Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Отрывок из эссе "ЭКОНОМИКА ЗЕМЛЕДЕЛИЯ БЕЗ ИЛЛЮЗИЙ"

Аватар пользователя baa1964

НАУЧНО-ФАНТАСТИЧЕСКАЯ ЭКОНОМИКА

             Демократия - это возможность
самим выбирать себе рабовладельцев.

Вся идиллия первобытных общин закончилась с изобретением сельского хозяйства! Как только один крестьянин смог прокормить десятерых, девятеро тут же бросили заниматься земледелием. Двое или трое из них, естественно, занялись самой нужной и ценной работой - распределением продуктов чужого труда. Им важно было объяснить остальным, что они делают, почему берут себе львиную долю ценностей и почему без боя их не отдадут. Так и появилась «экономическая теория». Тех, кто работает, она назвала «производительными силами», а способ «законно» отнять у них часть продуктов – «производственными отношениями».

Для удобства присвоения и обмена придумали деньги. Это оказалось так выгодно, что деньгам экономия уделяет на порядок больше внимания, чем природе самих товаров.  Изобретена масса видов ценных бумаг, за их исследования получен ряд Нобелевских премий. Результат налицо: разных денег в мире на два порядка больше, чем эквивалентно стоящих товаров. Деньги сами стали товаром, и всё запуталось. Чтобы получить ценный товар одной страны достаточно напечатать на станке бумажки другой страны, которые ничего не стоят – и это считается нормальным, хотя подобный выпуск денег ничем не отличается от их подделки.

На самом деле у экономики, как и у любой науки, есть простая суть, и есть цель, без которой сама экономика теряет смысл. Так же, как сохранение плодородия для сх, главная цель мировой экономики - выживание всего человечества. Хочет она этого, или нет. Любая другая цель -  продолжение агонии без доступа кислорода. Войны за право хозяйствовать на оставшихся почвах вряд ли оставят кого-то в живых. Выход один - научиться процветать все вместе. Иначе и горячо любимая частная собственность, и удовлетворение изысканных потребностей, и все экономические теории станут тем же, чем стало изобилие роскоши на борту «Титаника».

ПОТРЕБНОСТИ КАК ЦЕЛЬ ЭКОНОМИКИ. 

            Капитализм - это эксплуатация человека
 человеком, а коммунизм – наоборот!

Работающий человек создаёт продукт (потребительная стоимость), часть которого использует сам, а часть меняет на другие продукты. Не важно, как – бартером или за деньги. Важна только честность обмена.

Но только появился продукт – тут же появляются производственные отношения. Сами они ничего не производят и никакую стоимость не создают. Это просто способ распределить общие блага не в ущерб себе. С его помощью авторы «отношений», не создавая стоимости товаров, эффективно влияют на их цену. Но сначала им нужно было повлиять на наш ум.

Сейчас люди ставят цели двумя способами: «когда рак на горе свистнет» и «когда жареный петух клюнет». Оказывается, чем большему количеству людей цель полезна, тем дольше она осознаётся. Труднее всего мы осознаём общечеловеческие цели. Почему? Потому что есть отдельные человеки, которым неполезна цель большинства. И они нашли идеальный способ отвлечь это большинство от осознания своих  целей – свели цели экономики к удовлетворению личной утробы, чувств и воображения.

«Всё для блага человека» - классическая цель политической экономии – обычная приманка, морковка для ослов. Вдумаемся самую малость, и увидим: эта цель принципиально не достижима. Потребности даже одного человека удовлетворить невозможно – они безграничны по своей природе. И уж точно не помогут удовлетворить чужие потребности!  Тысячи кулинарных блюд, поглощаемых сытыми, никогда ещё не делали более сытыми почти  миллиард голодных. Если говорить без дураков, упомянутый лозунг реален только в его корректной форме: «Всё для блага человека (имя, фамилия)». В этом виде он тысячи лет и реализуется.
Лозунг пролетарской экономии «От каждого по способностям, каждому по потребностям» вытекает из первого, и реализуется так же чётко: у одних берут способности, а другим удовлетворяют потребности.

Как видим, на деле обе экономии стремятся к одному: получить меркантильную выгоду.
И неминуемо проигрывают! Любой меркантильный (то есть классовый) подход – тупик для экономики. Вот простая иллюстрация.  По реке плывут рядышком две баржи – например, «Коммунизм» и «Капитализм». На первой работает большинство, а блага делятся поровну между всеми. На второй тоже работает большинство, но львиную долю благ имеют «20% обеспеченных». Экономисты этих барж будут до драки спорить, где лучше. Но суть процесса в ином: никто не смотрит вперёд. А там - Ниагарский водопад.

Деградация почв и урожаи ценой чудовищных затрат – ситуация общепланетная. Изобилие в отдельно взятой стране – давно уже миф, превращающий одни страны в спрутоподобных монстров, а другие – в их недолговечные аграрные придатки. Экономика, обслуживающая отдельных людей,  патогенна по природе. Экономика, развивающая отдельные страны в ущерб другим, безвыходна, как цепной пёс, который сдуру загрыз своих хозяев.

Удовлетворение потребностей – не цель, а лишь средство. Средство достижения общих целей человечества. Как красиво заметил автор, «вырождение этого средства в цель приводит к динозавризации человечества с последующей его самоликвидацией путём самоедства».  И это экономически верно: ведь чем больше труда (стоимости) тратится на ублажение  изощренных потребностей, тем меньше усилий можно направить на решение глобальных задач.  Очевидно, главным признаком выжившей цивилизации будут как раз разумные потребности.

Настоящая цель цивилизации может быть поставлена только всем человечеством. Тут нет вариантов: эта цель – бесконечное процветание всего человечества. В философском смысле, вероятно – переход в ноосферу, в перспективе, скорее всего - освоение Галактики. Все прочие цели должны подчиняться главной цели. Иначе возникает противоборство целей – хаос. Это очевидно. 

ТОРГОВЛЯ ХАОСОМ

           Производители сигарет в последний раз
 предупреждают Минздрав не лучше!..

Почему же наши цели так противоречивы?

Потому что торговля хаосом – самая выгодная торговля. Достаточно убедить нас, что есть «опасность», и мы охотно платим за «спасение»! Львиная доля наших потребностей – вера в мифические опасности. Мы уверены, что не болеть нельзя, что внешность – главное; что дети – глупые, и учить может только учитель, а не жизнь; что деньги может платить только работодатель; что есть плохие страны, войны с которыми неизбежны; что инфляции и кризисы – суровая неизбежность, а не продукт ущербной экономики; что терроризм – происки злых изгоев, а не политика власти; что полиция спасает от преступников, а не прикрывает их; что закон служит справедливости, что власть думает о людях, а пресса пишет правду.

Вместо того, чтобы решать свои проблемы самостоятельно, мы верим страшилкам – и ищем помощи. Вот эти потребности и предлагает удовлетворять хитрая рыночная экономия! Но реальность ещё смешнее: мы сами  платим хаосу – и этим поддерживаем его. И хаос благодарно процветает: чтобы зарабатывать на проблемах, их надо создавать! Наше обычное общество – детский сад абсурда: искусственные проблемы, выгодная борьба, доходный ремонт и фальшивая забота, вечная память жертвам, честь и слава героям войн и катастроф - и мгновенное забвение тех, благодаря кому катастрофы не происходят, и остракизм для тех, кто делает ремонт не нужным.

СОБСТВЕННОСТЬ

        Имея что-то своё, ты
лезешь в карман государству!

  С давних времён собственность в цивилизованном обществе – искусственная, сугубо юридическая категория. Можно приехать на остров, и объявить его своим на том основании, что местные жители – «дикари». Можно переписать бумажки, и объявить своим завод. Можно сочинить другие бумажки, и на их  основании объявить своим всё электричество, или всю нефть страны. По сути такая «собственность» – способ её владельцев объяснить остальным, что прав тот, кто сперва хитрее, а потом сильнее. И закон, защищающий такую собственность – лучшая крыша для преступников.

Но в природе существует реальная, конструктивная форма собственности. Её воплотил в начале 90-х дагестанский мудрец, директор совхоза в селе Шукты, Магомед Чертаев.  Я знаю о нём только из его рассказа в прессе, и могу ошибиться в именах. Но суть передам точно.
Как и Тарханов, Чертаев не поверил экономистам. И разглядел прозрачнейший факт: ни при частной, ни при общественной собственности люди не стали жить намного лучше. Ни та, ни другая не даёт человеку главного – возможности получать пропорционально своему труду. Ни там, ни тут человек не может наращивать своё благосостояние и свободу до пределов эффективности своего труда – везде у него отнимают почти всю созданную им прибавочную стоимость.  Стало ясно: «И частная, и общественная собственность одинаково неправильны. Это всего лишь два способа отнять у человека то, что он создаёт».

Вклинюсь с важным пояснением. Один из важнейших законов экономики сформулировал ещё в 50-х Р. Хаббард. Экономическая этика проста: «ненаграждение высоких показателей и награждение низких показателей ведёт к краху всех показателей». Проще: если хорошая работа пропорционально не награждается – она прекращается. Ещё проще: что награждаешь, то и получаешь. Если платить зарплату халявщикам, халява становится всеобщим продуктом. Если платить за болезни, все болеют. Если платить всем одинаково, мастерство и трудолюбие становятся предметом насмешек. Наша застойная, то есть уже лишённая энтузиазма уравниловка держалась только на негласной системе награждений – каждый тащил с работы всё, что мог. Но всё равно не удержалась.

Полностью прочитать можно здесь http://kurdyumov.ru/esse/esse09/Untitled-1.html

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя jek
jek(5 лет 2 месяца)(09:44:28 / 26-12-2012)

Экономическая этика проста: «ненаграждение высоких показателей и награждение низких показателей ведёт к краху всех показателей». Проще: если хорошая работа пропорционально не награждается – она прекращается.

Угу . дельная статья. +100500 !

PS и не надо к экономике приплетать политику, всякие -измы .... На эту мульку велся народ в 19 и 20 веке, ща век 21-й !

Аватар пользователя Praetor12
Praetor12(4 года 11 месяцев)(10:10:44 / 26-12-2012)

«ненаграждение высоких показателей и награждение низких показателей ведёт к краху всех показателей». Проще: если хорошая работа пропорционально не награждается – она прекращается. Ещё проще: что награждаешь, то и получаешь. Если платить зарплату халявщикам, халява становится всеобщим продуктом. Если платить за болезни, все болеют. Если платить всем одинаково, мастерство и трудолюбие становятся предметом насмешек

Цитата, конечно достойна самого Дмитрия Анатольевича с его гениальной фразой "свобода лучше чем несвобода", она мало того, что кэповская (т.е. очевидна всем и всегда), но ещё и недейственна, сразу видно в ней авторство. Она абсолютно игнорирует природу человека, а та почти так же очевидна как и сама цитата - человек, равно как и все в природе, стремится к как можно меньшему количеству движения, т.е. к лени и ИБД. Это одна его сторона, но есть и другая - идеологическая, религиозная, то что отличает человека от всего остального в природе. Т.е. если в обществе есть идеология трудолюбия, культ труда, и предметом насмешек тогда становятся те кто этот самый труд презирают, несмотря на врожденную лень. Разницу в религиозных подходах к труду мы видим на таких примерах как: протестантстский запад, православная Россия, индуистская Индия, Китай (сложно сказать что там за религия, смесь буддизма, даосизма и конфуцианства) и Японию. Уровень жизни, её принципы отлично коррелируют с доходами стран и её жителей в своей массе: "Запад - если ты хорошо работаешь, бог это оценит и ты будешь богатым", "Россия - Бог дал, бог взял; Не жили богато - не хрен и начинать; если на роду написано бедным быть - как ни работай, все равно им будешь", "Индия - йога, проствеление, духовные практики, сансара - какая тут работа, она вообще тут причем, нужно достичь нирваны сидя в позе лотоса?" ну и т.д.

Аватар пользователя True
True(5 лет 8 месяцев)(10:37:30 / 26-12-2012)

Пока автор говорит о гумусе и круговороте органики (то есть, о том, в чём разбирается; автор - директор НИИ переработки органики), всё нормально. Но как только его заносит в политэкономику, начинается полный цирк, фоменковщина, теория заговора и гипотезы, взятые из головы. 

Для развлечения прочитать можно, верить на 100% нельзя.

 

Комментарий администрации:  
*** Уличен во лжи ***
Аватар пользователя i4va
i4va(5 лет 5 месяцев)(11:10:36 / 26-12-2012)

Хаббард та еще шваль, но читать его крайне интересно, если абстрагироваться от -измов. Кстати, не менее интересно пишет старина Гринспин, передавший бразды правления Бернанке Чудотворцу:

что в Америке "государство благосостояния разбилось о кирпичную стену реальности". И теперь грядёт "настоящая революция". 

И одной фразой всю суть теребимых нами проблем: "Мы создали уровень социальных гарантий, требующий средств, которые наша экономика не может обеспечить".

 

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(11:25:37 / 26-12-2012)

а это и есть - "дотянулся проклятый", ведь им приходилось отвечать на вызовы СССР

( по благосостоянию, социалке, ит.п.)

Аватар пользователя i4va
i4va(5 лет 5 месяцев)(11:39:43 / 26-12-2012)

Нет. Я уже писал, что ИМХО, СССР этим себя и уничтожило - на примере каждого взятого индивидума. Это хм.. скажем не экономический закон, а закон развития личности. Ми все знаем массу людей родившихся между 50 и 70 годами. Когда отгремели бешенные Сталинские пятилетки. И многие из нас из этих лет. Что всех обьединяет? - Им всегда и все должны, по их мнению конечно. Бесплатное (это неприменно) образование, медицину, проезд, ЖКХ, оздоровление, садики и школы, еду, свет, газ и т.д. Как так, ведь он же всю жизнь нифуя не делал в партячейке (условно) а ему и санаторий на ЮБК не положен. Непорядок. А " награждение низких показателей ведёт к краху всех показателей»(с) 

 

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(11:45:02 / 26-12-2012)

... Что всех обьединяет? - Им всегда и все должны, по их мнению конечно.


имхо, вы не правы в этом.

Аватар пользователя eprst
eprst(5 лет 7 месяцев)(12:29:02 / 26-12-2012)

на себе не показывайте...

Аватар пользователя i4va
i4va(5 лет 5 месяцев)(13:15:07 / 26-12-2012)

Так на себя покажите, какой Вы общечеловечный.

Аватар пользователя i4va
i4va(5 лет 5 месяцев)(11:39:50 / 26-12-2012)

Нет. Я уже писал, что ИМХО, СССР этим себя и уничтожило - на примере каждого взятого индивидума. Это хм.. скажем не экономический закон, а закон развития личности. Ми все знаем массу людей родившихся между 50 и 70 годами. Когда отгремели бешенные Сталинские пятилетки. И многие из нас из этих лет. Что всех обьединяет? - Им всегда и все должны, по их мнению конечно. Бесплатное (это неприменно) образование, медицину, проезд, ЖКХ, оздоровление, садики и школы, еду, свет, газ и т.д. Как так, ведь он же всю жизнь нифуя не делал в партячейке (условно) а ему и санаторий на ЮБК не положен. Непорядок. А " награждение низких показателей ведёт к краху всех показателей»(с) 

 

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(5 лет 10 месяцев)(12:39:40 / 26-12-2012)

Воистину, правы были классики, "...бытие определяет сознание..." Вот было вполне естественно рассуждать тоталитарным медикам, что каждый человек должен периодически ездить в санаторий, здоровье поправлять. И как только доходы СССР это позволили, народ стал массово мотаться по всей стране в разные оздоровляющие места. Тоталитарным министрам требовались образованные рабочие, и они тоталитарно решили, что образование должно стать массовым и бесплатным. И как только доходы СССР это позволили, образование - минимальное - стало восьмилетним, стали массово создаваться ВУЗы, куда едва ли не палками погнали  ту молодёжь, которая была в состоянии это высшее образование получить,  прочих же не менее массово погналив ПТУ и техникумы. И всё остальное из вышеназванного - рассматривалось просто как элемент инфраструктуры, необходимой для функциоирования общества.

Но умные люди (гыыыы) - они же понимали (ога, ога );), что это, на самом деле, услууууугииии, которые окааааазываются.... Таки да, получилась власть распределителей, к которым надо на поклон было ходить. Но, бл....дь, говорить при этом "это те люди, которые думали, что им все должны всё" - это, извините, неумно, мягко говоря. Если таков был порядок жизни, то обвинять людей в том, что они "жизни не знали" и "были лохами инфантильными"... Союз развалили все дружно - все вдруг решили, что вот они-то - никакие нелохи и "жизнь знают". А нынче и за деньги, доступные обычному рабочему, не светит ему ни путевка в санаторий, ни образование качественное для ребёнка, ни медицина приемлемая. Это всё - уже другой уровень цен. Причём - теперь и на Западе также.

И задумываешься в результате - те миллионы людей, что считали бесплатную медицину, образование, путёвки в санатории и дешёвый общественный транспорт нормой жизни и требовали выполнения этих норм - такими уж они были лохами? Если б каждый не пытался "решить вопрос", а упирался рогом и добивался выполнения социальных обязательств от чиновников - быть может, и Союз бы жив был до сих пор?

Аватар пользователя i4va
i4va(5 лет 5 месяцев)(13:13:24 / 26-12-2012)

Согласен. Бытие определяет сознание. И люди не виноваты. 

А давайте Ваш пост экстраполируем на Джона Смита с Оклахомщины, или там Чикагщены. Он ведь тоже считает новую машину раз в три/пять лет, да еще без денег, и домик в 300 кв., пятерых детей, жену, занимающуюся благотворительностью к зверушкам (тюленям там разным) абсолютной нормой жизни. И то работая менегэром ЛимитБразерс(ну или хозяином задрипаных фасфудов). Он ведь не виноват?

А может мы где поскользнулись в обсуждении?

 

 

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(5 лет 10 месяцев)(13:50:29 / 26-12-2012)

Насчёт "людей, которым все должны" - идея ваша. А я сказал лишь, что в те времена подразумевалось именно такое отношение. Я работаю и не парюсь по поводу медицины, образования, транспорта, ЖКХ, санаториев. Ибо это часть общества, где работают ровно такие же люди, с таким же отношением. Это не иждивенчество и не лоховство. Это общественный договор. Который потом не захотел соблюдать нарастающий процент населения СССР.

Аватар пользователя i4va
i4va(5 лет 5 месяцев)(13:59:29 / 26-12-2012)

Это не идея, а лишь мое ЛИЧНОЕ впечатления от общения с людьми (не со всеми, но бОльшим количеством) того поколения. А ощественный договор хм..  интересно. У меня есть свои соображения по этому поводу, но быстро не напишу, времени нет. Возможно, вернемся к обсуждению этих вопросов позже.

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 9 месяцев)(13:35:39 / 26-12-2012)

Проще и человеколюбивее - Исламская экономическая модель, но у нее есть минусы из-за низкой индустриализации, хотя получается вполне прилично и стабильно. Банкстеры идут лесом сразу - "риба"(проценты по кредитами или вкладам) исчезает, банк один - государственный, фактически государство дает беспроцентные кредиты, но получает длинные деньги, исходя из налогов. Инфляции нет, т.к. введен золотой стандарт(или энергоэквивалент, кому-как удобнее, исходя из реалий). Для любителей поиграть на бирже - такая возможность есть, но акции будут давать не только право на часть прибыли(приятно), но и убытков(придется платить!) - это "суккук" - т.е. все по честному. Налоговая система упрощена, как и земельный кодекс, где присутствуют земли не облагаемые налогом.

Но к сожалению ПОЛНОСТЬЮ этой системой не пользуются уже давно, заразившись паразитарной экономической стратегией, направленной на обогащение подонков.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...