Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Как слабые выигрывают войны: китайский вариант

Аватар пользователя walrom

Не правда ли, немного странно читать подобные откровения американского адмирала в открытой печати. Однако, кто знаком с логикой американских элит, того эти рассуждения ни сколько не должны удивлять. У американцев этой масти нет ни капли сомнений в правильности своих позиций и поставленных целей. Цель одна подчинить своему влиянию весь остальной мир. И не важно какие методы при этом будут использоваться, скольких миллионов человеческих жизней это будет стоить.

Об этом даже вскользь не будет упоминать. Ведь главное - достижение целей. Это на генетическом уровне через десятилетия выживания в сложнейших условиях далекой имиграции каждого индивида. Нет дружбы, нет коллективной ответственности. Есть Я и МОИ приорететы в окружении общественности. Если не существует четко обозначенных и реально наказуемых Законов, ограничивающих то или иное действие, будь оно тысячекратно аморально, значит это можно делать.

В данном случае мировое сообщество до сих пор не имеет четко регламентированных и устойчивых законов, которые без обиняков определяли рамки законного поведения и рамки поведения приступного, а также реально работающую систему жесткого наказания за нарушение этих законов. Но. ведь каждый понимает насколько сложно даже приступить к этому проекту. Западом будет потрачено миллиарды долларов, что бы только обрисовать черное белым, а не наоборот. И все же об этом необходимо начинать говорить и призывать к осуществлению таких планов и установления каких-то порядков и правил, зотя бы продаж вооружений.

Пока такое состояние всемирного законодательства будет продолжать находиться в такой неопределенности, как сейчас, будут продолжаться вооружение терроризма, контреволюций, широкое распространение наркоторговли, торговли людьми, откровеного рабства и многих других гнусностей, которое накопило человечество за время своего существования на нашей грешной Земле.

Так и будут, даже в адрес ближайших экономических и торговых партнеров, говорить о том как мы тебя при удобном случае поимеем. А если уж ты встрял поперек дороги к нашим намеченным целям, как это произошло с В. Путиным, всвязи с Сирией и Ираном, то тут уж будут использованы все возможные пути, вплоть до , образно говоря, откровенно махрово бандитского способа, заточку в бок в темном проходном дворе.

Адмирал Фогго поставил передо мной невозможную задачу – за пять-семь минут обрисовать связанные с Китаем стратегические вызовы Соединенным Штатам.

Так как полностью перечислить их все у меня не получится, я позволю себе ограничиться лишь несколькими вариантами того, как Китай может взять верх над Америкой и ее азиатскими союзниками в идущем сейчас стратегическом противостоянии. Для начала этого, наверное, будет достаточно.

Специалисты по Азии иногда утверждают, что Китай не может сравниться с Соединенными Штатами и их союзниками по военной мощи. Одни указывают на китайскую технику, утверждая, что она отстает от нашей на десятилетия. Другие приводят финансовые аргументы. Раз США превосходят по расходам следующие несколько стран, говорят они, значит, в обозримом будущем мы так и останемся «номером первым», ура-ура!

Допускаю, что все, действительно, обстоит именно так, вот только отношения к делу это не имеет. Еще отец стратегической теории Карл фон Клаузевиц писал о трех разных способах, которыми более слабый соперник может одержать верх над более сильным – причем почти не применяя силу и без серьезных нарушений регионального или глобального порядка.

Во-первых, можно сделать так, чтобы противник был не способен продолжать борьбу. Если разбить его армию или свергнуть его режим, можно будет диктовать ему свои условия. Конечно, Пекин вряд ли захочет драться. Мы часто говорим, что азиаты предпочитают побеждать без боя, но, на деле, ни одно здравомыслящее правительство не любит вооруженные конфликты – источник лишних издержек, трудностей и неопределенности. Войны никто не хочет.

Как бы то ни было, для этого Китаю потребуется собрать на море достаточно сил, чтобы разбить самый крупный контингент, который союзники могут против него выставить. Именно так Мэхэн определяет группировку, соответствующую своим оперативным задачам.

Обратите внимание: НОАК может позволить себе роскошь полностью сконцентрировать усилия на малой части вооруженных сил США, которые, как прекрасно известно собравшимся здесь, разбросаны по всему свету и заняты самыми разными задачами. Это значит, что НОАК может оказаться сильнее именно там, где это имеет значение, хотя в целом она слабее.

Аналогичный прецедент можно найти в нашей собственной истории. По мнению Мэхэна, скромный американский флот на морских путях, соединяющих Британию с Карибским бассейном, обеспечил бы Мэдисону огромное дипломатическое преимущество во время Войны 1812 года, и даже мог бы предотвратить конфликт. В связи с этим на переломе 19 и 20 веков Мэхэн убеждал Соединенные Штаты добиваться контроля над Карибским морем и Мексиканским заливом. Америка так и поступила. Оказалось, что для локального преобладания в водах, которые имеют ключевое значение, достаточно сравнительно небольшого флота.

То, что сработало у Америки век назад, может сработать и у современного Китая, если он ограничит свои интересы окрестными водами и воздушным пространством. НОАК способна обеспечить своему флоту огневую поддержку с берегов с помощью тактической авиации, противокорабельных ракет и т. д. на расстоянии сотен миль от побережья Континентального Китая. То есть важные для Пекина воды будут контролироваться не только китайским флотом, но и силами НОАК, размещающимися на суше. Китаю следует опираться на всестороннюю морскую стратегию.

Таким образом, Пекин может надеяться на то, что ему удастся обеспечить себе превосходящую мощь в нужном месте в нужное время – и выиграть бой, если его не получится избежать. И Клаузевиц, и Мэхэн оценили бы эту логику локального превосходства.

Во-вторых, по мнению Клаузевица, для победы бывает достаточно внушить противнику, что он не сможет победить. Кстати, наш современник Генри Киссенджер тоже считает, что соперника можно сдерживать, продемонстрировав серьезные возможности и решимость ими воспользоваться, если удастся убедить его, что при определенных условиях эти возможности будут задействованы.

Итак, сдерживание – результат силы, воли и веры противника в нашу силу и волю. Если произвести впечатление на другую сторону удалось, она не будет предпринимать нежелательные для нас действия. Так же работает и тактика принуждения. Если мы, фактически, наставили на противника пистолет, и противник верит, что мы спустим курок, очень вероятно, что он поступит так, как нам нужно.

То есть противник может сделать то, что мы от него хотим, или воздержаться от тех или иных действий, потому что мы убедили его, что он вряд ли победит. Это второй метод Клаузевица.

В-третьих, Клаузевиц полагает, что одержать верх можно, убедив противника, что, даже если он победит, победа будет стоить слишком дорого. По словам Клаузевица, ценность политического объекта определяет, сколько сил и времени воюющая сторона готова потратить, чтобы получить над ним контроль, то есть, сколько жизней, денег и других ресурсов она готова в это вкладывать – и как долго. Ценность объекта – это та цена, которую мы готовы заплатить за достижение своих целей.

Соответственно, на эти расчеты можно повлиять. Если я сделаю некое предприятие слишком затратным для противника по ресурсам или времени, логика рентабельности заставит его скорректировать цели. Если я поднял цену выше той, которую он готов заплатить исходя из собственных политических расчетов, он – оставаясь в рамках той же логики рентабельности – должен будет списать убытки и отказаться от планов.

Что же все это означает? Для начала, развивая средства преграждения доступа, НОАК может попытаться доказать Вашингтону, что цели, включая защиту таких союзников, как Япония и Тайвань, не стоят затрат. Она также способна попробовать сломить волю наших лидеров и убедить их, что Соединенным Штатам и их союзникам в любом случае не удастся добиться преобладания в спорной азиатской зоне. И наконец, в крайнем случае, она может надеяться, что добьется локального превосходства на достаточно долгий срок, чтобы получить возможность достичь своих оперативных и стратегических целей.

Думаю, не нужно лишний раз повторять, что Америка – морская нация, положение которой в мире зависит от ее флота, корпуса морской пехоты и береговой охраны. Фактически, Пекин может однажды спросить у президента Обамы – или у любого другого президента из Белого дома, - стоит ли союз с Японией, Тайванем или Филиппинами потери большей части Тихоокеанского флота, на котором во многом держится статус Америки как сверхдержавы?

Это серьезный вопрос, и ответ на него может оказаться отрицательным. Все зависит от того, насколько ценным будет сочтен объект. Помимо этого наше правительство может просто не сориентироваться вовремя и подарить Пекину оперативную или стратегическую передышку, за время которой он сможет достичь своей цели и предъявить Вашингтону и миру свершившийся факт – в Тайваньском проливе или еще где-нибудь.

Поэтому не советую утешаться тем, что Китай отстает от Америки в областях оборонных расходов, военных технологий и т д. Даже если это так, Китай вполне может выиграть, воспользовавшись преимуществами того, что игра будет идти на его поле. Он будет не первой сравнительно слабой страной, победившей более сильную. История знает достаточно примеров того, как это удавалось сделать – конечно, при наличии разума и решимости.

Именно так я оцениваю стратегические вызовы, связанные с Китаем.

http://inosmi.ru/world/20140220/217690462.html

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Слон
Слон(4 года 11 месяцев)(06:47:44 / 20-02-2014)

Это отвод внимания общественности от настоящих проблем.   Для США не будет никакой трагедии в том, что Китай оккупирует Тайвань или Японию.  (Только зачем ему это нужно?).  Главный интерес США в том, чтобы нефть с Ближнего Востока не расходовалась на китайские или японские нужды (и нужды всех других стран), а досталась США. Вот с такой точки зрения и надо рассматривать мировую политику.

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***
Аватар пользователя walrom
walrom(5 лет 10 месяцев)(06:55:30 / 20-02-2014)

Не против этого вывода. Это уж давно понято. Но создание свода законов по уменьшению воин и распространения в мире терроризма, было бы не плохо. Мир становится столь взаимо зависимым, что без этого уже дальше двигаться и определять какой-либо прогресс, без этого, не возможно. Идет одна голимая деструкция всех моральных ценностей человечества.

Аватар пользователя Слон
Слон(4 года 11 месяцев)(07:04:58 / 20-02-2014)

А толку-то от законов, если судьям хочется их нарушать?  Последний пример - матч хоккеистов Россия-США.

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***
Аватар пользователя walrom
walrom(5 лет 10 месяцев)(07:21:03 / 20-02-2014)

Закон начинает работать сразу же, как он создан, не дожидаясь его реализации. Первоначально. это предупреждение. грань, за которую ступать не должно.

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(4 года 6 месяцев)(08:31:30 / 20-02-2014)

А куда в ваших рассуждениях пропала Россия? Для пиндосов мы первая цель. Были, есть и будем. Отвлекающий манёвр? :)

Аватар пользователя Слон
Слон(4 года 11 месяцев)(08:52:15 / 20-02-2014)

Это запад в нас целится по привычке. В своё время СССР мешал грабить остальной мир.  Ну вот по привычке и пакостят нам. А экономически - ну какая им от этого польза?  Есть такой анекдот: испанский король запрягает в "Роллс-Ройс" кобылу и говорит: "И нахрена американцам понадобилось бомбить Россию?"

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***
Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(4 года 6 месяцев)(09:05:00 / 20-02-2014)

Пакостят нам они не по привычке, а по программе. Которую никто не (от)менял. Так, только методички изредка обновляют.

Аватар пользователя altim69
altim69(3 года 10 месяцев)(10:48:09 / 20-02-2014)

Для пиндосов цель не Россия и не Китай, они просто стремятся сохранить свое доминирование на мировой арене, противодействуя всему, что может этому помешать.  Раньше мешал СССР, сейчас не первую линию вышел Китай, Россия из разряда второстепенной мишени тоже выходит на передовую. Проблема лишь в том, что у американских мишеней до сих пор нет единства в том, как пртиводейстовать Вашингтону - каждый тянет лямку на себя, совсем как крыловские лебедь, рак и щука.

Аватар пользователя mashenka
mashenka(5 лет 10 месяцев)(06:54:31 / 20-02-2014)

Весьма скудоумное писание. Китай и США воевать в классическом смысле не будут.
Давит друг на друга однако можно. Торговля, финансы, регуляция, пропаганда - все можно, а вот бум-бум...нет.

Аватар пользователя walrom
walrom(5 лет 10 месяцев)(06:58:21 / 20-02-2014)

Но ведь пишут и противодействуют. Война в классическом смысле, это времен 1812. Она идет , в современном классическом смысле уже сегодня и не прекращается ни на миг.

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 5 месяцев)(07:58:45 / 20-02-2014)

ТС, оставь первый абзац на ленте, остальное - под кат, слишком много места занимает!

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя Пепелац
Пепелац(5 лет 4 недели)(10:12:14 / 20-02-2014)

>> Это на генетическом уровне через десятилетия выживания в сложнейших условиях далекой имиграции каждого индивида. Нет дружбы, нет коллективной ответственности. 

У них на массовом уровне всё гораздо сложнее. Идеология индивидуализма действительно воспитывается с пеленок. Но когда подрощенное поколение выходит на работу (ну не все они миллионеры ан масс), то от них начинают требовать корпоративного духа, то бишь коллективизма, умения работать в команде. То есть того, что в нас традиционно воспитывается с тех же самых пеленок. Как результат, американцев плющит и колбасит от такого разрыва между впитанными с детства представлениями и ценностями и суровой реальностью. Как вы думаете, они от своей хорошей жизни на антидепрессантах сидят, к психотерапевтам бегают через одного? Да нет, скорее от разрыва шаблона. 

И, кстати, это одна из причин, почему бывшие советские, которые смогли пристроиться в Штатах, так неплохо себя чувствуют (тот же ёбург-доктор) - у них психологическая совместимость с корпоративной Америкой :-)

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...