Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Буйство денег. Что мешает нам хорошо жить? Часть 1.

Аватар пользователя вилюй

Главная мысль статьи- " То есть, стоит лишь немного изменить систему и изменится буквально весь мир. Интересно отметить, что с 10-го по 12-й века наиболее развитыми в экономическом отношении регионами были те, где по закону брали деньги за хранение денег, другими словами, деньги невозможно было накапливать. Лишив деньги функции накопления, тем самым принудив их исполнять свои непосредственные обязанности обмена, мы сможем радикально изменить и саму жизнь."

В прошлом цикле статей пытался кратко обобщить суть проблем связанных с влиянием денег на нашу жизнь. Как оказалось деньги, как предмет изучения, особо никого не интересуют, по крайней мере, в контексте социального механизма управления, но всех, безусловно, они интересуют как средство платежа и сбережения. И это нормально. 

Современный кризис, как впрочем, и все предыдущие, является кризисом денег, хотя говорят об этом с неохотой, предпочитая мутить воду с перепроизводством и падением спроса. Почему с неохотой, потому что сам механизм кризисов шит белыми нитками и его решение на поверхности. Это решение описал Сильвио Гезелль еще в 1913 году. Бельгиец, доктор Бернар Лиетар, финансист, ученый, практик создатель европейского Экю в своей книге «Душа денег», за каждой строкой выражал удивление лишь одному, почему деньги до сих пор не являются предметом исторической науки. Отчего, решение многих экономических проблем рассматривается через все что угодно, но только не через изменение функции денег? В комментариях к моим статьям о деньгах, со мной вступали в яростный спор, утверждая, что это не так, приводили список литературы, но очевидность антинаучности современной экономической теории, в первую очередь, происходит от того, что до сих пор нет законченной теории денег (можно по этому поводу почитать статьи профессора Касатонова). И это не случайность, это результат того простого факта, что современные деньги, как инструмент, выросли из абсурдной конструкции, которая в принципе не может быть описана научной теорией. Хотя всевозможных фарисейских теорий денег просто пруд пруди. 

Лиетар долго изучал историю денежных отношений и историю денег и пришел удивительному выводу: 
«Валюты, которые не подвержены инфляции, но имеют плату за хранение, представляют собой необычный интерес, потому что они рождают совершенно иные модели коллективного поведения, порождённого деньгами, чем те, с которыми мы знакомы сегодня. По логике вещей такие валюты не поощряют накопление этой валюты. Такая валюта будет применяться как чистое средство обмена, и не будет удобна для накопления, что позволяет избежать хорошо знакомые нам негативные эффекты инфляции, портящие социальные отношения. Стабильность делает такие валюты сравнительно редкими примерами того, что я называю валютами Инь, поощряя их циркуляцию и обеспечивая их доступность всем слоям общества». 

То есть, стоит лишь немного изменить систему и изменится буквально весь мир. Интересно отметить, что с 10-го по 12-й века наиболее развитыми в экономическом отношении регионами были те, где по закону брали деньги за хранение денег, другими словами, деньги невозможно было накапливать. Лишив деньги функции накопления, тем самым принудив их исполнять свои непосредственные обязанности обмена, мы сможем радикально изменить и саму жизнь. 

Но в современных условиях сделать это весьма сложно, и не только потому, что есть силы кровно заинтересованные в текущем положении дел, а, в первую очередь, потому, что доктрина «общества потребления» ложится, словно, толстый пластырь на людскую философию жизни. Духовная бедность и полная несостоятельность людей придумать себе иные удовольствия кроме покупки вещей, отражают степень деградации современного общества, которая со временем лишь усиливается. И это очевидный кризис морали. Оценивая ситуацию, все чаще приходишь к выводу, что советская мораль, при всем несовершенстве, берегла советского человека от морального разложения. И, когда мне говорят, что раньше даже стул купить было невозможно, я думаю о том, в столь блаженные времена мы жили. 
Современная денежная система выросла из религиозных постулатов иудаизма. Кабалистика стала основой социальных взаимоотношений, которые за долгие годы настолько проникли в сознание многих людей, что совершенно абсурдные принципы стали рассматриваться, как абсолютно нормальные вещи. Цифры, выраженные денежными знаками, стали мистическим символом всей логики жизни, перевернули сознание и незаметно подменили собой мораль и все критерии оценки жизненного успеха. Я постоянно сталкиваюсь с остервенелым деньгоцентризмом, который выражается в поклонении финансовой эффективности, как единственно верного критерия оценки достижений всего и вся. Никакие жизненно важные элементы, которые являются базовыми, но входят в противоречие с деньгами, не рассматриваются деньгоцентристами, как обязательные и приоритетные. Моральные факторы давно выпали из зоны оцениваемых параметров деньгоцентристов, они стали вредными и сбивающими с пути к обладанию бумажными фантиками. 
Деньгоцентризм напрямую препятствует сделать экономику эффективной. Все достижения капитализма были таковыми лишь до того момента, когда глобальная экономика полностью перешла на монетарные принципы организации. С этого момента производство начинает деградировать и что примечательно, наиболее активно именно в центрах монетаризма. Достаточно посмотреть, что происходит с автопромом в США и Европе. Эту дурь тут же назвали постиндустриализмом, но это не остановило процессы дезинтеграции и экономического развала. Как только государственная политика начинает выражаться через денежную эффективность и показатели бюджетных оборотов, то реальная жизнь обретает двойственное звучание. Кабалистика отчетов и всевозможных финансовых достижений отрывается от конкретных жизненно важных показателей, не позволяет понять, а насколько рост цифр бюджета связан с реальным ростом благосостояния. Это как мутное стекло, через которое реальная жизнь почти неразличима. И стоит лишь волевым решением принудить отступиться от дрянной экономики денгоцентризма, как возникают, и заводы, и фабрики, и олимпийские объекты. Но деньги, по-прежнему остаются вне зоны внимания науки. В последнее время стали все чаще вспоминать Маркса, и даже всячески поднимать на щит его теории. Это кажется абсурдным, ведь Маркс боролся против капитализма. Однако, это лишь на первый взгляд. Во всех работах Маркса финансовая система не рассматривается, как основной движитель любых производственных отношений, деньги у Маркса, как бы некая божественная данность, без возможности изменить их суть. Этот факт делает его работы абсолютно нерабочими с точки зрения программы построения альтернативной экономики, а значит, они не несут никакой угрозы для главных капиталистов, которые и спустя тысячу лет следуют религиозным основам. Сталин прекрасно понимал, что марксизм абсолютная утопия и все воздаяния этим «гигантам мысли» совершал формально, по политическим мотивам, а на деле строил совершенно другое общество и экономику. Приход троцкиста Хрущева все вернул на круги своя, и страна стала двигаться под откос. Но Маркса мы будем еще слышать часто и много, только чтобы не вылезли Прудон или Гезелль. 
Если взять любую отрасль экономики, то возникают поразительные противоречия, которые порождены именно доминирующей денежной системой. К примеру, если взять сельское хозяйство, приведу цитату из работы Марка Вандепитте «Социальные вопросы экономики» о сельском хозяйстве: 

«Этот сектор - один из наиболее регулируемых в мировой экономике, с сотнями миллиардов в качестве субсидий и со строгим законодательством, вплоть до квот на продукцию и постоянных, твердых цен. Лишь 1/60 того, что богатые страны ежегодно выдают своим фермерам в качестве субсидий, достаточно для ликвидации голода во всем мире. Так почему же этого не происходит? Эта проблема, совершенно очевидно, - не вопрос регулирования или ещё большего регулирования. Проблема в том, что этот сектор, как практически и все остальные, почти практически полностью находится в руках кучки корпораций. Такая корпорация - это плановая экономика в частной собственности. Её единственный стимул - максимальная прибыль, даже ценой жизни миллионов людей». 

То есть стремление к прибыли любой ценой превращает этот мир в скопище проблем, которые решаются лишь небольшим изменением функции денег. Если бы у корпораций целью была бы товарная эффективность, а не горы наличных и безналичных денег, то жизнь на планете была бы другой. В подтверждение можно привести цифры из этой же работы Вандепитте – «…современная продуктивность более чем, достаточна для того, чтобы вполне щедро обеспечить жизненные потребности каждого жителя планеты. При равномерном распределении средняя семья с 3 детьми располагала бы ежемесячным бюджетом в 2.250 евро». То есть, уже сегодня проблема ни в производительности, ни в уровне технологий, ни в лености или еще чем, а в установившейся финансовой системе, которая порождает глубокую деформацию морали, а с ней и деформацию экономики современного мира. И приспособиться к этому нельзя, потому что сама система в корне абсурдна и не регулируема. То, что сейчас происходит в мировом масштабе ни системный кризис капитализма, как такового, а системный кризис денежной системы, которая давно стала главным препятствием цивилизационного развития. Любой современный прогресс упирается всегда в один и тот же вопрос, а где взять на это деньги, как будто деньги растут на деревьях или их высылает по почте Бог. На что Сталин строил свои 8300 заводов? На американские и английские кредиты? Банальный расчет покажет, что на такой объем никаких кредитов не хватит, хотя бы потому, что в то время существовал золотой стандарт и ни у американцев ни у англичан столько золота не было. Большая часть денег печаталась внутри страны, и их обеспечением выступали те самые строящиеся заводы. 

Обратите внимание, сегодня чаще, чем когда-либо собираются всевозможные «восьмерки и двадцатки», но в повестках дня их саммитов никогда не стоит вопрос о влиянии современной финансовой системы на кризис и возможных путях ее реорганизации. Безусловно, что-то говорят о банках, долгах, кредитах, но в русле мелких незначимых действий. Смерти всех американских президентов, начиная с Линкольна, были предопределены их попытками изменить финансовую систему, а потому никто просто не решается поднимать это вопрос. Но, скоро он сам себя поднимет. 


источник http://takie.org/news/bujstvo_deneg_chto_meshaet_nam_khorosho_zhit_chast_1/2014-02-19-8921

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя 55aa
55aa(4 года 1 месяц)(08:42:29 / 19-02-2014)

Надо хорошо подумать - а не вражеская ли это мысль. Может быть лучше ввести несколько денежных контуров, с различными правилами? Как в СССР?

Аватар пользователя yaffil
yaffil(3 года 10 месяцев)(08:53:05 / 19-02-2014)

двухуровневые системы отнюдь не изобретение ссср. номысль разделить природу\суть\функции денег перегородками мне также кажется здравой

Аватар пользователя gfksx2
gfksx2(5 лет 10 месяцев)(09:47:53 / 19-02-2014)

Деньги кровь экономики . Если в организме кровь куда-то не поступает или где-то скапливается ,то этому организму кирдык. Тут один человек утверждал что инфляция давно выполняет функцию Геззелевских денег, предотвращая накопление . Я думаю, что частные банки больше всех теряют от этих денег ,поэтому они и больше всех сопротивляются .

Аватар пользователя vadesi
vadesi(5 лет 1 месяц)(13:00:28 / 19-02-2014)

В маленьких организмах кровеносная система может быть разомкнутой, в больших - венозный и артериальный контуры должны сообщаться через сеть каппиляров для того, чтобы обеспечить питанием всю тушку. Так что ваш пример с кровью прекрасно подходит для обоснования желательности двух (или более) контуров обращения денег.

Аватар пользователя RocK
RocK(5 лет 3 недели)(14:37:38 / 19-02-2014)
Сейчас я вам покажу на двух пальцах шизофрению в вашем утверждении. Будет немного больно но так надо. Итак - вы владелец частного банка. Сейчас вы вынуждены платить небольшую ренту тем кто размещает резервы на ваших депозитах, зато вы можете получать кратно большую ренту кредитуя с этих резервов с плечом. Вы конечно боитесь что внезапный рост просроченных кредитов сколлапсирует ваше кредитное плечо и вы станете "слишком большим что бы упасть". Но жить и получать за копейки залоговое имущество прокредитованных вами (и ставшими "вдруг" неплатежеспособными) субъектов - вам ничто не мешает. За сотни лет вы неизбежно становитесь хозяином заводов газет пароходов. Просто из за неизбежности перманентных кризисов несбалансированной и дерегулированной (случайно так получилось?) кредитно-денежной системы. Но вдруг вы узнаёте, что это не вы можете платить за размеещённые у вас депозиты - а вам будут платить за них!! Фантастика!! Называется это - Гезелевская денежная система. Вот это сказка! - вы сразу договариваетесь с вашими коллегами - что это именно то что нужно для стабилиизации потребительского спроса. Нет логики? Да и похрен. Зато всегда можно заплатить клоунам, которые скажут что нам (мажоритариям банков) введение гезелеских денег не выгодно. И вводить их надо поскорее и повсеместно. Такие дела.
Аватар пользователя gfksx2
gfksx2(5 лет 10 месяцев)(01:29:36 / 20-02-2014)

Вы путаете частные банки и государство . Государство должно создавать деньги, а не частные банки и соответственно оно и должно получать выгоду . Для банков Геззелевские деньги означают затруднения накопления капитала и постоянную потерю денег, например как сейчас через инфляцию.

Аватар пользователя RocK
RocK(5 лет 3 недели)(04:03:46 / 20-02-2014)
Разве путаю? Как раз чётко разделяю. Что или кто помешает частным банкам брать гезелевскую ренту с размещённых у них депозитов? Может быть вы? Более того - глядя на Кипр можно увидеть что банки уже это практикуют. К своей выгоде. Так кому нужна гезелевская денежная система? Громко шепните.
Аватар пользователя evm11
evm11(5 лет 1 месяц)(11:14:26 / 19-02-2014)

Конечно вражеская!!

"То, что сейчас происходит в мировом масштабе ни системный кризис капитализма, как такового, а системный кризис денежной системы, которая давно стала главным препятствием цивилизационного развития. "

Видишь какая светлая мысль - капитализм ну вообще ни при делах в этом кризисе (да и во всех остальных тоже :-))

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 6 месяцев)(08:42:50 / 19-02-2014)

Повеселил, читать было смешно. Любитель учит профессионалов как нужно делать чтобы всем было хорошо. Только вот какое дело - всем хорошо никогда не будет.

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя Ермек
Ермек(5 лет 4 месяца)(08:56:27 / 19-02-2014)
Будет. Когда придет Машиах))
Аватар пользователя R407C
R407C(4 года 10 месяцев)(08:53:30 / 19-02-2014)

Современный кризис, как впрочем, и все предыдущие, является кризисом денег, хотя говорят об этом с неохотой, предпочитая мутить воду с перепроизводством и падением спроса.


То есть стремление к прибыли любой ценой превращает этот мир в скопище проблем, которые решаются лишь небольшим изменением функции денег.


Что-то автор запутался.

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 6 месяцев)(09:00:36 / 19-02-2014)

У автора нет понимания, отсюда все его путаницы

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя Justsergey
Justsergey(5 лет 8 месяцев)(09:08:50 / 19-02-2014)

К чему эти словоблудия? Всё уже давно придумано, только как обычно, оно нахер никому не нужно.

Все хотят страданий)))

Комментарий администрации:  
*** Дезинформирующая помойка в эфире ***
Аватар пользователя Тит.ВВ
Тит.ВВ(4 года 11 месяцев)(09:41:32 / 19-02-2014)

Кто ж его посадит,он же памятник.

Аватар пользователя Алекс
Алекс(5 лет 2 месяца)(10:34:40 / 19-02-2014)
В современом бществе деньги и не накапливаются-они отдаются банкам которые их раздают под проценты.То бишь деньги постояно работают.
Аватар пользователя evm11
evm11(5 лет 1 месяц)(11:21:40 / 19-02-2014)

Это как кризис перепроизводства. Объемы производящих мощностей разогнаны чтобы обеспечить имеющийся доход потребителей и на сумму кредитов на надцать лет вперед. А сейчас настал такой момент, что кредиты новые уже не влезают и производство будут резать до уровня имеющихся доходов. Но настанет и следующий момент - возврат долгов и львиная доля имеющихся доходов будет уходить на погашение долгов, а не на приобретение товаров.

И тогда производство схлопнется в ноль.

Вот для примера попалась статистика продаж фотокамер в мире:

2008 - 119,756,808 шт

2009 - 105,863,632 шт

...

2012 - 98,139,157шт

2013 - 62,839,653 шт

Вообщем Японский авианосец идет ко дну, да и весь мировой потребительский рынок туда же.

Аватар пользователя Читатель518351n
Читатель518351n(4 года 6 месяцев)(11:29:17 / 19-02-2014)

 "с 10-го по 12-й века наиболее развитыми в экономическом отношении регионами", а можно эти самые регионы перечислить?)

Аватар пользователя cethtot
cethtot(4 года 1 неделя)(13:28:18 / 19-02-2014)

Деньга как мерило всего-это всего лишь этап развития,воспитания человека.До чего опустится человек,каких высот достигает ради них или вопреки им.Новое время поставит новые ценности,ориентиры и действительно деньги должны стать всего лишь инструментом.Но это произойдет после того как проиграем эту часть пьесы до конца,доллара.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...