Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Тесла vs Эйнштейн

Аватар пользователя Де Пердье

    От себя (предваряя статью) скажу - я далёк от научных и даже околонаучных кругов по физике и СТО. А пообсуждать хочется ))) Особенно,когда на АШ пошли косяком посвящённые А.Э. статьи. Как же разрешить эту коллизию? - И я взял за основу противостояние последователей А.Э. и Николы Тесла.

Вл. Воробьев.  Кили, Тесла, Эйнштейн и чёрные дыры.

http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=1941&Itemid=39
  
В последние годы периодами возникает полемика бесчисленной и хорошо слежавшейся армии приверженцев теории относительности, приписываемой Эйнштейну и часто называемой просто «Теория Эйнштейна», с одиночками, придерживающимися вопреки тому, что «все знают», что это несусветная глупость, теории Мирового эфира, отвергнутой серьезными учеными вместе с теорией флогистона. Теория Эйнштейна существует уже более 100 лет, и служит основой всей современной релятивистской физики. Про теорию же Мирового эфира известно, что ею занимались древнегреческие философы, лорд Кельвин, Дмитрий Иванович Менделеев, хотя он не был лордом, и ряд других известных ученых его времени, а в последние десятилетия пользователей ею почти не видно. Никола Тесла именно с её помощью вообще получал свои фантастические изобретения и открытия, исходя из того, что мировой эфир - это физическая среда, служащая строительным материалом всех видов материального вещества, определяющая сущность всех видов физических взаимодействий и безграничный энергетический источник. Серьезным ученым это не известно, значит, этой теории не существует вообще. Все занятия ею они относят к лженауке.

Всё началось с утверждения Эйнштейна, что с эфиром его теория слишком сложна. Правда, позже он говорил, что без эфира его теория не может существовать. Но это стараются не вспоминать, и мировое сообщество серьезных ученых эфирную теорию отвергло. Чуть что, они стаей накидываются на попытки её применить и лиц, пытающихся это сделать. Исследования эфира сейчас фактически под запретом, а критика Теории Эйнштейна запрещена: упоминания слова «эфир» достаточно, чтобы научные журналы эту публикацию отвергли.

По Эйнштейну Вселенная представляет собою необозримое вакуумное пространство, в котором кое-где плавают материальные объекты в виде космической пыли, звезд и планет, галактик и метагалактик, вплоть до черных дыр. В нём квантам света ничто не мешает, и их скорость достигает своей предельной величины, а потому служит константой, выше которой ничего двигаться не может.

Сторонники теории Мирового эфира, в том числе Никола Тесла, считали и считают, что Вселенная - это бесконечное непрерывное пространство мирового эфира, сверхтекучей субстанции, подобной газообразному телу огромной плотности и упругости. Оно охвачено бесконечным спектром вибраций, в результате которых могут возникать флуктуационные разряжения. В них-то и появляются разные виды материи в привычном для нас виде, начиная с электрон-позитронных пар, и далее - звезд, галактик и каких угодно других материальных объектов.

Итак, может быть, все вещи произошли из эфира! Исаак Ньютон.

То, что с теорией Эйнштейна что-то не в порядке, замечали давно. Никола Тесла считал, что его «волны Тесла» могут распространяться в мировом пространстве со скоростью, превосходящей эйнштейнову скорость света в вакууме. Потом вдруг обнаружилось, что в этом абсолютном вакууме форменным образом «из ничего» вылетают электрон-позитронные пары.

Последнее недоразумение пытался «починить» Поль Дирак, предложивший считать этот космический вакуум немножечко не вакуумом, а «физическим вакуумом», следовательно, мировое пространство немножечко не пустым. Потому там из этого «ничего» и вылетают электрон-позитронные пары. Но, спасая теорию Эйнштейна, он не был уверен и в её справедливости.

Эфир далеко не исключается относительностью, и могут быть серьезные причины, чтобы снова постулировать существование эфира. Поль Адриен Морис Дирак.

Это обижало не столько самого Эйнштейна, у которого и самого иногда проскальзывала неуверенность в этой, созданной Пуанкаре-Лоренцем-Минковским теории, а его апостолов, не желавших его свержения с трибуны эталона национальной исключительности.

Дирак - дурак, Дирак - дурак. Лев Ландау.

Эйнштейн же высоко отзывался о работах Тесла, но потом всё же показал всем язык и с пьедестала чемпиона гениев не слез.

Когда Эйнштейн и другие пытались объединить гравитацию с электродинамикой, обе теории были классическими приближениями. Другими словами они были неправильны. Ричард Фейнман.

Никола Тесла был наиболее последовательным оппонентом теории Эйнштейна. Не то, чтобы он усиленно нападал на её. Скорее - наоборот, он в своих бесчисленных изобретениях и открытиях просто её не замечал. Преобразование Фурье - да! Он им пользовался постоянно и успешно. Другой стороной основного закона Природы Тесла считал постоянную Планка, поскольку, предлагая её, Планк тоже исходил из того, что атомы веществ не только вращаются, но и вибрируют. Тесла же считал, что вибрируют не только частицы микромира, что вибрирует всё. А теория Эйнштейна была ему ни с какого бока не нужна.

В середине 19-го века Джон Ворел Кили предложил теорию резонансно-вибрационного устройства материи. По ней строение мира и материи выглядит иначе, чем это общепринято тогда и теперь. Иначе выглядят известные явления Природы, но она способствует открытию и неизвестных. По ней, в природе всё взаимосвязано вибрирует, осциллирует и излучает «передающую энергию» («силу»), а изменение конфигурации любого материального объекта волновым резонансным образом влияет на всю Вселенную, вопрос только в степени этого воздействия. По Джону Кили, все природные силы - это виды Универсальной Энергии, которые отличаются частотными характеристиками и так или иначе связаны друг с другом. Материя и Энергия неделимы, Энергия - это освобожденная Материя, а Материя - связанная Энергия (любопытно, да?), и это - их естественное свойство. Вся материя в пространстве и времени находится в состоянии постоянной вибрации и инициирует все формы энергии. Эта теория охватывала все известные взаимодействия: механические, электромагнитные и другие, включая гравитационные. Почему-то серьезные ученые об этой теории распространяться не любят. Ничего о ней не знают?

Представления Н.Тесла сходны с теорией Кили. Он считал, что «чем плотнее вещество, тем выше скорость распространения в нём волн». Сравнивая скорость звука в воздухе со скоростью света, он пришёл к выводу, что плотность эфира неизмеримо больше плотности воздуха. Эфир электрически нейтрален и слабо связан с материей, потому что еще и свертекуч. Но бесплотен не эфир - это материальный мир бесплотен для эфира. Несмотря на слабое взаимодействие, мы ощущаем его присутствие непосредственно как гравитацию. Звёзды, планеты и весь Мир вышли из эфира, когда какая-то часть эфирной материи где-то в пространстве становилась менее плотной. Сжимая сгустки материи со всех сторон, эфир пытается вернуть их в начальное состояние, но внутренний электрический заряд в веществе материальных тел препятствует этому. Однако со временем материальный Мир всё же потеряет его, будет сжат эфиром и сам превратится в эфир. Из эфира вышел - в эфир уйдёт.

Модель Мира по Тесла предполагает, что гармонические резонансные колебания вызывают в мировом эфире точки, области, зоны снижения давления эфирной среды, в которых и появляется материя от элементарных частиц до галактик. Каждое материальное тело, будь то Солнце или самая маленькая частица, это область пониженного давления эфирного поля. Эта модель рушит релятивистские представления эйнштейнианцев о Вселенной, как более примитивные. Но как расстаться с ними? Мы так к ним привыкли! Научные труды, симпозиумы, диссертации, академики! Академик Велихов, наконец!

Представления о Вселенной Тесла и Эйнштейна прямо противоположны.

По Эйнштейну Мир - это всеобщая пустота, вакуум, где изредка плавают сгустки материи - галактики, звезды, планеты, элементарные частицы и всё, что угодно, вплоть до и не очень понятных, но очень страшных черных дыр, жадно пожирающих окружающую материю, безжалостно обращая её в ничто.

По теории Мирового эфира, Мир - это бесконечное и бескрайнее пространство, заполненное сверхтекучей субстанцией очень высокой плотности, в местах разрежения которой возникает материя.

Суть многих экспериментов Тесла не понята до сих пор, и о них стараются как-нибудь забыть или представить их антинаучной фантастикой.

Большое Нью-Йоркскиое землетрясение. Тесла закрепил на металлической балке чердака своей лаборатории собранный им прибор и включил его. В результате в округе нескольких километров стали вибрировать здания, в них лопались газовые и водопроводные трубы, из окон посыпались стекла. Перепуганные жители выбегали на улицы, чтобы не оказаться под развалинами, считая, что началось землетрясение. Тесла выключает прибор и уничтожает его. Он понял, что может вызвать страшное бедствие. Впоследствии он говорил, что таким образом он мог бы обрушить Бруклинский мост или расколоть Землю, был бы подходящий вибратор и точный расчёт частот. Серьезные ученые и официальная наука заявили, что этот эксперимент просто совпал по времени с так называемым Большим Нью-Йоркским землетрясением.

Шаровые молнии. Когда для этих устойчивых «энергетических структур» потребовались полирезонансные устройства, Тесла создал их, и с их помощью получал огненные шары, не отличимые от шаровых молний. Эти эксперименты впоследствии пытались повторить многие, включая Петра Леонидовича Капицу, но полностью это не удалось никому, возможно, потому, что они опирались на теории Эйнштейна. А Тесла генерировал шары величиной с футбольный мяч, держал их в руке, клал их в коробку, накрывал ее крышкой, а потом вынимал их оттуда. То есть он знал об этом явлении гораздо больше, чем кто бы то ни было тогда, и чем знает о нем современная наука, потому что у него был отличный от общепринятого даже ныне взгляд на природу мирового эфира. В 1980-е годы с Советском Союзе при экспериментах с шаровыми молниями по методике Тесла случилось неожиданное: был получен уникальный графит с магнитными свойствами. Пусть кто-то скажет, что он представлял, что такой графит возможен.

Резонансный «Увеличивающий трансформатор Тесла» был предназначен для возбуждения гармонических процессов в ионосфере и Земле, исходя из того, что они реагирует на электрические вибрации, как камертоны. Этот трансформатор преобразовывал низкочастотные электрические импульсные последовательности в высокочастотные гармонические колебания высокого, до миллиона вольт, напряжения. разные свечения и всполохи огня в окружающем пространстве. 15 июня 1903 года небо Нью-Йорка разукрасили гигантские искусственные многокрасочные молнии длиною в сотни миль. Ночь стала светлым днем, воздух временами наполнялся свечением, а человеческие тела излучали светло-голубое пламя. «Тесла зажёг небо над океаном на тысячи миль», - написали об этом эксперименте газеты. С помощью такой технологии Тесла предполагал получать из мирового эфира неограниченные количества практически бесплатной энергии, используя для этого Земной шар как резонатор. Казалось, для них более подходит космос, но использовать даже прилежащую к Земле его часть Тесла полагал опасным, поскольку люди не знают истинного строения материи. Любое нарушение космоса, как и магнитного поля Земли, он считал нарушением природной гармонии, которая может быть разрушена деструктивным влиянием людей при отсутствии научной этики. Люди могут созидать только в добром согласии с Высшим разумом, отбрасывая проекты, могущие разрушить природу и саму жизнь. Он считал, что человечество должно постичь необходимость естественного союза с Землей, существующей и развивающейся по законам Высшего разума. А что и как оно сейчас? Изменяя их частоту, Тесла находил подходящий резонанс мировой эфирной среды, вызывая в ней поляризацию частиц. В результате он получал

Электромобиль без традиционных источников энергии. Когда компания «Дженерал моторс» подарила ему современнейший автомобиль, он поставил на нем вместо бензинового двигателя электродвигатель мощностью 80 л.с. и скоростью вращения 1800 об/мин, а из радиодеталей, купленных в магазине, собрал устройство размером 60x30x15 см из двенадцати радиолам, из которого торчали два штыря. Присоединив прибор проводами к электродвигателю, он со словами «Теперь у нас есть энергия» сел в машину и поехал. Неделю он ездил со скоростью до 150 километров в час, а на вопросы о природе энергии, отвечал: «Из эфира вокруг всех нас». Когда появились слухи, что он вошел в связь с нечистой силой, он рассердился и без разъяснений вынул таинственную коробку из автомобиля. До сих пор серьезные ученые об этом эпизоде говорят, что это была мистификация, что на автомобиле где-то был аккумулятор и прочие подобные вещи.

«Тунгусский феномен» как последствие запуска «энергетической торпеды» Николы Тесла. Эта гипотеза выглядит фантастикой, однако известно, что незадолго до него Тесла брал в библиотеке подробные карты «наименее заселённых частей Сибири». 30 июня1908 года, когда на Землю «упал» «Тунгусский метеорит», Тесла проводил опыт передачи энергии «по воздуху». Совпадение, как при Большом нью-йоркском землетрясении! В ту ночь в Канаде, на севере Европы и западе России всё небо светилось неестественным светом, а в Лондоне можно было на улице читать газету. Интенсивное свечение неба, ночные светящиеся облака и необычайно красочные сумерки в последующие дни постепенно уменьшались и только в конце июля окончательно исчезли. Вид разрушений леса в зоне «падения» «метеорита» допускает считать природу «Тунгусского феномена» электромагнитной. Другие сопровождавшие его явления также противоречат метеоритной гипотезе. Громовые звуки «болида» были отмечены не только во время его полета, но также до и после него. Высота его полета была примерно 10 километров, и он почему-то огибал поверхность Земли, что невозможно для падающих на Землю космических тел. В записях о характере взрыва отмечается его множественность. Но все объясняется, если считать «Тунгусский феномен» «Феноменом Тесла». «Мне в голову пришла мысль, что если я смогу создать резонансную систему между Луной и Землей, то мощность передатчика может быть незначительной, а энергию из такой системы можно извлекать колоссальную, - пишет он. - Произведя расчеты, какую энергию можно извлечь, я удивился. Из расчета следовало, что энергии, извлеченной из этой системы, достаточно, чтобы разрушить большой город... И только потом, прочитав в газетах о необычных явлениях, я понял, какое страшное оружие создал. Я, конечно, ожидал, что будет сильный взрыв, но это был даже не взрыв - это была катастрофа». Возможно, «необычные явления», о которых из газет узнал Тесла, были эффекты падения «Тунгусского метеорита»? Невозможность «Феномена Тесла» скептики доказывают тем, что КПД передачи энергии в этом случае имел бы порядок 10 000 %, но все выглядит иначе, если источник энергии - мировой эфир. Вскоре Тесла сказал: «Мой проект был отложен под влиянием природных законов. Мир не был ещё готов принять его. Он слишком опережал время, в котором появился. Но те же самые законы, в конце концов, перевесят, и проект будет повторён с триумфальным успехом». Что за проект? Что за причины? Тесла не дал прямого ответа. Сейчас очевидны его опасения, что доступность аморальным людям распоряжаться такими огромными энергиями грозит потрясающими воображение опасностями для человечества. Скорее всего Мир и сейчас не готов к таким проектам.

«Эксперимент Филадельфия» - результат работы Тесла над секретными проектами военно-морского ведомства США по технологии «стелс» для морских кораблей, во время которого должен был быть создан «экран невидимости» кораблей для радаров противника. Этот эксперимент настолько непонятен, что люди до сих пор гадают, был ли он на самом деле. По его мотивам создано несколько кино и телевизионных фильмов с намеками, что это - научная фантастика, но также и художественное изложение действительных событий. Тесла предвидел, что эта технология может оказаться разрушительной не только для техники, но и для психики и биологии людей, что у личностей людей может произойти смещение привязки ко времени, измениться их возраст и скорость течения их личного времени. При подготовке к эксперименту он работал над созданием прибора, помогающего восстанавливать состояние личности при дезориентации ее во времени. Опасаясь жертв, Тесла затягивал начало этого эксперимента, чтобы доработать реабилитационное оборудование и убедиться в его эффективности, но закончить эти работы не сумел. Этому помешала его смерть. Уже после неё в процессе эксперимента на эсминце «Элдридж» с помощью генераторов Тесла на двух соседних кораблях был создан защитный электромагнитный экран, отводящий излучение радаров. Но эксперимент пошел неожиданно: корабль стал невидимым оптически, то есть вообще невидимым, он исчез с глаз людей. Потом его в течение нескольких секунд якобы видели в сотнях миль от места эксперимента в Норфолке, потом он вновь появился в Филадельфии. С экипажем корабля, участниками этой телепортации, произошли странные вещи. Часть их исчезла вообще. Другие были в состоянии неизбывного ужаса. Третьи потеряли ориентацию во времени и пространстве. У некоторых появилась способность по своей воле исчезать и вновь появляться, при этом они утверждали, что живут в другом мире, где могут разговаривать с неземными существами. После длительной реабилитации оставшиеся в живых члены этого экипажа были уволены из флота как «психически неуравновешенные». Результаты этого необычного эксперимента США до сих пор тщательно скрывают. Факты говорят, что Тесла хорошо представлял себе его возможный исход, в том числе его последствия для психики участвующих в нем людей. Речь шла уже не об энергетических опытах, а, скорее всего, об информационных связях с Мировым эфиром, затрагивающих природу времени и пространства во Вселенной и возможность «путешествий» внутри этих параметров. Но объяснить случившееся Тесла уже не мог. Или не захотел. Поскольку сам уход его из жизни выглядел странно и необъяснимо необычно.

Эксперименты Тесла по извлечению из мирового эфира малых или огромных объемов энергии представлялись тогда (сейчас часто тоже) доказательством, что он был величайшим мистификатором. Он знал это, и после ряда публикаций о своих экспериментах, вызвавших град насмешек и издевательств, стал всё скрывать. Зачем попусту тратить силы и время что-то объяснять тем, кто заранее считает обманом всё, что он скажет и сделает? Лучше отложить всё это, по крайней мере, до тех пор, пока не будет очевидно, что все, сделанное им, очень реально и просто. Была еще одна причина его скрытности. Его возможности манипулировать энергетическими мощностями стали настолько высоки, что его изобретения, попав в руки аморальных людей или дураков, особенно в генеральских мундирах, могли стать опасными для многих людей, а то и планеты в целом.

Из чего состоит мировой эфир? Менделеев в работе «Попытка химического понимания мирового эфира» пишет: «Уже с 70-х годов у меня назойливо засел вопрос: да что же такое эфир в химическом смысле? Он тесно связан с периодической системой элементов...» «Насколько мы знаем, он представляет совершенно однородное несжимаемое непрерывное тело, которое невозможно разложить на более простые элементы или атомы; действительно, он непрерывен, но не молекулярен. Нет другого тела, о котором мы можем сказать это, и посему свойства эфира должны быть несколько отличными от свойств обычной материи». Он подобрал ему место в своей таблице и назвал его Х-элемент. Это должен быть благородный газ, обладающий свойством сверхпроницаемости. То есть, его нельзя сжать подобно другим газам, он утечет через все, что угодно. Его масса должна составлять примерно 0,000013 массы водорода. Это совпало с вычислениями лорда Кельвина по определению веса частиц эфира. Если же сложить массы электрона и позитрона, то их сумма тоже близка массе частиц эфира по Кельвину и Менделееву: То есть эфир - непрерывная и неделимая среда, которой не свойственно трение, но свойственна инерция.

Откуда берется эфирная энергия? По Тесла, в результате поляризации частиц эфира посредством резонансных вибраций. Если поляризованную «эфирную» материю насытить в занимаемом ею пространстве сильнейшим электрическим полем, она стает особой субстанцией - электрической материей, которая при определенных условиях может свою энергию отдавать. Вам непонятно, как это может быть? Мне - тоже. Пока это было понятно только Тесла, и он пользовался этой технологией необыкновенно легко.

«Серьезные ученые» считают всё эти его эксперименты мистификациями и паранаукой. Вот мнение одного из них, опубликованное в одной из книг о Тесла в 2008 году: «Утверждение, что Тесла что-то там открыл, а остальные учёные об этом ни сном ни духом, звучит так же глупо, как и то, что тяжёлый камень, оставшись без опоры, может неподвижно повиснуть в воздухе».

Приняв теорию мирового эфира, мы вынуждены будем отказаться от многих выводов теории Эйнштейна: «Вселенной из яйца», в котором она помещалась вся, «Начальном взрыве», «Пульсирующей вселенной»... Исчезнет физический вакуум и разные кварки с их странностями и цветностями. Даже страшные черные дыры. Впрочем, они, пожалуй, останутся. Теоретическая физика перестанет представляться по фотографии Льва Ландау у университетской учебной доски, сплошь исписанной формулами, понятными лишь владеющим ею гениям. А математические описания физических явлений станут всем понятными, то есть справедливыми, изящными и красивыми, как уравнения Максвелла.

Представления Тесла о мировом эфире при их практическом осуществлении могли бы дать такие (в современном представлении) результаты:

1. Получение неограниченных объемов практически бесплатной энергии. Но нефтегазовые бароны костьми лягут, чтобы этого не допустить, поскольку тогда рухнут все их сверхприбыли. И верные им до гроба союзники чиновники, поскольку тогда рухнут все их откаты.

Черная кровь Земли её погубит. Невежды и ростовщики сожгут леса и задымят небо. Отрежут солнце от всего живого. Погибнет всё, но обречённые продолжат до агонии плясать и предаваться пиршествам. Мишель Нострадамус.

2. Использование эфирного поля для информационных потребностей.

3. Применение методов импульсного электромагнетизма и освобождение электромагнитной среды от загрязнений радио и микроволновыми колебаниями, нарушающими жизнедеятельность живой природы и ее информационное поле.

4. Применение эфирных технологий для управления пространством и временем (возможность открывать окна в «параллельные миры» и изменять ход времени и «путешествовать» в нем).

5. Получить возможность переводить Землю в «параллельные реальности» посредством изменения ее резонансных свойств и структур.

Теория Эйнштейна препятствует всему этому, как природа демократии и капитализма - освоению малозатратных инновационных технологий, наиболее грандиозной среди которых безусловно служат технологии извлечения практически даровой энергии из мирового эфирного пространства. Хотя, кто его знает, может быть другие возможности будут еще более впечатляющи?

Серьезные ученые отвергают научное наследие Николы Тесла еще и потому, что он был противником развития термоядерной физики и энергетики и использования космоса для физических экспериментов и технологий. Он считал мировое эфирное пространство единым и бесконечным, а потому любое даже очень малое неприродное и неконтролируемое воздействие на него может резонансным образом вызвать вселенские катастрофы с неизвестным исходом (вспомним бабочку Айзека Азимова). Так что с испытаниями термоядерных бомб нам, возможно, очень повезло.

Тесла также считал, что квантовая механика не дает ответа на вопрос о структуре первичных единиц материи, поэтому у нее нет будущего. Теорию Эйнштейна он не признавал также за то, что она не решает и даже отрицает проблемы сущности времени.

Противостояние теории Эйнштейна и теории Мирового эфира может разрешить циклопический ЦЕРНовский коллайдер, который позволит глубже заглянуть в микромир природы. Правда, у него всё время что-то ломается, будто кто-то опасается, что он начнет работать, хотя это всё-таки совсем не простое сооружение. Однако у него есть предшественники. В 60-х годах прошлого века в Институте ядерной физики в Новосибирском академгородке под руководством академика Будкера был создан и успешно действовал электрон-позитронный ускоритель типа «бублик». Эти частицы в нем по одной и той же траектории разгонялись и летели навстречу друг другу, что обеспечивало большую энергию их лобовых столкновений. Нечто подобное планируется сделать и в ЦЕРНе, но с большим набором частиц. В Институте ядерной физики Будкера строился и был уже в стадии предпусковой готовности циклопический «бублик», где по тому же принципу должны были взаимодействовать протоны и антипротоны. Однако году в 1972 финансирование работ по этому почти готовому мегаприбору было прекращено. Будто кто-то опасался, что на нём будут сделаны неправильные открытия.

Противников теории Эйнштейна серьезные ученые считают сумасшедшими, а Тесла - жуликом-мистификатором. Так же, как «серьезные экономисты» поступают с несогласными с теориями либералистского монетаризма.

Обращение к технологиям Тесла - это обращение к возможности получить доступ к бездонному океану практически бесплатной, экологически чистой энергии и создать совершенно новую, всемогущую и сверхбогатую цивилизацию. А, может быть, эйнштейнианцы просто не хотят к этому обращаться? Ведь тогда все станет просто и понятно, электромагнетизм, гравитация и разные виды ядерных взаимодействий свяжутся между собой легко доступным для понимания образом, и этой «особо умной» публике не останется места и аудитории? Не будет места национальной ростовщической профессии и бизнесменов вида «купи-продай», им уж точно не нужны передовые технологии, которые уничтожают затратные производства. Те самые, которые дают им сверхприбыли, а прикрывающим их чиновникам мощные откаты. Не нужно будет морочить головы и подкупать на выборах, нет, не население, а уже электорат. Не будет возможно места капитализму и его безумному бесовскому Миру, в котором человека, как батарейку, используют и выбрасывают. Не будет места специалистам «пилить бабки» - единственной инновации демократической России.

Предприниматели уровня Королева, Курчатова, Александрова, железных сталинских наркомов будут беречь природные ресурсы. Это нынешнему бизнесу и бюрократии незатратные технологии не нужны, они не дают сверхприбылей и откатов. Ответ на такие предложения, как и при капитализме вообще, короток: «Прекратить, а то убьем!» Инновации уровня изобретений Тесла - это «закрывающие» технологии. Когда-то в Америке с их помощью были закрыты сети постоянного тока эталона американской науки и бизнеса Эдисона. Теперь они могут закрыть добычу и транспортировку газа и нефти и не дать, по словам Менделеева, «топить печи ассигнациями», грозят оставить в покое эти «Богом данные» людям залежи, перестать заливать нефтью тундру, леса и болота Ямала и Приуралья, лишить бешеных доходов нефтегазовых баронов и проткнуть мыльные пузыри авторитетов серьезных ученых. И все эти потенциальные страдальцы стеной встали на защиту себя, а стоящие в том же ряду власти форсировано уничтожают образование, науку и культуру. Демократия приучила людей поглощать информацию, но не понимать её, и электорату нужно только чудо - здесь и сейчас! Поэтому Запад и добивался уничтожения советской цивилизации, а интеллигентский охлос, как мог, помогал ему в этом: его гнилое нутро вожделело получить за это свой мерзкий «откат». И Запад, и он добились своего.



Причем здесь черные дыры? Очень просто. По теории Мирового эфира, это точки (зоны) Вселенной, где идет процесс обратный образованию материи из эфира - возвращение материи в свое первозданное состояние - Мировой эфир. С физической точки зрения - ничего необычного и страшного, никакого пожирания материи, никакого её исчезновения: просто материальные объекты превращаются в свою еще более плотную субстанцию - мировой эфир.

Альтернатива: теория Эйнштейна или теория Мирового эфира.

По теории Эйнштейна, Вселенная бесконечна, но закрыта. В ней всеобщим образом действует Второе начало термодинамики, по которому в конце концов всё придет к всеобщему нулю, а получившееся безжизненное и бездвижное нечто пожрут и превратят в ничто черные дыры. В нём находится некая совокупность материальной материи и энергии, в совокупности занимающая 10 в Бог знает какой степени неких обобщенных единиц. Они имеют нахальство переходить друг в друга, но их обобщенная сумма остаётся неизменной. Ах, да, это равновесие нарушают черные дыры, которые пожирают эту несчастную материальную материю, обращая её в ничто...

Согласно теории Мирового эфира...

«Эн архэ эн о Логос» - начинается Евангелие от Иоанна.

«Вначале было Слово»... Которое есть Логос.

Так оно и было. Вначале был Мировой эфир - бесконечный и вечный, очень плотный и бездвижный - состоящая из него бесконечная и открытая Вселенная. В ней не действует Второе начало термодинамики, но это бесконечное по объему вместилище изначальной информации, поле Ноосферы, содержало всё. Нет, конечно, в нем не было тех Знаний, которое потом вкладывал в неё Всеобщий разум людей, информационные достижения человечества, но в нем было Высшее знание, которое в ведической философии именуется Ведь - вариационная, вероятностная предопределенность развития Мiра, она-то и есть это самое ВСЁ.

Однако этот бесконечный и безвременный Мировой эфир не мог вечно оставаться бездвижным, в его Высшем знании, содержащем эту самую предопределенность, содержалась и возможность флуктуационно-вибрационных явлений. И однажды (по Тесла - нуль времени) в какой-то его точке (нуль пространства) возникло микромикроскопическое разряжение, а в ним фотон. От него пошла микромикроскопическая волна, возбуждая последующие фотоны и переходя в лавину.

Начался отсчет пространства и времени материальной материя.

Наступил «Первый день творения»: свет был отделен от тьмы.

Потом флуктуационные и вибрационные процессы и явления Вселенной стали нарастать, возникли новые разряжения эфирной материи, а в них материя материальная: Земля и Солнце, Луна и звезды и всё остальное, что положено... Разбегаясь от этой начальной точки в разные стороны. И черные дыры, где материя возвращается в свое первоначальное эфирное состояние.

Все просто и гармонично. Как сама Природа. Потому что это и есть Природа.



Послесловие. Первый день творения, отделение света от тьмы, предопределенность развития Мiра... Нет ли здесь чего-то от религиозной веры в Бога? Если весь материальный мир предопределенным образом появился из Мирового эфира, то кто же создал его? Не иначе, как Бог!

Не будем с презрением отбрасывать это понятие а попробуем разобраться, что оно есть..

И Мировой эфир, и Бог - первопонятия. Предположим, что Мировой эфир создан Промыслом божиим. Но кто тогда создал Бога? Православное богословие утверждает, что Бог безвиден и безсущственен, то есть совсем не похож на распространенное представление о длиннобородом старце, восседающем где-то во облатцех. А на что он похож? Не догадываетесь? Это понятие возникло в результате многотысячелетних статистических обобщений наблюдений разных событий, выходящих за рамки общепонятных.

Иначе говоря, оба эти понятия равнозначны. И нет никакого третьего, из которого можно было бы вывести любое из них. Следовательно, оба они суть одно, только полученное разными путями - научных экспериментов и логики и религиозной статистики. Так что, каждый может выбирать себе то, что ему по уму и по душе. Результат будет один.

Аминь.

http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=1941&Itemid=39


Тесла против Эйнштейна (fb2)Поделиться…

Алексей Рыков 

Технические науки  

Рассекреченная история
Тесла против Эйнштейна 548K   (читать)  (скачать fb2)
  издано в 2010 г.   в серии Никола Тесла. Рассекреченная история (следить)

Добавлена 26.03.2013. Автор файла - X.
  (fb2-info)   (ссылка для форума)   (ссылка для блога)   (QR-код книги)   ("Лайки" соцсетей)

Аннотация

Исход Второй Мировой решался не только на полях сражений, но и в секретных лабораториях и на оружейных полигонах - всю войну и гитлеровцы, и Союзники бились над созданием Wunder-Waffe («чудо-оружия»), гарантирующего быструю победу над любым противником. Самое активное участие в этих сверхсекретных экспериментах приняли два величайших ученых эпохи - Альберт Эйнштейн и Никола Тесла. Уже осенью 1939 года Эйнштейн предложил план создания атомной бомбы, а Тесла возобновил работу над своими «лучами смерти». Он и вышел из этой заочной «дуэли» победителем - его убийственные лучи, способные «зажечь небо» и «расплавить самолет или автомобиль на расстоянии 400 км», были впервые опробованы еще за три года до первых ядерных испытаний.
Но почему это сверхоружие так и не было принято на вооружение? Почему многие открытия Николы Теслы до сих пор спрятаны в архивах американских спецслужб под грифом «Совершенно секретно»? И как соперничество гениальных ученых помогло СССР? Эта сенсационная книга проливает свет на самые загадочные и запретные страницы истории XX века.

 

Впечатления о книге:  
Оглавление

  Никола Тесла и Энштейн. Решающая схватка. Сталин о Н. Тесла.
Страница 1 из 1012345678910>
 Опции темы
07.05.2010, 20:38  #1
МатвейМестный 
Регистрация: 31.03.2009Сообщений: 162Репутация: 10
Никола Тесла и Энштейн. Решающая схватка. Сталин о Н. Тесла.
"Тесла так и не стал американцем! Идея бесплатной передачи энергии по всему миру настолько не улыбалась Моргану, что он плюнул на потраченные деньги, приостановил работы и дал себе обещание не связываться с сумасшедшим сербом, не усвоившим основную формулу капитализма: «деньги-товар-деньги»."

"Никола Тесла - друг Ленина, творец, философ и смелый исследователь науки, народ глубоко скорбит об утрате тебя. Ты дал людям намного больше, чем получил. Твоим коллегам и соратникам в научных изобретениях будет не хватать тебя. Такие люди, как ты, практически незаменимы."
Иосиф В.Сталин, СССР, 13 января 1943 г., на смерть учёного для англоязычной прессы, перевод С.А. Крабу. Полный текст некролога - см. на этой теме 7 апреля 2010, 19:29.

Никола Тесла получил первый рентгеновский снимок...
Он изобрел электрический счетчик, частотомер...
Он изобрел свечу зажигания: в 1898г. Тесла разработал "электрический воспламенитель" или свечу зажигания для двигателя внутреннего сгорания. На эту механическую систему зажигания он получил патент США 609,250 "Electrical Igniter for Gas Engines" ("Электрический воспламенитель для газового двигателя"). Электровоспламенитель был почти идентичен с теми идеями, которые используются в современных двигателях внутреннего сгорания.
Тесла имел более 40 патентов США (около 1888г.), охватывающих всю нашу систему многофазного переменного тока. Эти патенты были настолько новы, что никто не мог обжаловать их в суде...


Решающая схватка

Итак, может быть, все вещи произошли из эфира!
Исаак Ньютон.
..................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................   И. Сталин на смерть Н. Теслы
(перевод с английского)

Советский Союз.
Никола Тесла - большой мечтатель, изобретатель и создатель теории и приборов по получению и использованию переменного тока, который в течение всей своей жизни организовал прикладное применение и масштабное развитие электрической энергии — от систем постоянного до систем переменного тока, которые сейчас широко используются во всем мире. Создатель генератора переменного тока и индукционного мотора, первопроходец с оригинальным мышлением, которое позволило ему изобрести, сконструировать и управлять беспроводными системами, которые посылали и принимали электрическую энергию. Он был не только первым человеком, который смог передать значительную электроэнергию без проводов, но и первым, кто дистанционно, без проводов, успешно управлял движением аппарата со своей станции электропередачи. Этим аппаратом была лодка, которая полностью управлялась и контролировалась электроэнергией, передаваемой по радио. Он задумал и построил «катушку Тесла», которая вырабатывает электроэнергию и ток очень высокого напряжения. Он стал самым смелым из всех оригинальных экспериментаторов в очень опасной области исследования электричества. Таким образом, он стал первым человеком, который передал миллионы вольт электричества со своего собственного оборудования посредством своего изобретения. Он также первым понял преимущества компактного и лёгкого оборудования по быстрой выработке пара, изобрёл и построил первую скоростную ротационную паровую турбину. Мир знал его как выдающегося мастера крайне полезных механических и электрических чудес, но он также стал выдающимся творцом в области радио и электроники. Он чётко раньше других предвидел и опережал своё время, большинство его изобретений относятся к тем областям, которые впоследствии стали реальностью. Один из самых оригинально мыслящих и талантливых учёных в области прикладной физики, Никола Тесла был одним из двух величайших изобретателей в области электричества во всей истории человечества, и в своей области исследования электричества он был величайшим гением по использованию переменного тока и тока высокого напряжения.

Никола Тесла - друг Ленина, творец, философ и смелый исследователь науки, народ глубоко скорбит об утрате тебя. Ты дал людям намного больше, чем получил. Твоим коллегам и соратникам в научных изобретениях будет не хватать тебя. Такие люди, как ты, практически незаменимы.


Иосиф В.Сталин, СССР 13 января 1943 г.

Перевод с английского С.А. Крабу. Текст был подготовлен для опубликования в англоязычной печати. Оригинал документа хранится в Музее Тесла в Белграде.
 

 

 

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Добрая Машина Пропаганды

Автор блога - мrакобес! Он осмелился залупнуться на Науку!

Аватар пользователя MindTaker
MindTaker(5 лет 10 месяцев)(00:20:15 / 19-02-2014)

Да прекратите. Ну хочется человеку чуда, чего такого. Вкалываешь тут, вкалываешь - а тут до общества всеобщего благоденствия рукой подать.

Но, как водится, злые люди скрывают от хороших, как правильно сказать "ахалай махалай" - а то бы все хорошие быстро накупили себе мерседесов и пентхаузов, и захреначили бы всех плохих под ноль.

Жизнь - боль, да.

Аватар пользователя Де Пердье
Де Пердье(4 года 2 месяца)(01:10:59 / 19-02-2014)

 А Злые - это "швейцаские гномы" с кодами доступов к сейфам банков? ))

Аватар пользователя yaffil
yaffil(3 года 11 месяцев)(23:57:30 / 18-02-2014)

ваша Наука уперлась в тупик в конце 60х

Аватар пользователя MindTaker
MindTaker(5 лет 10 месяцев)(00:14:08 / 19-02-2014)

А ваша как поживает?

Аватар пользователя yaffil
yaffil(3 года 11 месяцев)(00:28:08 / 19-02-2014)

а наша не уперлась

Аватар пользователя MindTaker
MindTaker(5 лет 10 месяцев)(00:32:29 / 19-02-2014)

Бля, да у нас тут интеллектуал!

Аватар пользователя Де Пердье
Де Пердье(4 года 2 месяца)(01:09:45 / 19-02-2014)

Двусмысленная фраза )))

Аватар пользователя Де Пердье
Де Пердье(4 года 2 месяца)(01:08:58 / 19-02-2014)

Предупреждение - ненормативная лексика и мат не поощряется. За хамство можно отправиться "на отдых".

Аватар пользователя Де Пердье
Де Пердье(4 года 2 месяца)(01:54:23 / 19-02-2014)
 Запрещённые технологии. Часть 3Третья часть статьи, в которой рассмотрены основные аспекты сдерживания прорывных и безтопливных технологий и тайного контроля за технологическим развитием человеческой цивилизации. Приведены конкретные примеры закрытых технологий и организаций, которые за это ответственны.Запрещённые технологии. Часть 2. Оружие ТеслыВторая часть статьи, в которой рассмотрены основные аспекты сдерживания прорывных и безтопливных технологий и тайного контроля за технологическим развитием человеческой цивилизации. Приведены конкретные примеры закрытых технологий и организаций, которые за это ответственны.157-летие со дня рождения Николы ТеслыВчера исполнилось ровно сто пятьдесят семь лет со дня рождения Николы Теслы. Это одна из самых противоречивых фигур в истории мировой науки. Кем его только не называют, какими эпитетами не награждают - от гения до шарлатана, от великого учёного до шизофреника.Запрещённые технологии. Часть 1В статье рассмотрены основные аспекты сдерживания прорывных и безтопливных технологий и тайного контроля за технологическим развитием человеческой цивилизации. Приведены конкретные примеры закрытых технологий и организаций, которые за это ответственны.
Аватар пользователя Рекен
Рекен(4 года 10 месяцев)(07:56:31 / 19-02-2014)

Cпасибо!

Аватар пользователя Де Пердье
Де Пердье(4 года 2 месяца)(17:57:36 / 19-02-2014)

На здоровье! )))

Аватар пользователя Suobig
Suobig(4 года 1 неделя)(10:25:26 / 19-02-2014)

> Потом вдруг обнаружилось, что в этом абсолютном вакууме форменным образом «из ничего» вылетают электрон-позитронные пары.

Что, прям таки электрон-позитронные? Может сразу галактики вылетающие обнаружились, чего мелочиться? 

Автор слышал звон, да не знает, где он. 

То, что с теорией Эйнштейна что-то не в порядке, замечали давно.

Вот бы узнать, что же не так с теорией Эйнштейна. 

Аватар пользователя Сабуро-Микими

Вылетающие галактики не обнаружились, а рождение электрон-позитронных пар из ваккума - не новость. Рождение электрон-позитронных пар гамма-квантами (в камере Вильсона, помещённой в магнитное поле для разделения треков электрона и позитрона) впервые наблюдали Ирен и Фредерик Жолио-Кюри в 1933, а также Патрик Блэкетт, получивший в 1948 за это и другие открытия Нобелевскую премию по физике: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%EE%E6%E4%E5%ED%E8%E5_%EF%E0%F0#.D0.A0.D0.BE.D0.B6.D0.B4.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D1.8D.D0.BB.D0.B5.D0.BA.D1.82.D1.80.D0.BE.D0.BD-.D0.BF.D0.BE.D0.B7.D0.B8.D1.82.D1.80.D0.BE.D0.BD.D0.BD.D1.8B.D1.85_.D0.BF.D0.B0.D1.80_.D0.B2_.D1.8D.D0.BB.D0.B5.D0.BA.D1.82.D1.80.D0.B8.D1.87.D0.B5.D1.81.D0.BA.D0.BE.D0.BC_.D0.BF.D0.BE.D0.BB.D0.B5

С теорией Эйнштейна много чего не так. Например, задолго до Эйнштейна Лаплас установил, что скорость распространения гравитации многократно превышает скорость света. Выводы Лапласа пока ещё никто не опроверг. А по теории Эйнштейна ничто не может двигаться быстрее света. http://samlib.ru/z/zhmudx_w_a/gravitation.shtml Уже противоречие с объективной реальностью.

Ещё пример: Французский астроном Курвузье с помощью этих зеркал нашел, что скорость движения нашей галактики равна порядка 600 км/с. Курвузье решил проверить этот вывод путем синхронизации маятниковых часов, расположенных в разных точках земного шара. Он нашел, что расхождение в периодах колебаний маятников можно связать с деформацией формы Земли из-за ее движения к апексу галактики. Этот факт снова был подтвержден в 1965 году, когда было найдено микроволновое фоновое излучение, которое изотропно заполняет все космическое пространство. Было найдено, что скорость движения нашей галактики относительно этого фонового излучения также порядка 600 км/с.
Все эти неопровержимые экспериментальные факты говорят о существовании абсолютной системы отсчета Галилея, которую за основу брал еще Ньютон. Поэтому можно говорить, в принципе, об абсолютности движения нашей Земли, а не относительности, как у Эйнштейна. http://www.ivanov-portal.ru/astron/11_.htm

Это только два примера, на самом деле противоречий много.

В самой теории Эйнштейна противоречий как будто нет. Просто-напросто она не вполне соответствует объективной реальности.

Аватар пользователя Suobig
Suobig(4 года 1 неделя)(12:28:15 / 19-02-2014)

Рождение электрон-позитронных пар гамма-квантами (в камере Вильсона, помещённой в магнитное поле для разделения треков электрона и позитрона)

Взаимодействие гамма-кванта с элетромагнитным полем - это не "из ничего". 

Автор смешал квантовые флуктуации, в которых рождаются пары вирутальных частиц, которые действительно рождаются "из ничего", и рождение реальных электрон-позитронных пар. Что много говорит о его квалификации как физика.

> Выводы Лапласа пока ещё никто не опроверг.

Эксперимент Копейкина-Фомалона

Аватар пользователя Сабуро-Микими

"Квантовые флуктации", "море Дирака", "физический вакуум" - какие ещё эфемизмы придумают физики, боясь произнести простой термин "эфир"?

Критику корректности эсперимента Копейкина и Фомалона искать не пробовали? http://sceptic-ratio.narod.ru/ko/Fomalont-Kopeikin.htm Таким образом, мы должны сделать вывод о том, что результат эксперимента Копейкина и Фомалонта — это не ошибка, это сознательная имитация желаемого эффекта».

Почему низкая (в космических масштабах) скорость распространения гравитации никак не влияет на движение небесных тел (где ошибся Лаплас)? При конечной скорости распространения гравитации должны существовать гравитационные волны. Где эти волны, которые уже десятки лет не могут зафиксировать? И вообще, с какой стати гравитация обязана распространяться со скростью света?

Таких "странных" фактов - масса: ...в 1990 г. я побывал в Минском университете, где узнал об одной проблеме, которая волнует учёных. Оказывается, если со спутника, летящего на высоте 500 км «выстрелить» лазером по мишени на Земле, то вопреки официальной науке луч всегда уходит на 13 м. вперед, т.е. скорость спутника добавляется к скорости света. http://www.proza.ru/2010/08/05/712

Рассчёты по теория относительности очень дорого обходятся - в форме потери космических аппаратов: http://www.clumba.su/bolshoy-sekret-polishinelya/#more-1343

Gravity Probe B (GP-B) — по следам $760 млн: http://www.clumba.su/oto-eynshteyna-a-korol-to-golyiy/

Аватар пользователя Suobig
Suobig(4 года 1 неделя)(16:16:24 / 19-02-2014)

> это не ошибка, это сознательная имитация желаемого эффекта

Возможно. В конце концов, физики любят выдавать желаемое за действительное. Хорошо, что такие работы подвергаются критике.

Сказки в стиле "теория заговора: официальная наука нас обманывает" я даже комментировать не буду, извините.

Аватар пользователя Сабуро-Микими

Ну, разумеется, комментировать не будете, иначе официальная наука объявит параноиком:

Вот только мало кто сейчас помнит, что всякое исследование, которое противоречило эйнштейновской ахинее, классифицировалось как лженаучное, и наравне, например, с описанием вечного двигателя не могло быть опубликовано, а за попытку протолкнуть реакционные взгляды, авторы безжалостно, не взирая на заслуги и ранги, от науки отлучались и, более того, направлялись на принудительное психиатричесоке обследование. Так, в книге «Беседы о космосе и гипотезах» (М. 1968, с. 198) В.А. Бронштейн с радостью сообщает, что только за 1966 г. отделение общей и прикладной физики АН СССР помогло медикам выявить 24 параноика. http://www.clumba.su/bolshoy-sekret-polishinelya/#more-1343

...в СССР решения о запрете на критику теорий относительности принимались как минимум трижды. “В 1934 году выходит специальное постановление ЦК ВКП(б) по дискуссии о релятивизме, в котором все противники этой “теории” относились либо к “правым уклонистам”, либо к “меньшевиствующим идеалистам”, со всеми вытекающими из этого для них последствиями: Соловки, беломорканалы, магаданы...”. Далее: “В 1942 году на юбилейной сессии, посвященной 25-летию революции, Президиум АН СССР принимает специальное постановление по теории относительности: “действительное научно-философское содержание теории относительности... представляет собой шаг вперед в деле раскрытия диалектических закономерностей природы”. Это постановление было подкреплено устным запретом-указанием всесильного Берии, который в то время руководил атомной “Проблемой № 1”. Наконец, “в 1964 году Президиум АН СССР издает закрытое постановление, запрещающее всем научным советам, журналам, научным кафедрам принимать, рассматривать, обсуждать и публиковать работы, критикующие теорию Эйнштейна” (“Молодая гвардия”, № 8/95): http://lindex-ru.org/Lindex1/Shire03/Est03/1710.htm

... в 1922 году на своей 100-летней годовщине Общество "Gesellschaft Duetscher Naturforscher und Ärztë" приняло решение исключить любую критику СТО в официальной академической среде. В результате с 1922 года в Германии введен запрет в академической прессе и в образовании на критику теории относительности, который с тех пор и без перерыва (!) действует и поныне.  http://www.antidogma.ru/library/history.html

Свидетель об уничтожении тиража книги Протодьяконов М.М., Герловин И. Л. "Электронное строение и физические свойства кристаллов": http://rutube.ru/video/74cf597a4f789067d988e9bf9ec8cf3b/?autoStart=true&bmstart=21 К счастью, отдельные экземпляры сохранились и были отсканированы: http://www.nanoworld.org.ru/data/20061011/20070101/index.htm Первая часть книги, написанная Герловиным - это, кроме всего прочего, описание структуры протон-антипротонного и электрон-позитронного вакуума. По сути - эфира!

Ну хорошо, не хотите называть заговором - не называйте. Вот только уши того, что так не хочется называть заговором, торчат из всех щелей!

Аватар пользователя Vneroznikov

-------------

.”. Далее: “В 1942 году на юбилейной сессии, посвященной 25-летию революции, Президиум АН СССР принимает специальное постановление по теории относительности: “действительное научно-философское содержание теории относительности... представляет собой шаг вперед в деле раскрытия диалектических закономерностей природы”. Это постановление было подкреплено устным запретом-указанием всесильного Берии, который в то время руководил атомной “Проблемой № 1”.

-------------

Видите ли какое дело. Спецкомитет был создан 20 августа 1945 года. Так что в 42 году никакой Берия никакой Проблемой №1 не руководил. Но вообще-то работы по атомной проблеме и до создания Спецкомитета в СССР велись. Одна незадача - велись они с 43 года. Причём Л.П. в них не участвовал.

Вот такое качество материала...

Аватар пользователя Сабуро-Микими

Да, верно. Видимо, в источнике набор цитат, выдернутых из разных кусков. Вообще, я хотел убрать упоминание о лагерях и Берии, но в конечном итоге решил оставить как есть - чем меньше редакций чужого текста, тем лучше.

В конце концов, неважно говорил что-то Берия или нет - суть проблемы не меняется.

Аватар пользователя Vneroznikov

А закрытое постановление 64 года, которого никто никогда не видел - это что, лучше ?

Аватар пользователя Сабуро-Микими

Я сужу по результатам. Цель релятивистов достигнута. Пример я приводил. Тираж крамольной книги уничтожен. Это был редкий, исключительный случай, когда такая книга вообще была напечатана для широкого распространения. А напечатана она была исключительно из-за того, что её "продавил" непререкаемый авторитет - академик Протодьяконов. За это ему объявили выговор и вскоре тихо уволили. http://www.g-to-g.com/?version=rus&module=5&id=5235 Герловин же смог выпустить небольшим тиражом ещё только одну книгу в 1990 г., когда уже можно было печатать что угодно, за своё счёт, за 3 года до своей смерти.

Основы единой теории всех взаимодействий в веществе: http://www.kodges.ru/nauka/popnauka/103729-osnovy-edinoj-teorii-vsex-vzaimodejstvij-v.html

Это и есть та самая теория единого поля, которую Эйнштейн не смог довести до ума и уничтожил ещё в черновиках!

В 1953 г. Эйнштейн на пресс-конференции, устроенной в связи с его 74-летием, говорил: "Как только была завершена общая теория относительности, т.е. в 1916 г., появилась новая проблема, состоявшая в следующем. Общая теория относительности весьма естественно приводит к теории гравитационного поля, но не позволяет найти релятивистскую теорию для любого поля. С тех пор я стремился найти наиболее естественное релятивистское обобщение закона тяготения, надеясь, что обобщенный закон будет общей теорией поля. В течение последних лет мне удалось получить такое обобщение, выяснить формальную сторону проблемы, найти необходимые уравнения. Но математические трудности не позволяют получить из этих уравнений выводы, сопоставимые с наблюдением. Мало надежды, что это удастся до конца моих дней": http://www.bibliotekar.ru/albert-eynshteyn/28.htm Т. е. Эйнштейн фактически признал, что выводы из его теории не соответствуют реальности!

Аватар пользователя Vneroznikov

А вот исправили вы своё сообщение зря :) это насчёт "цель релятивистов достигнута". Видите ли, для описания структуры кристаллов и электронов в среде (ну и в частности электронов в атоме) теория относительности ни в каком виде не нужна. Потому как скорости малы :) просто вы об этом не догадываетесь, поскольку вы в проблеме не разбираетесь, а копипастите что нашли по ключевым словам. А книжка-то именно про это, а не про теорию относительности.

Так что релятивисты здесь ну совсем никаким боком. Уравнение Шредингера - это нерелятивистское уравнение. Запомните это на будущее и не позорьтесь.

Аватар пользователя Сабуро-Микими

Нет, это Вы не догадываетесь. По мнению Герловина и Протодьяконова, особенности кристаллических структур объясняются тем, что их структура и свойства являются следствием особенностей (в частности - анизотропностью магнитного и электрического полей) протонов и электронов. Анизотропность же возникает из-за того, что, по Герловину, внутренняя структура "элементарных частиц" представляет собой ультрарелятивистский мультиротатор, т. е. пару разнозаряженных "сгустков" двигающихся по поверхностям, образующим два вложенных тора. Ультрарелятивистским называется из-за того, что скорость "сгустков" многократно превышает скорость света, а распространение того, что называют гравитацией, вообще мгновенное.

Очевидно, что Протодьяконов не просто так связался с "еретиком" Герловиным. Теория Герловина дала ответы на вопросы, которые Протодьяконов не мог разрешить никак иначе.

А теория относительности действительно не нужна. Собственно, об этом и речь: http://youtu.be/EQomz3pS9AY?t=56s

Любопытно, что по Ацюковскому как протон, так  и электрон - это торообразный вихрь, имеющий двойные стенки, т. е. сильно упрощённая модель Герловина.

Я где-то упоминал уравнение Шрёдингера? Не приписывайте мне свои мысли!

Аватар пользователя Vneroznikov

А мне не надо догадываться, я прежде знаете ли материал читаю, в отличие от :)

А насчёт свякого рода мультиротаторов - ну ёлки-палки, внутренняя структура "элементарных частиц", оказавшихся неэлементарными, как то барионов и мезонов - вообще-то уже изучена экспериментально, нет там никаких двух вложенных торов. Нет. Так что данная идея может считаться закрытой.

Но когда эта книга писалась - этих экспериментов ещё не было. Но то, что многие частицы, считавшиеся элементарными - таковыми не являются, было в начале 70-х уже ясно. Вот и рождались разные идеи. Вы думаете, это единственное такое откровение ? Да полно их было, более десятка разных моделей. Экспериментальную проверку выдержала только одна.

Аватар пользователя Сабуро-Микими

Какая такая единственная из известных моделей, не имеющая несоответствий и противоречий, по Вашему мнению, выдержала экспериментальную проверку на сегодняшний день? Назовите, пожалуйста. Дайте ссылку. Мне интересно. Заметьте, я свои аргументы подкрепляю ссылками. Будьте добры, поступайте аналогично.

Первая (известная мне) публикация Герловина по этой теме: 1969г. "Систематизация элементарных частиц и соображения об основах будущей теории".

Всякая научная гипотеза должна не только полностью объяснять известные факты, но и предсказывать проверяемые неизвестные ранее явления.

Феномен бесконтактной электрохимической активации воды (БАВ) теоретически предсказан в 1992 г. И.Л. Герловиным на основе разработанной им физической теории фундаментального поля: http://eng.ikar.udm.ru/sb/sb15-12.htm Тут незначительная ошибка. На самом деле БАВ был предсказан в 1990г.

Герловин сделал расчёт сотен элементарных частиц (известных и не известных на тот момент). Ссылку на книгу я давал. Не похоже, что Вы её читали.
Каталог элементарных частиц (огромная работа!). У меня, к сожалению, недостаточно знаний, чтобы провести квалифицированную проверку результатов. Но опровержений этих расчётов я не нашол. Найдёте - сообщите.
http://www.nanoworld.org.ru/data/20061011/20070101/086.png
http://www.nanoworld.org.ru/data/20061011/20070101/087.png
http://www.nanoworld.org.ru/data/20061011/20070101/088.png
http://www.nanoworld.org.ru/data/20061011/20070101/089.png
http://www.nanoworld.org.ru/data/20061011/20070101/090.png
http://www.nanoworld.org.ru/data/20061011/20070101/091.png
http://www.nanoworld.org.ru/data/20061011/20070101/092.png
http://www.nanoworld.org.ru/data/20061011/20070101/093.png
http://www.nanoworld.org.ru/data/20061011/20070101/094.png
http://www.nanoworld.org.ru/data/20061011/20070101/095.png
http://www.nanoworld.org.ru/data/20061011/20070101/096.png
http://www.nanoworld.org.ru/data/20061011/20070101/097.png
http://www.nanoworld.org.ru/data/20061011/20070101/098.png
http://www.nanoworld.org.ru/data/20061011/20070101/099.png
http://www.nanoworld.org.ru/data/20061011/20070101/100.png
http://www.nanoworld.org.ru/data/20061011/20070101/101.png
http://www.nanoworld.org.ru/data/20061011/20070101/102.png
http://www.nanoworld.org.ru/data/20061011/20070101/103.png
http://www.nanoworld.org.ru/data/20061011/20070101/104.png
http://www.nanoworld.org.ru/data/20061011/20070101/105.png
http://www.nanoworld.org.ru/data/20061011/20070101/106.png
http://www.nanoworld.org.ru/data/20061011/20070101/107.png
http://www.nanoworld.org.ru/data/20061011/20070101/108.png
http://www.nanoworld.org.ru/data/20061011/20070101/109.png
http://www.nanoworld.org.ru/data/20061011/20070101/110.png
http://www.nanoworld.org.ru/data/20061011/20070101/111.png
http://www.nanoworld.org.ru/data/20061011/20070101/112.png

Первое упоминание о сложном строении элементарных частиц Герловиным относится к 1942 г. Свидетельство об этом есть у Александра Казанцева (Герловин упоминается под фамилией Ильин): http://modernlib.ru/books/kazancev_aleksandr_petrovich/zaveschanie_nilsa_bora/read_1/
- Разве может исчезать материя?
      - Конечно нет! - воскликнул лейтенант. - Это противоречило бы материалистическому мировоззрению. Речь идет о внутренних структурных изменениях, а не об исчезновении вещества.
      - Что же остается на месте аннигилированных частиц?
      - Для этого вам нужно понять МОДЕЛЬ МИКРОЧАСТИЦЫ. Я представляю ее себе в виде двух кольцевых орбит, по которым движутся некоторые материальные носители электрических зарядов. На одном кольце все они имеют положительный знак, на другом - отрицательный.
      Говоря это, лейтенант вынул из кармана ободок артиллерийского снаряда, потом снял с пальца старомодное обручальное кольцо и положил его внутрь снарядного ободка. Затем он отщипнул от оставшихся после ужина кусочков хлеба мякиш и раскатал несколько белых и черных шариков. Белые он равномерно насадил на внешнее кольцо, а черные (на один меньше) - на внутреннее.
      - Представим себе, что это носители электрических зарядов, - с улыбкой указал он на шарики. - Они вращаются со скоростями, близкими к световым. И по всем законам должны в таком случае ИЗЛУЧАТЬ ЭНЕРГИЮ.
      - Но элементарные частицы не излучают, - осторожно заметил я.
      - Конечно, - согласился лейтенант. - А почему? Да потому, видимо, что внешние и внутренние электрические заряды, вращаясь в одном направлении, но с разными скоростями, ПОЛНОСТЬЮ ВЗАИМНО КОМПЕНСИРУЮТ ДРУГ ДРУГА. Волна излучения каждой системы накладывается одна на другую так, чтобы горб одной точно приходился на впадину другой. В результате никакого излучения.
      - Но ведь должно быть очень точное совпадение количества зарядов, скоростей вращения.
      - Вот именно, - обрадовался лейтенант. - Это можно точно подсчитать и определить, в КАКИХ СОСТОЯНИЯХ МОГУТ СУЩЕСТВОВАТЬ МИКРОЧАСТИЦЫ.
      - Любопытно!
      - Естественно, что природные структуры сохранились только в своих устойчивых состояниях. Этих состояний ограниченное число. Оказалось возможным расположить их рядами, как в таблице Менделеева.
      - Это что же? Таблица элементарных частиц?
      - Не совсем так. Но периодическая система - это точно. Я улыбнулся, услышав от физика военное словечко "точно".
      - Да, точно, - повторил молодой ученый. - Я употребляю это слово как математическое. В каждом ряду расположатся вот такие кольца с неизменным суммарным числом белых и черных шариков, то есть электрических зарядов. Понимаете? Но диаметры колец не всегда одни и те же, они могут меняться. А разность электрических зарядов на внешнем и внутреннем кольце всегда одинакова. Она равна одному заряду независимо от их общего числа. Потому мы и знаем элементарные частицы, массы которых отличаются в тысячи раз, а электрический заряд одинаков. Скажем, протон и электрон. Впрочем, я не точен. Могут быть случаи, когда число электрических зарядов на внешнем и внутреннем кольце равно между собой. Тогда система нейтральна.
      - Нейтрон? - догадался я.
      - Да, нейтрон. Еще недавно казалось непонятным, почему такая же, как протон, частица не имеет электрического заряда. Теперь это можно объяснить. В каждом ряду есть наиболее выгодное и устойчивое состояние микрочастицы. В таком виде она скорее всего может существовать даже отдельно от других частиц. Это невозможно для других ее состояний, для неустойчивых. В первом ряду самой такой устойчивой системы является ПРОТОН.
      - Но кроме протона возможны и другие частицы в этом ряду?
      - Не частицы, а СОСТОЯНИЯ ОДНОЙ ИТОЙ ЖЕ ЧАСТИЦЫ. Все дело в том, что ЧАСТИЧКА-ТО ОДНА! Она лишь может быть в разных состояниях, переходя в известных условиях из одного в другое.
      - Как же возможен переход из одного неизлучающего состояния в другое? Ведь в промежутках будет излучение?
      - С вами приятно говорить, товарищ военинженер. Вероятно, носители электрических зарядов на орбите в известных условиях сливаются в кольцо. Как известно, кольцевой электрический ток не излучает. В таком состоянии микрочастица, не теряя энергии, может менять свои размеры, даже делиться, чтобы в новом виде снова превратиться в состояние, когда на орбите возникнут как бы материальные узлы, носители электрических зарядов.
      - Как же вы докажете, что это так?
      - Дело в том, что эта модель дает возможность вычислить характеристики микрочастицы, ее массу, электрический заряд, магнитный момент и механический (жироскопический) момент, вызванный вращением носителей зарядов. Потом все это можно сравнить с результатами эксперимента.
      - И что же?
      - Совпадение полное! Например: теоретически протон должен обладать массой 1836,171. - Лейтенант написал эту цифру на необструганной доске стола. - А опыт дает от 1836,05 до 1836,18. Электрический заряд, вернее, его квадрат по теории будет 7,29717*10-3. Опыт дает от 7, 29716*10-3 до 7,29724*10-3. Наконец, величина механического момента, так называемого "спина" в обоих случаях точно 0,5. А если взять электронный ряд (это третий ряд по моей таблице), то там совпадение чисел просто полное.
      - Да-а, - только и мог протянуть я, пораженный всем услышанным. - А ведь схема-то простая, - и я указал на кольца с хлебными шариками.
      - Иначе и быть не может, - мягко улыбнулся мой собеседник. - Все сложное создается из простого. Кстати, хлебные шарики, то есть электрические заряды, можно представить себе расположенными зеркально. - Сказав это, физик поменял местами белые и черные шарики. - Тогда мы будем иметь дело с античастицей - с антипротоном вместо протона и позитроном вместо электрона. Может быть, когда-нибудь люди додумаются до того, чтобы получать энергию от соединения таких зеркальных частиц, которое сопровождается выделением энергии.
      В те времена, к которым относится наш разговор с физиком-лейтенантом, мало кто думал об использовании ядерной энергии, а он смотрел намного вперед:
      - Можно представить себе Вселенную как вакуум, заполненный материальной субстанцией.
      - Что же она собой представляет?
      - Слипшиеся после аннигиляции микрочастицы. Вероятно, одним из главных законов природы надо признать всеобщий ЗАКОН СОХРАНЕНИЯ. В природе ничто не уничтожается. Если вакуум образовался в результате аннигиляции зеркально-противоположных микрочастиц, то они, отдав в пространство энергию аннигиляции, ОТНЮДЬ НЕ ИСЧЕЗЛИ. Они существуют, но в слипшемся виде, когда электрические заряды на внешних и внутренних кольцах полностью нейтрализуют и компенсируют друг друга. Их масса, как мера вещества, находится в скрытом виде и ощутится лишь после проявления ими электромагнитных свойств. А до этого они ничем себя не обнаруживают, ничем, кроме передачи со скоростью света электромагнитных колебаний.
      - Прежде это называли эфиром. Этаким веществом без массы.
      - Вот именно. Вакуум, в котором, казалось бы, ничего нет, на самом деле вполне веществен. Вот почему правомерно говорить о его механических свойствах: о полном отсутствии плотности и одновременно упругости "сверхтвердого тела".
      - Знаете что, лейтенант. Меня поражает не столько стройность картины, которую вы рисуете, сколько согласие вашей теории с опытом. Почему же этого не знают физики?
      - Я просто не успел никому сказать о своих мыслях, не показывал результатов. - И мой собеседник с улыбкой посмотрел на исписанную цифрами доску стола. - Дело в том, что я здесь... в фронтовых условиях продолжаю разрабатывать свою теорию.
      Я с удивлением посмотрел на маленького тихого лейтенанта. Он нисколько не походил на Эйнштейна, но то, что он говорил, мне казалось не менее значимым, чем даже теория относительности.
      - А как же Эйнштейн? - спросил я.
      - С ним тоже полное совпадение, - сказал лейтенант. - Его теория относительности войдет составной частью в более общую теорию, которую мне хотелось бы создать, основываясь на мечте того же Эйнштейна о едином поле. Поле получается действительно единым в разных своих выражениях: и магнитное, и электрическое, и инерционное, и даже гравитационное. Все вытекает вот из этой модели, - и лейтенант постучал по кольцам с хлебными шариками. - Но и эта будущая теория станет лишь частью еще более общей теории вакуума.

Далее, через 25 лет:

 В октябре 1967 года мне позвонил по телефону председатель физической секции Московского общества испытателей природы профессор Л. А. Дружкин.
      - Я знаю, что вы физик в большей мере, чем сами о себе думаете, - сказал он, пригласив меня на очередное заседание секции.
      Там меня ждал сюрприз: доклад о новой теории элементарных частиц. Я не удивился. Сейчас многие пытаются представить себе кирпичики мироздания. Достаточно вспомнить о таинственных кварках!..
      Докладчик показался мне незнакомым. Время наложило свой отпечаток и на меня, и на него. Он приближался к пятидесятилетнему рубежу, я миновал шестидесятилетний. Но я сразу узнал его, едва он заговорил. Тот же мягкий голос, предупредительно вежливое отношение ко всем, кто его слушает. Осторожные выражения и предельная скромность.
      Как преобразилась, выросла его теория!.. Нет, он не сидел сложа руки эти четверть века!
      Московское общество испытателей природы в высшей степени авторитетная организация. Здесь докладывали о своих исследованиях выдающиеся русские ученые начиная с 1805 года.
      Моего старого фронтового знакомого слушали с большим вниманием много физиков, профессоров, докторов наук, не говоря уже об увлеченной молодежи.
      Да, теперь физиками-экспериментаторами было открыто уже не шесть, а около двухсот элементарных частиц. Большинство из них были короткоживущими, неустойчивыми, что не находило объяснения с точки зрения прежних теорий. В эти теории, чтобы свести концы с концами, приходилось вводить "произвольные" постулаты. Докладчик насчитал их 28!..
      В своей теории он отказывался почти от всех постулатов, сохранив лишь три, характеризующие основные законы природы. Остальные "постулаты" или доказывались исходя из его теории, или отвергались как недоказанные.
      Пожалуй, в любой теоретической работе самым главным надо признать соответствие ее опыту.
      Сидевшие вместе со мной физики могли убедиться в поразительном совпадении теоретическим расчетов докладчика с результатами современных экспериментов. Все элементарные частицы, когда-либо обнаруженные, находили свое место в периодической системе микрочастиц, а их характеристики совпадали до пятого знака и выше во всех тех случаях, когда экспериментальные данные были известны. А когда неизвестны? Тут, пожалуй, физиков ждал наибольший сюрприз. Периодическая таблица предсказывала существование большого числа частиц, еще не открытых. Слушателям был продемонстрирован каталог микрочастиц, характеристики которых вычислены по формулам автора гипотезы электронно-вычислительными машинами в Ленинграде.
      Оказывается, все эти двадцать пять лет он не торопился с публикацией своей работы, которая должна была перевернуть многое в представлениях физиков. Конечно, то, что он говорил, теперь мало напоминало наш разговор в блиндаже. Эго была уже "корректная", математически глубоко обоснованная теория.
      По крайней мере так охарактеризовал ее первый из выступавших после доклада доктор физико-математических наук, профессор М. М. Протодьяконов, один из руководителей Института физики Земли Академии наук СССР.

Аватар пользователя Vneroznikov

Ну, партонная гипотеза о строении адронов была выдвинута Фейнманом в начале 69 года. И, в отличие от Герловина, там сразу было учтено то, что в нейтроне и протоне не 2 партона (как у Герловина, если их ассоциировать с теми самыми вложенными торами) а 3. Что и подтвердилось в дальнейшем.

А ссылки - товарисч, я вам рассказываю элементарные вещи, они в учебниках написаны. Если вы требуете ссылки - это зачит, учебников вы не читали.  Но мнение, безусловно, очень ценное, имеете. Вам на 2*2=4 тоже ссылку давать ?

Аватар пользователя Сабуро-Микими

Ну хорошо, я понял. Ссылки не хотите приводить по каким-то непонятным для меня соображениям. Приведу ссылку сам: http://bookfi.org/book/453053 1972 г. Р. Фейнман. "Взаимодействие фотонов с адронами". Там есть и о партонах.

 Я бегло просмотрел страницы, посвящённые партонной гипотезе. Да, навскидку, для меня сложно. Меня интересует геометрия внутреннего строения элементарных частиц. В первую очередь - протоны и электроны и очень желательно ненаблюдаемые, если таковые в гипотезе Фейнмана имеются (эфир, тёмная материя, физический вакуум - не в названии суть, важна геометрическая структура). Этого я не нашёл. Если там это есть, укажите, пожалуйста, страницу.

По Герловину, нейтрон - это совмещённые протон и электрон, соответственно, количество составных частей (по Герловину) в протоне и нейтроне никак не может быть одинаковым (книгу Вы всё-таки не читали).

Ссылку на 2*2=4 можете не давать, этого я не просил.

Аватар пользователя Vneroznikov

Зачем вам работа 72 года, смотрите современную "стандартную модель" с 3 кварками в бозонах и 2 в мезонах.  Работы 72 года имеют нынче чисто исторический интерес.

Про то, что нейтрон не является совмещённым протоном и электроном - ясно стало ещё в 30-е годы. Хотя первая идея была именно такая. Однако закон сохранения момента количества движения категорически против. Потом пытались протон с мезонами скрестить. Тоже не вышло.

Аватар пользователя Сабуро-Микими

Ok, я понял. Замечательная современная Стандартная модель:
- Нет теории единого поля (единого взаимодействия). Есть несколько взаимодействий с непонятной природой. Единое взаимодействие есть у Герловина и Ацуковского.
- Нет никаких твёрдо установленных представлений о геометрическом строении "элементарных" частиц. Есть чёткое представление у Герловина и приблизительное у Ацюковского.
- Нет методов расчёта параметров, и нет периодической системы частиц, как у Герловина.
- Не имеет адекватного объяснения существование тёмной материи, в отличие от теорий Герловина и Ацюковского.
- Нет вообще никакого объяснения правила Тициуса — Боде. У Ацюковского есть очень простое объяснение.
- бозон Хиггса и процесс его поиска больше похожи на издевательство над здравым смыслом и человечеством, которое весь этот псевдонаучный бардак оплачивает (БАК стоит дорого). http://vladimir-leonov.livejournal.com/915.html
- можно приводить ещё очень много примеров...

У теории относительности нет реальных доказательств, зато безобразно много подлогов.
Сомнительная Стандартная модель, лживая теория относительности и бредовая квантовая теория вообще несовместимы и противоречат друг другу! Но хуже всего то, что они плохо совместимы с объективной реальностью и мало что дают для прикладных целей. Это какой-то феерический бред!

Мой интерес - чисто практический. Я (и не я один) пытаюсь найти ответы на некоторые вопросы, возникшие в реальных экспериментах. Ответов у общепризнанных теорий нет в принципе. Я перерыл массу литературы, в том числе и по эфирным теориям. Наиболее адекватные объяснения обнаружил у Герловина и Ацюковского. Дальнейшие проверки требуют времени и денег, которых у меня нет, в отличие от жуликоватых пользователей БАКа.

Что же прикажете делать со всеми остальными, выше перечисленными, признанными официально научными теориями? Я полагаю, то же самое, что и с флогистоном - выбросить на свалку Истории, там им самое место!

В общем, дальнейшую дискуссию считаю бесполезной.

Аватар пользователя Vneroznikov

А никакой дискуссии и нет. Есть просто тупая массированная антинаучная пропаганда. И вы один из её солдатов. Вполне возможно, искренний.

Цель этой пропаганды - ускоренная генерация потребыдла, разными методами.

Аватар пользователя Сабуро-Микими

От Вас ответов на вопросы не было. Объясните, для начала, существование примитивного правила Тициуса — Боде. Если не сможете объяснить, то Вы и есть то самое Потребыдло.

Аватар пользователя Де Пердье
Де Пердье(4 года 2 месяца)(11:40:06 / 21-02-2014)

Хватит ругаться. Брек!)))

.

 

 

 

Аватар пользователя Vneroznikov

Ну, я всё же специалтст несколько в другой области. Так вот, из моей области - я и полную систему уравнений Навье-Стокса решить не могу. И никто пока не может. И что ?

И никто не может дать объяснения "примитивному" правилу зависимости перехода ламинарного течения в турбулентное от числа Рейнольдса. Всё - все аэродинамики являются Потребыдлом ?

Аватар пользователя Suobig
Suobig(4 года 1 неделя)(11:42:59 / 21-02-2014)

Что в нем, простите, примитивного? Чтобы понять процессы формирования планет, нужно аналитическое решение задачи N тел. А его нет. Или этот ваш фрик и задачу N тел решил на досуге?

Аватар пользователя Сабуро-Микими

"Мой фрик" Ацюковский - инженер. Занимался он бортовым оборудованием летательных аппаратов. Его интерес возник не на пустом месте, а как и у меня, из-за невозможности объяснить наблюдаемые явления общепризнанными теориями. Задачу N тел он не решал. Всё проще: http://youtu.be/g3mF7fdks1M?t=22m36s

Насколько я понимаю, Vneroznikov, это близко как раз к Вашей области - к аэродинамике. По Ацуковскому эфир имеет свойства вязкого газа. По Герловину "вакуум" имеет имеет более сложный состав.

Если найдёте другое, более разумное, объяснение правила Тициуса—Боде, напишите. Мне интересно.

Аватар пользователя Сабуро-Микими

.

Аватар пользователя Сабуро-Микими

.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...