Звёздные войны на кораблях.

Аватар пользователя Я - Гриша

И в западной прессе, и в российской, и на АШ было немало трындежа о том как хитрый Рейган надул Советов с СОИ. Дивился я тому, ибо видел своими глазами как реальные работы по СОИ распределялись среди американских университетов и велись взаправду. Далее, были сообщения о том как нееффективны боевые лазеры, и как они и на фиг не нужны, и как амеры останавливают по ним работы. Этому я верил.
Вот результат. Этим летом, Штаты принимают на вооружение первые боевые лазеры на кораблях. Их цель - БЛИЖНЯЯ ЗАЩИТА КОРАБЛЕЙ. Не важна для них плохая погода, туман и т.д., ибо если боеголовка идёт на тебя, то при каком-то расстоянии туман становится неважен. Главное - захват и сопровождение.
Экономический расчёт вот в чём. Ракета-перехватчик стоит примерно $1 миллион. С 30-киловатным лазером, это всего несколько долларов на выстрел.
Похоже, для того и лазеры на самолетах разрабатывают. Для БЛИЖНЕЙ ЗАЩИТЫ САМОЛЁТОВ, по тому же принципу. Тогда можно и тихоходный Боинг с горой боеголовок послать.

В дополнение к лазерам, опять электромагнитная пушка из СОИ объявилась. Отнюдь не попил бабла, а скорее эволюционное приспособление старых идей к оптимальным условиям работы.

http://news.yahoo.com/us-navy-ready-deploy-laser-183035272.html;_ylt=AwrBJR6BVQJTTXYAciLQtDMD

Комментарии

Аватар пользователя MindTaker
MindTaker(12 лет 2 месяца)

Боеголовке нормальной сверхзвуковой ракеты тоже все равно, чем на нее светят на конечном участке траектории ))

Максимум, что можно сделать этим фонариком в 30 киловатт - поджечь папуасскую джонку. Да и то, не факт.

Не читайте до обеда американских газет!

Аватар пользователя Я - Гриша
Я - Гриша(11 лет 1 месяц)

А давайте по ним с нейтрального радиоуправляемого судна что нибудь запустим, и посмотрим что будет. Я вот ведь чего боюсь - опять шапками закидаем.

Комментарий администрации:  
*** отключен (помойный лексикон, невмненяемые оскорбления) ***
Аватар пользователя MindTaker
MindTaker(12 лет 2 месяца)

Дык ясно же, что в МО дураки сидят.

Аватар пользователя Я - Гриша
Я - Гриша(11 лет 1 месяц)

Там сам сверхумный Сердюков со своей бабой сидел. А ты говоришь - дураки.

Комментарий администрации:  
*** отключен (помойный лексикон, невмненяемые оскорбления) ***
Аватар пользователя joho
Аватар пользователя MindTaker
MindTaker(12 лет 2 месяца)

Не нужно путать Сердюкова и МО.

Аватар пользователя joho
joho(10 лет 6 месяцев)

Лазер 15квт http://tomsk.fm/watch/139578

Аватар пользователя vvelichko
vvelichko(12 лет 4 месяца)

бензин лазером подожгли?

Аватар пользователя joho
joho(10 лет 6 месяцев)

Я к тому, что 30 квт - не много, жгёт медленно. Скорее всего ПКР сжечь не успеет

Аватар пользователя MindTaker
MindTaker(12 лет 2 месяца)

700 м/с башка на подлете - чего он там нажечь успеет?

Аватар пользователя vvelichko
vvelichko(12 лет 4 месяца)

Как говориццо "И чо?"

Боеголовка на входе в атмосферу испытывает тепловые нагрузки в десятки ГВт/с, 30 кВт лазер ее даже не нагреет.

ЗЫ

Boeing YAL-1  AirBorne Laser 1МВт, импульс 5с, дистанция до 200 км. Способен прожечь топливный бак _не_вращающейся_ тонкостенной ракеты в течении 90 секунд после старта. На сверхзвуковых целях фокус удержать не может, жаропрочные покрытия не пробивает, вращение ракеты отслеживать не умеет.

Стоимость 1 "выстрела" ~ $8 млн

Возвращаемся к вопросу "И чо?"

Кого этот кал должен испугать?

Аватар пользователя Я - Гриша
Я - Гриша(11 лет 1 месяц)

А я сказал, испугать ? А я сказал, стратегические боеголовки жечь ?
См. выше.

Комментарий администрации:  
*** отключен (помойный лексикон, невмненяемые оскорбления) ***
Аватар пользователя Dark Side
Dark Side(11 лет 7 месяцев)

Поражение ПКР с помощью лазера практически невозможно. Это дудки. Поражать легкие безпилотники не имеет никакого смысла введу отсутствия угроз с их стороны. Короче полный неадекват.

Аватар пользователя Я - Гриша
Я - Гриша(11 лет 1 месяц)

Можно посчитать. Какова толщина стенки обычной ПКР в эквиваленте алюминиевого листа ?

Комментарий администрации:  
*** отключен (помойный лексикон, невмненяемые оскорбления) ***
Аватар пользователя Извиняйте_что_не_так

Гришаня, разводишь на сов.секретно? :) На окладе?

Аватар пользователя Я - Гриша
Я - Гриша(11 лет 1 месяц)

Не. Сдельщина. С ЦРУ, БНД, МИ-5 и Моссадом.

А, вот ты о чём. Так они же дураки, не знают. Мало ракет с Украины, Прибалтики о соц. стран получили. И у самих корпуса ракет отсталые.

Комментарий администрации:  
*** отключен (помойный лексикон, невмненяемые оскорбления) ***
Аватар пользователя Извиняйте_что_не_так

Шо пишуть в тырнетах - хня. Разводишь на факт? У кого на сделке? :) Я у наших! :) Переходи! :)))

Аватар пользователя Dark Side
Dark Side(11 лет 7 месяцев)

Нет никакой необходимости. Там титан сантиметровой толщины.

Аватар пользователя Я - Гриша
Я - Гриша(11 лет 1 месяц)

Усё. Сдал гостайну. Таперича Звыняй тебя посадит.

Комментарий администрации:  
*** отключен (помойный лексикон, невмненяемые оскорбления) ***
Аватар пользователя Dark Side
Dark Side(11 лет 7 месяцев)

Я не понял сарказма. Все ПКР или бронированны или частично бронированны. Поражение их лазерным излучением на сегодня чистая НФ. Введу огромной кинетической энергии бронирование ПКР только увеличивает их ТТХ.

Аватар пользователя Я - Гриша
Я - Гриша(11 лет 1 месяц)

А посмотри выше. Звыняй меня за вопрос о толщине стенки в буржуинские шпионы записал. Теперь и считать охота отпала. У людей совсем мозгов нет.

Комментарий администрации:  
*** отключен (помойный лексикон, невмненяемые оскорбления) ***
Аватар пользователя Извиняйте_что_не_так

:-)))

Аватар пользователя Unnger
Unnger(10 лет 9 месяцев)

Ну тут надо считать не стенку а лоб ракеты, и у наших  современных ПКР лоб такой что выдерживает попадание 23 мм снаряда, и расчитан на пробитие борта  корабля. 

Аватар пользователя MindTaker
MindTaker(12 лет 2 месяца)

Лоб считать не надо - ракета активно маневрирует для прорыва ПВО объекта.

Аватар пользователя Dark Side
Dark Side(11 лет 7 месяцев)

так это усложняет работу лазера. Размазывает излучение по польшой площади. Лоб прожечь и то проще.

Аватар пользователя MindTaker
MindTaker(12 лет 2 месяца)

Да ясен пень, что усложняет. До бесконечности, скажем так.

Аватар пользователя MindTaker
MindTaker(12 лет 2 месяца)

Гриша, ну ты хоть почитай про устройство ПКР. Где там чего, и у кого толще.

И какой лазер надо, чтобы прожечь бронированную БЧ за пять км от корамбля. На что у корамбля есть всего 7 (семь) с копейками секунд.

Аватар пользователя kokunov
kokunov(12 лет 1 месяц)

Хых, ракета от гранита разгоняется на последнем участке (за 25-30 км от цели) до 1000 м/сек - ОДИН КИЛОМЕТР в СЕКУНДУ. При этом выполняет активное маневрирование. Ее на этом участве радаром то сложно засечь, я уже не говорю про оптичекий диапазон.

Эта вундервафля-фонарик, скорей всего больше предназначена для уничтожение оптических и инфракрасных головок наведения на различных ракетах. В такое можно поверить. Потому, что:

«Сангвин»: в зените

Разработка лазерного оружия в НПО «Астрофизика» шла стахановскими темпами, и уже в 1983 году на вооружение был сдан СЛК «Сангвин». Его главное отличие от «Стилета» заключалось в том, что боевой лазер наводился на цель без использования крупногабаритных зеркал. Упрощение оптической схемы положительно сказалось на поражающей способности оружия. Но наиболее важным улучшением стала увеличенная подвижность лазера в вертикальной плоскости. «Сангвин» предназначался для поражения оптико-электронных систем воздушных целей.

Специально разработанная для комплекса система разрешения выстрела позволяла ему успешно стрелять по движущимся мишеням. На испытаниях СЛК «Сангвин» продемонстрировал способность стабильно определять и поражать оптические системы вертолета на дальностях более 10 км. На близких расстояниях (до 8 км) аппарат полностью выводил из строя прицелы противника, а на предельных дальностях ослеплял их на десятки минут.

Лазерный комплекс «Сангвина» устанавливался на шасси зенитной самоходной установки «Шилка». Помимо боевого лазера на башне монтировались маломощный зондирующий лазер и приемное устройство системы наведения, фиксирующее отражения луча зондировщика от бликующего объекта.

Через три года после «Сангвина» арсенал советской армии пополнился корабельным лазерным комплексом «Аквилон» с принципом действия, аналогичным наземным СЛК. Морское базирование имеет важное преимущество перед наземным: энергетическая система военного корабля может предоставить значительно больше электроэнергии для накачки лазера. А значит, можно повысить мощность и скорострельность орудия. Комплекс «Аквилон» предназначался для поражения оптико-электронных систем береговой охраны противника.

Это то, что реально испытывали, по крайней мере до развала СССР. Подробнее - http://nana-sagib.livejournal.com/4579.html

Еще была разработка "Сжатие", по сути более мощный "Стилет" но "не взлетело". А вот мобильные противотанковые бригады были, и даже достаточно успешно применялись, потом это использовали как антиснайперское оружие:

В процессе создания комплекса 1К11 было сделано более 15 научных разработок и открытий в области боевого применения лазеров.
Кстати вот по ссылке постом выше изделие ТЛК - сынок 1К11, на базе разработок 1К11 было создано.
1К11 создавался для ослепления бронированных целей на дистанции до 10км днем, ночью до 1500-2000 м (ну можно было больше если в ПНВ тех годов можно было увидеть дальше).
Переносные комплексы состояли на вооружении взвода визирования , который был успешно ликвидован Горбачевым . Взвод визирования предназначался для увеличения боевой эффективности противотанкого резерва - ПТ батареи. 3 БМП со стационарными излучателями и 2 (если память не изменяет)переносных комплекса в каждой машине. Режим работы ручное по звуку или на автомате когда создается дуэльная ситуация.
Уже ничего не секретно, всё похерили. Я 2 года ездил учится на ТЛК - тактические лазерные комплексы , в первый год было секретно, сов.секретно всё , во второй год уже половина - ДСП. Учебка одна была на всю страну , готовила сержантов . Вот этих переносных комплексов было штук 10 всего на всю страну, из них более половины в учебки и нас учили, там даже номера были "00005".
После резки взвода визирования программу подняли по время чеченской войны, так появилась программа "Антиснайпер", снайперы боевиков успешно убивали летом из зеленки на расстоянии 300-400 метров и было трудно их найти.
Если не ошибаюсь то на переносном комплексе была выходная мощность 30дж , на расстоянии 1500 метров в зависимости от условий среды доходило минимум 3дж , этого достаточно чтобы сварить глаз через прицел и разорвать сетку прибора.
Запомнилось хорошо что на 1К11 жидкость охлаждения лазеров была с запахом зеленого яблока , такой вкусный запах аж лизнуть хотелось но можно было тут же отравиться, специально сделали такой запах чтобы при утечке внутри машины сразу чувствовалось.
На закуску, после создания этих комплексом была создана лазерная система которую может щас уже привели в стабильное состояние, на уровне 2000года не было материалов выдерживающих такую энергию , плавилось (конструкция самого лазера).

Так что это действительно нисшевое оружие, которое будет применятся только на локальных участках. При том что существуют более дешевые аналоги, сравнимы, а то и более эффективные.

Аватар пользователя Unnger
Unnger(10 лет 9 месяцев)

И Гриша не горячитесь. Всего навсего журналюги как всегда вывернули инофрмацию наизнанку. Речь скорей всего шла не о боевом приминение лазеров, а прикладном.

Аватар пользователя BarsMonster
BarsMonster(12 лет 1 месяц)

Вы тут зря ерничаете. Лазерное оружие на 200км - чушь. А вот для близких целей (особенно менее километра) - очень эффективно. 
30кВт Q-switched лазер на расстоянии километра при фокусе в дифракционно-ограниченное пятно - аккурат дырку прожжет вдоль ракеты за время подлета ;-) 

Аватар пользователя Mozgun
Mozgun(11 лет 8 месяцев)

Резюмирую - альбатросов с антенн сгонять, шоб не гадили где ни попадя - годится..

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(12 лет 2 месяца)

30 кВт лазер! Охрененно. Опять пиупиу-оружие.

Берем боеголовку, делаем из алюминия, полируем его, полированный алюминий отражает 99%. Что там от 30 кВт осталось? И это не беря в расчет туман, задымление или вообще дождь.

Но вдруг сделали лазер в 3 ГВт мощности. Вдруг даже 1% пробьет? -- Под алюминием делаем изоляционный слой, что там будет с остатками мощности? Заставляем боеголовки вращатся. И еще можно придумать.

В результате что бы сбить сраную боеголовку с парой сотней кг тротила придется городить такую лазерную установку что больше места ни для чего на корабле не останется!

Вам не кажется что может лучше и дешевле доработать кинетическое оружие?

Страницы