Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Звёздные войны на кораблях.

Аватар пользователя Я - Гриша

И в западной прессе, и в российской, и на АШ было немало трындежа о том как хитрый Рейган надул Советов с СОИ. Дивился я тому, ибо видел своими глазами как реальные работы по СОИ распределялись среди американских университетов и велись взаправду. Далее, были сообщения о том как нееффективны боевые лазеры, и как они и на фиг не нужны, и как амеры останавливают по ним работы. Этому я верил.
Вот результат. Этим летом, Штаты принимают на вооружение первые боевые лазеры на кораблях. Их цель - БЛИЖНЯЯ ЗАЩИТА КОРАБЛЕЙ. Не важна для них плохая погода, туман и т.д., ибо если боеголовка идёт на тебя, то при каком-то расстоянии туман становится неважен. Главное - захват и сопровождение.
Экономический расчёт вот в чём. Ракета-перехватчик стоит примерно $1 миллион. С 30-киловатным лазером, это всего несколько долларов на выстрел.
Похоже, для того и лазеры на самолетах разрабатывают. Для БЛИЖНЕЙ ЗАЩИТЫ САМОЛЁТОВ, по тому же принципу. Тогда можно и тихоходный Боинг с горой боеголовок послать.

В дополнение к лазерам, опять электромагнитная пушка из СОИ объявилась. Отнюдь не попил бабла, а скорее эволюционное приспособление старых идей к оптимальным условиям работы.

http://news.yahoo.com/us-navy-ready-deploy-laser-183035272.html;_ylt=AwrBJR6BVQJTTXYAciLQtDMD

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(20:25:10 / 18-02-2014)

Неинформативно.   Мало ли что принимают.  Нет ни ТТХ установок, ни результатов их испытаний.  

Аватар пользователя Я - Гриша
Я - Гриша(4 года 8 месяцев)(20:30:53 / 18-02-2014)

Пусть военная приёмка в США не на советском уровне, она достаточно достойна. Если принимают на вооружение, то работает. Так они тебе ТТХ новейшего оружия и разгласят. А я не в разведке работаю.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(20:33:01 / 18-02-2014)

Если принимают на вооружение - это может много чего значить.  В том числе, наличие мощного лобби.

Что вовсе не исключено, с учетом масштабов военных бюджетов осваиваемых частными корпорациями.

 

Аватар пользователя Я - Гриша
Я - Гриша(4 года 8 месяцев)(20:37:50 / 18-02-2014)

Пока что мы не видели чтобы неэффективные системы принимались на вооружение. Распил бабла идёт в основном на стадии НИОКР. Если они начнут негодные системы ставить на вооружение из-за лобби, тогда коррупция зашла слишком далеко и им очень быстрый конец.

Аватар пользователя meps
meps(5 лет 10 месяцев)(20:44:34 / 18-02-2014)

А приснопамятный Брэдли, а Ф-35 Пингвин, а недовооруженный Цумвальт, а корпус авианосца, наконец? О да, теперь для них событие даже спустить на воду пустую лохань с неизвестными перспективами по достройке. Ну позор же, в самом деле.

Аватар пользователя MindTaker
MindTaker(5 лет 9 месяцев)(20:54:39 / 18-02-2014)

"Zumvalt" - это вообще песня. Ну после пингвина, конечнж.

Аватар пользователя MindTaker
MindTaker(5 лет 9 месяцев)(20:58:26 / 18-02-2014)

А при слове "Страйкер" - ничего не вспоминается?

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 9 месяцев)(21:00:28 / 18-02-2014)

А может это просто отвлечение внимания, чтобы расслабились? Такое Вам в голову не приходило.

Лучше переоценить силу врага, чем недооценить его и проиграть(с).

Аватар пользователя meps
meps(5 лет 10 месяцев)(22:33:56 / 18-02-2014)

Это конечно верно, но что реальной альтернативой-то является -- HAARP? Где новые МБР, где новый основной боевой танк? Вот самсунговские планшетки на ведроиде своим джи-ай они понакупили, это да.

Аватар пользователя Скорпион
Скорпион(4 года 2 недели)(23:43:17 / 18-02-2014)

Скинь в личку свой  адрес, я вышлю тебе белую простыню и тапочки.  Надеюсь, маршрут до кладбища тебе известен?

Всёпропаломывсеумрём   АААААААААаа!!!!!!    

Аватар пользователя Dark Side
Dark Side(5 лет 2 месяца)(21:49:25 / 18-02-2014)

Шутим? F22, F35, LCS Independence, авианосец Д. Буш,  штурмовик А-10 ...  

Аватар пользователя MindTaker
MindTaker(5 лет 9 месяцев)(20:53:20 / 18-02-2014)

Да-да. И "звезда смерти" по имени F-35 -тому явное подтверждение.

Аватар пользователя Я - Гриша
Я - Гриша(4 года 8 месяцев)(20:55:31 / 18-02-2014)

Ни Zumwalt, ни F-35 на вооружение не приняты.

Аватар пользователя MindTaker
MindTaker(5 лет 9 месяцев)(20:59:04 / 18-02-2014)

Страйкер принят. Шыдевор еще тот.

Аватар пользователя v.p.
v.p.(5 лет 2 месяца)(21:40:37 / 18-02-2014)

Если принимают на вооружение, то работает.

F35. Dixi.

Аватар пользователя Remchik
Remchik(5 лет 9 месяцев)(20:30:27 / 18-02-2014)

В начале статьи говорят, что лазером хотят объемные низкоскоростные цели жечь. Потом некий персонаж начинает сопоставлять стоимость ракеты-перехватчика и лазерного выстрела. При этом прямым текстом там же говорится о том, что лазер теряет эффективность при наличии атмосферных помех (а вы противоположное говорите в своей публикации).

Короче, фуфло это. Ну да, на морской тачанке экипажу худо придется, беспилотнику барражирующему тоже. А с ракетами бороться эта система не может.

Аватар пользователя Я - Гриша
Я - Гриша(4 года 8 месяцев)(20:33:39 / 18-02-2014)

> При этом прямым текстом там же говорится о том, что лазер теряет эффективность при наличии атмосферных помех (а вы противоположное говорите в своей публикации).

Правильно. Теряет. Но не на ближней дистанции, когда боеголовка идёт на тебя. Ближе к тебе - меньше потери. Вот в чём суть.

Аватар пользователя Remchik
Remchik(5 лет 9 месяцев)(20:37:54 / 18-02-2014)

Когда боеголовка идет на тебя - поздно пить боржоми, это считанные секунды полета, лазер тут не при делах. Остановить снаряд или ракету можно только сбив ее чем-то увесистым и взрывающимся (снаряды, облако поражающих элементов и т.д.)

Аватар пользователя Извиняйте_что_не_так

Суть в том, что существующие системы ПВО значительно эффективнее и дешевле на _любых_  дистанциях. А это - вундер-попИл-вафля. Отчёт в пиндодуму о потраченных деньгах.

Аватар пользователя Я - Гриша
Я - Гриша(4 года 8 месяцев)(21:04:29 / 18-02-2014)

Вот и фюрер так думал о ядерном оружии. Хотя были у него и отличные физики, и материалы. Тот человек, Герц, который создал научные основы промышленности разделения изотопов в СССР, ведь из гитлеровского Института кайзера Вильгельма (сегодня, Макса Планка).

Аватар пользователя Remchik
Remchik(5 лет 9 месяцев)(21:11:55 / 18-02-2014)

Физику не обманешь. Теоретические пределы эффективности на кончике карандаша у любого ученого-физика есть. А дальше прикладная наука слово скажет - и будет энергия лазерного луча отражаться, рассеиваться и т.д. и т.п., в общем, эти теоретические пределы будут сильно сужены :) Но свою нишу лазер займет, конечно, только до вундерваффе ему никогда не допилить уже

Аватар пользователя Cat-Advocate
Cat-Advocate(3 года 10 месяцев)(21:31:28 / 18-02-2014)

у фюрера не было даже полного среднего образования, он был дилетант в таких делах, да и Провидение оказалось не на его стороне

Аватар пользователя Я - Гриша
Я - Гриша(4 года 8 месяцев)(21:33:35 / 18-02-2014)

А у американской элиты есть образование ? У обамы, в скручивании кокаиновых козьих ножек.

Аватар пользователя jaff_13
jaff_13(5 лет 1 месяц)(22:05:27 / 18-02-2014)

кто это - Герц? я слышал о других:

"..задолго до урановой эпопеи, в 1936-м, группа Бимс-а в Виргинском университете разделила (обогатила) изотопы хлора. И они же осознали, что чахлое обогащение сводится на нет перемешиванием из-за конвекции в газе. Утверждается, что эта же группа в 1939 сделала работающую центрифугу современной геометрии с вертикальным цилиндрическим ротором. С началом Манхэттенского проекта в США центрифугой занялись очень и очень всерьез, не кто иной как нобелевский лауреат Поль Дирак внес большой вклад в теорию, в частности, закон, что обогащение идет как 4-ая степень линейной скорости ротора.

В СССР тоже не спали.  Харитон на Харьковской сессии АН СССР по атомному ядру (ноябрь 1939) высказал идею, а  Ф.Ланге, В.А. Маслов и  В.С. Шпинель из Харьковского Физтеха (УФТИ)  на заявку  "Способ приготовления урановой смеси, обогащенной ураном с массовым числом 235. Многокамерная центрифуга" от 17.10.1940 г. получили  авторское свидетельство # 6359с. Чуть позже Ланге и Маслов подают еще одну заявку на изобретение - "Термоциркуляционная центрифуга" (1 января 1941 г.).

В сентябре 1941 г. УФТИ эвакуировали в Уфу, и Распоряжение Государственного комитета обороны # 2352 сс от 28 сентября 1942 г. "Об организации работ по урану" дало конкретное поручение Ланге: ". Академии наук УССР (академик Богомолец) организовать под руководством профессора Ланге разработку проекта лабораторной установки для выделения урана-235 методом центрифугирования и к 20 октября 1942 года сдать технический проект казанскому заводу "Серп и молот" Наркомата тяжелого машиностроения. Народному комиссариату тяжелого машиностроения (т. Казаков) изготовить на казанском заводе подъемно-транспортного машиностроения "Серп и молот" для Академии наук СССР к 1 января 1943 года лабораторную установку центрифуги по проекту проф. Ланге, разрабатываемому в Академии наук УССР". "

и далее:

"Ключевая дата 1962 не случайна. На Западе героем центрифуг считается австрияк Гернот Циппе. Как один из трофейных инженеров, он работал механиком в группе Макса Штеенбека в Сухумском Физтехе (НИИ-5).  Они там тоже сварганили каракатицу, которая крутилась, но ничего не разделяла. Циркуляцию газа в роторе и переход из одной центрифуги в другую пытались осуществить через конденсацию (нагрев-охлаждение). Очередной тупик. В 51 году эту группу "прикрыли", а троих  немцев перевели в КБ к Синёву --- это имя еще появится. Там Циппе и подглядел кое что. Когда после 1956-го их отпустили взад, Циппе попал на конференцию по обогащению урана в Германии. И поразился, что о центрифугах все молчат. Он заговорил о советском успехе, и все грамотеи, знавшие, что амеры тему закрыли как бесперспективную, подняли его на смех. Циппе не будь дурак запатентовал спешно советскую центрифугу."

Аватар пользователя asd
asd(6 лет 2 дня)(20:58:59 / 18-02-2014)

система неэффективна потому как: скорострельность низкая, высочайшая стоимость выстрела, серьезные проблемы с охлаждением
но главное - фантастически дешевое противодействие, сводящее на нет всю энту трахомудию: банальное вращение объекта + рассеивающее и теплоизолирующее покрытие.

зы. лазер химический, на ближней дистанции он даже своими электронными мозгами не успеет помолиться фон нейману.

Аватар пользователя Mozgun
Mozgun(5 лет 3 месяца)(13:37:09 / 19-02-2014)

Тут в свое время разбирали с учебником физики в руке. Пришли к выводам что тихоходную цель ещё худо-бедно сбить можно, хотя и там немало нюансов, а гиперзвук - фигушки. Он просто не прогреет обтекатель, который на гипере сам по себе термостойкий..

Собственно прекрасный образец продемонстрировал лазер на боинге (не помню как там они прототип обзывали), видео в сети было - жгли твердотопливную ракету-мишень около 20сек. после чего мишень типа развалилась и упала. Всех сильно интересовало - что это за нагрев такой от которого у твердотопливной ракеты топливо не детонирует?

Так и тут- имхо туфта. Может оно стингер и может ослепить\сбить, нормальную ракету не выйдет..

Они кстати крайне неодобрительно относятся к нашим предложениям обкатать взаимно эти системы на эффективность. На уровне открытых известных моделей. Наши ведь предлагали учения провести совместные такого плана не раз - ни разу не согласились. Подозреваю - обосраться боятся прилюдно. А Вы говорите - "не может там ТАКОГО быть" - запросто может уже.

Аватар пользователя MindTaker
MindTaker(5 лет 9 месяцев)(20:56:41 / 18-02-2014)

" объемные низкоскоростные цели жечь"

Да, да! Они, наконец, поняли!

Аватар пользователя юрчён
юрчён(5 лет 2 недели)(20:37:01 / 18-02-2014)

30 киловатт, странно что столько мало, даже для сирийных промышленных твёрдотельных лазеров. Вообщем с лазерами в России всё не так плохо. Ослеплять и уничтожать оптику конечно этот лазер сможет, как и уничтожить беспилотник.

Аватар пользователя Я - Гриша
Я - Гриша(4 года 8 месяцев)(20:39:37 / 18-02-2014)

Зависит от плотности энергии в зоне прожигания, от степени концентрации луча.

Аватар пользователя юрчён
юрчён(5 лет 2 недели)(20:43:35 / 18-02-2014)

всё равно 30 киловатт это почти семечки для современных технологий. Просто попил денег, потом с каждым годом будут под щедрое финансирование "упорно" не напрягаясь увеличивать мощность прототипов. Ессно с качественным пиаром и фильмами.

Аватар пользователя Я - Гриша
Я - Гриша(4 года 8 месяцев)(20:53:22 / 18-02-2014)

Прототипы - это НИОКР. На вооружение флота принимаются не прототипы, а то что прошло военную приёмку и чем флот намерен воевать.

Аватар пользователя юрчён
юрчён(5 лет 2 недели)(20:59:51 / 18-02-2014)

Всё равно 30 киловатт не о чём для военных лазеров. Такими мощностями баловались в ооооочень далёких годах. Отгонять подрывников на лодках, да оптику слепить пойдёт. Делали и танки лазерные, и на колёсной базе уничтожители ракет да вертолётов с самолётами, причём давно. Кстати, лазерные темы ни на секунду ни в США, ни в России не прекращались.

Аватар пользователя Remchik
Remchik(5 лет 9 месяцев)(21:29:47 / 18-02-2014)

Правильно. Даже если бы лазер мог ракету сбить - ну вот летит 100500 ракет в колымагу пиндосскую. А у них всего 30 кВт на всех и будут они тонким слоем по ракетам киловатты размазывать :))) ну или оснащена колымага этими установками в количестве Y шт. Соответственно, требуется 30хYхQ кВт, где Q-коэффициент учитывающий вероятность сбития одной установкой больше чем одной ракеты за один налет. А энергия для них из розетки берется, ага :)

Аватар пользователя joho
joho(4 года 1 месяц)(21:23:16 / 18-02-2014)

Я слышал, что нужные мощности начинаются от 100квт

Видел рекламу на youtube - лазером сбивают мины от миномёта, летящие в него. Вроде как несколько штук

Вот, боинг пишет http://rnd.cnews.ru/army/news/top/index_science.shtml?2013/08/20/539694

Аватар пользователя Muller
Muller(5 лет 10 месяцев)(20:40:55 / 18-02-2014)

Защиту от лазерного излучения в СССР создали именно в период "программы звездных войн". Для защиты баллистических ракет. Специальное испаряющееся покрытие, частицы которого создают слой "тумана" толщиной в доли миллиметра над покрытием, рассеиваюее большую часть лазерного  излучения. Даже в движении на большой скорости "туман" помогает (доли секунды, но держится, и от высоты зависит). К тому же покрытие достаточно теплопроводное, на основе какой-то керамики. Прожечь его более-менее быстро так и не смогли. Американские лазеры эффективны в основном против оптико-электронного оборудования.

Аватар пользователя Я - Гриша
Я - Гриша(4 года 8 месяцев)(20:45:30 / 18-02-2014)

Ну так хорошо. Пусть они на свои лазеры в боевых условиях положатся. Не знаю как конфликт с Россией, а морской конфликт с Китаем у них не за горами. Китайцы же украли всё лучшее и в СССР/России, и у них.
На теплопроводность я бы не полагался. Речь идёт не о большой энергии, а о максимально концентрированной. 30 кВ умноженное на 1 микросекунду - мало джоулей получается. Вопрос, к точке какого размера они приложены.

Аватар пользователя Извиняйте_что_не_так

30 кВ умноженное на 1 микросекунду - мало джоулей получается. Вопрос, к точке какого размера они приложены.

Сильно зависит от состояния атмосферы. В китайских морях - эффект всегда смажется влажностью и "струящимися" воздушными потоками. Расфокусировка, преломление. Ниачом.

Аватар пользователя Я - Гриша
Я - Гриша(4 года 8 месяцев)(21:35:42 / 18-02-2014)

Так это если зверь от тебя бежит. А если к тебе?

Аватар пользователя Извиняйте_что_не_так

Только очень странные вояки подпустят что-то летящее в них на минимум. Нормальные до этого выпустят всё, что могут, раньше. По-прежнему: зачётная вундервафля для пиндодумы.

Аватар пользователя meps
meps(5 лет 10 месяцев)(20:40:25 / 18-02-2014)

Как часто смогут стрелять такие лазеры? Например, воздушная цель атакуется сразу двумя ракетами. Одну они собьют -- успеют перенацелиться и сбить вторую? Что будет с боевой частью ракеты, сбивающей цель кинетической энергией -- ее лазер испарить должен или с курса отклонить? Насколько хорошо сработает система наведения лазера в условиях РЭБ и радиомолчания ракеты?

Аватар пользователя Я - Гриша
Я - Гриша(4 года 8 месяцев)(20:49:16 / 18-02-2014)

Вопросы к ним. И уверен, они на них ни мне, ни тебе не ответят. Но если увидишь "принято на вооружение", то дело серьёзное.

Аватар пользователя asd
asd(6 лет 2 дня)(21:02:32 / 18-02-2014)

камрад, выделите себе день для изучения истории военной техники пиндоссии после второй мировой до сегодня.
просто сильно долго перечислять обгаженные зведнополосатые штаны со штампом "принято на вооружение".
без шуток.

Аватар пользователя Я - Гриша
Я - Гриша(4 года 8 месяцев)(21:09:05 / 18-02-2014)

Так скоро проверено будет, в боевых условиях. А что они дерьмо на вооружение принимали, ту же винтовку М16, так дело известное. В СССР те же печальные дела были: винтовка СВТ, танки БТ. Но все они, как бы то ни было, стреляли.

Аватар пользователя asd
asd(6 лет 2 дня)(21:18:33 / 18-02-2014)

такая "проверка" в течении пары дней скатится в полномасштабный бада-бум, в котором будут проверяться совсем другие весчи.
но поскольку идиотов с обеих сторон не наблюдается - фих мы это увидим.

Аватар пользователя Я - Гриша
Я - Гриша(4 года 8 месяцев)(21:23:48 / 18-02-2014)

С Китаем ? На грани.

Аватар пользователя asd
asd(6 лет 2 дня)(22:12:39 / 18-02-2014)

китай в военном плане сегодня - не игрок.

Аватар пользователя юрчён
юрчён(5 лет 2 недели)(20:40:38 / 18-02-2014)

Компактные мощные лазеры с отличным КПД, появились в мире из-за российских разработок. Россия почти впереди планеты по твёрдотельным лазерам.

Аватар пользователя Я - Гриша
Я - Гриша(4 года 8 месяцев)(20:50:21 / 18-02-2014)

Да, если всю технологию ещё не продали.

Аватар пользователя юрчён
юрчён(5 лет 2 недели)(20:53:02 / 18-02-2014)

Там не получиться засекретить. Наши продают станки с лазерной резкой, и даже совместно с западными компаниями производят эти лазерные излучатели. Любой копипастер полупроводников скопирует технологии.

Аватар пользователя asd
asd(6 лет 2 дня)(21:04:03 / 18-02-2014)

не боись, не продали. впопыхах из крыма под занавес Союза остатки уводили. вот оставили - хохлы бы сбагрили.

Аватар пользователя MindTaker
MindTaker(5 лет 9 месяцев)(20:51:59 / 18-02-2014)

Боеголовке нормальной сверхзвуковой ракеты тоже все равно, чем на нее светят на конечном участке траектории ))

Максимум, что можно сделать этим фонариком в 30 киловатт - поджечь папуасскую джонку. Да и то, не факт.

Не читайте до обеда американских газет!

Аватар пользователя Я - Гриша
Я - Гриша(4 года 8 месяцев)(21:11:48 / 18-02-2014)

А давайте по ним с нейтрального радиоуправляемого судна что нибудь запустим, и посмотрим что будет. Я вот ведь чего боюсь - опять шапками закидаем.

Аватар пользователя MindTaker
MindTaker(5 лет 9 месяцев)(21:13:23 / 18-02-2014)

Дык ясно же, что в МО дураки сидят.

Аватар пользователя Я - Гриша
Я - Гриша(4 года 8 месяцев)(21:25:46 / 18-02-2014)

Там сам сверхумный Сердюков со своей бабой сидел. А ты говоришь - дураки.

Аватар пользователя joho
Аватар пользователя MindTaker
MindTaker(5 лет 9 месяцев)(21:50:01 / 18-02-2014)

Не нужно путать Сердюкова и МО.

Аватар пользователя joho
joho(4 года 1 месяц)(21:32:26 / 18-02-2014)

Лазер 15квт http://tomsk.fm/watch/139578

Аватар пользователя vvelichko
vvelichko(5 лет 11 месяцев)(21:35:13 / 18-02-2014)

бензин лазером подожгли?

Аватар пользователя joho
joho(4 года 1 месяц)(21:36:38 / 18-02-2014)

Я к тому, что 30 квт - не много, жгёт медленно. Скорее всего ПКР сжечь не успеет

Аватар пользователя MindTaker
MindTaker(5 лет 9 месяцев)(21:55:25 / 18-02-2014)

700 м/с башка на подлете - чего он там нажечь успеет?

Аватар пользователя vvelichko
vvelichko(5 лет 11 месяцев)(21:34:05 / 18-02-2014)

Как говориццо "И чо?"

Боеголовка на входе в атмосферу испытывает тепловые нагрузки в десятки ГВт/с, 30 кВт лазер ее даже не нагреет.

ЗЫ

Boeing YAL-1  AirBorne Laser 1МВт, импульс 5с, дистанция до 200 км. Способен прожечь топливный бак _не_вращающейся_ тонкостенной ракеты в течении 90 секунд после старта. На сверхзвуковых целях фокус удержать не может, жаропрочные покрытия не пробивает, вращение ракеты отслеживать не умеет.

Стоимость 1 "выстрела" ~ $8 млн

Возвращаемся к вопросу "И чо?"

Кого этот кал должен испугать?

Аватар пользователя Я - Гриша
Я - Гриша(4 года 8 месяцев)(21:38:59 / 18-02-2014)

А я сказал, испугать ? А я сказал, стратегические боеголовки жечь ?
См. выше.

Аватар пользователя Dark Side
Dark Side(5 лет 2 месяца)(21:43:11 / 18-02-2014)

Поражение ПКР с помощью лазера практически невозможно. Это дудки. Поражать легкие безпилотники не имеет никакого смысла введу отсутствия угроз с их стороны. Короче полный неадекват.

Аватар пользователя Я - Гриша
Я - Гриша(4 года 8 месяцев)(22:00:05 / 18-02-2014)

Можно посчитать. Какова толщина стенки обычной ПКР в эквиваленте алюминиевого листа ?

Аватар пользователя Извиняйте_что_не_так

Гришаня, разводишь на сов.секретно? :) На окладе?

Аватар пользователя Я - Гриша
Я - Гриша(4 года 8 месяцев)(22:07:34 / 18-02-2014)

Не. Сдельщина. С ЦРУ, БНД, МИ-5 и Моссадом.

А, вот ты о чём. Так они же дураки, не знают. Мало ракет с Украины, Прибалтики о соц. стран получили. И у самих корпуса ракет отсталые.

Аватар пользователя Извиняйте_что_не_так

Шо пишуть в тырнетах - хня. Разводишь на факт? У кого на сделке? :) Я у наших! :) Переходи! :)))

Аватар пользователя Dark Side
Dark Side(5 лет 2 месяца)(22:05:18 / 18-02-2014)

Нет никакой необходимости. Там титан сантиметровой толщины.

Аватар пользователя Я - Гриша
Я - Гриша(4 года 8 месяцев)(22:10:08 / 18-02-2014)

Усё. Сдал гостайну. Таперича Звыняй тебя посадит.

Аватар пользователя Dark Side
Dark Side(5 лет 2 месяца)(22:13:53 / 18-02-2014)

Я не понял сарказма. Все ПКР или бронированны или частично бронированны. Поражение их лазерным излучением на сегодня чистая НФ. Введу огромной кинетической энергии бронирование ПКР только увеличивает их ТТХ.

Аватар пользователя Я - Гриша
Я - Гриша(4 года 8 месяцев)(22:17:03 / 18-02-2014)

А посмотри выше. Звыняй меня за вопрос о толщине стенки в буржуинские шпионы записал. Теперь и считать охота отпала. У людей совсем мозгов нет.

Аватар пользователя Извиняйте_что_не_так

:-)))

Аватар пользователя Unnger
Unnger(4 года 4 месяца)(23:07:56 / 18-02-2014)

Ну тут надо считать не стенку а лоб ракеты, и у наших  современных ПКР лоб такой что выдерживает попадание 23 мм снаряда, и расчитан на пробитие борта  корабля. 

Аватар пользователя MindTaker
MindTaker(5 лет 9 месяцев)(23:16:31 / 18-02-2014)

Лоб считать не надо - ракета активно маневрирует для прорыва ПВО объекта.

Аватар пользователя Dark Side
Dark Side(5 лет 2 месяца)(23:18:54 / 18-02-2014)

так это усложняет работу лазера. Размазывает излучение по польшой площади. Лоб прожечь и то проще.

Аватар пользователя MindTaker
MindTaker(5 лет 9 месяцев)(23:29:17 / 18-02-2014)

Да ясен пень, что усложняет. До бесконечности, скажем так.

Аватар пользователя MindTaker
MindTaker(5 лет 9 месяцев)(23:10:35 / 18-02-2014)

Гриша, ну ты хоть почитай про устройство ПКР. Где там чего, и у кого толще.

И какой лазер надо, чтобы прожечь бронированную БЧ за пять км от корамбля. На что у корамбля есть всего 7 (семь) с копейками секунд.

Аватар пользователя kokunov
kokunov(5 лет 8 месяцев)(13:07:27 / 19-02-2014)

Хых, ракета от гранита разгоняется на последнем участке (за 25-30 км от цели) до 1000 м/сек - ОДИН КИЛОМЕТР в СЕКУНДУ. При этом выполняет активное маневрирование. Ее на этом участве радаром то сложно засечь, я уже не говорю про оптичекий диапазон.

Эта вундервафля-фонарик, скорей всего больше предназначена для уничтожение оптических и инфракрасных головок наведения на различных ракетах. В такое можно поверить. Потому, что:

«Сангвин»: в зените

Разработка лазерного оружия в НПО «Астрофизика» шла стахановскими темпами, и уже в 1983 году на вооружение был сдан СЛК «Сангвин». Его главное отличие от «Стилета» заключалось в том, что боевой лазер наводился на цель без использования крупногабаритных зеркал. Упрощение оптической схемы положительно сказалось на поражающей способности оружия. Но наиболее важным улучшением стала увеличенная подвижность лазера в вертикальной плоскости. «Сангвин» предназначался для поражения оптико-электронных систем воздушных целей.

Специально разработанная для комплекса система разрешения выстрела позволяла ему успешно стрелять по движущимся мишеням. На испытаниях СЛК «Сангвин» продемонстрировал способность стабильно определять и поражать оптические системы вертолета на дальностях более 10 км. На близких расстояниях (до 8 км) аппарат полностью выводил из строя прицелы противника, а на предельных дальностях ослеплял их на десятки минут.

Лазерный комплекс «Сангвина» устанавливался на шасси зенитной самоходной установки «Шилка». Помимо боевого лазера на башне монтировались маломощный зондирующий лазер и приемное устройство системы наведения, фиксирующее отражения луча зондировщика от бликующего объекта.

Через три года после «Сангвина» арсенал советской армии пополнился корабельным лазерным комплексом «Аквилон» с принципом действия, аналогичным наземным СЛК. Морское базирование имеет важное преимущество перед наземным: энергетическая система военного корабля может предоставить значительно больше электроэнергии для накачки лазера. А значит, можно повысить мощность и скорострельность орудия. Комплекс «Аквилон» предназначался для поражения оптико-электронных систем береговой охраны противника.

Это то, что реально испытывали, по крайней мере до развала СССР. Подробнее - http://nana-sagib.livejournal.com/4579.html

Еще была разработка "Сжатие", по сути более мощный "Стилет" но "не взлетело". А вот мобильные противотанковые бригады были, и даже достаточно успешно применялись, потом это использовали как антиснайперское оружие:

В процессе создания комплекса 1К11 было сделано более 15 научных разработок и открытий в области боевого применения лазеров.
Кстати вот по ссылке постом выше изделие ТЛК - сынок 1К11, на базе разработок 1К11 было создано.
1К11 создавался для ослепления бронированных целей на дистанции до 10км днем, ночью до 1500-2000 м (ну можно было больше если в ПНВ тех годов можно было увидеть дальше).
Переносные комплексы состояли на вооружении взвода визирования , который был успешно ликвидован Горбачевым . Взвод визирования предназначался для увеличения боевой эффективности противотанкого резерва - ПТ батареи. 3 БМП со стационарными излучателями и 2 (если память не изменяет)переносных комплекса в каждой машине. Режим работы ручное по звуку или на автомате когда создается дуэльная ситуация.
Уже ничего не секретно, всё похерили. Я 2 года ездил учится на ТЛК - тактические лазерные комплексы , в первый год было секретно, сов.секретно всё , во второй год уже половина - ДСП. Учебка одна была на всю страну , готовила сержантов . Вот этих переносных комплексов было штук 10 всего на всю страну, из них более половины в учебки и нас учили, там даже номера были "00005".
После резки взвода визирования программу подняли по время чеченской войны, так появилась программа "Антиснайпер", снайперы боевиков успешно убивали летом из зеленки на расстоянии 300-400 метров и было трудно их найти.
Если не ошибаюсь то на переносном комплексе была выходная мощность 30дж , на расстоянии 1500 метров в зависимости от условий среды доходило минимум 3дж , этого достаточно чтобы сварить глаз через прицел и разорвать сетку прибора.
Запомнилось хорошо что на 1К11 жидкость охлаждения лазеров была с запахом зеленого яблока , такой вкусный запах аж лизнуть хотелось но можно было тут же отравиться, специально сделали такой запах чтобы при утечке внутри машины сразу чувствовалось.
На закуску, после создания этих комплексом была создана лазерная система которую может щас уже привели в стабильное состояние, на уровне 2000года не было материалов выдерживающих такую энергию , плавилось (конструкция самого лазера).

Так что это действительно нисшевое оружие, которое будет применятся только на локальных участках. При том что существуют более дешевые аналоги, сравнимы, а то и более эффективные.

Аватар пользователя Unnger
Unnger(4 года 4 месяца)(23:09:54 / 18-02-2014)

И Гриша не горячитесь. Всего навсего журналюги как всегда вывернули инофрмацию наизнанку. Речь скорей всего шла не о боевом приминение лазеров, а прикладном.

Аватар пользователя BarsMonster
BarsMonster(5 лет 8 месяцев)(13:40:22 / 19-02-2014)

Вы тут зря ерничаете. Лазерное оружие на 200км - чушь. А вот для близких целей (особенно менее километра) - очень эффективно. 
30кВт Q-switched лазер на расстоянии километра при фокусе в дифракционно-ограниченное пятно - аккурат дырку прожжет вдоль ракеты за время подлета ;-) 

Аватар пользователя Mozgun
Mozgun(5 лет 3 месяца)(13:44:54 / 19-02-2014)

Резюмирую - альбатросов с антенн сгонять, шоб не гадили где ни попадя - годится..

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(5 лет 9 месяцев)(15:11:38 / 19-02-2014)

30 кВт лазер! Охрененно. Опять пиупиу-оружие.

Берем боеголовку, делаем из алюминия, полируем его, полированный алюминий отражает 99%. Что там от 30 кВт осталось? И это не беря в расчет туман, задымление или вообще дождь.

Но вдруг сделали лазер в 3 ГВт мощности. Вдруг даже 1% пробьет? -- Под алюминием делаем изоляционный слой, что там будет с остатками мощности? Заставляем боеголовки вращатся. И еще можно придумать.

В результате что бы сбить сраную боеголовку с парой сотней кг тротила придется городить такую лазерную установку что больше места ни для чего на корабле не останется!

Вам не кажется что может лучше и дешевле доработать кинетическое оружие?

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...