В самих школах от запрета на продажу алкоголя отказываться не собираются, но 100 метров от участков, граничащих со школами, по мнению вице-премьера Дворковича, - это нерукопожатно.
Интересно, они вот так открыто вредитильствуют по глупости, из неудержимой ненависти к России или просто за бабки?
Комментарии
Я всегда полагал, что от ненавити к России. Но строго за бабки.
Я бы сформулировала иначе - исключительно за бабки, а на Россию ему просто плевать.
Интересно, они вот так открыто вредитильствуют по глупости, из неудержимой ненависти к России или просто за бабки?>>>
об этом можно будет сказать после решения Думы
Дворковича можно убрать, но на его место придёт новый - дворкович...
кто их ставит? кто их протаскивает?
Их не протаскивают, они такими становятся и их такими делают.
Ну, да - кому - что нравится...
Их ставят и протаскивают те, кто торгует спиртным или еще чем...
Но сначала они такими становятся - готовыми к лоббированию чьих-то интересов с выгодой для себя.
Это уже просто - работа...
Если у нас в городе этот запрет соблюдать - 90% магазинов со спиртным должны будут закрыть. ))
Совершенно правильно! Так и надо - всех за городскую черту.
Насколько я знаю в той же Финке так и сделано и нечего - никаких либеральн- демократических воплей.
В конце концов, что важней - будущие поколения или привычки любителей бухнуть?
В Петербурге в исторической части города школа на школе. С этим законом ресторан не открыть :) Очевидно,закон нужно доработать, но сама идея - отдалить алкоголь от школы - правильная
Посему я б принял активность по обеспечению контроля за выполнением закона о запрете продажи алкоголя несовершеннолетним, и на том основании (при достижении видимых результатов), возможно с введением сопутствующих ограничений, ослаблять запреную зону вокруг школ.
Так, по деталям, я, к сожалению, не очень в курсе, - я так думал, что в ресторане там все по другому, - они как бы не попадали даже под запрет на продажу вечером. Сам не пью, поэтому совершенно не в курсе когда как что там.
А при чём здесь ресторан?
В ресторане на переменке бухла не купишь. Надо усесться, заказ сделать... да и цена ресторанная не манит подростков.
Другое дело-пивточка.
Насчёт соблюдения закона о запрете продажи спиртного несовершеннолетним - в ресторане это закон соблюдать проще. Все за столиками сидят, никакой спешки - спроси паспорт, и вся недолга.
.В отличие от пивточки. Дяденька, купи пивка...
>Дяденька, купи пивка
видела такое чтоли? и что, дяденька покупал? надо было в органы сообщить
Мы коллективное письмо писали - точку убрали. И дело не вчера было.
отличный результат!
>Насчёт соблюдения закона о запрете продажи спиртного несовершеннолетним - в ресторане это закон соблюдать проще. Все за столиками сидят, никакой спешки - спроси паспорт, и вся недолга.
Гы. Простой способ обойти, распространён среди учашихся ССУЗов и младших курсов ВУЗов: берётся 18 летний, ему даётся n-ная сумма денег, он идёт в ресторан, садится зап какой-нить задний столик и заказывает бухло. Через 15 минут подваливает остальная комания. Официантам как правило похеру, а когда администратор пропалит, уже всё выпито.
ресторан и магазинчик с недорогим спиртным - разные вещи...
ресторан и магазинчик с недорогим спиртным - разные вещи...
Может просто начать выполнять закон о запрете на продажу алкоголя несовершеннолетним?
Пару показательных процессов с УГОЛОВНЫМ сроком (пусть даже условным) продавцу за поимку на продаже несовершеннолетнему, думаю, резко сократит подобные инциденты.
по-видимому, на 100% ни один закон работать не будет, поэтому принимаются дополнительные меры.
Вы, безусловно, правы насчет выполнения закона о продаже алкоголя несовершеннолетним - так и надо делать, однако тема в том, что (до отмены 100-метрового запрета) никаких действий не было предпринято ради повышения исполнения главного запрета. В этом плане предложения Дворковича я и назвал вредительством.
Вот это и плохо, что строгость законов в России нивелируется необязательностью их исполнения.
Вот и получается, что все ругают правительство за коррупцию, при этом первые же суют взятку дпснику за езду по встречке. А если попадется вдруг принципиальный и не берущий взяток (поверьте, что есть и такие), то будете потом в три горла в кабаке кричать про "мусоров сраных, душащих честной народ".
Где логика?
мне кажется это дублирование уже имеющегося закона о запрете продажи алкоголя лицам младше 18 лет
если б этот закон работал как должен работать...
работает там где за его исполнением следят, если не следить то и работать не будет
Вот там, где следят хорошо, - его (100м запрет) можно и отменить.
В остальных местах - рано.
В этом плане slw068 прав - передать на местный уровень руководсво этим запретом.
если не следить за исполнением законов, то можно сделать хоть 10 дублей но толку не будет. Ну есть 100 метров ограничение, а на 101-м ларёк и чо? в чём смысл? хочешь чтобы закон соблюдали - следи за этим, заходи в ларёк, смотри кому что продают, если увидишь нарушение закона - сообщи в органы, разберись с ларкём, несколько нарушений закона и ларёк прощается с лицензией
Без адекватных мер ответственности применительно к несовершеннолетнему и его родителям должного эффекта не будет. Алсо, в ларькаях пиво с 1 января будет запрещено. Будет ли этот запрет соблюдаться - вопрос.
Пиво в ларьках продавать перестанут? Хорошая новость.
>Пиво в ларьках продавать перестанут?
Вряд ли.
либо уберут либо площадь ларькя увеличат, открыто на нарушение закона не пойдут
Ну сейчас типа нельзя на остановках и вокзалах торговать. Обходится это таким способом: На пивную бутылку на витрине лепится ценник, к нему прикладывается жев.резинка и пишется "жвачка" и цена. А бухло - это типа подарок. Не знаю, насколько действенно, но по крайней мере большинство спокойно торгует.
не знаю, не знаю, переход права собственности под любым видом является реализацией. В ларьках может и практикуют (всё-таки ларьки это зло) а в магазинах этого нет
>не знаю, не знаю, переход права собственности под любым видом является реализацией
Ну. А в законе что написано? Поинтересуйся-ка.
Такая практика проходит только при наличии полицаев-взяточников, т.к. это все равно нарушение запрета
Частично дублирует, да, но на мой взгляд ограничивать нужно
Как я понял из статьи ограничения из федерального уровня переводят на местный. Типа местные власти сами должны определять нормы. Здравое зерно в этом есть.
Зерно есть. В небольших городках можно 2-3 точки по окраинам оставить - и будет достаточно.
Но расстояние от школы должно быть такое, чтобы школьнику невозможно было за пивасиком на переменке сбегать.
Пивком балуются детки обоих полов чуть не с пеленок благодаря бездумной рекламной вседозволенности.
20 лет спаивали, из всех утюгов реклама лезла, целое поколение выросло, пока спохватились...
>чтобы школьнику невозможно было за пивасиком на переменке сбегать
что мешает сбегать до школы, после школы, вместо уроков?
>Пивком балуются детки обоих полов чуть не с пеленок благодаря бездумной рекламной вседозволенности
пиво и сигареты уже давно не рекламируют, дети учатся пить пиво и курить у родителей. Близость ларька значения не имеет
Я против любых ларьков возле школы, в том числе - и со спиртным.
Есть такое понятие - карманные деньги школьников. И есть торговая индустрия, под эти деньги заточенная.
Выпивка-особая статья.
Пивом народ крепко развратили. Молодая мама с колясочкой и пивасиком - реалии жизни. Теперь надо назад отыгрывать, воспитывать, спортивные сооружения строить, рекламировать здоровый образ жизни, пардон за штамп.
Ну, и не искушать излишней доступностью спиртного.
Да не, пивасик уже не модно. У нас пацаны делали как: один достаёт водку, другой баклан 2 литра сока. В школьном толчке выливается чуток сока и вместо него заливается водка, изготовленное взбалтывается. Всё! Можно бухать прямо в столовой.
Вы чо, в школе не учились?
и что потом делают с бухими учениками?
А ничего. У нас в 5м классе одеколон пили прямо на уроке русского языка. Ну это давно правда было, лихие 90е. Сейчас не знаю, говорят нынче в моде всякие "коктейли" и лёгкие наркотики.
Жора, когда я училась в школе, такое представить невозможно было даже в страшном сне.
Впрочем, это было давно, возможно, Ваших родителей тогда еще только проектировали.
Лихие 90е.
Господи, какое тут вредительство то? Считать своих детей умственно отсталыми дегенератами, - вот вредительство (или считаете что яблоко от яблони недалеко падает?). Тем более что лицам до 18 итак запрещено продавать алкоголь. Вообще, люди, неужели вы не понимаете, что если само нахождение ларька с водкой (пивом, ягой и т.д.) вблизи школы заставляет детей идти покупать это пойло - это уже знак огромных проблем в обществе, в воспитании, в родителях, и вы думаете что такие вещи можно решить одним глупым законом о стометровке?? Я вам тогда ещё лучше вариант решения предложу: "Запретить говорить и писать о том что наши дети употребляют алкоголь. Надо чтобы все СМИ писали только о том, что дети здоровы и хорошо учатся, а об алкоголе и не думают, и тогда ваши несчастные сердечки, так радеющие о судьбе родины, не будет беспокоить эта мелкая и досадная проблема." Я заметил что в современном мире именно таким образом и решается 90% проблем: убил дегенерат в школе из винтовки детей - запретим винтовки, убьет топором - запретим топоры, педофилы снимает детское порно - запретим просмотр этого порно в сети, какие-то дегенераты делают из болеутоляющих дезоморфин и упарываются им в хлам - отлично!, нужно просто запретить болеутоляющие. Самое позорное в таких решениях - это то, что на какой-то короткий промежуток времени они действительно имеют эффект, как анальгин от оторванной ноги, и общество в своем большинстве воспринимает это как настоящее решение и успокаивается, мало того, оно подчас и требует таких решений. Но обезболивающие не лечат, и для повторения эффекта их с каждым разом будет требоваться все больше, пока на боль уже нельзя будет не обращать внимания. А вообще о чем это я? Дворкович - мерзкий вредитель, который продавшись алкогольному лобби за зеленые бумажки мечтает споить наших несчастных деток, пододвигая к ним эту заразу все ближе и ближе, чтобы вырастить поколение алкоголиков и имбицилов, которое будет только покупать и не способно мыслить. О боже, куда катится страна. Надеюсь большинство именно это хочет услышать в комментариях.
Одной мерой сложную проблему не решить, нужен комплекс мер, тем более, что исполняется все из рук вон плохо. По мере того, как проблему удается решить, дублирующие меры, ставшие обузой, можно и нужно отменять. Но не раньше.
"100-метровый запрет" и "запрет упоминания проблемы" - прямо противоположны по эффекту: первый затрудняет спаивание подростков, второе - облегчает.
Насчет Дворковича - по делам судим. Конкретно в данном случае заподозрили за ним грех: либо предательство (облегчение доступа алкоголя подросткам), либо продажность (за бабки - алкогольных контор ли, внешних врагов народа ли...), - в любом случае, выражаем недовольство: качество его деятельности как администратора никак не годится.
Бгг. Представляю, как школота после уроков бежит в магазин за водкой. Артишок, чо запрет даст?
После уроков им уже не важно как далеко от школы магазин - все равно добегут и купят. Тут беспокоятся о том, что детки будут бегать во время переменок и потом появляться на уроках в нетрезвом виде..)))
У нас пацаны в своё время так и делали. Только что мешает прогулять урок и сходит в магаз за 300 м., а не за 100?
Страницы