Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Последний проект Сталина.

Аватар пользователя Mozgun

Как советский лидер боролся против «диктата империалистических валют»

Последнее стратегическое мероприятие сталинской внешней политики, в том числе внешнеторговой, состоялось 23 февраля – 4 марта 1953 года. То была конференция Экономической комиссии ООН для стран Азии и Дальнего Востока (ЭКАДВ) в столице Филиппин Маниле. Она была созвана по инициативе СССР, поддержанной Китаем, Монголией, Индией, Ираном, Индонезией, Бирмой и Северным Вьетнамом. Советская инициатива заключалась в том, что предлагалось вводить систему межгосударственных взаиморасчетов в нацвалютах и снимать ограничения во взаимной торговле, то есть продвигаться к режиму свободной торговли в Азии и Тихоокеанском бассейне.

Идея СССР была поддержана 20 странами, что составило большинство членов ЭКАДВ, подписавших соответствующее коммюнике. Против выступили США и их основные союзники - Япония, Южная Корея, Тайвань, Австралия, Канада, Нидерланды, Великобритания, Таиланд, Саудовская Аравия, Пакистан. Вместе с тем, Австралия с Новой Зеландией, вопреки прессингу со стороны США, заявили, что предложения Москвы интересны и перспективны, поэтому требуется их изучение. К слову, те же самые вопросы и сегодня остаются актуальными, что подтверждается, например, завершающимися переговорами о зоне свободной торговли России, других стран Таможенного союза - Беларуси и Казахстана - с Норвегией, Швейцарией, Новой Зеландией, Вьетнамом, Македонией, Исландией, Черногорией, Сирией, Израилем. Аналогичные переговоры намечены с Египтом, Кубой, Никарагуа, Алжиром, Монголией, Ливаном.

Названный советский проект был выдвинут МИД и минвнешторгом СССР в октябре 1951 года: «в целях налаживания равноправной азиатско-тихоокеанской и международной торговли, исключения и экономической дискриминации, и решающей роли отдельных валют (британский фунт стерлингов и доллар США. – А.Б.) в межгосударственной и региональной торговле…»

СССР, кроме того, предложил переговоры по этому вопросу между СЭВ, Китаем, Монголией и другими странами Азии и Тихоокеанского бассейна. Число государств, поддержавших эту идею и отклонивших ее, тогда было почти таким же, как и позже, в 1953-м.

Переговоры с государствами, одобрившими этот проект, планировались на середину марта - начало апреля 1953 года. Но уже в апреле 1952-го на первом международном экономическом совещании в Москве представители многих стран-оппонентов тоже поддержали эту идею, причем для всего мира. При этом И.В. Сталин в своих интервью, хотя и весьма редких, в конце 1940-х - начале 1950-х для зарубежных СМИ и в беседах (тоже нечастых в тот период) с послами, например, Аргентины, Швеции, Финляндии, Китая, Индии, Эфиопии призывал к формированию экономико-политического блока непрозападных стран и на этой базе – к созданию равноправного мирового экономического порядка, соответственно, «к отказу от диктата империалистических валют». Та же мысль отмечалось в его последней книге «Экономические проблемы социализма в СССР» (сентябрь 1952 г.), так что инициатива, безусловно, исходила от Сталина.

Сталинские проекты находили поддержку даже в Великобритании. Вот информация газеты «Советская Латвия» от 23.10.1952 г.: «В Лондоне создана компания под названием «Международное акционерное общество коммерсантов для претворения в жизнь торговых соглашений, заключенных английскими делегатами на Международном экономическом совещании, состоявшемся в Москве в апреле 1952 года». Первым председателем этого общества был лорд Бойд Орр, возглавлявший английскую делегацию на Международном экономическом совещании. Акционерное общество заявило, что его целью является «поощрять… и облегчать претворение в жизнь торговых соглашений, которые были заключены в связи с Международным экономическим совещанием в Москве, состоявшемся в 1952 году, и всякие подобные соглашения в будущем. Все доходы и собственность этого общества будут использоваться исключительно для достижения этих целей».

Советские предложения начала 1950-х годов поддерживались не только в Великобритании. По данным МИД КНР, первые шаги по возобновлению торговли между Китаем и Японией были связаны именно с проведением московского Международного экономического совещания 1952 года.

В ходе его состоялась встреча представителей заинтересованных деловых кругов Японии с китайской делегацией во главе с министром внешней торговли Нань Ханьчэнем. И в начале июня 1952 года в Пекине было подписано первое в послевоенный период японско-китайское торговое соглашение на бартерной основе сроком на полгода. Потом оно постоянно продлевалось, в том числе и на вышеупомянутом Манильском форуме ЭКАДВ.

После апреля 1952 года Москва, поддержанная социалистическими (кроме «титовской» Югославии) и многими развивающимися странами, стала продвигать проект нового экономического порядка в мире на региональном уровне. Так, на январь-июль 1953 года планировались межгосударственные форумы, аналогичные Манильскому, на Ближнем Востоке (Тегеран), в Африке (Аддис-Абеба), Южной Америке (Буэнос-Айрес), Северной Европе (Хельсинки), но противодействие со стороны Запада, особенно США, и кончина И.В. Сталина, помешали проведению этих мероприятий. А после 5 марта 1953 года о подобных проектах в руководстве СССР предпочитали не вспоминать.

По данным ряда архивных документов бывших минвнешторга, Госкомитета по внешнеэкономическим связям и Госплана СССР, Сталин с осени 1952-го постоянно запрашивал иностранную информацию о торговых планах зарубежных стран, компаний, банков в отношении СССР, СЭВ и КНР. А также публикации, книги, радиокомментарии по этой тематике в странах Запада. Активно интересовался он также динамикой и ассортиментом промышленного экспорта Запада в развивающиеся страны, оценками их спроса на иностранные займы, капиталовложения, на готовую продукцию. Так или иначе, но в ходе Манильского совещания свыше 10 стран подписали с СССР контракты по торговле или по привлечению советских капиталовложений. По имеющимся данным, 2 марта об этих успехах Сталину подробно сообщила советская делегация. Ответа не последовало. Решили повторить 3 марта - тоже безответно.

Примечательно, что минвнешторг СССР своевременно не проинформировал советских делегатов о смертельной болезни Сталина. Впрочем, официальные бюллетени о состоянии его здоровья стали публиковаться только с 4 марта. 5-го и 6-го публиковались бюллетени о ходе его болезни, 6-го же было сообщено о его смерти, появились отклики на кончину Сталина, в том числе и в странах-участницах Манильского форума.

Так, первый президент Индонезии Сукарно отметил, что «при Сталине, особенно после войны, явно обозначилась роль СССР не только как военно-политического, но и как экономического конкурента США. В том числе, в сфере международной торговли».

Шах Ирана Мохаммед Реза Пехлеви подчеркнул «историческую роль Сталина и его политику в укреплении авторитета СССР во всей Азии – от Красного моря до Тихого океана». Схожее мнение высказал основатель независимой Камбоджи Нородом Сианук.

А вот оценка историка и публициста Шервуда Росса («Scoop», Новая Зеландия, 8 июня 2010 года): «…Сегодняшние историки только начинают приходить к пониманию той сложной и искушённой личности, каковой являлся Иосиф Сталин, правивший Россией почти тридцать лет вплоть до своей смерти в 1953 году. Те люди, которые пренебрежительно отзываются о Сталине, называя его неким параноиком и сумасшедшим, глубоко заблуждаются. Этот человек не был преступником, хотя он несет ответственность за гибель миллионов. Это был очень работоспособный и деловой человек с простыми вкусами, отец трех детей…»

Здесь же фактически утверждается, что Сталин был устранен: «…у главных сподвижников Сталина были не только политические, но и личные причины для принятия решения о том, что он должен быть устранен. Американский историк Джонатан Брент утверждает, что «Лаврентий Берия, возглавлявший во времена Второй мировой войны тайную полицию КГБ, а позднее отвечавший за создание советской ядерной бомбы, и руководитель Украины Никита Хрущев придумали способ отравить Сталина у него на даче и, таким образом, избавиться от него».

Далее в публикации сказано: «…указывая на то, что у Сталина не было близкого друга, Брент говорит, что сталинские заметки (на полях книг, статей, информсообщений, проектов правительственных решений. – А.Б.) показывают, какой это был человек «в тиши своего кабинета в 4 часа утра, когда на него никто не смотрел; мы видим, как усиленно, постоянно работал его мозг».

…Сталин понимал, что он живой символ того Великого Государства, которое стремился создать.

Когда его беспутный сын Василий терроризировал своих учителей и школьных товарищей, заявляя: «Я Сталин, и вы не можете меня наказывать», - отец, которому это надоело, схватил его за шиворот и сказал:

«Слушай, ты не Сталин. Даже я не Сталин. Сталин - это советская власть. Сталин - это то, что пишут в газетах, рисуют на портретах».

Это показывает, что Сталин понимал, что он «величественнее себя самого», и что его власть надличностна».

…Так что понять взгляды и мысли Сталина крайне важно для осознания происходящего в сегодняшней России».

С последним утверждением, пожалуй, нельзя не согласиться.


Алексей Балиев11.03.2013 | 11:29

Специально для Столетия

 

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Mozgun
Mozgun(5 лет 4 месяца)(08:26:41 / 13-02-2014)

Не знаю в какой раздел предложить публикацию, по моему - очень интересно и поучительно. Учитывая что сегодня мы все наблюдаем результат нереализованности той инициативы.

 

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 1 месяц)(09:25:20 / 13-02-2014)

Забросьте в "История России", буду признателен.

А что касается материала - и всего через год с небольшим И.В.Сталина не стало. Вот и думай - простое совпадение или...

И да, чисто для напоминания. В материале Сталин с нами. Фильм В. Чернышова. выложены ссылки на шестисерийный документально-игровой фильм о И.В.Сталине. Посмотрите, найдите время, не пожалеете. На мой взгляд - его главное достоинство в том, что автор постарался уйти от шаблонов, и информация дана именно как информация, без глубокомысленных выводов с уклонизмами... 

Аватар пользователя andyt78
andyt78(4 года 2 месяца)(09:42:35 / 13-02-2014)

А что касается материала - и всего через год с небольшим И.В.Сталина не стало. Вот и думай - простое совпадение или. - да имхо все таки совпадение, ибо "эти русские" одним своим существованием заслуживают смерти, а они же еще и войну как бы выиграли... 

Но факт конечно сам по себе примечательный, был ли Сталин таким гениальным или советники у него были такие - однако уже тогда советское правительство понимало что такое "мировая валюта" и пыталось  препятствовать её внедрению.

Комментарий администрации:  
*** Окрашиваю нашествие нацистов в розовые тона ***
Аватар пользователя Малый Евген

Он был гениальным, не сомневайтесь.

И лучше всего умел подбирать советников - работать с кадрами.

Аватар пользователя Mozgun
Mozgun(5 лет 4 месяца)(17:13:01 / 13-02-2014)

ИМХО он просто очень старался делать свою работу хорошо. Есть точные данные - у Сталина была чудовищная работоспособность, каждый день был скурпулезно расписан, притом немало времени было отведено чтению образовательной литературы, аналитике. Советники конечно тоже были отборные, но он точно знал - за все неудачи ответственность на нем в первую очередь. Потому и было тогда чётко установлено - большой пост, большой куш, но и большой спрос. И всякие любители карьерно поживиться знали - не прокатит, тут за ништяки спрашивают отдачу по всей строгости..

Аватар пользователя Лазиз Пардабаев

Сам себя он таковым не считал - говорил, "Гениальный - Ленин"

Аватар пользователя sv717
sv717(5 лет 2 месяца)(08:58:15 / 13-02-2014)

Образовался устойчивый тандем Над-Добровольский,в московском косомольце взялись разоблачать всё и вся.Уже несколько статей накропали,за 17,24 декабря прошлого года.

Всё " на найденных архивных материалах". Серьёзна критика по этому поводу есть?

Аватар пользователя mastak
mastak(5 лет 1 неделя)(09:04:39 / 13-02-2014)
Это вы о чем и к чему ?
Аватар пользователя sv717
sv717(5 лет 2 месяца)(10:00:32 / 13-02-2014)

Вот к этому:

http://www.mk.ru/politics/interview/2013/12/17/960864-stalin-stal-zhertvoy-teh-kto-opasalsya-ego-naslednika-vozhdya-narodov-ubrali-za-25-minut.html

http://www.mk.ru/politics/interview/2013/12/24/964175-superoboroten-v-pogonah.html

Аватар пользователя andyt78
andyt78(4 года 2 месяца)(09:51:50 / 13-02-2014)

Статья хорошая, я бы сказал отличная если бы не цитаты ублюдочных пендосских джусов.

 Вот это"Лаврентий Берия, возглавлявший во времена Второй мировой войны тайную полицию КГБ, а позднее отвечавший за создание советской ядерной бомбы, и руководитель Украины Никита Хрущев придумали способ отравить Сталина у него на даче и, таким образом, избавиться от него"  испортило все впечатление от статьи.

Берия отлично понимал что как только Сталина уберут его существование будет под большим вопросом - джусы не простят вычищенных из правительства соплеменников-тварей. Но поскольку в 50-х годах берия уже практически не управлял НКВД-МГБ (а не КГБ как говорят идиоты-пендосы) а занимался больше научными проектами типа ЯО и средств его доставки он уже не мог повлиять на защищенность Сталина. Чем Хрущ и воспользовался. Опять же не возьмусь утверждать что Сталин был именно отравлен, скорее тут имеет место неоказание помощи человеку, которые находится в опасном состоянии...

Комментарий администрации:  
*** Окрашиваю нашествие нацистов в розовые тона ***
Аватар пользователя Praetor12

Кому интересно, статью Шервуда Росса в новозеландской газете Скуп найти удалось-таки, удивительно но это не фейк, пока не прочитал, так что достоверность цитиирования в статье подтвердить не могу, вот пруф кому интересно: http://www.scoop.co.nz/stories/HL1006/S00039/soviet-archives-provide-insight-into-stalins-mind.htm

Так все..ссылку осилил, цититрование верное, однако сама статья просто пересказ выдержек из книги некоего американского "историка" Брента, которая использует вполне обычные клише манипуляции и пропаганды, в частности факты приводит верные, но выводы делает из них совершненно некорректные, и угодные исключительно его точке зрения. Ну в качестве аналогии это выглядит примерно вот так: "В послевоенный период Сталину удалось в исключительные сроки поднять разрушенную экономику СССР и создать атомную бомба, а это означает что он готовился нанести смертельный удар странам запада". ну и далее в таком духе, как видим, первая часть отображает факты, а вторая - голословное утверждение автора, ни на чем не основанное, но предназначенная для внушения читателю авторской точки зрения и создания образа Сталина как угрозы "демократическому западному миру". Т.к. книга вышла недавно (2009 -ый чтоле), то можно наблюдать как ушла вперед очерняющая компания с момента 90-х, когда писали проще и наивнее: "Сталин ел детей и расстрелял 80 млн. человек". Видимо теперь решили хотя бы факты брать верные. В целом, статью читать не стоит..

 

 

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 11 месяцев)(12:47:23 / 13-02-2014)

А мне особенно понравилось нарочитое "отец трех детей". Намекает, что в отличие от соратников по ленинской илите т.Сталин педиком не был.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...