Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Объединение против фрагментации общества

Аватар пользователя slybery

Люди в обществе влияют друг на друга своими чувствами, отношением и оценками происходящего. И чем общество сплочённее и дружнее, тем больше это влияние.

Люди преимущественно социальные, мирные существа. Добро притягивает добро, правильные поступки порождают другие правильные поступки. Гордость за победы и общее недовольство делают общество более сплочённым. Это очевидно подтверждается, когда целое общество объединяется при внешней агрессии на их Родину. Общество становится дружнее от общей гордости, от празднования побед своих спортсменов.

Приведу очень простой и приземлённый пример хорошего влияния людей друг на друга. Когда я учился на 1 курсе в университете, в моём родном городе уступать место женщинам в общественном транспорте не было общепринято. Это было скорее редким исключением. Признаюсь, и я не отличался вежливостью и воспитанием в этом аспекте. Однажды, на моих глазах в маршрутке мужчина лет 45 уступил место женщине. При этом он был очень вежлив и обходителен, сказав: “Женщина, присаживайтесь, пожалуйста” с искренней улыбкой. Женщина поблагодарила тоже с очень искренней улыбкой и села на уступленное место.

Как обычно уступают место? - Без особых эмоций, молча или с каменным лицом “Присаживайтесь” и хладнокровным “Спасибо”. Почему мне запомнился именно этот случай? Потому что он отличался большой эмоциональностью, искренностью, уважением. Когда я рассказал об этом случае своей подруге, она мне рассказала другой случай, который видела сама. Мужчина уступил место женщине и громко и демонстративно сказал, что мужчины, которые не уступают женщинам место, – не мужчины на самом деле, уважающий себя мужчина сидеть при даме не будет.

Меня очень впечатлили эти примеры. Я решил для себя, что всегда буду уступать место женщинам и старикам, не зависимо от их манер, внешнего вида, возраста, независимо от своей усталости, настроения, занятости моих рук. Просто всегда, как поступают военные. У них, по-моему, в этом плане больше дисциплины и достоинства.

Как на меня повлиял правильный пример, так и я своим правильным примером на кого-то повлияю. И это стало обычным делом. Я уступил место девушке, она улыбнулась, поблагодарила. Рядом парню стало неловко, что он сидит, он тоже уступил, его поблагодарили и ему это понравилось! Приятно девушкам, приятно мужчинам, это правильное дело.

Спустя год, я заметил, что уступать место женщинам стали заметно больше, чем раньше. Это уже не редкие случаи, а вполне частые и ожидаемые. Хорошее отношение распространяется. Конечно, есть те, которые не прониклись ещё и на них сложно повлиять, но, думаю, процентов 40-50% мужчин у нас всё-таки уступают места. Вот так это работает.

Несколько раз, я даже уверенно делал замечание сидящим молодым людям, что нужно уступить женщине место, они всегда это делали. Иногда, в особых случаях, нужно больше уверенности и сильная подача. Ещё один реальный пример. Сидят парни в спортивных штанах на четырёх местах рядом, пьют пиво и громко ржут. Я стою. В автобус заходит женщина и тоже едет стоя, т.к. свободных мест нет. Я кладу руку на плечо ближнему ко мне парню и говорю уверенно: “Дружище, а уступи женщине место”. Он вначале посмотрел на меня с выражением лица, на котором читалось: “Чегооо??”. Но я смотрел на него уверенно и дружелюбно, уверенно держа руку на его плече. Он посмотрел на меня, потом на женщину и уступил ей, сказав: ”Да, присаживайтесь”. Даже такие ребята подвержены влиянию. Отмечу, что я не обладаю каким-то внушительным телосложением, я подействовал только уверенностью и эмоциями на него.

Здоровое общество как сарафанным радио передаёт друг другу правильные мысли, манеры, одинаковое отношение к событиям. Причём побеждают и распространяться преимущественно правильные вещи. Есть в здоровом обществе какой-то определённый ресурс устойчивости и фильтрации. Какой нормальный человек будет распространять деструктив? Это просто не удастся. А если где-то негативное влияние и пойдёт, то авторитетные люди в здоровом обществе должны высказать своё неприятие деструктиву, что поможет провалу распространения этого.

Проблема в том, что здоровое общество не нужно властям, т.к. им тогда невозможно манипулировать. Здоровое общество более устойчиво к манипуляциям, к вредному влиянию, ко всякому бреду, который льётся из зомбоящика.
Западная политическая система хорошо продвинулась в разрушении здоровья своего общества, оно сейчас глубоко больное. Я об американцах и европейцах. Я не говорю, что у нас здоровое общество или что у нас лучше. Наше общество тоже больное и это последствия кризиса 90-ых годов. Большие лишения и тяжёлая жизнь не способствуют образованию сильного и здорового общества. На западе в это время жизнь не была сложной, но там общество сделали больным искусственно. Для этого принимаются меры по
фрагментации общества.

Фрагментация, то есть разделение на как можно большее количество частей и чтоб разногласия и отличия у них были как можно сильнее. Что для этого делается?

  • Поливание негатива из зомбоящика.
    Это плохо влияет на открытость, здравомыслие, уверенность людей.

  • Открытие границ для эмигрантов

  • Поддержка и пропаганда сексуальных меньшинств

  • Разнообразные акценты на различиях, очернение негативом целых групп из-за единичных негативных случаев. Например, в новостях “состоялась большая драка латиносов и негров”, “негр застрелил белого”. Специально акцентируют на противостояние разных групп, хотя можно было не говорить о принадлежности к группе.

  • Ювенальная юстиция.
    Ограничивает родителей в строгом воспитании, облегчает лишение родительских прав. Придумано и проталкивается для создания проблем в семьях, для разделения детей и родителей.

Эмигранты живут диаспорами. Они много общаются внутри диаспоры и мало снаружи. У них много национальных особенностей, другой менталитет, они не могут быть сильно подвержены влиянию извне. Если понаехали разные африканцы, китайцы, арабы, индусы, они не смогут между собой распространять влияние и идеи как один сплочённый народ.

С сексуальными меньшинствами та же история. Между ними и нормальными людьми затруднён полноценный контакт (и это хорошо), цель разъединения достигнута.

Фрагментированное население страны слабО против плохого влияния и становится слабее со временем. Если нужно принять закон, который будет не по нраву населению, слабое, фрагментированное общество легче пропустит такой закон. Цепная реакция не пройдёт из-за барьеров в общении и влиянии между группами. У них разные авторитеты, принципы, ценности. Сильное и здоровое общество наоборот лучше способно активно выражать единую позицию. Потеря популярности и возмущение общества широким фронтом дорого обойдётся политикам.

В Украине на одних парламентских выборах провластная партия много муссировала разделяющие страну лозунги и темы: русский язык как второй государственный, спорные исторические события. Были также агитационные ролики, на которых явно искусственно делили страну разными цветами на части. Оппозиция стала играть на объединении. Они подвергли резкой критике разъединяющую страну риторику и стали уверять, что нужно делать акценты на объединяющих страну вещах, а о разделяющих не говорить вообще. Это сработало. Популярность оппозиции выросла, а провластная партия потеряла и прекратила спекулировать на разъединяющих темах. Идея объединения выиграла. Это нормальное природное стремление людей. Это ведёт к улучшению здоровья общества.

Владимир Путин и некоторые политики средней величины говорят, что некоторые правильные изменения в обществе сейчас делать не своевременно, не получится, т.к. общество не готово эти изменения принять.

Например, нужно запретить фильмы со сценами насилия, сильного алкогольного или наркотического опьянения, а также курения. Очевидно, что это хорошо для общества. Сцены жестокости, пьяных в хлам и курящих главных героев фильмов, оказывают плохое влияние на сознание людей. Люди уже не видит в этом ничего плохого, обычное дело. Как же при этом воспитать и вырастить здоровую молодёжь?

Но сейчас общество не настроено на принятие такого закона. Это вызовет возмущение и протест. Как же старые добрые фильмы “Иван Василевич меняет профессию”, “Кавказская пленница”, ”Бриллиантовая рука”, “Особенности национальной рыбалки”, ”С лёгким паром”? У нас весь юмор на пьянстве! Власть не хочет принимать возмущающие законы и конфликтовать с населением за их соблюдение. Ей ещё переизбраться надо. Да и для успеха других перемен нужна поддержка общества. Из-за неготовности общества, вреда от такой полезной инициативы может оказаться больше чем пользы.

Ещё пример провала закона, к которому не готово общество, – это сухой закон. Такая же судьба ждёт закон о запрете производства и продажи сигарет. Удачно и легко было бы принять полезный для общества закон, если он будет активно поддержан населением.

В России подняли шумиху из-за плохого обращения с российскими детьми в США, которых усыновили/удочерили американские родители. Этот негатив сплотил российское общество в мнении, что это нужно остановить. “Если нашим детям там плохо, то нужно не отдавать больше их в США, пусть даже тут они останутся в детском доме”. И такой закон приняли. Возмущение либералов было громким и сильным, критики полилось много. Но такой закон поддерживает общество, а значит от критики власть не теряет популярность, а теряют сами критикующие. В такой ситуации критика становится даже не бесполезной для них, а вредной. Они замолкают, не добившись ничего. Это пример того, как народ поддержал власть в новом законе, а не возмутился.

К чему это всё? Чтоб народ не мог прийти к новому уровню готовности к переменам, его делают фрагментированным. Отсюда продавливание ювенальной юстиции и попытки признать свободу выражения сексуальных меньшинств. Заботливая, патриотичная власть старается больше объединить общество и не дать ход разделяющим движением. Это их долг.
Отмечу также, что фрагментирование не происходит по щелчку, это работа идёт много лет. Но и результаты очень серьёзные. Чтобы восстановить здоровье общества, нужны тоже многолетние усилия.

Поэтому, если кто-то поддерживает разделяющие инициативы, мы все должны чётко понимать, что этот человек дурак или предатель и с уверенность выражаться против него и против его предложений. И объяснять своему окружению, что это ведёт к разделению и упрощению манипуляций властью и народом, это нам хуже. Когда кто-то по зомбоящику поднимает разделяющие темы, он должен терять популярность, чтоб в следующий раз ему не хотелось нести эту чушь. Пусть пробует заработать очки на объединении народа, нам это больше по нраву.

Мы должны научиться понимать какие скрытые намерения ведут к разделению и противиться этому. Как можно больше людей должны это понимать и доносить до остальных, как получается с примером вежливости в маршрутках. Наше мнение уверенно правильное и мы настойчивы. Некоторых людей будет сложно образумить, но ничего, капля камень точит. Чем больше непонятливых окружат люди с правильным мнением, тем быстрее они поймут. Правое дело имеет тенденцию к победе. Народ легче принимает объединяющие инициативы и природно противится разделяющим. Нужно только помочь людям разобраться где что, а правильный выбор они и сами сделают.

И, естественно, нужно любить свой народ. Не абстрактно весь народ, а простых людей в повседневной жизи. Показывать своим примером уважение, доверие, помощь, достоинство, честь. Не унывать, если кто-то не ответил взаимностью. Эти люди как глупые дети, прийдёт время и они поймут. Нужно быть увереннее и настойчивее. Авторитетность и уверенность действует на людей. Вместе мы одно целое общество, мы - сила!

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя R407C
R407C(4 года 11 месяцев)(09:09:35 / 11-02-2014)

Хорошо. Просто и со вкусом.

Аватар пользователя Riptoid
Riptoid(5 лет 4 дня)(10:53:09 / 11-02-2014)

С криком "Надо уступать дорогу женщинам!!!" меня одна такая фемина затолкала обратно в магазин в дверях.

Вы не проясните общедоступно, почему надо уступать женщинам?

В транспорте руководствуюсь соображениями целесообразности: Если мешаешь людям, стоя колом в проходе - лучше сядь на свободное место, а не жди, пока толстая баба проберется через тебя и потом на следующей остановке встанет и выйдет.

Аватар пользователя Kerk
Kerk(5 лет 7 месяцев)(14:47:13 / 11-02-2014)

В этой статье хорошая идея доведена до маразма. Он еще и другим замечания делает, и считает себя в праве рассуждать кто тут больше мужчина... Знаете, многие женщины уже даже и не благодарят. А за что благодарить? Мужчина же всего-лишь сделал то, что он и так был сделать обязан. Отдельные редкие экземпляры даже агрессивно требуют, чтобы им уступали (вот ваш пример хорош).

Мне кажется не стоит доводить знак заботы и внимания до абсурда. Не всегда нужно уступать и не всем. Исключительно по ситуации и собственному желанию.

Расскажу случай из своей биографии. Прошлой осенью мне прооперировали колено. И после этого какое-то время я ходил, мягко говоря, немного не так, как здоровые люди ходят. И вы думаете мне хоть раз кто-то уступил место? Ха! Я ведь не женщина и даже не старик :)

Аватар пользователя lester
lester(5 лет 2 месяца)(20:54:05 / 11-02-2014)

"Садитесь, пожалуйста"

 "Ой, спасибо тебе"

  "Пожалуйста"

   "Не умничай!"

     "Пшел на!!!"

Аватар пользователя slybery
slybery(3 года 11 месяцев)(23:31:52 / 11-02-2014)

Посмотри мой ответ ниже. Дружище, ты тоже троль? Или не понял просто?

Да, общество у нас больное. Ты был слабым и нуждался, а тебе не помогали эти жестокие люди. И что теперь поступать со всеми как они? Будь лучше! Прочитай ещё раз последние абзацы. Если твою веру в правильность этого могут пошатнуть или убить "отдельные редкие экземпляры", значит ты ещё не достаточно сильная личность. Наверно. Не обижайся. Если всё-таки сильная, то это замечательно.

Как бы не было плохо и как бы человек не был обижен на страну и общество, у него всегда есть выбор:

  1. быть в худшей его части и делать общество хуже
  2. быть на среднем уровне общества и быть тем самым незаметным
  3. или быть в лучшей его части и хорошо влиять на своё окружение и таким образом на всё общество.

Выбор делается не навсегда. Если ты пока в категории 1 или 2, ты можешь со временем созреть для перехода в 3.

Аватар пользователя slybery
slybery(3 года 11 месяцев)(23:17:07 / 11-02-2014)

Когда человек для правильного мнения или решения приводит контраргумент в виде одного негативного примера, значит он троль. Понимает он это или нет. Или как тот глупый ребёнок, который сразу въехать не может, ему нужно время чтоб дойти умом до некоторых вещей.

Можно привести примеры, как окупанты помогает окупированным. И что эти исключения говорят о том, что оккупанты молодцы и уничтожать и гнать их не надо? Можно привести пример женщины, которая сильнее мужчины. Таких примеров много! Но это же не значит, что они сильнее мужиков в среднем, правда? Отдельные примеры тенденцию не меняют.

Не нужно до единичных случаев опускаться, а смотреть системно, с высоты птичьего полёта хотя бы.

Может вам ещё объяснить почему нужно говорить "пожалуйста" при просьбе? Или почему нужно говорить "на вы" с незнакомыми и особенно старшими? Это из этой же серии - базовое воспитание. Задумайтесь почему сложилась такая норма поведения в обществе. Почему стариков нужно уважать, детей защищать, больным помогать? На эту тему можно отдельную статью написать. Простой ответ: потому что женщины слабее.

Аватар пользователя robin
robin(5 лет 10 месяцев)(13:59:16 / 11-02-2014)

молодец, спасибо за статью

Аватар пользователя lester
lester(5 лет 2 месяца)(20:56:28 / 11-02-2014)

"...курящих главных героев фильмов, оказывают плохое влияние на сознание людей".

"Три танкиста", "Небесный тихоход" - запретить из-за довольно частых эпизодов с курением.

Аватар пользователя Спокойствие души

Сначала я тоже подумала, что уступать место женщинам, это, так сказать, факультативно. (Если они не беременные или пожилые). Сама я, например, предпочитаю стоя ехать в транспорте. Но, может правда, надо им уступать? Может, тогда существа женского пола не будут ходить с сигаретой по улицам?

Комментарий администрации:  
*** Афтершок гнусная помойка для дебилов (c) ***
Аватар пользователя PIPL
PIPL(4 года 2 недели)(22:55:51 / 11-02-2014)
Конечно-конечно, тогда это существо предложит вам, косячок забить.
Аватар пользователя cerg51
cerg51(5 лет 2 недели)(01:23:17 / 13-02-2014)

Автору благодарность,за хорошую статью!!!!!

Аватар пользователя Прихлоп Бил

Спасибо автору! Правильно пишет. Я чуствовал похожее, но так обосновать не смог бы...

Надо продвигать и возвышать благодетель над деструктивом. Традиционное общество крепче, сильнее и увереннее проходит трудные периоды инициированные "сторонниками" разрозненности общества.

И нам всем, ради нас самих же (и наших детей), надо поддерживать такие традиции и культуру в окружающих, показывая своим примером ценности нашего общества. Через немогу, через усталось, гордыню и пофигизм.

Мне 32 года и я в 8 случаях из 10 уступаю место в метро девушкам (и всегда женщинам старше себя). Но млин, делал это с каменным лицом и порой даже не смотря в лицо тем, кому уступал, а из-за наушников даже не слушал благодарность (и соответственно не отвечал, даже кивком). А сейчас этот пост расставил все на свои места.

Эмоции. Не раз видел, как треть вагона вставало, что бы уступить места, только после хорошего примера, когда интелегентный дядька с желанием и добрыми словами уступал место тетушке с кульками.

Значит и добро надо делать с чувством, а не только потому, что так учили в детсве.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 7 месяцев)(23:33:08 / 13-03-2014)

Херня. Те горе-морализаторы, которые "уступают", нафиг вообще садятся на освободившееся место, - ведь математически ожидаемо, - на следующей же остановке войдет тетка (и не одна), и придется вскакивать-уступать.

Я, если есть настроение уступать, - вообще не сажусь, даже если есть сидячее место. Если ушатался/болен/нет настроения, - сажусь на такое место где не будут доставать горе-морализаторы наподобие автора, и еду спокойно сидя.

Исключение, - беременным и откровенно больным/немощным любого пола.

А вообще вопрос прекрасно обсосан Сан-Антонио:

Он прерывает чтение и смотрит на нас, чтобы насладиться эффектом, и продолжает: 

-- "Молодой человек уступает в омнибусе место женщине, сторонится, чтобы дать ей пройти по лестнице, сходит с тротуара, чтобы не разъединять идущих рядом людей. Он ни в коем случае не должен позволять себе отпускать шутки в адрес священника и его веры, даже если она отличается от его собственной, и в адрес старика. Он никогда не должен разговаривать с сигарой во рту и в шляпе на голове не только с женщиной, ноне мужчиной, которого он почитает". 

-- Чем не бутерброд из саламалейков! -- восклицает преподаватель, с пренебрежением отбрасывая книжонку. -- Я не имею в виду вторую часть, которая в общем вполне сносна. Хотя я не вижу ничего оскорбительного в словах "Добрый день, мадам", обращенные священнику, чтобы как-то разрядить атмосферу. 

--Я также считаю, что уступать в автобусе насиженное местечко будет тогда нормально, когда девчонка стара, как Иерусалим, или беременна до самых бровей, иначе ты будешь выглядеть так, будто хочешь сыграть с ней в игру "Впусти меня туда"! И еще, сходить с тротуара, чтобы не разъединять двух мужиков, которые треплются между собой, значит подвергать себя риску попасть под тачку, которая проезжает мимо, и отправиться на скорой прямехонько в больницу. Что же до сигары, то я, на самом деле, против. Какому-то засранцу нет никакой нужды сосать "Корону" -- он все равно не будет походить на Черчилля. У него легкие покрываются копотью, а губы приобретают плохую привычку складываться в виде ж... курицы-рекордсменки по несению яиц.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...