Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Каста благородных донов. О главной ошибке советского человекостроения.

Аватар пользователя Простотак

Повесть «Трудно быть богом» важна потому, что она наглядно иллюстрирует главную ошибку советского человекостроения. Ошибку, последствия которой мы расхлёбываем по сей день.

...По ходу культовой повести у земного разведчика и аборигена-интеллигента происходит глубокий разговор. Из него мы узнаём формулу построения идеального общества, разделяемую обоими: «Сделай так, чтобы труд и знание стали единственным смыслом нашей жизни».

...И главный — положительный, на минуточку — герой повести Стругацких этой линейкой пользуется вовсю. Определяя, между прочим, кому жить и кому умереть, — хотя и ноет всю дорогу по поводу своей чрезмерно гуманистической земной морали, запрещающей ему убивать аборигенов лично.

Уважаемые читатели!

Через две недели в широкий прокат выйдет кинофильм «Трудно быть богом» по одноимённой повести А. и Б. Стругацких. Краткую характеристику картины уже дал коллега: это такое великое произведение, что смотреть невозможно. Но этот факт, конечно, не помешает произведению стать хитом (как будто хиты «Викиликс» и «документы Сноудена» кто-нибудь читал).

Вернее, в случае «Трудно быть богом» — хитом станет не фильм, а книжка-первоисточник. Ибо на волне кинорецензий и интервью её тут же начнут продавать покетбуками c лицом Л.Ярмольника — как актуальный медиа-продукт. Так что уже третье поколение читающих граждан массово познакомится с чарующим миром благородных донов, серых штурмовиков и чёрных монахов.

Книжке в этом году исполняется, кстати, 50 лет. И накануне её очередного пришествия стоит порассуждать о том, почему она для нас с вами крайне важна.

А она — важна крайне. Повесть «Трудно быть богом» важна потому, что она наглядно иллюстрирует главную ошибку советского человекостроения. Ошибку, последствия которой мы расхлёбываем по сей день.

Если вам интересно, о какой ошибке речь, — давайте об этом поговорим.

…Коротко напомним мир и сюжет книги. Могучее коммунистическое (всё-таки книга написана в 1964-м) человечество, «Мир Полудня» — победило голод, болезни, кастовую систему, неграмотность и вырвалось в дальний космос. Там, в космосе, оно встретило своего близнеца. Тоже человечество. Только сильно младше – нищее, отсталое, необразованное, больное и задыхающееся в антисанитарном средневековье. То есть – такое же, каким было и наше человечество незадолго до «Мира Полудня».

В момент, когда начинается действие, со дня открытия прошли десятилетия. Отсталое человечество по-прежнему задыхается в антисанитарном тёмном средневековье. Теперь, правда, на планете действуют 250 земных супершпионов под прикрытием (у них есть секретное кунфу, секретная броня, синтезаторы денег и таблетки от похмелья). Но им запрещено подхлёстывать местную историю. Они не делятся с аборигенами знаниями. Они также не делятся с ними этическими учениями. Они — спасают от преследований и эвакуируют в безопасные места местную интеллигенцию. Как творческую, так и техническую. (Кстати, почему и за что интеллигенцию преследуют — авторы сами объяснить не смогли. Просто она гонима обывателями в серых боевых ватниках, и всё тут.)

Почему положительные земляне спасают только интеллигенцию? Вопрос интересный. Но главный положительный герой – земной разведчик, глазами которого мы смотрим на этот мир, — даёт на него достаточно простой ответ: остальные аборигены для него просто не люди.

Казалось бы, фигня какая-то. Он же вроде как из коммунистического завтра, а не из фашистского? Да, действительно фигня. Но тем не менее — мы читаем у гуманистов А. и Б. Стругацких: «Двести тысяч человек! Было в них что-то общее для пришельца с Земли. Наверное, то, что все они почти без исключений были ещё не людьми в современном смысле слова, а заготовками, болванками, из которых только кровавые века истории выточат когда-нибудь настоящего гордого и свободного человека».

Положительный землянин дон Румата вообще очень ярко и много рассуждает о местном человечестве и о себе посреди него. Послушаем: «Протоплазма. Просто жрущая и размножающаяся протоплазма». «Стисни зубы и помни, что ты замаскированный бог». «Полно, люди ли это?» «Это безнадежно. Можно дать им всё. Можно поселить их в самых современных домах и научить их ионным процедурам, и все равно по вечерам они будут собираться на кухне, резаться в карты и ржать над соседом, которого лупит жена. И не будет для них лучшего времяпровождения». «Остаётся одно: спасать тех немногих, кого можно успеть спасти. Ну еще десяток, ну еще два десятка… Но одна только мысль о том, что тысячи других, пусть менее талантливых, но тоже честных, по-настоящему благородных людей фатально обречены, вызывала в груди ледяной холод».

Опять вопрос: почему неинтеллигенты для дона Руматы не являются полноценными людьми?

Ответ: потому же, почему они не являются ими для авторов.

По ходу культовой повести у земного разведчика и аборигена-интеллигента происходит глубокий разговор. Из него мы узнаём формулу построения идеального общества, разделяемую обоими: «Сделай так, чтобы труд и знание стали единственным смыслом нашей жизни».

Вот тут-то, уважаемые читатели, и зарыта центральная собака. Если бы главным смыслом жизни в идеальном обществе А. и Б. Стругацкие (молодые советские фантасты на заре космической эры) назвали выживание, развитие и распространение человечества, — логика повести была бы другой.

Ибо если выживание, развитие и распространение человечества — главный смысл, то труд и знание всего лишь его инструменты. Понятно, что чем больше труда и знаний — тем лучше и дальше распространяется человечество. Но тех, кто этими инструментами не владеет, никто не именует недочеловеками и болванками. И если уж спасают — то вне зависимости от их способностей и оценок в табеле.

А если инструмент, то есть «труд и знание», назначается единственным смыслом жизни, то у нас немедленно появляется линейка для измерения черепов — ценных и не очень. Она не такая, как у средневековой аристократии королевства Арканар, и не такая, как у нацистов XX столетия, — но тоже вполне исправно отделяет элиту от быдла, а благородных донов от вонючих мужиков. И главный — положительный, на минуточку — герой повести Стругацких этой линейкой пользуется вовсю. Определяя, между прочим, кому жить и кому умереть, — хотя и ноет всю дорогу по поводу своей чрезмерно гуманистической земной морали, запрещающей ему убивать аборигенов лично.

…Ну так вот, к чему я это всё. То, что данная повесть прошла советскую цензуру — ещё не говорит об ошибке в советском человекостроении. Никто не идеален, и цензоры тоже.

Но вот то, что миллионы интеллигентных мальчиков этой повестью зачитались, и растащили на цитаты, и заинсталлировали в себя, — говорит об ошибке в советском человекостроении в полный голос.

Ибо это значит, что те мальчики воспринимали себя инопланетянами. Пришельцами из лучшего мира. Высшей кастой, незаслуженно погружённой в один социум с недочеловеками и быдлом. И советская идеологическая машина тупо не сумела это кастовое высокомерие вовремя распознать и нейтрализовать. Скорее всего — потому, что к тому времени высшие советские идеологи сами уже стали наследной кастой. Уже отдали внуков в спецшколы и спецвузы, стали затовариваться в спецмагазинах импортом и оторвались от низового арканара советских моногородов достаточно сильно.

Во что превратились те интеллигентные мальчики в перестройку — многие помнят. Не считай они себя Родине подкинутыми, не будь у них ощущения иного, лучшего мира, к которому они по праву своей интеллигентности, несомненно, принадлежат, — они вряд ли загнали бы этому миру свою Родину с такой восторженной готовностью. Но они считали, и ощущение у них было. И мы с вами для них были болванками.

Кстати. Сегодня проблема, проиллюстрированная повестью Стругацких, — по-прежнему крайне актуальна.

Ведь сейчас, двадцать пять лет спустя, каста благородных донов по-прежнему жива. Частично — улетела на идеологические и климатические родины, но отчасти всё ещё составляет оба класса отечественной элиты: «бояриат» и «креаклиат». И мы для обоих — по-прежнему чужие, не представляющие ценности, неродные, смутно угрожающие. Хамы из троллейбуса. Серые штурмовики, чья задача — истребить весь их творческий порыв.

И они с нами никакого перемирия не объявляли.

P.S. И кстати. Каста благородных донов по-прежнему очень любит цитировать Стругацких. В особенности — ту фразу, которая про нас с вами: «Там, где торжествует серость, к власти обязательно приходят чёрные».

Так вот. История дала нам возможность проверить эту фразу на вшивость. Яркая творческая интеллигенция восторжествовала над совковой серостью и прорвалась к высшей власти не во всех союзных республиках (особенно ей не обломилось в Белоруссии и Казахстане). Но народам республик особенно запомнятся четыре попытки.

* попытка кинорежиссёра Худоназарова в Таджикистане: результат — этнические чистки, гражданская война и деградация страны;

* попытка поэта Гамсахурдиа в Грузии: результат — этнические чистки, гражданская война и распад страны;

* попытка музыкально-литературного клуба Александра Матеевича в Молдавии (позже известного как Народный Фронт): результат — гражданская война и распад страны;

* попытка переводчика и диссидента Абульфаза Алиева (Эльчибея) в Азербайджане: результат — этнические чистки, война с Арменией, распад страны.

http://www.odnako.org/blogs/kasta-blagorodnih-donov-o-glavnoy-oshibke-sovetskogo-chelovekostroeniya/

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Добрая Машина Пропаганды

Всегда считал стругацких либерастской мразью, а их высеры недостойными обсуждения.

И не изменю своему мнению.

Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(5 лет 7 месяцев)(21:28:37 / 10-02-2014)

ничего нового: богоизбранные и гои-быдло, "арии" и недочеловеки. Селекционная евгеника.

Фашизмус вульгарис - либерально-интеллигентского разлива. За которым, правильно, приходят серые штурмовики и сносят эту слизь.

Аватар пользователя Простотак

и да, и нет.

многие здесь фетишизируют науку, или наоборот - мораль, религию. а ведь то и друшое - лишь инструменты человечества, их идеализирование очень опасно. до фашизма при таком подходе действительно остается лишь шаг.

высшая ценность - человечество, подменяется идеальными фетишами, пускай и не "расой", а "трудом" или "знанием", но глубинная гностическая суть одна.

итог подмены будет один - мягкие формы многоэтажного человечества заменятся более жесткими.

Аватар пользователя Чебуратор
Чебуратор(4 года 3 месяца)(22:01:33 / 10-02-2014)

Да Вы гуманист, батенька.
Человечество объективно не является высшей ценностью.
Стругацким, как гениальным художникам, это открыто, они это чувствуют.
Главное во всех книгах Стругацких это поиск смысла.
Это важно, это архиважно, это единственное, ради чего стоит жить.
Поэтому Стругацкие непонятны людям практичным и приземлённым.

Аватар пользователя htower
htower(5 лет 9 месяцев)(07:57:10 / 11-02-2014)

Человечество объективно не является высшей ценностью.

Какова ваша версия высшей ценности?

Аватар пользователя Чебуратор
Чебуратор(4 года 3 месяца)(18:15:49 / 11-02-2014)

Бог, разумеется.
И драма Стругацких, это драма незаурядного атеиста, снедаемого высшей силой человеческой души - религиозным чувством.

Аватар пользователя htower
htower(5 лет 9 месяцев)(18:29:50 / 11-02-2014)

Вон оно че, Михалыч!

Аватар пользователя R407C
R407C(4 года 10 месяцев)(22:04:44 / 10-02-2014)

высшая ценность - человечество

Другое дело. Человечество и его папа Ротшильд - это понятно.

Аватар пользователя Бумс
Бумс(5 лет 6 месяцев)(22:05:53 / 10-02-2014)

"высшая ценность - человечество (маттт - прим.)... мягкие формы многоэтажного человечества (маттт - прим.) заменятся более жесткими" - инструменты есть: вместо слова "маттт", что нибудь по смыслу - подставить... например: вы Простотак, к человечеству цивилизованный интеллигентов этой страны - принадлежите (или варварам из государства - прим.)

Комментарий администрации:  
*** Канонический образец псевдовменяемого общения ***
Аватар пользователя 37
37(3 года 10 месяцев)(22:35:54 / 10-02-2014)

""высшая ценность - человечество, подменяется идеальными фетишами, пускай и не "расой", а "трудом" или "знанием", но глубинная гностическая суть одна.

итог подмены будет один - мягкие формы многоэтажного человечества заменятся более жесткими.""

Узнаю язык и глубину СВ(не?). Дя более глубокого погружения в тему предлагаю сл. материал:

http://chri-soc.narod.ru/gav_liturgia_obchego_dela.htm

Аватар пользователя Андрей71
Андрей71(4 года 5 месяцев)(23:21:22 / 10-02-2014)

Вроде и возразить нечего, но посмотришь, кто на майдане (пример), действительно, "земляне", на людей мало похожи. Они всегда будут, во все времена, как ни учи, ни корми, не станут они...знаешь, не хочется верить в это, но деление существует и линия деления проходит в голове каждого.

Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(5 лет 7 месяцев)(23:40:51 / 10-02-2014)

Голова тоже не с рождения чем-то заполнена. Взять младенца-Румату и засунуть в это общество. Вырастет или барон Пампа или дон Рэба или безграмотный крестьянин. Общество, среда, стереотипы, принимаемые обществом ценности формируют людей. За редким исключением.

Значит, если изменить систему формирования и ценности, но аккуратно и с умом, без "переломов", можно добиться положительных результатов. Только ждать придется терпеливо. Тем более, сейчас процесс может идти существенно быстрее, благодаря Интернету. Но Интернет лишь орудие, не панацея, его и во зло легко обратить.

У нас тоже предки, наверняка, не все на цивилизованных (в хорошем смысле слова) были похожи. И Австралия сначала каторжанами заселялась.

Аватар пользователя Cat-Advocate
Cat-Advocate(3 года 10 месяцев)(23:59:28 / 10-02-2014)

"заготовки, болванки", но и с ними нужно кому-то работать.

Пока человек живёт, для него всегда открыт путь наверх, к самосовершенствованию, он обязан копить личный опыт и заслуги, иначе он для Космоса - не интересен и бесполезен и будет стёрт, как ошибка Природы (Программы).

Аватар пользователя R407C
R407C(4 года 10 месяцев)(21:48:06 / 10-02-2014)

Из него мы узнаём формулу построения идеального общества, разделяемую обоими: «Сделай так, чтобы труд и знание стали единственным смыслом нашей жизни».

А что должно быть?

Аватар пользователя Shalalak
Shalalak(5 лет 8 месяцев)(23:06:44 / 10-02-2014)

Выпивание и закусывание квантум сатис. В хрустальной распивочной и алмазной закусочной.

Аватар пользователя R407C
R407C(4 года 10 месяцев)(23:11:04 / 10-02-2014)

Высокие отношения! /Покровские ворота/

Аватар пользователя slw068
slw068(5 лет 9 месяцев)(21:53:01 / 10-02-2014)

На самом деле там водораздел свои-чужие четко проходил по тем кто с земли и местные. Местные в качестве личностей не рассматривались. Биомасса. Вне зависимости от занимаемой роли.

Аватар пользователя bron147
bron147(5 лет 10 месяцев)(22:00:58 / 10-02-2014)

С нетерпением ждем-с разоблачения "Понедельник начинается в субботу" и фильма "Чародеи"..

Аватар пользователя Bledso
Bledso(4 года 8 месяцев)(22:14:18 / 10-02-2014)

Вам уже написали выше - «Сделай так, чтобы труд и знание стали единственным смыслом нашей жизни». Подходит и для ПНС, если убрать научно-сказочный антураж. А "Чародеи" к книге имеют мало отношения.

Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(5 лет 7 месяцев)(22:18:40 / 10-02-2014)

то, что произошло в Арканаре, удивительно напоминает Афганистан. И советское прогрессорство, только там оно было явным.

Аватар пользователя Bledso
Bledso(4 года 8 месяцев)(22:26:54 / 10-02-2014)

В Афганистане было крайне тоталитарно - русские варвары врывались в кишлаки, аулы, стойбища, оставляя после себя города, библиотеки, университеты и театры.

Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(5 лет 7 месяцев)(23:00:53 / 10-02-2014)

бесплатное никто не ценит. В чем мы убедились с развалом Союза. Надо было либо не играть в республики, либо ставить на самоокупаемость. И с Афганом - какого хрена там начали атеизм и социализм внедрять ? - в обществе, живущем в средневековье и с клановой структурой. Да еще и с нац. вопросом, напоминающим нынешнюю Сирию. Пуштуны, узбеки, таджики и т.д.

Помогать извне можно было - и осторожно, влезать нельзя. Из первоклашки враз десятиклассника не сделаешь. Так и с народами.

Так что, начальники Руматы были во многом правы. Только и местных гениев нельзя вытаскивать. Представьте, у нас бы выдергивали Ньютона, Галуа, Максвелла, Эйнштейна, Пушкина, Менделеева, Лобачевского...Лишая нас их.

Аватар пользователя Brodyaga
Brodyaga(5 лет 6 месяцев)(00:04:43 / 11-02-2014)

Редкий случай когда не согласен с Виктором Мараховским: герой Стругацкий на протяжении всей книги задает себя (и читателям) один вопрос круче другого, в том числе и этот: "...Оказывается, что колодцы гуманизма в наших душах, казавшиеся на земле бездонными, иссякают с пугающей быстротой. Святой Мика, мы же были настоящими гуманистами там, на Земле, гуманизм был скелетом нашей натуры, в преклонении перед Человеком, в нашей любви к Человеку мы докатывались до антропоцентризма, а здесь вдруг с ужасом ловим себя на мысли, что любили не Человека, а только коммунара, землянина, равного нам… Мы все чаще ловим себя на мысли: «Да полно, люди ли это? Неужели они способны стать людьми, хотя бы со временем?» и тогда мы вспоминаем о таких, как Кира, Будах, Арата Горбатый, о великолепном бароне Пампа, и нам становиться стыдно, а это тоже непривычно и неприятно и, что самое главное, не помогает…".

Лично для меня это стал один из самых главных вопросов этой Книги: мы готовы любить, понимать и уважать только таких как мы, это так легко и приятно. И далеко не сразу понимаешь, что сразу же этой посылкой автоматически строим вокруг себя то самое общество стены, о котором предупреждал Already yet.

Категорически не согласен с данной статьей Виктора

Аватар пользователя laplat
laplat(5 лет 6 месяцев)(09:28:57 / 11-02-2014)

Поддержу.

Весьма поверхностно, в угоду, если на то пошло "серой массе" измазаны вполне приличные идеи и мысли.

При всем том, что автор статьи в чемто прав, он в своей эпатажной войне со сверхчеловекомбудущего пропускает то, что пытаются передать авторы произведения читателю, а именно - что сверхчеловекбудущего - обычный человек. И он тоже, представьте себе, может в чемто ошибаться. Как в своих мыслях, это про интеллектуальный фашизм, так и в своих поступках, это про то, чем кончилась книга.

А уж мысль про то, что тысячам советских мальчишек, прививалась какаято там идея про их избранность, с моей точки зрения, вообще не лезет ни в какие ворота. Автор предлагает выкинуть из воспитания идеалы, к которым хочется стремиться? Будем культивировать дурака и серого человека, с мечтой о очередной попойке по пятницам? Или всеже человека для которого труд и знание будут поважнее?

При всей спорности Стругацких, произведения которых последнее время тоже начинаю рассматривать достаточно критически, считаю их всеже скорее положительным автором, чем отрицательным. Просто надо головой думать, знакомясь с их творчеством.

Аватар пользователя Tuktarov
Tuktarov(5 лет 3 месяца)(09:40:42 / 17-02-2014)

Статья хитрожопая (звиняйте за французский). Все поставлено с ног на голову. Напомню, что по книге серых привела к власти интилигенция знать, и, не справившись с управлением вслед эти же самая знать привела черных.

И не было в советском союзе "серости", бред это. Серость не может создать космические ракеты, обуздать атом. Проблема именно в том, что к власти пришли либералы знать и не зная что дальше делать пытаются превратить население нашей страны в "серых".

Так что статья - провокация, имхо.

Аватар пользователя vlad02
vlad02(2 года 3 недели)(21:24:39 / 02-11-2015)

Ну советских союзов было несколько, из них я жил в четырех и про два мне расказывали родственники.

С дедушкой лениным никто из них не общался(собственно и СССР тогда не было), но Сталина и Хрущева видели, и замечу СССР Сталина однозначно не СССР хруща в котором появилась партия кпсс, торговцы стали пролетариями, и было сделано столько для развала страны что только горбатый с тройкой алкоголиков смогли его переплюнуть. Нашего любимого бровеносца я и сам застал, как то и видел по приезду к нам, политика сижу в кустах и вешаю себе звездочки героя оно конечно да, только это тоже другой СССР. Бодрая попытка Андропова по отлавливанию нарушителей трудовой дисциплины, так же бодро закончилась членом правительства который не приходя в сознание приступил к исполнению, ага, то еще времечко, ну и наконец горби и компашка. И ведь всего т оо ничего все хотели ничерта не делая все иметь в результате получили сбычу мечт и по полной, до сих пор ноют.

А Стругацкие - мне как то метр от земли что их считают корифеями-если один откровенный параноик, тол это не могло не сказаться на произведениях, звиняйте хлопци оне канэшно не Немцов , или там Казанцев, но вот до Беляева писавшего на четверь века раньше им хромать и хромать.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...