Логичное продолжение темы поднятой Прилепеным. Идеология СССР проиграла вчистую капитализму. Почему?
Главной причиной развала СССР и нынешнего унижения России и всего русского является поражение в идеологической войне.
Если немного утрировать, то без всякой потери смысла, наоборот наиболее выпукло и предметно, это можно сформулировать следующим образом. Наше фэнтези вчистую проиграло западному.
Западные вурдалаки, эльфы, гоблины и силиконовые крашеные красавицы начисто переиграли наших ударников социалистического труда, великолепные фильмы «про войну», душевные фильмы Эльдара Рязанова. Невозможно смотреть последние, когда по соседнему каналу идет церемония вроде «Грэмми» или «Оскара», бокс в тяжелом весе, чемпионат по футболу, зажигательный фильм для взрослых или новейший, отлично поставленный и хорошо разрекламированный боевик.
Только нетленные фильмы Леонида Гайдая да КВН ещё удерживают внимание зрителя при таком жестком выборе. Но в целом зритель потерян.
Пока сказки о пролетарской солидарности и коммунистическом будущем всеобщего изобилия были свежи и убедительны, СССР уверенно теснил своих врагов. Что отлично понимали вожди пролетарской революции: «без идеологии – нам смерть», «важнейшим из искусств для нас является кино».
Но так как основной целью обеих, западной и советской, цивилизаций было в первую очередь обустройство быта, в соревновании искусств выигрывал тот, кто наиболее аппетитно изобразит эту идиллию.
Наш проигрыш в этом соревновании закономерен. Ведь даже в русской живописи доминирует пейзаж и портрет, тогда как в западной предпочтение отдается натюрмортам и голым, упитанным натурщицам.
Но что мы можем противопоставить западному фэнтези?
Прежде кратко проследим его историю. Оно начинается с небылиц, вроде откровенно выдуманных путешествий от времен Лукиана и до Френсиса Годвина. Смысл которых чисто развлекательный, подобно упражнению, с которым сталкивался, наверно, каждый читатель: «а что бы я сделал, если бы у меня был миллион долларов», «а было бы если я был бессмертен», «о том, как я стал чемпионом мира по боксу (хоккею, футболу…)», «как я стала мисс Вселенной» и т.д. и т.п.
Эти мечты получили уже относительно рациональное продолжение в трудах социалистов-утопистов, а затем закономерно пришли к самоотрицанию, в жанре антиутопии. В котором родилось понимание, что всемирным чемпионом по боксу может быть только один, всем остальным претендентам остается лишь утирать расквашенные носы и завидовать.
Всё это развитие западного фэнтези практически не находило отклика в нашей стране. Вся теоретическая часть социальных революций принадлежит западным ученым, исключение составляет разве что Бакунин с Кропоткиным, но даже их воззрения не представляют из себя никакой особой практической ценности.
(Анархисты по своим убеждениям обязаны требовать, чтобы их последователи не слушались их самих, т.е. эта социологическая теория практически неприменима даже к самой партии анархистов.)
Меж тем все попытки создания альтернативной привлекательной советской идеологии оказались обречены на неудачу.
Сегодня одним из ключевых вопросов современности является следующий: «каким должно быть наше, русское фэнтези?» Что мы понесем миру? Какими образами пленим сердца миллиардов людей?
И здесь неизбежен возврат к нашей старой и доброй русской сказке. Ведь в ней тоже всё есть: драконы и красавицы, вурдалаки и добрые молодцы, глупые цари и хитрые воеводы.
Как и наивная мечта, что по щучьему велению можно попасть из грязи в князи, во владычицы морские, шамаханские царицы или стать из лягушки красавицей.
Хотя сюжет и конец сказки не суть важны. Важно научиться мечтать по-доброму. Как в фильмах Леонида Гайдая. Где даже злодеи чем-то симпатичны и по-человечески достойны участия.
Важно слышать самоиронию у главного героя. Чем, кстати и объясняется непреходящая популярность Шона Коннери в роли Джеймса Бонда или Р.Аткинсона в роли Джонни Инглиша.
А красота должна вернуться из области тела в область души, нюансов человеческих отношений.
Неправда, что у нас нет подобных талантов. Достаточно посмотреть КВН или «Уральские пельмени». Пора понять, что именно в этих талантах скрыта наша грядущая победа и превращение России в главную державу мира, лидера мнений, вкусов и стандартов поведения.
источник http://economicsdivestment.blogspot.ru/2014/02/blog-post_2733.html
Комментарии
Что? Типа - Кощей бессмертный?))Вурдалак?
Шмулик, ты такой старый ? Ты жил при царе-батюшке, потом при временном правительстве, потом пережил 70 лет совдепии и всё ещё жив ? Шмулик, ты не вампир случайно ?
Эк вас корежит то , уж больше 20 лет прошло, а все никак не отпускает.
Что в Калифорнии дела плохо пошли?
В Калифорнии хороши дела, врать не буду.
А совок - это позор России.
А что тогда вас так корежит то?
И что позорного сделал СССР?
Все.
Это не ответ, а бред полный.
Например уничтожение фашизма --это по вашему позор?
Один диктатор победил другого диктатора, говна-пирога.
То есть уничтожение фашизма --это по вашему позор?
Вы сначала в терминах разберитесь и научитесь различать фашизм и национал-социализм. Умник, блин.
Далее, СССР больше нет, а Германий из двух стала одна. И кто победил?
Вы сначала в терминах разберитесь и научитесь различать фашизм и национал-социализм. Умник, блин.
Суть то одна. Что там разбирать.
Далее, СССР больше нет, а Германий из двух стала одна. И кто победил?
То есть теперешняя Германия и Германия Гитлера это по вашему одно и то же.
Ну и можете не переживать , в 41 под Москвой стояли , сильно им это помогло.))
Уничтожение фашизма, это позор по вашему, хорошо.
Можете привести хотя бы два примера , достойных деяний , за которые не нужно стыдится ?
Раскулачивание, красный террор, Ипатьевский дом, Антонов.
Колчак отдельной строкой.
Раскулачивание, красный террор, Ипатьевский дом, Антонов.
Колчак отдельной строкой.
Не понял, это по вашему достойные деяния? Вот уж не ожидал, от вас, такой политической зрелости!
Все вышеперечисленные деяния - позор красного режима. Вообще, сам факт семидесятилетнего существования большевистской диктатуры - позор для России.
Вы так и не ответили , что в этом позорного.
Да повторю , назовите хотя бы два примера , достойных деяний, любой страны?
1. Вторая Пуническая война
2. Louisiana Purchase
1. С чьей стороны?
2. То есть торговля людьми это достойное деяние?
1. Со стороны Рима. Победитель прав.
2. Там не о людях разговор был, о территориях.
1. то есть любая победа -- достойное деяние?
2. Ну да люди так довеском шли. Но все одно торговля людьми как не назови.
Да, остаётся только пожалеть что тот диктатор который проиграл не победил того доктатора который победил. Тогда не было бы ни позорного социализма, ни Шмулика с его соплеменниками. И не на АШ Шмулик бы сидел, а поля бы своим разлагающимся телом для уберменьшн бы удобрял.
А корежит то так отчего, неужто совесть заела?
ахаха)))
гениальный анализ!
И что позорного сделал СССР?
Не давал анальной элите положенных ей свАбод :)
Калифорния давно банкрот. И вообще там вода кончилась.
Грязные мексиканские свиньи и дикая жара.
+20 сегодня.
Это ещё только слабые зелёные ростки. Ягодки будут впереди.
Сущая правда. +20 Цельсия, смог, канализационная вонь, плюс сильная арома из подмышек латинос...
Дождь правда, но ненадолго, мешает ведь, Шмулик ?
Шмулик, если в Калифорнии дела столь прекрасны, то и наслаждайся каждым моментом жизни в ней. Что же ты на АШ сидишь ? Я понимаю, дождь сегодня, но у природы нет плохой погоды...Ты ведь скоро умрёшь (мы все умрём, вечно живут только вампиры), и не будет ли тебе жалко что часть своей счастливой, радостной жизни провёл не развлекаясь в Венис Бич, а на этом грязном сталинистко-тоталитарно-авторитарном сайте ? Ты лучше в Вегас слетай, пошляйся по казиношкам, найми себе молоденьких проституток, наслаждайся жизнью, короче.
Извечный вопрос человека с бульвара Капуцинов...
Почему рассматриваются в основном книги и кино?
Музыка.
У нас музыка со смыслом. Перевелите хотя бы одну песенку любого "мэтра" из-за бугра. Чушь, еле-еле связанная.
Даже такие мегастары как Квин и Битлз...
У нас песни как книгу читаешь. Не берем попсу. Это мусор. Но реальная музыка есть.
Россия, Украина - есть что послушать. Главное не пускать в голову мусор.
Интернет.
Это также особая культурная среда из которой вырастает новое поколение.
Танки. Среди всех наций танков самая популярная - советская. В выходные - на серверах более миллиона человек.
Возьмите сайты из США - попугайский дизайн, навигация зачастую неудобная и т.п.
Наши сайты - не все, но часть - читаемы и логичны.
Массовые средства информации (ТВ, радио, газеты-журналы, интернет-СМИ).
Тут конечно провал полный. Но на этом фоне есть источники которые хочется использовать для собственного ума.
П.С. Кстати напоминание о КВН уже совсем неактуально. Империя Маслякова на сегодня - многомиллионный коммерческий проект, куда без денег не пролезет даже мышь. Потому ждать от "веселых и находчивых" позитива не стоит.
СМИ приватизировали, и неожиданно оказалось, что все они глядят в рот британским спецслужбам, по их "фас" кусаются, по их строгому рывку за ошейник убирают языки в задницу. Настоящая свобода слова :)
касаемо идеологии: найдите 10 отличий...
http://www.nameofvictory.ru/
http://truenameofvictory.ru/
Опять Сталина вычеркнули, это называется "отрицание" ---кстати серьезная психологическая проблемма.
угу. Свобода, блин, самовыражения...
Рыба гниет с головы. Идеологию просрал суслов или сознательно уничтожил, не знаю точно
Что отлично понимали вожди пролетарской революции: «без идеологии – нам смерть», «важнейшим из искусств для нас является кино».
=====================================================
Кривое цитирование.
"Без теории нам смерть"
............................................................................................................
В заголовок этой статьи вынесено грозное предостережение, которое приводит Р.И.Косолапов в своей книге “Слово товарищу Сталину”, ссылаясь на рассказ известного философа, члена Президиума ЦК КПСС Д.И.Чеснокова о беседе со Сталиным в марте 1953 г. Со своей стороны, могу подтвердить, что эти сталинские слова мне передал Д.И.Чесноков, прощаясь перед моей депортацией из Москвы в том же марте.
Стоит привести еще одно свидетельство. В статье “Самая длинная фамилия” Феликс Чуев передает со слов Д.Т.Шепилова следующее: “Положение сейчас таково, – сказал Сталин, – либо мы подготовим наши кадры, наших людей, наших хозяйственников, руководителей экономики на основе науки, либо мы погибли! Так поставлен вопрос историей” [4].
Указанная проблема волновала Сталина на протяжении многих десятилетий. Еще в 1924 г. на XIII съезде партии он говорил: “Один из опасных недостатков нашей партии состоит в понижении теоретического уровня ее членов. Причина – адская практическая работа, отбивающая охоту к теоретическим занятиям и культивирующая некую опасную беззаботность – чтобы не сказать больше – к вопросам теории” [5].
И дело здесь не просто в просветительской заботе о самообразовании членов партии. Дело глубже. Уже Ленин подчеркивал эту глубину: “Экономической силы в руках пролетарского государства России совершенно достаточно, чтобы обеспечить переход к коммунизму. Чего же не хватает? Ясное дело, чего не хватает: не хватает культурности тому слою коммунистов, который управляет” [6]. При этом культурность в ленинском понимании охватывает науку, технику, образование.
С особой остротой указанная проблема стала перед партией после победоносной войны, когда надо было определять пути развития общества, строительства коммунизма. В этот период теоретическое отставание членов партии становилось особенно нетерпимым. “Орден меченосцев” не должен превращаться в “хор псаломщиков, отряд аллилуйщиков”, – предупреждал Сталин. “Общеизвестно, что никакая наука не может развиваться без свободы критики, без борьбы мнений”, – подчеркивал он................................................
..............................................................................................................
Что касается самого сектора науки ЦК, то после XIX съезда партии по указанию Сталина на его основе были созданы три самостоятельных отдела: Отдел философии и истории, Отдел экономики и права, Отдел естественных и технических наук. Руководителями первых отделов стали Д.И.Чесноков и А.М.Румянцев, вошедшие в Президиум ЦК.
Д.И.Чесноков рассказывал мне, что перед тем как произнести свое грозное предостережение, Сталин сказал следующее:
“Вы вошли в Президиум ЦК. Ваша задача – оживить теоретическую работу в партии, дать анализ новых процессов и явлений в стране и мире. Без теории нам смерть, смерть, смерть!”.
С 1947 года по инициативе Сталина в стране развернулась полоса теоретических дискуссий в области самых различных научных дисциплин. Начало было положено дискуссией по книге Г.Ф.Александрова “История западноевропейской философии”. После философской дискуссии 1947 г. был создан журнал “Вопросы философии”, в задачу которого входило теоретическое обсуждение вопросов диалектики, логики, теории познания.
Затем были проведены дискуссии по биологии и физиологии. Мало кто помнит, что Сталина заинтересовала гипотеза академика О.Ю.Шмидта о происхождении планетных систем. Четыре лекции Шмидта послужили основой для широкой дискуссии в области космогонии, а затем прошла дискуссия об эволюции звездных систем, в основу которой был положен доклад академика В.А.Амбарцумяна.
Далее последовали дискуссии по языкознанию и политической экономии. Не всегда результаты этих дискуссий были однозначно положительны, не всегда можно было разделить позицию и пристрастия Сталина, но совершенно очевидно, что метод публичных дискуссий привлекал внимание не только ученых, но и широкого партийного актива, всех слоев населения.
Особенно беспокоила Сталина опасность монополизма в науке............................................................
Вторая часть(про Ленина)
Ленинская крылатая фраза, переформулированная в ваш вопрос, вышла из его разговора о кино с Луначарским, который состоялся в феврале 1922 года. Чтобы восстановить контекст и смысл сказанного, привожу цитату из мемуаров Луначарского:
«Владимир Ильич сказал мне, что производство новых фильмов, проникнутых коммунистическими идеями, отражающих советскую действительность, надо начинать с хроники и что, по его мнению, время производства таких фильмов, может быть, еще не пришло. “Если вы будете иметь хорошую хронику, серьезные и просветительные картины, то неважно, что для привлечения публики пойдет при этом какая-нибудь бесполезная лента, более или менее обычного типа. Конечно, цензура все-таки нужна. Ленты контрреволюционные и безнравственные не должны иметь место”. К этому Владимир Ильич прибавил: “По мере того, как вы встанете на ноги благодаря правильному хозяйству, а может быть, и получите при общем улучшении положения страны известную ссуду на это дело, вы должны будете развернуть производство шире, а в особенности продвинуть здоровое кино в массы в городе, а еще более того — в деревне... Вы должны твердо помнить, что из всех искусств для нас важнейшим является кино”» (цит. по: Полное собрание сочинений В.И. Ленина, т. 44, стр. 579, ) http://os.colta.ru/cinema/events/details/37274/
...........................Пример своекорыстного (советские киношники) усекновения цитаты. На самом деле было так: «Важнейшим из искусств для нас является кино, до тех пор, пока большая часть населения России неграмотна». http://www.ancher.ru/content/12-11-2009/Vazhneyshim-iz-iskusstv-dlya-nas-yavlyaetsya-kino-VI-Lenin
"Главной причиной развала СССР ...является поражение в идеологической войне.... Если немного утрировать... Наше фэнтези вчистую проиграло западному."
Не в фэнтези дело. Не надо замещать основное деталями.
Посмотрите на Китай и позадумаетесь. Китай не проигрывает. И нету там фэнтези,
А есть трезвый подход соответствующей реальности.
Ну, это было нечто...
Вот так, всего в нескольких словах уесть, срезать, изничтожить, растереть, растоптать... целую свору "оналитеков" - это Мастерство!
Позвольте вас неистово рукопожать поцеловать вам ручку!
СССР развалися не из-за идеологии, фильмов, образования и т.п.
Была просто утопическая попытка построить общество нового типа на основании старого экономического базиса. Она выродилась в закостенелое, бюрократическое корпоративное государство с дебильными старпёрами, а потом и просто проходимцами во главе. Всего-то.
Америка рушится по тем же причинам. Производственные отношения более не соответствуют новому мировому порядку и уровню производительных сил. Американцы более не нужны процессу производства. Для увеличения прибыли, было бы лучше уничтожить часть населения. Но если американцы более не производят, то кто будет потреблять ? Были и продолжаются попытки увеличить потребление путём накачки кредита и путём эмиссии денег. Пока доллар принимается в качестве резервной валюты, это будет до какой-то степени успешным. Но вот именно, только до какой-то. Потом будет неизбежный крах.
Машенькин пример Китая довольно наивен. Китай очень нестабилен. Там - чистый капитализм и докапиталистические формы производства, внеэкономическое принуждение к труду. Потребление не развито. Экономика полностью зависит от способности Запада потреблять. Как только на Западе такая способность падает, в Китае начинаются экономические проблемы. Там большая безработица, даже инженеры не могут более найти работу. По существу, они тоже рады были бы избавиться от значительной части населения. Похоже, что оттого они и дёргаться начинают, иначе хитрой китайской мартышке лучше было бы сидеть на пальме и наблюдать как другие дерутся.
Излишек населения на Западе, излишек населения в Китае и других частях Азии - прямой рецепт для скорой мировой войны.
Ещё одно обстоятельство. У нас в районной библиотеке есть стеллаж с книгами про путешествия. Иностранные авторы описывают страны, где тепло, светло и мухи не кусают. А советские - Антарктиду или тундру, где холодно, темно и тучи комаров.
А ещё в школах изучали вот это стихотворение, которое уже не могло воодушевлять людей:
По небу
тучи бегают,
дождями
сумрак сжат,
под старою
телегою
рабочие лежат.
И слышит
шепот гордый
10вода
и под
и над:
«Через четыре
года
здесь
будет
город-сад!»
Темно свинцовоночие,
и дождик
20 толст, как жгут,
129
сидят
в грязи
рабочие,
сидят,
лучину жгут.
Сливеют
губы
с холода,
но губы
30 шепчут в лад:
«Через четыре
года
здесь
будет
город-сад!»
Свела
промозглость
корчею —
неважный
40мокр
уют,
сидят
впотьмах
рабочие,
подмокший
хлеб
жуют.
Но шепот
громче голода —
50он кроет
капель
спад:
«Через четыре
года
здесь
будет
город-сад!»
--Идеология СССР проиграла вчистую капитализму. Почему?--
Потому что иделогией занимались предатели. Горбачевы и Хрущевы.
И подельники Горбачева. Яковлев, Лигачев, Шеварнадзе и пр.
---К моменту избрания Горбачёва Генсеком Егор Лигачёв, тогдашний заведующий Отделом организационно-партийной работы ЦК КПСС, сумел заменить 70 % секретарей обкомов и крайкомов партии, поставив «своих проверенных» людей, готовых выполнить любое указание и обеспечить большинство на Пленумах ЦК.
С приходом Горбачёва кадровые замены приобрели более широкий размах. За первые три года состав ЦК был обновлен на 85 %, что намного превышало показатели 1934-1939 гг. Тогда они составили около 77 %. В 1988 году Горбачёв начал «омоложение» аппарата ЦК. На все ключевые посты были поставлены «горбачёвцы».
Таким же образом был обновлен Совет Министров СССР. Там из 115 догорбачёвских министров осталось лишь десять. Тем не менее, несмотря на бесконечную кадровую чехарду, Горбачёв до сих пор считает, что ЕГО перестройку торпедировал консервативный аппарат.
...Трудно представить себе большее непонимания ситуации. Абсолютно ясно, что в 1988-1989 годы к руководству большинства парторганизаций в КПСС пришли люди, не то, что «отравленные» догмами марксизма, а весьма далекие и от марксизма, и от социализма. В итоге перестройка социализма превратилась в уход от него. По этой же причине в сентябре 1991 года КПСС тихо скончалась....
Основным кредо кадровой политики Горбачёва являлась расстановка на ключевых постах доверенных и управляемых сторонников, что создавало кадровые связки. Продавливая назначение таких людей, Михаил Сергеевич демонстрировал поистине «стальные зубы», о которых как-то сказал патриарх Политбюро Андрей Громыко.
Яркое свидетельство этому — ситуация с назначением 1 июля 1985 года министром иностранных дел СССР косноязычного и плохо говорившего по-русски Эдуарда Шеварднадзе. Однако в мемуарах «Жизнь и реформы» Горбачёв без тени смущения утверждает: «Эдуард Шеварднадзе — личность, несомненно, незаурядная, сформировавшийся политик, образован, эрудирован».
...О том, какой урон нанесла связка Горбачёв — Шеварднадзе Советскому Союзу и, соответственно, России, лучше всего свидетельствует цитата из воспоминаний бывшего президента США Дж. Буша-старшего:
«Мы сами не понимали такой политики советского руководства. Мы готовы были дать гарантии, что страны Восточной Европы никогда не вступят в НАТО, и простить многие миллиарды долларов долгов, однако Шеварднадзе даже не торговался и со всем согласился без предварительных условий. То же по границе с Аляской (речь идет о разграничении морских пространств в Беринговом и Чукотском морях), где мы ни на что не рассчитывали. Это был дар Божий».
Страницы