Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

"Вий"-2013 - очередная культурная диверсия

Аватар пользователя Anna_1969


Решили тут на днях сходить в кино - давно не ходили, и как-то подзабылся тот факт, что любое минимальное дискурсивное действо сейчас заряжено расистской русофобской пропагандой. Так и тут - отвергнув - как выяснилось, зря, хотя бы потому, что она неплохо отрекомендована Гоблином, американскую киноленту "Волк с Уолл-стрит", решили посмотреть по-отечественному звучащий фильм "Вий". Если Вы думаете, что он имеет какое-то отношение к великому русскому писателю Николаю Гоголю - то Вы очень ошибаетесь. Это всего лишь русофобская фантазия "по мотивам рассказа Гоголя", на самом деле - прямо противоположная и по духу, и по букве.



На листке-анонсе - ни режиссера (что неслучайно, поскольку режиссеров у этой германо-британо-чешско-российской киноподелки, вероятно, несколько), зато крупными буквами, по центру имена и регалии британских актеров. Дальше, более мелкими буквами, подряд - имена русских актеров и актрис, в том числе - в самом конце - недавно умершего В. Золотухина.

На экране - бесцеремонная, неприличная, неприкрытая реклама Британии, ее "джентльменов", умильных дам, особняков, собачек, аккуратной одежки и страсти к изобретательству. Почему-то диссонансом вспоминаются иллюстрации жизни Британии того времени, например одна, где старухи выискивают по помойкам еду, а дети вытаскивают за хвост крысу. Или та, где молодые девушки тащат в шахтах вагонетки с углем (пока нет под рукой, как появятся - помещу в ЖЖ).

На другом конце спектра - и в полной противоположности к реальной истории, Россия - рассадник бескультурья и дикости, этакий мрачный Мордор, с вечной темнотой, неустроенностью, мракобесием и суеверием, повальным пьянством и воровством. Как же не воспроизвести любимые русофобские мифы - о своей ущербности должен знать и помнить каждый русский!

Все русские персонажи забиты или наглы, нелепы, невежественны, вороваты и туповаты, не внушают ни малейшей симпатии. Особенно, конечно, "доставляет" эпизод где все русские сотрапезники несчастного интеллектуала-британца превращаются в отвратительных монстров - с украинскими чубами, чтобы не забывали про национальность. Кстати, украинские реалии, в т.ч. город Киев, несколько раз с увязываются с изображаемым гиблым местом, то есть речь может идти не только об антироссийской культурной диверсии, но и о желании унизить украинцев и посеять рознь между восточнославянскими народами.

Панночка тоже страшна как черт, и отчего-то зарится на английского ученого. Забрюхаченная же им накануне его отъезда в евразийский Мордор британка бродит по светлой британской зеленой лужайке меж постриженных кустов и в тревоге ждет любимого.

Хома в фильме - не главный герой, но выполняет роль прислуги у "ученого": "Держи веревку крепче, Питер!". Его симпатичность также условна - он и вороват, и глуповат, и трусоват, и подловат.

Кстати, в фильме также очень неизящно вымазывается известной субстанцией церковь и священники (батюшка там - главный негодяй).

Британское двоемыслие и постановка всего с ног на голову, перемена мест преступника и жертвы, реальности и фантазии, в полной мере проявляется и тут. Британцы, известные массовыми казнями простолюдинов, жестокими расправами со знатью, бесчеловечным уничтожением туземцев своих колоний, подлыми убийствами правителей других стран, изображают жестокими садистами кого? - правильно, русских.

Очумевшие русские мракобесы хотят сжечь несчастную глухонемую избранницу Хомы, с упоением мучают ее и топчут ее отца (опять инверсия - именно Европа славилась массовым уничтожением ведьм, а на Руси было благоговейное отношение к юродивым, глухим, немым и т.д.).

В конце благородный англичанин спасает тупых, доверчивых, хотя и жестоких аборигенов, несмотря на все их недостойное поведение. Вий - как понимает ученый британец - всего лишь уникальный огромный осьминог, которого подкармливает глухонемая девица (а на самом деле он оказывается мистификацией Хомы).

Оказывается, что во всем виновен священник - жадный, подлый, трусливый и властолюбивый. Он почти что убивает благородного британца, но распятие падает на него и вбивает его в землю. Так показано, что Бог на стороне ученого из страны с высшей культурой, а не на стороне восточнославянских религиозных мракобесов.

Забавно смотреть переходы от дикого и "богом забытого" пейзажа, от уродливых людей, зданий и утвари к аккуратненьким умильным образам Британии - царства разума и просвещения.

В фильме, смотря на крикливость и китчевость, значима и символична любая деталь - в том самом, антирусском, антиславянском смысле. Так, в конце мы видим захудалый полуразвалившийся дорожный указатель, и одна из досок с надписью Москва - указывает прямо в землю. Следом идет восторженная реплика англичанина о том, что Петр Первый начал отстраивать новую, европейскую Россию. Таким образом подается "толстый" намек на то, что до Петра на Руси была только дикость, и что русская цивилизация намного младше западной.

В общем, кино настолько явно оккупационное, в очередной раз призванное унизить и растоптать наше самосознание, что становится даже неловко за его делателей (сказать "создателей" - язык не поворачивается). Впрочем, главная цель фильма, возможно, будет достигнута: российским детям и юношеству будет с младых ногтей вбито презрение к своей стране, ее культуре и истории и, соответственно, благоговение перед западными.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Хмырь
Хмырь(4 года 11 месяцев)(21:35:43 / 09-02-2014)

Ходил в прошлые выходные - давно так жестко не разочаровывался, разве что после "Женщины-кошки". Это полный отстой, унылое г. и просто п..ц. Отмыв казенных денег налицо.

Единственный светлый момент - на Золотухина посмотрел, Царствие ему Небесное.

Аватар пользователя neodim
neodim(4 года 7 месяцев)(22:20:35 / 09-02-2014)

Оkey! Ждемс пока не появятся качественные HD-пиратки.

Хай уродов кто-нить другой кормит.

>"Женьщины-кошки"

Я - Бойкот.

Аватар пользователя dormendo
dormendo(5 лет 4 месяца)(23:05:03 / 09-02-2014)

Я слышал, что это ванхельсинг в квадрате, какая-то чудовищная жопа вместо Гоголя. Да и не сомневался как-то.

Аватар пользователя S.I.
S.I.(3 года 9 месяцев)(21:38:25 / 09-02-2014)

В чём  проблема  снять своё  кино?  

Аватар пользователя Votan
Votan(5 лет 7 месяцев)(21:39:57 / 09-02-2014)

Займёшься?

Аватар пользователя S.I.
S.I.(3 года 9 месяцев)(21:48:13 / 09-02-2014)

  А что, в  России не осталось ни  одного талантливого режиссёра?   

Аватар пользователя Аббе
Аббе(4 года 4 месяца)(22:13:29 / 09-02-2014)

А давай! Темы и сюжеты? Есть такое сокровище и в достатке. И нетрадиционные (упаси Бог не про педерастов). Скорее - научно-публицистические. И вполне себе добротные исторические. А пожелаете? Про первого браконьера фильм снять? Так это же прототип Георгия Победоносца. Приручил коня и ухайдакал местную водоплавающую животину. Длинный сволочь, тяжёлый гад. И главное - хищник. Без коня и копья - чёрта с два его бы изничтожили. Риснёте про Аргонавтов? Про перового русского серфингиста? Про постройку первой столицы Скандинавии - Бирку? Да нет проблем. С вулканами и климатологией. Плюс языкознание. А хотите про Апокалипсис? А про Рагнарёк? 
И ведь что важно то? Не фантазии, а как раз - жёсткие фактологические опоры. Вымыслов - минимум. Фактов - макисмум.
Хотите про Змея Горыныча? Про Медузу Горгону? О славном мужике Персее и Анромеде? Да сколько угодно. Добавлю про Пасифаю и Минотавра. Про приполярные походы, тому 15 000 лет назад. Только пожелайте, будет Вам кино о исходниках нашей цивилизации. Жёстко, фактологически. И с исходниками на 40 000 лет тому назад.
Там и культура и нравственность и звёдное небо и вся история с медициной.
Ну?
Кто посмеет? Закажите. И скажите, что ежели материал хороший будет - станете работать над фильмом!
Нет  у меня денег. И не будет. Нет связей. И создать их не получается.
Всё что есть - голова и мысли. Рискните  проверить и удивитесь результату. 
Рискните назвать тему из мною названных и примите на себя труд прочтения и реализации.
Это - не будет сценарием. Не будет сценарной идеей. Не дано мне это.
Но вот сюжеты будут убойные.  
Пока же - я тихо. почти не заметно копаюсь в истории меча, что достал Артур из камня.  

Аватар пользователя S.I.
S.I.(3 года 9 месяцев)(22:20:40 / 09-02-2014)

Пфф..  

Сергей  Лукьяненко пригоден  для  экранизации   почти полностью,  Андрей  Рубанов - тем  более.  По "Многорукому  богу  далайна" Святослава  Логинова  можно вообще  такой  блокбастер   забабахать,  что  фанаты  властелина  колец   забудут  всех арагорнов с  гендальфами и   будут ссать  кипятком  при произнесении   имён Шооран,  Чаарлах  и  Тэнгэр.  Было  бы  желание и  кадры,  которые по прежнему  решают всё.

 

Аватар пользователя Аббе
Аббе(4 года 4 месяца)(22:25:20 / 09-02-2014)

Мои матриалы сложее и интеереснее. Фантазии - практически нет. Небольшие домыслы, которые всякий желающий миожет попробовать проверить и даже опровергнуть. Одна беда. Мои сведения - не фантазия. Опёрты на науку, на геологию, гляциологию, вулканологию и так далее. Опровергать их - вспотеют. И домыслы мои - скромные. И сломать их - дело казалось бы не хитрое. Да вот сложность. Сломавши их потребуется оные заменить. И при том - много точнее. убедительнее. А вот с этим - не то, что вспотеют, а просто облезут.

Аватар пользователя S.I.
S.I.(3 года 9 месяцев)(22:32:15 / 09-02-2014)

*Мои матриалы сложее и интеереснее

Жанры  всякие  нужны,  жанры  всякие  важны.  

 

Аватар пользователя Doomtrain
Doomtrain(5 лет 8 месяцев)(22:27:51 / 09-02-2014)

Лукяненко.

Нет у вас жалости к зрителям.

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(22:22:58 / 09-02-2014)

вы написать постарайтесь, уважаемый Аббе, и поскольку, если я правильно понял, вы не собираетесь обогатиться на этом деле - пишите то, что желаете.

а потом - "будет день и будет дело" !

Аватар пользователя Аббе
Аббе(4 года 4 месяца)(22:32:55 / 09-02-2014)

Вопрос не в том. могу ли написать. А в том, что материал к работе - тяжек как камень. Много его. И писать - не проблема, проблема подогнать сведения в плотный узор. Не фальсификация, это как раз проще всего. А наоборот - выкладывание аргументов не из домыслов, а из несокрушимых фактов. Вот где потребуется выдержка из книги про хеттов? А где полезна будет статья из журнала Советская Археология вполне конкретного номера? Я беру статью обычного советского археолога и беру из неё факт, на который автор вообще не обратил внимания. Ему строчки набить нужно было. А я беру его факт и сочетаю его с летописью Хеттов, сочетаю с отчётами вулканологов и исследователей глубин Средиземного моря. Вот у меня и вышла оценка ударной волны события, сокрушившего Минойскую цивилизацию. А иначе - не хочу. А так писать - тяжело. Вот и стоит вопрос, в какую тему вкладываться? 

Аватар пользователя eprst
eprst(5 лет 7 месяцев)(22:46:14 / 09-02-2014)

Вот и Ермек вечный двигатель обещал. Тоже теперь крутится, как уж на вилах, сплошные отговорки.

Аватар пользователя Аббе
Аббе(4 года 4 месяца)(22:56:12 / 09-02-2014)

Мидаса Вам мало? Напишите больше и лучше. Могу - делаю. Не идёт настроение - нечего клаву мучить. Потом скверно написанное переделывать труднее, чем писать заново.

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(23:12:57 / 09-02-2014)

Аббе, вы извините нас, но ни я, ни ёпрст и не замахивались на Вильяма нашего, Шекспира написать больше и лучше. во-первых, это не всем дано, во-вторых, мы скорее критики, а не творцы.

кстати, как минимум я, и думаю и камрад ёпрст тоже, понимаем, что писать статьи тяжело, и хотя вы можете решить, что мы вас слабо поддерживаем, это не вполне так, мы поддерживаем.

Аватар пользователя Аббе
Аббе(4 года 4 месяца)(06:23:32 / 10-02-2014)

Спасибо. Честно говоря - половина материалов на статью не тянет. На эпизоды - да. На вполне добротные, качественные, но только то - эпизоды. Материал, если его положить с разумением - сам показывает суть дела. Мне остаётся только взять читателя за руку и ткнуть его носом в ключевой момент ситуации. Для историков - может это и полезно, а для публицистики - слабовато. Да, сильно, да, может и красиво. Но соотношение логики фактов и моего мышления не делает мне чести. Опрокинуть мнение - достаточно, а на орден - не тянет. Статьи? Аргонавты, комиссар Садко. Можно осторожно тронуть тему Улугбека, но там не хватает пары - тройки блоков сведений. Исходники вроде и есть, но вот замкнуть тему в сверкающий кристалл - пока нечем. Тема названия столицы Скандинавии? Да, материала предостаточно. Но не сверкает зараза. Нет у меня в этой теме эмоциональной искры. Вроде кирпичной кладки выходит. И ровно и комплектно, и даже удиивтельно для тех, кто не в теме. А не сверкает. Чего там не хвататет? Пока не вижу. Просто показать, что норманизм и неонорманизм стоят на песке и в воде яму копают? Могу. Но мне этого - мало. Не выходит каменный цветок. Такие вот дела. Вывернусь на Артуре и мече его - посмотрим на комплектность иных тем. Что бы и блоки сведений для аргументации наличествовали. Что бы между камнями фактов меньше щелей было. Что бы красиво получалось. Иначе - скучно и холодно.

Аватар пользователя Де Пердье

Маяковский с собой везде блокнот таскал.Мало ли где Муза настигнет...)))

Аватар пользователя eprst
eprst(5 лет 7 месяцев)(23:58:54 / 09-02-2014)

Панимаааите, сударь, если бы Вы мишень не поднимали - никто бы в Вас и не стрелял. А иначе - 58 статья! И никакого снисхождения!

Аватар пользователя daryets
daryets(5 лет 11 месяцев)(23:53:17 / 09-02-2014)

тему потом еще и согласовать надо..а пока черновиком на ресурсе вполне приемлимо, я так считаю

Аватар пользователя 9C40
9C40(5 лет 10 месяцев)(00:53:58 / 10-02-2014)

А где с вашими трудами можно ознакомиться? 

Аватар пользователя Аббе
Аббе(4 года 4 месяца)(06:39:40 / 10-02-2014)

На любом ресурсе может оказаться работа "Буратино. Пеервод со сказаочного". На сайте Война и Мир висит статья про комиссара Садко. В форуме под именем "Ососбенности восприятия российской истории". Тема большая и в окно не влезла. пришлось рвать её на две части. Так что - ищите сразу обе. И поймите главную вещь. Мои работы - не о Садко, не о Буратино и прочих исторический фактах. Они - о нас. О том, как мы воспринимаем мир. Мы соглашаемся верить, и нас обманывают. Нередко - даже того не желая и не понимая. Просто свидетели могут понимать не то, что видят. А мы, читая текст объективного свидетеля даже не пытаемся учесть его миропонимание. И вот эта самая разница миропониманий - может оказаться убийственным фильтром сути дела. Вот именно этот момент и является главной темой моих работ. Сами же по себе материалы истории и мои варианты их трактовки - тольк материал для демонстрации темы достоверности восприятия как истории, так и окружающей нас реальности. Главная задача - заставить человека, читателя, думать самостоятельно. Некоторые исторические изыскания,  а нередко они прелюбопытны, - только способ показать суть проблемы. 

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(10:02:52 / 10-02-2014)

вот! кстати, кмк, можете попробовать написать статью об этом,

Просто свидетели могут понимать не то, что видят. А мы, читая текст объективного свидетеля даже не пытаемся учесть его миропонимание. И вот эта самая разница миропониманий - может оказаться убийственным фильтром сути дела.


может это будет проще ? если та/те статьи не получаются пока..

Аватар пользователя Аббе
Аббе(4 года 4 месяца)(10:55:15 / 10-02-2014)

В том то и штука, что писать вещи очевидные - дело пустое. А вот заманить людей сказкой, былиной, мифом, легендой, да вывернуть его наизнку,да ещё и показать в этом процессе проблемы миропонимания читателя - это и есть высокий уровень.
Почему? Да потому, что я во втором варианте честно кормлю человека тем, что ему может быть любопытным. Не тыкаю носом на примтивщине, дескать учись думать, балбес! А захватываю внимание, кормлю вкусняшками. И только потом читатель понимает суть моей подлой выходки. Я же его, несчастного, учу думать! Нет предела подлостям чикизма! Вроде и показал человеку. что он думать не умеет, а человек не хватается за свои права быть обалдуем.
Вот такой я интересный. 

Аватар пользователя Villy
Villy(5 лет 3 месяца)(11:18:30 / 10-02-2014)
уважаемый Аббе. Вы уже многих тут заинтриговали своими намеками, потратили кучу времени на рассуждения в комментариях, а за это время могли действительно написать что то интересное всем и выложить здесь. пусть даже чуть сырое, но в обсуждениях можно было бы допилить. никто не заставляет Вас рождать шедевр и идеал, люди которые пишут тут сами - просто делятся с другими своими мыслями. сделайте уже что-нибудь, не будьте пустомелей.
Аватар пользователя Аббе
Аббе(4 года 4 месяца)(11:35:34 / 10-02-2014)

А что? Вы так и не поняли? Я же не болтаю, я читаю Ваши миропнимания! Как писать? На кого расчитывать в плотности текста? Поймут? Не поймут? Захотят пойти в сложное логическое построение? 
Извините, я просто калибрую меру сложности/сказочности/упрощений текста.
Без того, что бы видеть и понимать СВОЕГО читателя - за мою работу и браться то нечего.  

Аватар пользователя Villy
Villy(5 лет 3 месяца)(11:43:04 / 10-02-2014)
по-моему Вы усложняете. щупаете аудиторию для того, чтобы найти критерии своего творчества? странно. здесь масса людей с разными взглядами, будут и благодарные, и критики, и равнодушные, всем не угодить. сделайте первый шаг и Вам же будет потом легче сделать выводы на перспективу.
Аватар пользователя Добрая Машина Пропаганды

Хотелось бы поскорее увидеть экранизацию Краснова "Чекист".

http://samlib.ru/b/baranow_p_a/ch.shtml

Эта штучка была бы позабойнее Кукол, Камеди Клаб и Уральских Пельменей вместе взятых.

Аватар пользователя advisor
advisor(5 лет 10 месяцев)(03:27:31 / 10-02-2014)

читал-читал и...ниасилил! как-то фсе одинаково херово - чикист у вас там какой-то ненастоящий и мыслит словно вовсе не чикист, а дибил конченый! короче, аффтара расстрелять за искажение блюдей, бля, нет, людей идей соцреализьма в капитализьме, кстати, а я знаю одного настоящего.... с него можно хоть сейчас икону писать, но он сейчас занят - олимпиаду проводит. 

я о нем:

а вы что подумали?

Аватар пользователя kokunov
kokunov(5 лет 8 месяцев)(09:03:12 / 10-02-2014)

А выдео этого фрагмента посмотрите. Он там большими пальцами шевелит. Во сне наверно так бывает?

Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(22:54:05 / 09-02-2014)

Но, но! Победоносца - прошу не обижать вашими гнусными инсинуациями. Он честно гада прищучил, по всем правилам. И все бумаги у него были справлены, и лицензия - есть. А собственно, где ваши доказательства?

:-)))))

Аватар пользователя Аббе
Аббе(4 года 4 месяца)(22:58:49 / 09-02-2014)

Не просто бумаги на месте, а ещё и приговор сельсовета на уничтожение злобной нечисти. А браконьер - потому, что это был древний артефакт. аких потом уже не делали. Поменьше - да. А таких вот дурындей - нет. кончились они. 

Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(23:13:20 / 09-02-2014)

Ну, не было возможности сей артефакт в зоопарк сдать... не было.

Аватар пользователя Де Пердье

В принципе - это был символ Победы Руси(Асии) над Аримией( Китаем).

Дракон символизировал жёлтую расу.

 

 

Аватар пользователя Добрая Машина Пропаганды

Запомните, дети, фамилии этих мразей

Аватар пользователя georg_richter
georg_richter(5 лет 4 месяца)(21:42:11 / 09-02-2014)

Бля это такой пиздец был, не описать. Реально сценарий под героином писали.

Аватар пользователя Ровлат
Ровлат(4 года 11 месяцев)(21:43:17 / 09-02-2014)

Ну что, ещё одна киноподелка-кандидат для петиции по запрету?

Или, может, сделать ход конём и снять-таки _документальное_ развлекательное кино по работным домам и массовым виселицам Британии, с неплохим маркетинговым бюджетом? И туда же - _документальное_ кино про первые в мире концлагеря авторства Британии (для буров в Южной Африке)?

Потому как запреты на киношлак лишь подогревают к нему интерес.

Аватар пользователя georg_richter
georg_richter(5 лет 4 месяца)(21:47:17 / 09-02-2014)

http://www.kinopoisk.ru/film/40783/

Аватар пользователя Ровлат
Ровлат(4 года 11 месяцев)(04:45:51 / 10-02-2014)

Вы, Георгий, вопроса не поняли. Перечитайте или не позорьтесь.

Аватар пользователя qdsspb
qdsspb(5 лет 3 месяца)(21:45:06 / 09-02-2014)

И - боже вас сохрани - не читайте до обеда советских газет. Пациенты, не читающие газет, чувствуют себя превосходно.

Аватар пользователя Добрая Машина Пропаганды

Устарело. Уж более 20 лет вместо "советских" следует употреблять "либерастских".

Аватар пользователя qdsspb
qdsspb(5 лет 3 месяца)(21:53:29 / 09-02-2014)

Сапиенти, как говорится сат)

Аватар пользователя мимобегом
мимобегом(4 года 7 месяцев)(22:19:03 / 09-02-2014)

Посмотрел по диагонали. Помесь "Дракулы" с "Ван Хельсингом". Румынских оборванцев поменяли на украинских. Даже некоторые трюки и сцены вызывают мысль: где то я всё это уже видел.

Я так понимаю, что безработные голливудские специалисты по спецэффектам сначала нарубили капусты на "Сталинграде", а теперь вот за "Вий" взялись.

Аватар пользователя ko_mon
ko_mon(5 лет 9 месяцев)(22:57:52 / 09-02-2014)

кстати, давно, ещё в СССР, почему-то перестали учитывать, что "Вы должны твердо помнить, что из всех искусств для нас важнейшим является кино" В.И.Ленин ("Советское Кино" № 1-2, 1933, стр. 10)». А зря. Нашу "фабрику грёз" нельзя было отдавать в руки космополитов. И пока она в этих заботливых руках, мы и будем смотреть Вий-2 и прочие поделки. 

Аватар пользователя Де Пердье

Ну выбор то есть ,в принципе.Спасибо прогрессу.

Хотя выбор между плохим и ещё худшим.

"Что имеем,не храним".Почти уничтоженная (лысым "кукурузником"-троцкистом )в океане лжи и предательства жизнь сталинских лет ещё долго будет вспоминаться в общественном подсознании.И киношедеврами - тоже.

 

 

Аватар пользователя Villy
Villy(5 лет 3 месяца)(22:59:54 / 09-02-2014)
не пора ли ставить завесу от подобного дерьма? перспективы хреновые - люди смотрят, инфа в подкорку вбивается, так еще поколение национальных русофобов вырастет.
Аватар пользователя Олива
Олива(4 года 8 месяцев)(23:08:38 / 09-02-2014)

О фильме + трейлер:
http://www.kinopoisk.ru/film/229069/
Режисер: Олег Степченко.
Сценарий: Олег Степченко, Александр Карпов.
Продюсеры: Александр Куликов, Руслан Устинов, Алексей Петрухин, ...

Когда читала рецензию, думала, что англичане сняли...
Аватар пользователя Йорген
Йорген(4 года 11 месяцев)(07:40:25 / 10-02-2014)

Порадовала оперативность чехов


(по вашей ссылке)

Аватар пользователя hvv
hvv(5 лет 9 месяцев)(13:32:06 / 10-02-2014)

И фамилии вроде как все русские, а не еврейские..

Аватар пользователя Лазиз Пардабаев

А по трейлеру с мега-актером Жыжыкиным, оборочующимся монстром, очевидно, непонятно, что это трэш-говнище? Обязательно нужно еще и международную киномафию подкормить кровной пятихаткой?

Аватар пользователя Де Пердье
Де Пердье(4 года 1 месяц)(00:09:53 / 10-02-2014)

а на Руси было благоговейное отношение к юродивым, глухим, немым и т.д.).

---------------------------------------------

  Не было никакого благоговенья.Было понимание,что Бог просто так испытание не посылает.

За грехи отцов дети расплачиваются. 

А юродивость многие на себя добровольно клали. 

 

Аватар пользователя Acet
Acet(4 года 7 месяцев)(00:31:46 / 10-02-2014)

Работа министерства культуры в РФ полностью отсутсвует. Предлагаю их всех отправить в отставку, а на их место набрать инквизицию. За показ таких фильмов надо сжигать на костре, но только после надевания испанского сапога и прокрутки на дыбе.

Аватар пользователя Добрая Машина Пропаганды

Как поймаете - перво-наперво на кол посадить! А уж опосляяяяя...

Аватар пользователя ko_mon
ko_mon(5 лет 9 месяцев)(02:21:39 / 10-02-2014)

Аватар пользователя mashenka
mashenka(5 лет 10 месяцев)(01:25:43 / 10-02-2014)

Вот вам неплохие русские фильмы
http://www.youtube.com/watch?v=tbF2Ke2Kr9A
http://www.youtube.com/watch?v=Y1cECgXIXlo

Аватар пользователя Добрая Машина Пропаганды

Как из клоаки окатило чикистской мерзостью! Стало вдруг стыдливо и гадливо на душе.

Аватар пользователя Sergei
Sergei(4 года 8 месяцев)(03:00:58 / 10-02-2014)

Имеется дефицит исторических патриотических фильмов.Про ВОВ снимают,а ведь помимо в Русской истории огромное кол-во славных примеров.

Аватар пользователя advisor
advisor(5 лет 10 месяцев)(03:34:54 / 10-02-2014)

например эпическая сталинградская Битва за Гуадалканал, в которой силами одной только американской дивизии и амфибийными силами решилась-таки судьба 2МВ и Германии в частности...

Аватар пользователя ThunderBald
ThunderBald(4 года 9 месяцев)(07:59:16 / 10-02-2014)

Фильм мне тоже не понравился. По тем же причинам: грязные, вечнопьяные хуторяне и т.д. Но автор смотрел фильм невнимательно или не до конца. Священник-то оказался европейски образованный, о чем говорят орудия пыток, диафильмы  и его признания в конце. Так что тут камень как раз в огород еуропейских охотников на ведьм. Хому автор поста перепутал с другим персонажем. Черти англикосу с перепою почудились. Кузнец-таки разобрал и собрал чудное голландское изобретение, да и планер соорудил. Ну и так далее. Короче, не надо искать скрытый антислявянский подтекст, там, где его нет. Просто слабоватый фильм с расчетом на западного зрителя.

Аватар пользователя Джон Маклейн

Честно говоря это скулежЪ по по поводу интерпретаций классиков да и вообще скулежЪ по кинопрокату достал.  Снимите свое. Напишите сценарий, впарьте сценарий продюссерам, да так, чтобы захотели снять, и ничего в сценарии не меняли. Порой критика доходит до маразма. Мне сложно представить украинскую деревеньку, или русскую не имеет значения, где селянки в бальных платьях тацуют минуэты, и селяне в смокингах галантно обсуждают новые технические дсотижения Белла и Эидосона. Снимите про британцев, которые казнят пачками ведьм, покажите их такими какие они есть - лживыми и наглыми. Прекратите только скулить.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...