На пестром новостном фоне затерялось сообщение, заслуживающее большего внимания: компания Shell приостановила разработку нефтяных месторождений на шельфе Аляски. Чтобы понять значение этого решения нужно взглянуть на кривую добычи этого региона:

Добыча на Аляске (в основном на месторождении Прадхо-Бэй) началась в 1977 году и достигла пика в 1988 году немного не дотянув до 2 mbd. По итогам 2013 года ожидается, что добыча составит около 0,5 mbd. Нефть с арктического побережья Аляски перебрасывается на юг в порт Вальдез по трубопроводу TAPS (Trans-Alaska Pipeline System) длинной около 800 миль, а оттуда танкерами на НПЗ.

С этим трубопроводом есть определенная проблема: он не рассчитан на низкую загрузку. Все дело во времени и температуре среды - если 20 лет назад он работал на полную мощность и нефть путешествовала с арктического побережья на юг 4 дня, то теперь дорога занимает 20 дней - соответственно, чем больше дорога, тем сильнее остывает нефть (и начинаются проблемы с водой и парафиновыми отложениями). В 2008 году, когда объем прокачиваемой нефти ещё был на уровне 0,7 mbd и весь путь занимал 13 дней (около 2,6 миль в час), на входе в трубопровод температура нефти была около 43 град. по Цельсию, а на выходе 13 град. При температуре минус 0,6 град. вода в нефтяной смеси замерзает и вместе с парафином выпадает в осадок, создавая риск закупорки трубы.

По расчетам специалистов зона риска находится где-то между 550 kbd и 350 kbd (в 2013 году было около 510 kbd) - другими словами, с настоящего момента и где-то до 2020 года риск выхода трубопровода из строя (в зимние месяцы) будет нарастать. Нефть Аляски может закончится не плавным снижением, а резким обрывом - с 350 kbd до нуля.

Чтобы этого не случилось необходимо вводить в строй новые месторождения и главной надеждой на рост добычи были арктические планы компании Shell, которая в 2005 и 2008 годах заплатила на аукционе 2,2 млрд. долл. за лицензию на разработку запасов Чукотского моря и моря Бофорта.

В море Бофорта планировалась разработка семи небольших нефтяных полей, которые должны были быть связаны с Прадхо-Бэй 235-мильным подводным трубопроводом и выдавать на пике 0,6 mbd. В Чукотском море планировалась разработка четырех месторождений и постройка 680-мильного трубопровода, пиковый уровень добычи должен был составить около 1,2 mbd. На 2014 год компания закачала в проект 6 млрд. долл. и ввела в строй две разведочные скважины. Но большего не позволила сама природа: в декабре 2012 года во время шторма платформа "Куллук" сорвалась и села на мель около острова Кодиак.

В итоге починка платформы была признана слишком дорогой и её списали - только это стоило компании нескольких сотен миллионов долл. Но главным препятствием для арктической программы Shell стали не ветер, холод и льды Арктики, а плохие финансовые показатели: в 2013 году они составили 19,5 млрд. долл. против 25,3 млрд. долл. в 2012 году (почти на 23% ниже). При этом схожие тенденции наблюдаются и у остальных крупных нефтегазовых компаний: тогда как капитальные расходы растут в среднем на 11% в год уровень добычи почти не меняется, а цены на нефть прекратили свой рост:

В итоге, чтобы показать нормальную прибыльность нефтяные компании стали резать крупные капитальные вложения: Shell отказалась от планов строительства завода GTL в Америке, продала свою долю в бразильском нефтяном проекте, прикрыла проект по извлечению нефти из керогена и вышла из LNG-проекта в Австралии. В этот печальный список теперь попали и арктические проекты компании. Возможно, это улучшит финансовые показатели сейчас, но что будет с добычей завтра без роста инвестиций и капитальных затрат? Вопрос риторический.
Ну и последнее - что же будет с Аляской? Долгое время растущие цены на нефть компенсировали снижение добычи в части налоговых доходов штата (так, пооценкам экспертов Douglas-Westwood LLC, если в 2003 году весь объем добычи стоил 10 млрд. долл., то в 2008 году меньший объем - ведь добыча продолжила падать - стоил уже 23 млрд. долл.). Однако в следующие шесть лет если не ввести в строй новые месторождения нефтепровод встанет - и вместе с ним почти мгновенно исчезнут нефтяные доходы, составляющие 90% бюджета штата. Детройт на этом фоне покажется детским пикником. А у России появится шанс выкупить Аляску обратно - за доллар.
http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/87612/
Комментарии
Тут все и так на "Войну и Мир" заходят, а вы еще и ссылку некорректно даете - нет чтобы сразу на первоисточник.
в чем разница?
Сразу было бы видно, что это из ЖЖ какого-то.
Кстати, это тот самый "Куллук". Который в своё время разбурил канадский Эмаулигек.
И он закончил свой путь. Обидно.
Надо брать. Взяли же "Моликпак" на проект "Сахалин-1" - и он до сих пор исправно трудится.
Очень плохая музыка аналитика. Не смогут прокачивать через трубу - станут возить танкерами, только и всего.
Вы, наверное, хотели сказать ледоколами?
Не без этого. Проёбанную платформу же построили - так и ледоколов настроят в случае нужды. А ещё лучше - построить нефтеперерабатывающие заводы на месте, уменьшить диаметр трубопровода и гнать готовое топливо, у которого температура замерзания значительно ниже чем у сырой необезвоженной нефти.
1. Платформу строили в тепле. И летом же отбуксировали на место. А нефть-то добывают круглый год. Так что без ледоколов никак.
2. При переработке нефти получаются многие разные вещи - бензин, керосин, солярка (летняя и зимняя), мазут... Сколько труб понадобится? А мазуты в трубу как запихать?
*А мазуты в трубу как запихать?
Процент мазута на современных нефтеперерабатывающих заводах очень невелик, его можно без остатка использовать для процесса перегонки.
*Так что без ледоколов никак
Ну так пусть строят ледоколы, в чём проблема то?
Все, что вы говорите - теоретически хорошо и правильно. Можно построить в северных широтах НПЗ с соответствущей инфраструктурой для рабочих, которых придется привести с югов. И атомный ледокольный флот а-ля рюсс тоже можно построить. Когда-нибудь.
Проблема в том, что это на падающей нефтяной добыче тупо не окупится. Т.е. затраты на все эти проекты вряд ли покроют доходы от остатков нефти.
Я не понимаю о какой окупаемости может идти речь, когда на кону национальная энергобезопасность?
Рецепт выхода из этой ситуации довольно прост: для того чтоб получить от коровы больше молока при меньших затратах корма - её нужно меньше кормить и больше доить. Да, трём четвертям пендосов придётся пересесть со свиновозов на трамвай и уменьшить аппетиты - ну так это по любому лучше чем совсем исчезнуть в ядерной войне.
/для того чтоб получить от коровы больше молока при меньших затратах корма - её нужно меньше кормить и больше доить/
Мля, откуда вы такие вылупляетесь? Даже самый тупой крестьянин поймет, что таким способом ты из коровы за пару недель получишь только центнер костлявой падали.
Это был сарказм, вообще-то. Шутка, так сказать, юмора.
Проблема в том, что в данном случае инвестиции в инфраструктуру не окупятся с чисто энергетической точки зрения. На нее тупо придется потратить больше, чем она энергетически даст.
А уж смена образа жизни - это вообще самый энергозатратный процесс. Который проводится исключительно на восходящем энергетическом потоке.
Читайте AY, у него все уже разжевано, и проблемы Аляски, США и шире - всего мира, кроме России (да-да) давно описаны и предсказаны.
*А уж смена образа жизни...
А кто сказал, что у пендосов все процессы должны происходить легко и непринуждённо? Они такие-же люди как и все, так же лажали в глобальной стратегии и гнобили своих учёных, в результате чего проебали не только биореволюцию, но даже не смогли создать устойчивого социального строя. Теперь у них впереди голод кровь и слёзы, а ещё дичайшая диктатура, распределительная экономика и все прелести "дивного нового мира", описанного Оруэллами и прочими Валё.
*Читайте AY
Читаю. Один из любимейших авторов в ЖЖ-сообществе.
Напоминаю недавние события
1. Россия с диким трудом тащит Америку из ж..ы (а.к.а. недостающее красное кольцо)
-нет картинки-
втащенное кольцо (а.к.а. Америка) растаивает лёд недоверия и начинается новая жизнь.
На мой взгляд - очевидный сценарий. Погоны МО у Шойгу не надолго, скоро опять будут МЧС(а) (в смысле, американский :o))) )
Да, трём четвертям пендосов придётся пересесть со свиновозов на трамвай и уменьшить аппетиты - ну так это по любому лучше чем совсем исчезнуть в ядерной войне.- тож не выход, для понимания данного умозаключения, необходимо лет 70 растить новое адекватное поколение американцев...собственно ровно это сейчас и начинает происходить, через очередную перестройку
Ледокол ,НПЗ ,и вся остальная шняга ,войдет в себестоимость добычи
а так проблемм нет -наливай да пей ,есть другой способ ,обматать трубопровод электрическими проавдами ,220 вольт провадов нужно меньше чем ледокол
Ну а если серьезно ,У ОЙ статья есть ,так что ни чего удивительного -предсказуемо давно
ссылочку подскажите у ОЙ, пожалуйста
Поторбую поискать ,у него в блоге ,где то год -пол года назад
Э... Не вдаваясь глубоко в арифметику, я бы поставил на 220 кВ, что всего лишь в 1000 раз больше упомянутого Вами напряжения из розетки (надеюсь, таковая на промысле присутствует).
Ну дык и я удивлен безмерно ,обмотал трубу и добывай ,а они на лыжи стали ,гы ,,,нету ее уже там ,а если есть то добывать дорого ,
>>>построить нефтеперерабатывающие заводы на месте
Вы представляете технологию нефтепереработки? Думаю что нет. Вы просто не представляете, сколько проблем возникает при работе такого предприятия при морозах - энергетические затраты просто чудовищные. Соответственно себестоимость продукции растет по экспоненте. А работать там будут люди по выхтам? Нет, так не пойдет. Строить город придется. С инфраструктурой.
Когда нибудь это станет рентабельным, но не сейчас.
Уже пробовали танкерами. Не взлетает.
Не взлетают танкеры? Да, это проблема. Наверное, плохо надувают, или не хватает длины взлётной полосы
Это была шутка, если что. Извиняюсь за глупость.
Спасибо за ссылку, эту статью я почему-то пропустил, хотя читаю Ваш журнал уже довольно давно.
Или изолировать трубопровод.
Пендосы лоханулись в очередной раз - надо проводить обессаливание и обезвоживание, а затем разгонку и термокрекинг тяжелых фракций на месте, чтобы лить уже незамерзающую смесь в трубу. Видать уних нет мобильных "самоварок". Лошары! А полученным пеком и коксом можно пользоваться на месте - это снизит затраты на порядок...
Пендосы вообще лошары. Это уже, в целом, не обсуждается. ТАКУЮ СТРАНУ просрали. Достигли мирового доминирования в 1991 году - И ЭТО ПРОСРАЛИ, всё потратили на мелкие гешефты, вместо того, чтобы тихо, аккуратно и дипломатично подмять под себя весь мир, взяв РФ в долю СРАЗУ, когда мы были ещё согласны на малую толику.
Теперь Россия осознала своё предназначение - нам нужен ВЕСЬ МИР! Причём, нам нужен СПРАВЕДЛИВЫЙ МИР - ибо НЕСПРАВЕДЛИВЫЙ мир ВСЕГДА будет устраивать козни против России. Сделать мир справедливым - это для России залог национального выживания и развития, залог развития всей Земли.
Проект "доминирование США"(либо силы, которая прячется за этой вывеской) провалился окончательно и бесповоротно. На это указывает тот факт, что система, достигнув некоторых весьма благоприятных и очень выгодных квазистабильных состояний, в них не удержалась и всякий раз сползала с явной потерей качества. Это однозначный путь к краху, никаких других вариантов нет. Они были ранее, но выбор всегда был не в ту степь. Диктовался он именно импотенцией, а не недостатком сообразительности, это очевидно.
Как известно, такой процесс никогда не бывает бесконечным. Несколько итераций - и пи...ц. Американцам не простят и жестоко разделаются с ними и их прихлебателями(а пожалуй, и с некомпетентной Закулисой). Не за грабеж и бомбежки - это дело житейское. А за то, что нарисовали на себе партаки не по чину, не за свое дело взялись. Сгребли в свою жменю столь огромные ресурсы и сделали из них довольно скромный пшик. Гора родила мышь. За это особенно вдохновенно забивают ногами и делают всякое другое. Кыш(с)
взяв РФ в долю СРАЗУ
Кстати, это (ИМХО) одна из причин сдачи Горачёвым СССР. Вероятно, он и представить себене мог, что Америка впряжётся в эту какашку гегемонии в полном одиночестве.
"Рузвельт оставил нам великое государство, а мы его просрали"... Б.Х.Обама
Обезьяны не могут жить на севере. Они там замерзают.
Представляется, что реально особых технических проблем с транспортировкой нефти месторождения Прадхо-Бэй не имеется. И сутуация с общих позиций ясна и понятна.
Раньше нефти из Прадхо-Бэй добвалось много. Прибыли от нее хватало всем - федеральному правительству США, штату Аляск и Shell. Добыча нефти упала и теперь прибыли от нефти всем не хватает. Вот Shell уже примерно два года и ведет "публичные заочные" переговоры (в СМИ) с федеральным правительством США и штатом Аляска о перераспределении прибыли. Отсюда драматизирование этой ситуации на уровне истерики.
Ситуация будет "разрулена" на прогматическом уровне. Shell получит дополнительные бенефиты, которые позволят ей модернизировать нефтеппровод и опимизировать прокачку через него падаюшие объмы добываемой нефти. Никаких проблем для этого не имеется. Все участники процесса получения прибыли заинтересованы в его продолжении. Хотя бы с меньшей прибылью для себя.
Нет, там всё гораздо печальнее. Идти некуда. Я писал. Эмаулигек освоили ещё в 1980-х, но так и откатились от тех достижений назад.
http://danko2050.livejournal.com/29758.html
Америка наращивает добычу газа и нефти с шельфа. "Сланцевый газ" не при чем. Подтверждено
Как вы все в курсе за Аляску.
А что тутошние могут сказать за Ванкор?
На сколько долларов там добывают нефти?
Как ее качают по трубе? тоже с подогревом? или отделяют воду и парафин?
http://www.youtube.com/watch?v=kxgkL_jJigA
Чушь и дезинформация. Какое замерзание нефти к чертям собачьим?
Удельная теплоемкость нефти - 0,88 кДж/(кг °С)
Удельная теплота сгорания нефти 41 МДж/кг
В особо холодные месяцы можно сжечь часть нефти в середине трубопровода.
Вопрос скорее не в температуре "скважной жидкости", а в общей себестоимости эксплуатации трубопровода. Это же не просто железка зарытая в землю, а сложный инфраструктурный объект с дорогами, персоналом, налогами и прочими издержками.
"..теперь дорога занимает 20 дней - соответственно, чем больше дорога, тем сильнее остывает нефть (и начинаются проблемы с водой и парафиновыми отложениями). В 2008 году, когда объем прокачиваемой нефти ещё был на уровне 0,7 mbd и весь путь занимал 13 дней (около 2,6 миль в час), на входе в трубопровод температура нефти была около 43 град. по Цельсию, а на выходе 13 град. При температуре минус 0,6 град. вода в нефтяной смеси замерзает и вместе с парафином выпадает в осадок, создавая риск закупорки трубы." - глянул на прогноз погоды на Аляске от -10* до -23*.
А что будет при Т= -40* или -50*??? Нужны инженерные решения, и мы посмотрим - будут ли они выполнятся этим летом, т.к. климат стал менятся (об этом много написано). А, ежели этим летом не сделают, то могет быть поздно.