Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Новая батарейка на основе глюкозы хранит в 10 раз больше энергии, чем современные литий-ионные батареи

Аватар пользователя Alexn.Klimov

Люди и батарейки – как это ни странно – функционируют на весьма сходных принципах. В их случае энергия каким-либо образом генерируется, запасается и тратится на совершение работы. Протекающие в них процессах различаются только деталями, однако этот разрыв может сократиться с изобретением биобатарей.

И исследователи из Virginia Tech уже разработали функционирующий топливный элемент на основе сахара с плотностью энергии, превышающей все современные литий-ионные батарейки.

Сахар, или, точнее, глюкоза – это замечательный источник энергии для живых существ, поскольку она имеет большую плотность энергии и её легко перерабатывать. В человеческом организме во время аэробного дыхания она производит 3.75 килокалории пищевой энергии на грамм.

Она столь же продуктивна и в новой батарее, обладая плотностью запасённой энергии в 596 ампер-час на килограмм, то есть на порядок (в 10 раз) эффективнее литий-ионных батарей, которые в настоящее время используются в потребительской электронике.

Не-биологические объекты довольно плохо справляются с задачей экстракции энергии из сахара, поэтому исследователи использовали специфические энзимы, которые расщепляют глюкозу и превращают её в электричество.

Эти 13 энзимов комбинируются с воздухом и мальтодекстрином внутри батареи. Единственными продуктами их реакции являются вода и электричество.

Стабильность батареи на протяжении множественных циклов зарядки и разрядки пока неизвестна, однако главный исследователь проекта И.Х. Персиваль Чжан говорит, что разработка находится на расстоянии трёх лет от коммерциализации.

Другим неизвестным фактором является возможность масштабировать батарею для использования, например, в электромобилях. На текущий момент проект фокусируется на батареях для смартфонов и других сходных некрупных устройств для нужд продвинутой медицины.

Ещё одним важным вопросом является проблема «Пища против топлива». В то время как некоторые более бедные регионы могут иметь больше доступа к сахару, чем к ископаемому топливу, массовая коммерциализация батарей на основе глюкозы может привести к росту цен на еду.

И, как и всегда — эта технология в настоящий момент находится в середине процесса изучения. На протяжении последних лет мы уже открыли десятки различных технологий батарей, но лишь некоторые из них были произведены в сколько-нибудь значимом количестве.

Но мы, безусловно, будем следить за развитием этого нового перспективного варианта.

http://gearmix.ru/archives/8936

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя kot-obormot
kot-obormot(4 года 4 месяца)(20:26:31 / 08-02-2014)

Будем следить.

Аватар пользователя Де Пердье
Де Пердье(4 года 1 месяц)(20:27:10 / 08-02-2014)

+++++

Литий дешевле глюкозы.Однозначно.

Глюкоза экологичней.

 

 

Аватар пользователя Ёлёт
Ёлёт(4 года 4 месяца)(20:29:17 / 08-02-2014)

- Люди и батарейки – как это ни странно – функционируют на весьма сходных принципах.

Люди больше не нужны? :)

 

Аватар пользователя Bledso
Bledso(4 года 8 месяцев)(20:30:41 / 08-02-2014)

Все это пока на уровне получится-не получится. Поживем - увидим.

Аватар пользователя Ермек
Ермек(5 лет 3 месяца)(20:31:05 / 08-02-2014)
Ждемс. А пока неотходим далеко от розетки))
Аватар пользователя Federal
Federal(5 лет 10 месяцев)(20:48:21 / 08-02-2014)

[*ушёл за сахаром*]

Аватар пользователя Добренький

Её и заряжать не надо, слил воду, залил глюкозу и хоть на электрическом вертолёте лети! с такой энегоёмкостью.

Аватар пользователя вилюй
вилюй(5 лет 10 месяцев)(20:52:43 / 08-02-2014)

gearmix.ru это сайт не про науку. Большинство новостей или придурошных или реклама креатива(по их мнению). Для этого и создано несколько клонов. Хотя камрад Влад говорит мы должны быть благодарны цивилизованным, что снизошли до нас. 

Аватар пользователя Alexn.Klimov
Alexn.Klimov(4 года 6 месяцев)(21:05:37 / 08-02-2014)

to Вилюй

Не совсем так. "Специалисты Sony разработали технологию, позволяющую вырабатывать электричество из углеводов посредством их разрушения ферментами и высвобождения энергии, которая впоследствии способна питать электронные девайсы малой мощности; прямо как человеческое тело. Существующий прототип Sony Bio Battery вырабатывает порядка 50 милливатт электричества, этого хватит для многих используемых нами устройств. Прототип аккумулятора был представлен 25 февраля на выставке Fuel Cell Expo в Токио."

Аватар пользователя вилюй
вилюй(5 лет 10 месяцев)(21:19:08 / 08-02-2014)

совсем,совсем. попробуйте прочитать подряд несколько десятков новостей с этих сайтов. Это не наука, это либеральная пропаганда косящая под науку.

Коротко это аналог высшей школы экономики, только в другой обертке.

 

Аватар пользователя Alexn.Klimov
Alexn.Klimov(4 года 6 месяцев)(23:51:04 / 08-02-2014)

А при чем тут сайты когда речь идет о выставке "Fuel Cell Expo"  на которой фирмы показывают свои разработки? А Sony достаточно серъезная фирма.

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 9 месяцев)(21:11:18 / 08-02-2014)

И не забудьте покормить свой плеер - за сахар он готов петь сутками!

Аватар пользователя иньпьянь
иньпьянь(3 года 9 месяцев)(21:47:13 / 08-02-2014)

люди уже несколько лет назад изобрели....

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 6 месяцев)(21:59:34 / 08-02-2014)

фейк. - нет замкнутой цепи-нет тока.

максимум на что можно расчитывать -на то что уксус-электролит, один саморез-оцинкованный, второй -латунный (содержит медь). получаем примитивный гальванический элемент Вольта. Сахар и лист бумаги, на котором все лежит,- играет роль пористого сепаратора.

Аватар пользователя Николай Д.
Николай Д.(3 года 10 месяцев)(22:26:32 / 08-02-2014)

О как цепи Вы ведете речь, голубчик? Источника или сопротивления?)))

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 6 месяцев)(22:29:21 / 08-02-2014)

дурачинко. это одна и та же цепь. и кста, - не сопротивления, а на нагрузки.

Аватар пользователя Николай Д.
Николай Д.(3 года 10 месяцев)(22:52:12 / 08-02-2014)

А что такое нагрузка?))))

Сопротивление бывает двух видов: внутреннем и внешнем. Вы про какое речь ведете, голубчик.)))) И ответьте пожалуйста на первый вопрос: о как цепи Вы ведете речь? 

Аватар пользователя Николай Д.
Николай Д.(3 года 10 месяцев)(22:49:54 / 08-02-2014)

Вижу голубчик побежал изучать физику за 10 класс, и чему только учат сейчас, ужас.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 6 месяцев)(22:59:03 / 08-02-2014)

смешно дураку что ухи на боку.

выучи слова которые используешь.

сопротивление, - это характеристика элемента. (ну и на сленге, - название элемента, - резистора.)

нагрузка и источник, - это выполняемая узлом функция.

PS. вижу что допетрили, наконец, что цепь источника тока и цепь нагрузки, - в данном случае это одна и та же цепь. И ваш первый пост - есть дурь несусветная.

Аватар пользователя Николай Д.
Николай Д.(3 года 10 месяцев)(22:57:38 / 08-02-2014)

"сопротивление, - это характеристика элемента. (ну и на сленге, - название элемента, - резистора.)" -- шедеврально! Дальше лучше.

Комрады, как вы думаете сей элемент егэшник, или просто по жизни непроходимо туп?

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 6 месяцев)(23:01:44 / 08-02-2014)

мудилко слился на плаксивую брань, и слезные крики "наших бьют"? Туда тебе и дорога.

Аватар пользователя Николай Д.
Николай Д.(3 года 10 месяцев)(23:07:53 / 08-02-2014)

Действительно, не проходимо. Скажите, Вы всегда опускаетесь на оскорбления, когда понимаете, что Вас вывлдят на чистую воду, по простому -- имеют? Ну типа как в немецких фильмах.)))

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 6 месяцев)(23:13:38 / 08-02-2014)

мудилку так хочется пофлудить, что он от нетерпения мне в уста свою чушь вкладывает.

Аватар пользователя Николай Д.
Николай Д.(3 года 10 месяцев)(12:12:14 / 09-02-2014)

Мой первый пост есть лишь способ узнать умственные способности собеседника.)))) Но пост "дурачинко. это одна и та же цепь. и кста, - не сопротивления, а на нагрузки" как бы намекает.))))

А почему не будет тока, ведь внутренее сопротивление не главное условие протекание тока?

Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(23:10:00 / 08-02-2014)

Если внутренние сопротивление - в гальваническом смысле бесконечно, то это тупо конденсатор - заряды утекут и ток иссякнет.

Аватар пользователя Николай Д.
Николай Д.(3 года 10 месяцев)(23:10:59 / 08-02-2014)

Да, это так.

Аватар пользователя Хурон
Хурон(4 года 10 месяцев)(12:40:39 / 09-02-2014)

 Если внутренние сопротивление "в гальваническом смысле(!?!)" бесконечно, то это никакой не "конденсатор", а тупо "идеальный источник постоянного тока", или по другому  "стабилизатор тока". У идеального конденсатора "внутреннее сопротивление" строго нулевое и он не содержит источников энергии. А источник энергии с нулевым внутренним сопротивлением - это идеальный стабилизатор напряжения. Вы бы (оба!) учебник бы сначала чуть-чуть почитали, прежде чем Хому тут "уличать" в "невежествах" разных ..

Аватар пользователя Николай Д.
Николай Д.(3 года 10 месяцев)(12:22:29 / 09-02-2014)

Никто не говорил, что конденсатор -- это источник энергии, в том виде, в котором Вы его описываете. Можете пойти поплакать. И никто его здесь не уличал, он взрослый дядя, и сам способен ответить.А за учебник, кстати, спасибо.

Аватар пользователя Хурон
Хурон(4 года 10 месяцев)(12:57:06 / 09-02-2014)

Хотя Хома мне и не "друг", но истина дороже.. А "плачет" пусть "проигравший".

Учите "матчасть", на здоровье.

Аватар пользователя Николай Д.
Николай Д.(3 года 10 месяцев)(01:15:36 / 10-02-2014)

Истина! Какие громкие слова, а Вы, я так понял, судья в этом споре? Вот к матчасти здесь апеллируете. 

Если Вы действительно гуру, а не типичный пустобрех прочитавший первый абзац  из какого-нибудь фундаментального определения , то опровергните мое утверждение, которое Вы образно посчитали не "истиной", а меня человеком требующего просвещения: "конденсатор -- это источник энергии, с нулевым сопротивление(а должно быть с бесконечно высоким сопротивлением)))), заряд(разряд) которого ограничен определенными факторами, такими как: емкость, ток утечки, велечина сопротивления нагрузки и др.", расчеты ведите в идеальных условиях, а хотя без разницы.

На основании Вашего ответа мы выясним, кому требуется изучение матчасти.

Аватар пользователя Хурон
Хурон(4 года 10 месяцев)(16:07:11 / 09-02-2014)

 Конденсатор - это накопитель энергии, а не источник - как в механике, например, пружина не является "источником", а лишь запасает энергию при ее сжатии или растяжении внешней силой, например двигателем (химическим кстати, как и гальваническая батарейка в "электрике"), который и есть искомый "источник". И индуктивность - это тоже накопитель, но эквивалентный в механике уже "инерционной массе".

 И заряд на конденсаторе не ограничивается ни его емкостью, ни "велЕчиной сопротивления" чего либо - а только лишь его "пробивным" напряжением. Вы учебник то для начала почитайте - и тогда поймете, почему это так. А "опровергать", а уж тем более "выяснять" что то с вами у меня нет никаких причин. Могу только еще раз посоветовать то же самое, что и в предыдущем "посте".

Аватар пользователя Николай Д.
Николай Д.(3 года 10 месяцев)(17:50:38 / 09-02-2014)

"Конденсатор - это накопитель энергии" -- ну и? Гальванический элемент(аккумулятор) имеет точно такую же функцию, только в качестве конвертеров энергии -- ионы, в кондере -- эектромагнитное поле, и что, они перестали быть источникоми энергии, хоть и ограниченными во времени?UPD: И тут до меня дошло, автор считает источником энергии лишь механизмы, которые конвертируют один вид энергии в другой.Вот оно чё, михалыч.)))))Кручу верчу, запутать хочу. Кто-нибудь помнит о чем речь идет в этой теме?)))

" чего либо - а только лишь его "пробивным" напряжением" -- хорошо копировать определения Вы можите, я уже заметил, но при чем здесь этот параметр, если мы говорим о конденсаторе, как о источнике энергии т.е. заведомо знаем, что он заряжен?

Все понятно, ни одной своей мысли, одни бессвязные книжные определения. Так нынче получается, что любой невежда, какой сумел дотянуться до гугла мнит себя академиком, но не способен ответить на достаточно простые вопросы, именно поэтому ему приходится комуфлировать свою тупость софистикой, выстраивая, как конструктором, свою доказательную базу словами, взятые из теж же источников на которые ссылается.

Вывод: Вы (UPD: человек решивший поднять самооценку за чужой счет), извините за грубость, не имеющий и минимального представление о теме, о которой говорите. Да и к тому же Вам уже видимо поздно учиться, так как те 3 часа которые Вам потребовалось для поверхностного изучения темы ничего Вам не дали. Я сейчас пишу лично Вам, а не позирую, просто задумайтесь и сделайте правильные выводы. Более тратить время на Вас не намерен.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 6 месяцев)(17:50:25 / 09-02-2014)

Здесь уже приводили, но повторюсь. Это про вас, про глебов капустиных: Василий Шукшин. Срезал

Аватар пользователя Николай Д.
Николай Д.(3 года 10 месяцев)(17:58:23 / 09-02-2014)

Вы с чем то не согласны, аргументируйте, иначе брысь.)))

Ну а рассказ про Глеба можно адресовать любому, даже Вам, всего то нужно почитать ту писанину, что Вы пишите, но все равно, все субьективно.

"Это про вас, про глебов" -- о, а Вы еще и высокомерны в своем невежестве.)))

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 6 месяцев)(17:58:50 / 09-02-2014)

какие тебе аргументы, глебушка?!

Аватар пользователя Николай Д.
Николай Д.(3 года 10 месяцев)(18:15:34 / 09-02-2014)

Слился, голубчик. Не долго же ты продержался, года наверное. Ты иди, иди, а то давление ненароком поднимется, а меня потом угрызения совести замучают.

UPD:Сколько же вас, господи, в сети, рагугуглов-академиков. А Ильича все же не позорь.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 6 месяцев)(19:16:23 / 09-02-2014)

глебушка, - Все что можно, все что грамотный чел бы понял, -  тебе уже сказали. Но для таких как ты,  малограмотных демагогов - все бесполезно..

Аватар пользователя Хурон
Хурон(4 года 10 месяцев)(21:26:52 / 09-02-2014)

>Гальванический элемент(аккумулятор) имеет точно такую же функцию, только в качестве конвертеров энергии -- ионы, в кондере -- эектромагнитное поле, и что, они перестали быть источникоми энергии, хоть и ограниченными во времени?<

  Последняя Подсказка: Истинный Источник Энергии дает постоянное напряжение (или постоянный ток), слабо зависящее от степени разряда (смотреть "характеристики разряда гальванических элементов") или остатка топлива в баке дизель-генератора. А напряжение на конденсаторе прямо зависит от величины остаточного заряда: U(Вольт) = Q(Кулон)/С(Фарад). Это как пружина в "заводной игрушке" против ДВС в автомобиле. Далее - Истинный Источник Энергии характеризуется мощностью. А у конденсатора такого параметра вообще нет - он может разрядиться мгновенно, развивая килоамперные и даже мегаамперные токи.

А учиться мне действительно как бы и никчему - я уже больше 45 лет в  этой "теме" сугубо практически..

Аватар пользователя Николай Д.
Николай Д.(3 года 10 месяцев)(01:12:11 / 10-02-2014)

Зачем Вы мне лекции читаете, к тому же в такой сравнительной форме? ))))

Наш спор уже давно находится в плоскости непонимания и какого-то абсурда. Возможно мы формуруем свои мысли в несовсем понятные образы.

Поясняю свои.

Чел сказал, что " нет цепи, нет тока", я попросил у него пояснения -- нет какой цепи, внутреней или внешней? 

Идем дальше, в дискусию подключился другой чел, с ним мы "пришли к выводу", что конденсатор можно считать(условно) источником энергии с бесконечно высоким сопротивлением(кстати, почему Вы не заметили писанины об обратном), далее я определил его как источник энергии с ограниченным во времени действии, ведь он и есть источник когда разряжаеться, причем здесь амперы, пробои, остаточный заряд? От него всего лишь требывалось условие быть какое-то время источником с бесконечно высоким сопротивлением, и больше ничего, никаким идеальным источником он быть не хотел в рамках наших виртуальных эксперементов, и это было не нужно.Повторяю, речь велась не о идеальных устройствах и теории.

А теперь свяжите, мой вопрос к челу "нет какой цепи, внутреней или внешней?(неужели вопрос был нелогичным, ведь между двух шурупов была разность потенциала(даже если и фокус) лампочка то горела, значит из нашего виртуального эксперемена цепь "проводник-лампочка-проводник" можно исключить как слабое звено, так о какой цепи чел вел речь?)", источник с бесконечно высоким сопротивлением, Ваши стенания о совершенном, и, внимание, рассказ чела  о том, что бумага лежащая на столе у эксперементатора с сахаром могла играть роль пористого сепаратора.

Весь этот спор не стоит и выеденного яйца, но каждый спорящий хотел остаться "отцом" просветленной мысли, придумывая "эпитеты" в адрес противника. Но смотря сквозь эти баталии остается не замеченным одно -- ответ на вопрос "нет какой цепи, внутреней или внешней?" дан так и небыл, казалось бы, причем здесь перфарированая бамага на столе. У меня все, вот.))) 

Аватар пользователя Хурон
Хурон(4 года 10 месяцев)(10:08:44 / 10-02-2014)

 Вот именно - полный бред и абсурд практически во всем. Нельзя конденсатор считать "источником энергии с бесконечно высоким сопротивлением". Хороший конденсатор наоборот имеет ничтожно малое "активное" сопротивление.

В источнике энергии должна производиться работа по активному разделению зарядов и этой "работой" генерируется ЭДС. В конденсаторе ничего такого нет, это пассивный элемент.

 "Бесконечно высокого сопротивления" в природе не существует, и если у кого то зашла речь о таковом, то это тогда обязательно о "идеальном источнике" и о "теории" - больше нигде "бесконечностями" не оперируют. О чем и было строго (жыстачайшэ(С)) указано.

  А "цепь" должна быть просто замкнута, какие еще тут "дразницы" на "внутренние и внешние"?!? Фраза чела про "нет цепи" - это значит "нет замкнутой цепи", а если "цепь" не замкнута, то протекание тока невозможно практически - про что этот "чел" и сказал. Ваш вопрос про якобы разное "внешнее или внутреннее" был бессмыслен настолько, что вызвал вмешательство мимоидущего "постороннего", который "не смог промолчать".

Аватар пользователя Николай Д.
Николай Д.(3 года 10 месяцев)(12:36:51 / 10-02-2014)

Все правильно, все верно.Хорошо, что еще есть умы в наших интернетах. Спасибо Вам за все, а я действительно был дураком, ну и поделом мне.

Спасибо и прощайте.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 6 месяцев)(22:03:37 / 10-02-2014)

>"остается не замеченным одно -- ответ на вопрос "нет какой цепи, внутреней или внешней?" дан так и небыл,"

Лжешь. Отвечено дважды:


http://aftershock.news/?q=comment/762138#comment-762138:
PS. вижу что допетрили, наконец, что цепь источника тока и цепь нагрузки, - в данном случае это одна и та же цепь. И ваш первый пост - есть дурь несусветная.

http://aftershock.news/?q=comment/762079#comment-762079:
дурачинко. это одна и та же цепь.




>"казалось бы, причем здесь перфарированая бамага на столе."

не "перфарированая" а "перфорированная"

не "бамага", а все же "бумага"

это было бы фиг с ним, но ты опять лжешь: не "перфорированная бумага", - а "сепаратор":

http://aftershock.news/?q=comment/761988#comment-761988:
"получаем примитивный гальванический элемент Вольта. Сахар и лист бумаги, на котором все лежит,- играет роль пористого сепаратора."

Фейкеры, разумеется не знают, и знать не желают, что такое "сепаратор", - классическая деталь почти любой батареи. (см., например Сепараторы для аккумуляторных батарей)

Аватар пользователя Николай Д.
Николай Д.(3 года 10 месяцев)(22:13:17 / 10-02-2014)

Ты зачем усы сбрил, дурик?

Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(12:25:13 / 09-02-2014)

Да уж...

Источник энергии с нулевым внутренним сопротивлением - это математическая модель несуществующего устройства. Физические аналоги (те самые стабилизированные источники) - они только лишь приближены к этой модели, и имеют ограниченные ТТХ, например при КЗ - их внутреннее сопротивление не будет бесконечным ни в одном из смыслов. Да и внутреннее сопротивление их вовсе не бесконечно, а зависимо от нагрузки.

Аватар пользователя Хурон
Хурон(4 года 10 месяцев)(16:05:53 / 09-02-2014)

 "Идеальный" на то и идеальный, что он как бы бесконечной мощности. Реальная мощность реального источника как раз и характеризуется параметром конечного (определенного) "внутреннего" (виртуального) "сопротивления". Зато понятие "идеального источника" позволяет "унифицировать" физический смысл явления и "сжать" его "описание" до практически приемлемого минимума "символов" без потери точности такой "апроксимации Реальности".

Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(18:41:24 / 09-02-2014)

Верно. Это вне всяких сомнений.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 6 месяцев)(23:11:09 / 08-02-2014)

Твой первый пост, не тест а дурь.

твои дурацкие представления о токе я ни обсуждать, ни (тем более) изменять не собираюсь.

Кроме того ты простой флудер и меняешь тему ветки. Повторяю, утверждение о добыче электричества из сахара, в качестве которого приведено видео,  -  либо фейк, либо элемент Вольта, в зависимости от того, пропитана электролитом бумага-основание или нет, и в зависимости от того саморезы однородные (стальные) или разнородные (цинк-медь)

Аватар пользователя Николай Д.
Николай Д.(3 года 10 месяцев)(23:41:10 / 08-02-2014)

Я там в видео ответил всем уже,  если не разбераетесь в элементарных вещях, то так и скажите -- незнаю, бить никто не будет, здесь не детсад, я так всегда поступаю. 

"в зависимости от того, пропитана электролитом бумага-основание или нет" -- в этом есть главный смысл.UPD : так как другой "цепи" в данном примере не существует.

Возможно я и непонял Вас в первоночальном смысле про "сепарацию", приношу извенения, просто дальнейший наш разговор подтолкнул меня к мысли, что Вы не в теме.

Но переход на личности, характерезует Вас не с самой лучшей стороны, я бы сказал как истеричку. И да, на первый мой вопрос Вы так и не ответили.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 6 месяцев)(23:31:19 / 08-02-2014)

"Возможно я и непонял Вас в первоночальном смысле про "сепарацию", приношу извенение,"

принято

"Но переход на личности, характерезует Вас не с самой лучшей стороны"

да, к сожалению, бываю излишне резок. В свою очередь приношу извинения, что принял вас за тупого фейкера.

Аватар пользователя Николай Д.
Николай Д.(3 года 10 месяцев)(23:34:06 / 08-02-2014)

Ок. Вот и познакомились.8-)

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 6 месяцев)(21:51:05 / 08-02-2014)

суки так и норовят создать машины, которые будут пожирать людей и прочую органику.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 6 месяцев)(16:54:39 / 09-02-2014)

вот удивительно, - никто не понимает насколько опасны будут машины и технологии, которые не только жрут тоже, что и человек, но и жрут то, из чего состоит человек.

Аватар пользователя Alexn.Klimov
Alexn.Klimov(4 года 6 месяцев)(17:40:20 / 09-02-2014)

Вот у меня вопрос к Homo, Николай, Хурон. А чего это вы завелись? Ведь я эту новость запостил для того чтобы народ оценил а как изменится мир если это будет реализовано? А вас понесло неизвестно куда. Кто из вас прослушал в институте годовой курс ТОЭ чтобы разбираться в сопротивлении ЭДС или КЗ? Давайте обсуждать то что можно понять а не то в чем не понимают.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 6 месяцев)(18:02:07 / 09-02-2014)

http://aftershock.news/?q=comment/761953#comment-761953

http://aftershock.news/?q=comment/763078#comment-763078

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 2 месяца)(07:53:20 / 10-02-2014)

Куча толпарей пошла меряться болтами как стадо павианов и никто не написал про солнечную постоянную.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...