Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

В США взорвали атомную бомбу

Аватар пользователя Alien-X

В США успешно испытана обновленная версия атомной бомбы B-61 в нарушение договора о Нераспространении Ядерного оружия, который призывает к ядерному разоружению.


Испытания были проведены во вторник в Лос-Аламосе.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя woddy
woddy(4 года 10 месяцев)(15:05:50 / 07-02-2014)

http://www.computerra.ru/93162/fotografii-ispyitaniy-pokazyivayut-poslednie-sekundyi-zhizni-atomnoy-bombyi/

не оно?

Аватар пользователя Alien-X
Alien-X(5 лет 1 месяц)(15:09:22 / 07-02-2014)

возможно и оно, но речь вроде о вторнике идет, то есть 4 февраля по-моему летоисчеслению) а по твоей ссылке 31 января. Может они там раз в неделю атомные бомбы взрывают. Им то чо, они же америкосы.

Аватар пользователя Алекс
Алекс(5 лет 2 месяца)(16:30:31 / 07-02-2014)

вопрос на засыпку-сколько мы атомных зарядов испытали в последнее время? 

оне говорят что мы забивши на ,,соглашение,,  рвем малые заряды.

статья была на днях в вашингтонпост-где правда?

Аватар пользователя Иванов Андрей

Вранье мы не можем. Международные договоры для наших властей превыше национальных интересов.

Аватар пользователя Алекс
Алекс(5 лет 2 месяца)(19:11:37 / 07-02-2014)

в той статье говорилось что мы рвем-вроде как в Договоре есть лазейка по уровню мощности, ну мы малые и рвем.

а еще мы нарушаем Договор разворачивая какието ракеты.

Аватар пользователя Алекс
Алекс(5 лет 2 месяца)(19:34:31 / 07-02-2014)

кури...                 в 1996 году Клинтон подписал Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний после того, поскольку сам был решительным сторонником его заключения. Договор позволяет проводить небольшие испытания, в ходе которых ядерные материалы соединяются, но при этом выход энергии равен нулю. Другими словами, в результате экспериментов "нулевой мощности" не происходит абсолютно никакого выброса ядерной энергии, и, по мнению большинства специалистов, они не могут быть использованы для создания ядерных боеголовок.

Главные споры связаны с тем, что сложно проверить, действительно ли испытания не нарушают упомянутый договор, поскольку для осуществления ядерных взрывов используется столь малый заряд, что находящимся на большом удалении от места взрыва государствам трудно засечь образующуюся при этом взрывную волну.

Так что дебаты основываются лишь на обрывочных сведениях. Отрицая какие бы то ни было нарушения договора, российские официальные лица говорят, что военные ученые на Новой Земле проводили лишь простые эксперименты - слишком слабые, чтобы их можно было считать ядерным взрывом.

Россия утверждает, что речь идет о так называемых подкритических испытаниях, разрешенных Договором о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний, подписанным 160 странами. Хотя он до сих пор не ратифицирован, на практике запрет в большинстве случае.

и еще......

«Есть проверенная временем поговорка: «Обманешь меня раз — позор тебе, обманешь второй — позор мне», — пишет бывший заместитель министра обороны США, директор Центра политики безопасности Фрэнк Гаффни-младший в колонке для The Washington Times. Сперва СССР, потом Россия обманывали США буквально по каждому соглашению по контролю над вооружениями, и это уже не позор, а свидетельство систематического саботажа со стороны американских властей.

Как сообщила на прошлой неделе The New York Times, заместитель госсекретаря США Роуз Геттемюллер недавно предупредила НАТО о новой исходящей от России угрозе. Речь идет о крылатой ракете наземного базирования под кодовым названием Р-500, способной преодолеть 2600 км и поразить союзников США и американские базы не только в Европе, но и в Азии, говорится в статье.

«Конечно, подобные угрозы предположительно были ликвидированы при подписании в 1987 году двустороннего Договора о ликвидации ракет средней и малой дальности (РСМД), — напоминает автор. — Заявленной целью соглашения была ликвидация имеющихся у Вашингтона и Москвы арсеналов целого класса ядерных и неядерных баллистических и крылатых ракет с радиусом действия от 500 до 5500 км». В этой связи испытания Р-500, по некоторым данным, начатые Россией в 2008 году, — неприкрытое и серьезное нарушение РСМД.

Владимир Путин прекрасно знает, что стоит американцам подписать какой-нибудь договор по контролю над вооружениями, и они будут соблюдать не только его букву, но и его дух, в чем иногда доходят до абсурда. «Пожалуй, самым вопиющим примером этого является рвение, с которым США выполняют договор, который они еще даже не ратифицировали — Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ДВЗЯИ), — поражается обозреватель. — Мы не проводим никаких ядерных испытаний, в то время как присоединившаяся к договору Россия продолжает проводить испытания малой мощности».

«В то время как внимание мировой общественности приковано к проведению Россией зимних Олимпийских игр, нам будет полезно поразмышлять о виде спорта, в котором Кремль уже давно не знает равных, а именно о нарушении и всевозможных махинациях с торжественно принятыми международными обязательствами для получения преимущества над противниками, которые были настолько глупы, что поверили Москве и в одностороннем порядке последовательно выполняли условия договора, — советует Гаффни. — Можно винить Путина в том, что он столь вероломно идет к победе. В том, что мы терпим и поощряем это, винить нужно только самих себя».в соблюдается; Москва обещала следовать положениям договора.

Для подкритических испытаний используется в малых количествах ядерное топливо, такое как плутоний; при этом дело не доводится до самоподдерживающейся цепной реакции, в результате которой высвобождается ядерная энергия...

Аватар пользователя андрей
андрей(5 лет 9 месяцев)(15:06:17 / 07-02-2014)

Ну вот-больше доверяйте пидарасам и бумажкам которые они подписывают. Особенный привет идиоту медведеву.

Аватар пользователя Производственник

Нучо, подыхать бум? Надеюсь пидарасни все же больше сдохнет.

Аватар пользователя serghey
serghey(5 лет 10 месяцев)(15:11:52 / 07-02-2014)

иcточник - PRESSTV, Иран

Аватар пользователя Xexen
Xexen(3 года 11 месяцев)(15:23:52 / 07-02-2014)

Кто сказал, что взорвали? Сейчас для того, чтобы испытать ЯО, не нужно производить ядерный взрыв.При испытаниях что-то полностью проверяют, а что-то только частично. Остальное просчитывается на компьютере.

 Ведь вы для того, чтобо убедиться в том, что наконец дали воду, не открываете в доме все краны на полную катушку?

Комментарий администрации:  
*** Мистер "Сомнительная Копипаста" ***
Аватар пользователя sgerr
sgerr(5 лет 10 месяцев)(15:17:06 / 07-02-2014)

"For the first time in six years, a ground-penetrating nuclear bomb has been flight-tested – but with no big boom, because its nuclear components were removed. These images from a high-speed video capture the B61-11's powerful impact." (источник)

Аватар пользователя мимобегом
мимобегом(4 года 7 месяцев)(15:50:08 / 07-02-2014)

Впервые за последние 6 лет грунтопроникающая ядерная бомба была испытана - но ядерного взрыва не было так как ядерные компоненты были демонтированы. (flight-tested надо понимать как сброшена с самолёта и потом потестили как она летит, куда попадает и как взрывается)

То есть было полноценное испытание ядерной бомбы с подрывом. Но заряд был обычный, а не ядерный.

Если накосячил с переводом, то поправьте.

Аватар пользователя sgerr
sgerr(5 лет 10 месяцев)(15:59:03 / 07-02-2014)

Все верно. Но "полноценным испытанием" я бы это не назвал. Кроме того, не уверен, что испытания были проведены "в нарушение договора о Нераспространении Ядерного оружия", как отмечено в тексте. И, наконец, мне кажется что заголовок "В США взорвали атомную бомбу" не совсем точно отражает суть произошедшего. Вы со мной не согласны?

Аватар пользователя мимобегом
мимобегом(4 года 7 месяцев)(16:23:13 / 07-02-2014)

Ну логичнее было бы назвать статью: В США провели внезапную проверку средств доставки ядерных боеприпасов.

В РФ Шойгу проводит внезапные учения РВСН и войск радиационной и химзащиты, чтобы бойцы были готовы к ликвидации последствий аварий и вооружённого нападения.

А в США то ли потестили ядерные арсеналы на предмет работоспособности,то ли это просто истерическая выходка на тему "мы тупые макаки, но бомба у нас таки есть". А то весь мир уже обнаглел и не желает ходить строем под "янки-дудль".

Аватар пользователя UberSinn
UberSinn(4 года 5 месяцев)(15:17:11 / 07-02-2014)

В источнике нет слова "взорвали", зачем вы передергиваете?

Аватар пользователя Alien-X
Alien-X(5 лет 1 месяц)(15:22:30 / 07-02-2014)

Буду признателен вам за более точный перевод текста по ссылке.

Аватар пользователя UberSinn
UberSinn(4 года 5 месяцев)(15:25:34 / 07-02-2014)

Tested - испытали.

Аватар пользователя bom100
bom100(5 лет 10 месяцев)(17:58:29 / 07-02-2014)

Не просто испытали, а в нестандартных условиях (например - что будет если бомба отвалилась с подвеса итд)

Испыьания да не те .. Реальные ядерные испытания сегодня проходят в специально созданных камерах - таких что не удается обнаружить проведенные испытнаия сейсмическим способом. Испытываются в последнее время очень небольшие заряды - для точечных ударов, космическое оружие итд ..

Аватар пользователя RF77
RF77(5 лет 10 месяцев)(15:20:22 / 07-02-2014)

очередное доказательство того, что договоры и соглашения не стоят и бумаги на которой они написаны 

и если нельзя, но очень хочется - то можно ...

мне вот интересно,  это просто  демонстрация того, что оно не заржавело  или  в этой теме продолжают совершенствоваться и даже делать, что то настолько новое, что требует реальных испытаний ?  

Аватар пользователя Я - Гриша
Я - Гриша(4 года 8 месяцев)(15:38:21 / 07-02-2014)

Ну Гитлер же это Москве объяснил когда-то. Потом Рейган-Буш объяснили Горбачёву когда пообещали что бывшие нацреспублики в НАТО приняты не будут. А потом взяли и приняли, отвечая на упрёки "вот такое я говно". Урок, однако, впрок не идёт.

Аватар пользователя Я - Гриша
Я - Гриша(4 года 8 месяцев)(15:24:41 / 07-02-2014)

Не, ну взорвали же, атомную бомбу, только плутониевый заряд из неё вытащили. А так взрыв, конечно.
На компьютере фиг просчитаешь пробъёт ли она бункер. Слишком много неопределённостей.

Как они энергию взрыва вниз направят ? Куммулятивным зарядом? Ядерным?

Аватар пользователя nictrace
nictrace(5 лет 9 месяцев)(15:59:04 / 07-02-2014)

тут кое-кто недавно трепался, мол, все бонбы "чистые", подрываются в стратосфере, земельку не загрязняют, приходи и живи... :)

Аватар пользователя Unnger
Unnger(4 года 4 месяца)(16:56:13 / 07-02-2014)

Термоядерные достаточно чистые (по отношению к урановым), "грязное пятно" значительно меньше, так как КПД ТЯО выше чем у ЯО (царь бомба обрадовала 97%). Но и у ТЯО наведенная и проникающая радиация присутствует.

Аватар пользователя k0lun
k0lun(5 лет 10 месяцев)(15:27:38 / 07-02-2014)

Интересно, пендосы вообще в курсе в того что есть ПВО и ПРО?
Они бы еще мушкеты испытали. 

Аватар пользователя Crador
Crador(3 года 10 месяцев)(15:41:10 / 07-02-2014)

Если бы ПРО могли остановить 100% объектов ЯО на подлёте к цели, то ЯО бы никто не заморачивался.
Наличие бронежилетов и касок как-то не мешает разрабатывать и испытывать стрелковое оружие, правда?)

Аватар пользователя Muller
Muller(5 лет 10 месяцев)(15:48:51 / 07-02-2014)

У нас тоже планирующие атомные бомбы есть

Аватар пользователя asd
asd(6 лет 4 дня)(00:00:21 / 08-02-2014)

у нас нету свободнопадающих ядерных боеприпасов авиационного базирования.
возможности использования сего мамонтового навоза имеют исключительно пиндосы.

Аватар пользователя slw068
slw068(5 лет 10 месяцев)(16:39:30 / 07-02-2014)

Да ладно. Пусть продолжают на игрушки ресурсы тратить.

Аватар пользователя Я - Гриша
Я - Гриша(4 года 8 месяцев)(15:31:24 / 07-02-2014)

http://ru.wikipedia.org/wiki/B61

Тю-ю-ю, ну вот она, боньба эта. Короче, сперва зарывается носом из обеднённого урана, а потом взрывается. Ну так на поверхность бункера тоже обеднённый уран нанести, она и расплющится. На всякий лом есть свой приём.

Аватар пользователя Muller
Muller(5 лет 10 месяцев)(15:49:40 / 07-02-2014)

Уран не особо твердый, но зато очень тяжелый и дешевле вольфрама.

Аватар пользователя Я - Гриша
Я - Гриша(4 года 8 месяцев)(16:05:59 / 07-02-2014)

Он просто очень плотный. Как вольфрам. Советские подкалиберные снаряды из вольфрама делались. Америкосы удешивили до обеднённого урана. Хули там о здоровье солдата думать.
А теперь представьте что полметровый сердечник из обеднённого урана на охренительной скорости войдёт в соприкосновение с метровым слоем литого обеднённого урана. Сила действия = силе противодействия - что расплющится? Да та боньба даже взорваться не успеет, так будет: пуф, с размазыванием ядерного заряда по покрытию.

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 9 месяцев)(17:00:57 / 07-02-2014)

Уран - пирофорен при высоких температурах.

Аватар пользователя Inkvizitor
Inkvizitor(5 лет 9 месяцев)(17:32:56 / 07-02-2014)

Гриша, извините, пожалуйста, но если вы никогда собственноручно не считали бронепробитие, не в курсе различных типов взрывателей (особенно системы одновременного подрыва на атомной бомбе), то не пишите больше всякую хрень, не вводите в заблуждение читателей.

Аватар пользователя RikkiTikkiTavi
RikkiTikkiTavi(5 лет 10 месяцев)(17:22:27 / 07-02-2014)

Ну так на поверхность бункера тоже обеднённый уран нанести, она и расплющится.

И нахер тогда этот бункер нужен? Кто в него полезет?))

Аватар пользователя Crador
Crador(3 года 10 месяцев)(17:25:30 / 07-02-2014)

Дык под метровым слоем урана просто положить метровый слой свинца.
Полония там, золота и прочего циркония добавить по вкусу.

 

П.С. Тщательно помешать и оставить на медленном огне...

Аватар пользователя MCC
MCC(4 года 2 месяца)(17:34:05 / 07-02-2014)

Обедненный уран фактически нерадиоактивен.

Аватар пользователя jaff_13
jaff_13(5 лет 1 месяц)(15:43:12 / 07-02-2014)

вот более лучший первоисточник: NNSA Reaches B61-12 Life Extension Program Milestone: First Full-System Mechanical Environment Test Completed Successfully"  

Судя по всему, механические ипытания.

Аватар пользователя sv717
sv717(5 лет 2 месяца)(04:51:04 / 08-02-2014)

А ещё более хорошего не найдётся?

А то у Вас более всё менее,а менее - всё более.

Аватар пользователя jaff_13
jaff_13(5 лет 1 месяц)(03:01:24 / 09-02-2014)

если не лениться читать, даже и с помощью гугла-транслейт, то можно осознать, что указанный первоисточник - наиболее перво, поскольку прямо никак не мене чем пресс пмашь релиз злобного нарушителя воздухов благорастворения.

Аватар пользователя Я - Гриша
Я - Гриша(4 года 8 месяцев)(15:56:45 / 07-02-2014)

http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_bunker_buster

Учите матчасть. Короче, типа танковой реактивной брони на поверхности бункера тую боньбочку тю-тю. Всего-то нужен боковой удар на подлёте чтобы изменить вектор полёта, чтобы дрянь не перпендикулярно входила, а под углом, рикошетом.

Аватар пользователя Офисный планктон

А ещё лучше - сбить бомбардировщик до сброса.

Аватар пользователя ВасилийАлибабаевич

Вы, по всей видимости, не очень понимаете механизм действия динамической защиты. 

Аватар пользователя Inkvizitor
Inkvizitor(5 лет 9 месяцев)(17:41:36 / 07-02-2014)

Не в обиду Грише, но нужно сначала разобраться с бронепробитием (этому учат, долго и не везде), а уж потом разбираться с принципом действия динамической защиты.

А то будет, как в реальном случае с одним генералом, когда после демонстрации на полигоне новейшего советского кумулятивного снаряда, он задал вопрос - "Мне все ясно, но вот я не понимаю, как такой огромный снаряд (152мм) оставил вот такую маленькую дырочку?"

Аватар пользователя madrobot
madrobot(4 года 5 месяцев)(16:25:17 / 07-02-2014)

Зачем это? Свободнопадающая авиабомба В-61...Реликт эпохи начала "холодной войны". Кого они собираются бомбить этими бомбами? Даже хреновенькая ПВО 70-х достанет этих бегимотов В-2. А в случае если ПВО противника полностью подавлена, то и использование ОМП выглядит не очень разумно. Ну и крайний случай - если противник и не обладал ситемами ПВО...Зачем тогда на такого противника вообще кидать ядерные бомбы? Чтоб не прокисли? Сомнения меня гложут по поводу целесообразности подобных испытаний. Впрочем, не похрену ли мне?

Аватар пользователя RikkiTikkiTavi
RikkiTikkiTavi(5 лет 10 месяцев)(17:24:27 / 07-02-2014)

Даже хреновенькая ПВО 70-х достанет этих бегимотов В-2. А в случае если ПВО противника полностью подавлена, то и использование ОМП выглядит не очень разумно.

Т.е. такие ситуации как "ПВО временно подавлено" или "ПВО еще не успели развернуть" в жизни исключены?

Аватар пользователя madrobot
madrobot(4 года 5 месяцев)(19:04:03 / 07-02-2014)

ПРО не может быть в стадии "мы пока ещё разворачиваем". И, возможно тут возникла просто непонятка: ПРО это НЕ ПВО. Разные цели, абсолютно разное оборудование, абсолютно разные задачи. Да и оружие у них очень разное.

Аватар пользователя cethtot
cethtot(4 года 1 неделя)(16:28:54 / 07-02-2014)

Было время,наши разыедчики предатели работали,сбегали на Запад.Сейчас обратная тенденция начинается,их работники начинают работать на нас,благо интернетные схемы позволяют общатся.Марсиане к этому подталкивают наиболее осведомленных,если надо даже кодируют на это.

Аватар пользователя юрчён
юрчён(5 лет 2 недели)(23:09:53 / 07-02-2014)

Вы наверно шизофреник, марсиане всякие мерещаться. Вы даже понятия не имеете что это такое, а строите из себя не весть что.

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 11 месяцев)(17:01:47 / 07-02-2014)

Подкритические испытания не запрещены никакими договорами. И проводятся обеими сторонами.

Аватар пользователя Inkvizitor
Inkvizitor(5 лет 9 месяцев)(17:48:30 / 07-02-2014)

Камрад, напомните, мне, пожалуйста, подкритическое  - это сколько в килотоннах?

P.S. раньше знал, но забыл. К интернету доверия в данном вопрос нет.

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 11 месяцев)(17:54:00 / 07-02-2014)

Это нисколько в килотоннах. Критической массы нет. Так что не начинается ни реакия деления, ни реакция синтеза.

Аватар пользователя madrobot
madrobot(4 года 5 месяцев)(17:10:43 / 07-02-2014)

По тексту - это не не подкритическое испытание. Скорее это проверка систем прицеливания бомберов. А ПК испытания и наши проводят. Собственно, ежели есть такое оружие и оно имеет тенденцию превращаться в труху с течением времени, то какие то тесты должны быть. А как иначе?

upd: где то я промазал. этот коммент на пост комрада Vneroznikov

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 11 месяцев)(17:33:29 / 07-02-2014)

Ну да, это даже не подкритическое испытание. Тем более претензии непонятны.

Аватар пользователя madrobot
madrobot(4 года 5 месяцев)(18:54:14 / 07-02-2014)

Информационный шум. ВСЁ, что в МО любой страны считается критическим - закрыто от всяких Сноуденов (кроме случаев вопиющего распиздяйства) довольно прочно. Алекс считает, что пиндосы последнюю бомбу режут на топливо для АЭС. Либерасты считают, что пиндосы просто прекратили "играть мускулами" и надеются на "добрую волю" всех честных людей, геев и т.д. У меня, разумеется, нет ни какой информации проясняющей этот вопрос. Мне остается только надеяться, что разум круче чем бабло. В противном случае всё, что человеки заработали за 12 000 лет - стоит ровно столько, сколько стоит ещё одна жидовская облигация "Обеспеченная всем достоянием...", кого, а?

Аватар пользователя MikhailES
MikhailES(5 лет 8 месяцев)(19:36:28 / 07-02-2014)

Якобы при испытании "Царь Бомбы" было 2 самолёта - один то выжил, а другой кувырком от невероятной силы.

Комментарий администрации:  
*** Гнида ***
Аватар пользователя asd
asd(6 лет 4 дня)(00:06:03 / 08-02-2014)

источник?

Аватар пользователя madrobot
madrobot(4 года 5 месяцев)(07:41:19 / 10-02-2014)

Вангую: Елена Бонэр. Полностью закрытые данные и вот - свет в окошке. Мужики в курилке трепались...офигенно, чо уж.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...