Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Следующая религия - Либерализм

Аватар пользователя R407C

                                                                                     Бога нет.  /Ницше/

                                                                                     Ницше нет.  /Бог/ 

Начнем с определения, конечно же из Википедии. То, что там написано, прекрасно, как цветы сакуры на фоне Фукусимы.

Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека[1], выступающее за минимизацию вмешательства государства в жизнь людей.


Дальше сами дочитаете, порадуетесь, как тонко прописана гармония смыслов. Неужели все так и есть, и термин «либерал» стал ругательством только лишь среди злобных маргиналов и мракобесов? 

 

Либерализм и гуманизм получили скачок в развитие в эпоху возрождения, в эпоху роста капиталов и науки (ну, совпало так), причем, имея сходную с христианством структуру посылов, теизм отрицали, ставя человека на место Бога (атеизм). Такое «небольшое» изменение в мировоззрении привело к кардинальному перевороту в модели мира.

Что такое религия в предельно упрощенной своей теоретической части? Это свод самоограничений, запрещений, с жестко прописанными методиками закрепления и поддержания. Именно умение их соблюдать отличает человека от животных. Тем и в голову не придет придумывать для себя рамки поведения в каких-то далеко идущих стратегических целях.

Итак, религия – это несвобода, причем, это бремя человек берет на себя сам, согласуясь с какими-то своими внутренними потребностями.

Либерализм – свобода, т.е. прямое противопоставление своего поведения религиозному.

Что интересно, гуманизм и либерализм при всем своем формально прекрасном смысловом наполнении оказались совпадающими по вектору с движением к животной, «естественной» сущностю человека. Чем свободнее, тем ближе к обезьяне. Странно, да? Американские ученые негодуют!

 Но, может быть, общие построения увели не туда и дьявол в деталях все опровергнет?

Ну, давайте посмотрим модификацию христианских смертных грехов либерализмом. Вот их перечень:

1.       1. чревообъядение

2.       2. любодеяние

3.       3. сребролюбие

4.       4. гнев

5.       5. печаль

6.       6. уныние

7.       7. тщеславие

8.       8. гордыня

Что в либерализме?

1.       1. Культ еды, реклама, телепрограммы, заодно и рецепты и методики похудания.

2.       2. Культ секса, вплоть до извращений и развращения детей

3.       3. Деньги – всеобщий эквивалент чувственных удовольствий, предмет поклонения и обожания, основной стимул движения.

4.       4. Ненависть всех ко всем раскручивается и поддерживается всей мощью медийной машины.

5.       5. Стресс прекрасно конвертируется в медикаменты, а потому выводится в норму поведения, и ни какие наклеенные улыбки не помогут.

6.       6. Пессимизм рождает агрессивность и стресс, нагнетается СМИ.

7.       7. Твой дом, твой автомобиль, твоя одежда должны соответствовать твоему статусу!

8.      8. Ты этого достоин, для себя - любимого, здоровый эгоизм, будь стервой!

Посмотрим 10 заповедей:

1.       1. Я Господь, Бог твой; да не будет у тебя других богов пред лицом Моим.

2.       2. Не делай себе кумира

3.       3. Не произноси имени Господа, Бога твоего, напрасно; (запрет лишних клятв, обещаний)

4.       4. Помни день субботний, чтобы святить его.

5.       5. Почитай отца твоего и мать твою,

6.       6. Не убивай.

7.       7. Не прелюбодействуй.

8.       8. Не кради.

9.       9. Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего.

1      10. Не желай дома ближнего твоего; не желай жены ближнего твоего, ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, ничего, что у ближнего твоего.

Что вышло в либерализме?

1.       1. Бога нет. (именно, в теистическом понимании) вместо него эгоизм и деньги, как средство его удовлетворения.

2.       2. Кумиры ставятся на поток, от диктаторов до сопляков, скачущих по сцене. Важно передать ответственность за принятие решений вовне, отказаться от нее, перейти на подражательство.

3.       3. Обещания - стандартный инструмент как ведения дел, так и в личной жизни.

4.       4. Выходной остается, но он служит новой религии. 

5.       5. Уважение к родителям мешает «воспитанию» молодежи в новой концепции, потому уничтожается при помощи профессионально разработанного инструментария. Реальность такова, что в современном зарубежном обществе дети подают на родителей в суд по любому поводу.

6.       6. Убийство из сакрального запрета перешло в область договорных отношений с государством, если есть деньги, можешь убить и остаться безнаказанным, если денег нет, можешь убить и отсидеть срок.

7.       7. Прелюбодействуй. Уже написал в Смертных Грехах.

8.       8. Кража стала основным средством обогащения. Она терминологически спрятана, замаскирована законодательно и «научно» Пока стесняются.

9.       9. Лжесвидетельство. Помните президента Клинтона и милашку Монику?

         10.  Зависть – основной движитель и мотиватор религии. Именно она движет человеком либеральным. Ради нее он идет на все преступления.


Как обстоят дела с главным грехом, Иудиным? Как либеральная религия негласно декларирует свое отношение к предательству?

Мелкое предательство в быту или на работе приветствуется, «заложить» ближнего или нижнего в корпоративных отношениях – почетный долг каждого.

Предательство же символов стало сделкой. Продал выгодно – ничего личного, бизнес, продешевил, либо отказался – лох, неудачник.

Основной посыл христианства : Бог есть любовь, т.е. созидание.

В либерализме этого нет, декларируется прибыль как конечная цель. Оптимальное средство ее достижения отнюдь не созидание, обмануть, украсть, отобрать, ограбить гораздо выгоднее, т.е. обеспечивают минимизацию затрат индивидуума (комфортно). Как в этом случае обстоят дела с выгодой социума, нужно рассматривать отдельно.

В предыдущей статье я перечислил личностные качества, присущие русскому православному менталитету. Вот они, с комментариями от либерализма:

Созидательность – Лишние энергозатраты (некомфортно)

Доброта – Лох, терпила.

Терпеливость – Торопись жить.

Самоотверженность – Жизнь одна

Смелость – Жизнь одна

Общинность - Эгоизм

Нестяжательство – Деньги решают все.

Миролюбие – Агрессивность

Милосердие – Не в тренде.

Общительность, открытость – Все предают всех.

Честность – Честный, значит, бедный.

Странно, да?  Все, до мелочей, совпадает не только в теории, но и на практике.

Либерал не спрашивает. Психологически это понятно, он некритично оперирует готовыми блоками «авторитетной» информации. Это очень сокращает энергозатраты на мышление, т.е. комфортно.

Либерал и так все  знает лучше всех. Но, только в областях достаточно широко представленных СМИ. Почему, можно прочесть самому  – дискретное мировоззрение описано достаточно подробно и понятно. Именно этот механизм отсекает ему возможность вырваться из столь жестко заданного ему мировоззрения.

Либерал не признает никаких прав, правил и механизмов воздействия, кроме права и механизма насилия – первичного, животного права. Но, когда они применяются к нему, он изумляется совершенно искренно. Он по определению не может принять свою неправоту. (Вспомните методику исповеди в христианстве, обязательную для духовного очищения). Таким образом, для либерала существует только та часть вселенной, которую ему прописали к пользованию.

Либерал не способен остановиться в споре, так как любое усилие над собой воспринимает как насилие, а порог устойчивости к нему у Л. очень низок.

Либерал зачастую полон сарказма и общается в весьма своеобразной манере «от обратного». Как вы полагаете, это от особой веселости свободного организма, или от, где-то усвоенного шаблона, не предполагающего самостоятельного логического мышления?


Так что, первоначальное предположение о том, что либерализм  это движение от Бога, представляется верным. Но мы знаем и другую аллегорию – движение от Бога, это движение к Дьяволу.  Я не хочу сказать, что любой последователь, сторонник или обозначающий себя либералом – сатанист, нет, но  движение, именно, в эту сторону.

В человеке намешаны кусочки различных мировоззрений в разных пропорциях. Эти пропорции могут меняться на протяжении его жизни. К сожалению, либерализм это не просто погружение в грех, методология его внедрения содержит очень эффективные инструменты, цель которых не допустить или предельно затруднить возможность возврата к христианским ценностям.

Так же, как либерализм не афиширует особо своих сатанистских наклонностей, он (Л.) и сам маскируется в различные виды мировоззренческих концепций, казалось бы, совершенно ему противоположных. Общая отличительная особенность – переложение ответственности на кого угодно. Сам субъект при этом остается в центре своей эгоистической вселенной весь в белом.

Разновидности либеральных проявлений, или каким боком к нам поворачивается свобода? 

1.      Католицизм - сознательная передача ответственности за все происходящее посреднику , Папе Римскому.

2.      Протестантизм – теистический либеральный предел. Т.е. ниже падать некуда.

3.       Религия лайт (Бог  есть, но РПЦ создано для манипулирования людьми). Очень комфортно и ни к чему не обязывает. Дает ощущение причастности к сакральному и альтернативному.

4.       Можно быть хорошим человеком и без этого мракобесия (альтернативные атеистические религии) Якобы есть теоретическая возможность создания. На практике реализовано глобальной олигархией в виде либерализма и производных от него мерзостей.

5.       Тоталитаризм – Люби большого начальника – он знает как, что и почем. Ему виднее, он все сделает правильно.

6.       Национализм и нацизм – Во всем виноваты ОНИ (генетические уроды)

7.       Марксизм – В отличие от нацизма обозначил во всем виноватыми владельцев собственности на средства производства. Банкиров не тронул. Марксизм ухитрился переплюнуть протестантизм, не только разделив этику на две независимые части (производственная и бытовая), но и декларировал приоритет производственных отношений. Таким путем способ хозяйствования назначен определяющим мораль.

8.       Левая идея (социализм, коммунизм) – формулируется в материалистических смыслах и через соотношения материалистических ценностей.

9.       «Государство должно», «где посадки?» - максимально раскрученные смысловые шаблоны. Любому либералу априори понятно, что государство создано для удовлетворения его потребностей. В противном случае он перестанет его любить/ возненавидит, устроит революцию/еврейский погром/всех перевешает/нападет на Америку, или отомстит не +менее страшными способами всем чиновникам/евреям/мещанам/всем довольным жизнью. Чем это кончается в «правильном» государственном исполнении можно прочитать по запросу «Тяньаньмэнь».

10.   Революционизм – Логическое продолжение «Государство должно», идет в комплекте с материалистическими религиями, как единственно возможный выход из «несправедливости этого мира». Там же, на выходе, и забойный цех для выходящих.

Материалистические религии – высший уровень либерализма, где человек отвергает работу над духом, сосредотачиваясь на мире материальных ценностей, меняя «Создан по образу и подобию» на мировоззрение и судьбу бройлера.

Развитием либерализма неизбежно стала передача ответственности от религиозного человека и общины к государству, как основной исторический процесс, шедnbsp;ший параллельно росту производительности труда. Просто исчезла необходимость напрягаться, чтобы выжить, и человек выбрал этот путь. Экономия сил за счет внешних ресурсов, кто же осудит? (Хотя, примеры сознательного отказа от этого пути есть, и немало.)

Но параллельно с НТП неизбежно растет и концентрация капитала, в определенной парадигме являющемся аналогом власти. Возникает крайне опасное сочетание факторов – с одной стороны, народ отказывается от ответственности, с другого полюса растет техническая способность волевого воздействия, включающего и информационное навязывание.

Понятно, что в таком дисбалансе интересов внешняя воля играет решающую роль. Она же заботливо подкидывает единственно возможный (!!!) выход из положения для народа(?)(в реале – для определенной  выборки). Этот выход – демократический протест с ненавязчиво прописанным уровнем. Спустить пар и поднять зарплату – 50 тыс мирно протестующих, совершить госпереворот с полной сменой власти и разграблением страны – см. в поиске «революция».

Вы скажете - это не постановки, это реальные процессы? Позвольте не поверить. Любое коллективное движение требует структуры, авторитетной и обладающей механизмами власти. Эти структуры создаются и консервируются и запускаются отнюдь не для исполнения ваших хотелок. Есть хотелки с приоритетом повыше. 

Все материалистические концепции собраны не слишком искусно, везде торчат белые нитки, они плохо согласуются между собой и с исторической фактологией, но увидеть это можно, только находясь вне их. Ну, а кто же вас отпустит для посмотреть?

А где грань, переходя которую, человек логически мыслящий, становится человеком либеральным, мыслящим калейдоскопически? Ведь религиозное воспитание не гарантирует невосприимчивость носителя к зомбированию СМИ.

Ее нет, этой границы, и отсидеться негде. Т.е. бороться нужно всегда. 


Чуть не забыл элегантный посыл от  Ан Тюр, якобы личностная свобода критично увеличивает вариабельность поведения человека, следовательно, его устойчивость к внешним вызовам.

Любая религия имеет целью создания предсказуемого поведенческого шаблона. И либерализм не исключение. Если идеал православия – Христос, то идеал либерализма – Цапок, а не сверхчеловек.

Ницше эту тему раскрыл полностью. А на практике не сложилось. Как ни сверхчеловек, так сволочь.

 


Как говорится, всегда пары дней не хватает, нужно остановиться волевым усилием.

Следующая статья о левых материалистических религиях, волею судьбы ставших важнейшей составной частью нашего общества, потом обобщение, и хватит этого графоманства.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Алексей Жгарев

Либер (Liber) — древнеиталийский бог оплодотворения, отождествлённый позднее с Вакхом. Либер был особенно почитаем низшими слоями римского населения, плебеями. В конце V века до н. э. в Риме возле Большого цирка греческие мастера построили храм, где плебеи могли молиться своим богам, в том числе Либеру и Либере. Патриции почитали своих богов в храме на Капитолии.

 

http://myfhology.info/gods/rome/liber.html 

Плебеи новые, - боги те же! 

Аватар пользователя Нехороший Человек

ПМСМ, мировая Закулиса для приведения мира к единому знаменателю использовала в качестве тарана авраамические культы. Устояли только "Китай" и "Индия". Русь переварила иноземный культ, напитав его русским национальным духом и превратив в Православие. 

Позднее заложили другую идейную мину - Марксизм, и опять Русь с великой кровью переварила и это, превратив в Большевизм учение иудейских интеллектуалов.

 

 

Аватар пользователя R407C
R407C(4 года 10 месяцев)(13:19:57 / 01-02-2014)

Исправлял же, как пролезло. Сейчас поправлю.

Аватар пользователя Fondfinin
Fondfinin(5 лет 8 месяцев)(19:52:17 / 01-02-2014)

Мне кажется, следует подправить и акцент статьи на современное толкование либерализма, кторое я назвал бы скорее либерастией (по созвучию с педерастией, поскольку либерасты понимают либерализм точно также через задний проход. А выдают это за прямую кишку ...).

Исходное же понятие либерализма вот какое: "Главным принципом Л. является не абсолютная свобода вообще (ни одна форма правления не допускает абсолютной свободы, - писал Локк), а максимальная свобода мыслить, исповедовать любую религию, высказывать и обсуждать личные взгляды, организовываться в партии, заниматься предпринимательской деятельностью, продавать товары (в том числе собственный труд) и получать вознаграждение, выбирать себе правителей, а также новую форму государственного устройства, если наличная противоречит свободному развитию общества. Согласно взглядам Локка и Руссо, человек обладает естественным правом на максимальную свободу, и государство обязано ее защищать, в равной мере как люди вправе защищать свою свободу от государства".

И что здесь неприемлемо?

Аватар пользователя R407C
R407C(4 года 10 месяцев)(20:57:24 / 01-02-2014)

И что здесь неприемлемо?

Статья именно об этом.

 

Аватар пользователя Fondfinin
Fondfinin(5 лет 8 месяцев)(21:35:27 / 01-02-2014)

Я на Ваши вопросы отвечал по существу ...

Аватар пользователя R407C
R407C(4 года 10 месяцев)(21:46:20 / 01-02-2014)

Статья описывает либерализм как антитезу порядку, структуре, воле.

Плохого и хорошего либерализма не бывает, а википедиеподобные определения - сознательная ложь в концепции манипулирования сознанием.

 

Аватар пользователя Fondfinin
Fondfinin(5 лет 8 месяцев)(12:05:58 / 02-02-2014)

Я решительно против извращения истинного либерализма, согласно которому человеку предоставлена:

максимальная свобода мыслить, исповедовать любую религию, высказывать и обсуждать личные взгляды, организовываться в партии, заниматься предпринимательской деятельностью, выбирать себе правителей, а также такую форму государственного устройства, если наличная противоречит свободному развитию общества, поскольку человек обладает естественным правом на  свободу, и государство обязано ее защищать, в равной мере как люди вправе защищать свою свободу от государства.

А то, что либерасты присвоили себе либерализм как теорию, так это извращённая теория, так что википедия здесь не при чём, как и то, что бывает "Плохой и хороший либерализм". Либо есть либерализм, либо либерастия/пидорастия.

Аватар пользователя R407C
R407C(4 года 10 месяцев)(16:41:10 / 02-02-2014)

У меня нет возможности разбираться, тролль Вы или непроходимо тупите, да и смысла в этом не вижу. Повторение эмоциональных мантр влияет, конечно, на психофизическое состояние, но доказательствои чего-либо служить не может. 

Потому, пока, в баню. 

Аватар пользователя R407C
R407C(4 года 10 месяцев)(14:11:29 / 01-02-2014)

мировая Закулиса для приведения мира к единому знаменателю использовала в качестве тарана авраамические культы.

А как надо?

 

Аватар пользователя Нехороший Человек

Не понял суть Вашего вопроса.

Аватар пользователя R407C
R407C(4 года 10 месяцев)(14:28:41 / 01-02-2014)

Ну, не нравятся авраамические, какие правильные и по каким критериям?

Аватар пользователя Нехороший Человек

Нравится, не нравится. Спи, моя красавица.

ПМСМ, нравиться может девочка из соседнего подъезда или мороженое на палочке. К институту религии такое отношение непозволительно.

Месяц тому Алекс-ножык грозил снести к такой-то матери мой аккаунт за разжыгание. Речь как раз шла об Исламе. Ну, я и вставил свои 5 копеек.

Аватар пользователя 55aa
55aa(4 года 1 месяц)(13:16:58 / 01-02-2014)

Может повторюсь. Религия обуславливает несвободу, обусловленную в прошлом невыживанием отдельных обществ. Требованя - со стороны Бога (для материалистов - саморазвивающейся Материи). Сейчас - общество глобально (см, по крайней мере, ВТО). И выжить - не выжить - стоит именно перед всем Глобальным Обществом.

Аватар пользователя R407C
R407C(4 года 10 месяцев)(13:25:17 / 01-02-2014)

Очень спорная мысль. Глобальное сообщество какой-то глобальной хренью озабочено, типа "убить 95% , они все плохие и их все равно кормить нечем". Многие не согласны. 

Аватар пользователя 37
37(3 года 10 месяцев)(14:10:27 / 01-02-2014)

Многие не согласны и с поклонением мамоне, что и является источником либерализма( рынок,капитализм).Этим поклонением ныне страдает практически весь современный мир(в качестве исключения мжно привести сталинский СССР,где ориентировались не на прибыль, а на натуральные показатели плана).Страдает капиталофилией(поклонением мамоне) и православная церковь.Впрочем и Путин - до мозга костей либерал, с незыблемым приоритетом на рыночные отношения, демократические(либеральные) ценности, встраивание в либеральный запад.

Аватар пользователя R407C
R407C(4 года 10 месяцев)(14:23:05 / 01-02-2014)

Написано же - либерализм, это не статус, а отклонение от правильного, от Бога. Путин либерал, церковь поклоняется мамонне - это даже не упрощение, это профанация.

В людях всего понамешано, и существование социума задается этим балансом.

Аватар пользователя 37
37(3 года 10 месяцев)(14:31:11 / 01-02-2014)

Не уподобляйтесь страусу,пряча голову от очевидного.

Поклонение мамоне - не есть статус - это дорога к дьволу. Для того ,чтобы убедиться , что либерализм,рынок,капитализм ведут именно туда, достаточно просто иметь глаза.

Аватар пользователя 55aa
55aa(4 года 1 месяц)(14:47:52 / 01-02-2014)

Чуть не так, как мне кажется. И дьявол - и подсознание - часть Я со стороны подсознания. И поклонение Маммоне - поклонение этой части Я. 

ЗЫ Нельзя служить одновременно Маммоне и Богу...

 

Аватар пользователя 37
37(3 года 10 месяцев)(14:57:09 / 01-02-2014)

"И дьявол - и подсознание - часть Я со стороны подсознания."

В таком случае Творец и душа тоже часть подсознания? При всём при том,что - что такое сознание, не знает никто. Существуют тысячи предположений и все разные.

Аватар пользователя 55aa
55aa(4 года 1 месяц)(15:33:55 / 01-02-2014)

Имхо. Сначала Бог создал Зверя(ей), потом на его базе - Человека. Путем дополнительной нашлепки на мозг - организовал канал связи из прошедшего в будущее. И человек из нового ЧеловекоОбщества (на основании Сознания) стал взаимно грешен по отношению к этому же человеку со стороны Я (со стороны подсознания). Собственно, исходя из подобного хода мысли можно соотнести (Подсознание=часть, поддерживающая ЧеловекоОбщество), (подсознание = часть, поддерживающая Я и Стаю (Семью)). А Религия - вероятно, возникшая с ЧеловекоОбществом одновременно (исторически) - механизм тонкой настройки человека между Я и ЧеловекоОбществом. 

Аватар пользователя 37
37(3 года 10 месяцев)(15:44:32 / 01-02-2014)

""А Религия - вероятно, возникшая с ЧеловекоОбществом одновременно (исторически) - механизм тонкой настройки человека между Я и ЧеловекоОбществом. ""

 По утверждениям Леви Стросса, религиозное мышление первобытного человека устроено точно также ,как и у современного человека и является свойством человеческого  мозга(наряду с другими). Менялась окружающая среда, но не "устройство" мышления.

 Поэтому, война с религией - сродни мазохизму.

Аватар пользователя R407C
R407C(4 года 10 месяцев)(21:06:54 / 01-02-2014)

 Поклонение мамоне - не есть статус - это дорога к дьволу.

Да, дорога, но не приговор.

Статьи связаны между собой и о поклонении деньгам, как одной из вредных зависимостей, есть здесь и здесь.

Аватар пользователя 37
37(3 года 10 месяцев)(21:12:48 / 01-02-2014)

"Да, дорога, но не приговор."

У человека есть воля,ему дано право выбора, ему дан аналитический мозговой аппарат, чтобы свернуть с этой дороги.

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 9 месяцев)(16:05:51 / 01-02-2014)

А неплохой материальчик... для атеистов и либероидов - лекарство, но принимать им такое можно только "по чайной ложке" иначе их стошнит - это для них в большом количестве - яд!

Аватар пользователя R407C
R407C(4 года 10 месяцев)(21:36:22 / 01-02-2014)

Не, им одновременно в пакете внедряются и механизмы защиты мировоззрения. Мало кто способен прочитать такой текст, еще мньше тех, кто поймет, а число предпринявших что либо по итогу, близко к нулю.

 

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 2 месяца)(19:09:05 / 01-02-2014)

Религия может быть только одна - вера Богу, остальное сектантство.

Аватар пользователя R407C
R407C(4 года 10 месяцев)(21:08:09 / 01-02-2014)

Ну да, ну да. Развернутая ретроспектива.

Аватар пользователя Нумминорих Кута
Понравилась фраза, виденная у кого-то в подписи: « После слов "Пора валить!" либерал спрашивает "куда?", а патриот - "кого?" »
Аватар пользователя Villy
Villy(5 лет 3 месяца)(21:46:18 / 01-02-2014)
и про символику - одним из любимых символов либероидов является надкушенное яблоко айфона. а по контексту библии это символ грехопадения. случайно ли компания эппл выбрала себе такой символ?
Аватар пользователя Нумминорих Кута
Вряд ли. Как правило, плоскость мышления "креатиффщиков" - действительно плоскость, а не глубина и объём, не говоря уже об аллюзиях и отсылках к культурному багажу человечества. Когда цель - соблазнить названием, глубины и высот образованности не требуется. Но вот потом, задним числом, картинка иногда получается прелюбопытнейшая...
Аватар пользователя Villy
Villy(5 лет 3 месяца)(22:00:47 / 01-02-2014)
я и не утверждаю, что креативщеги западают именно на символ. я о подтексте символа - руководители компании явно осмысленно его выбрали. и потребителями как раз таки являются в основном люди со стертыми нравственными рамками.
Аватар пользователя Acet
Acet(4 года 7 месяцев)(22:02:46 / 01-02-2014)

Я конечно редкий зануда, но тем не менее звучит в оригинале совсем не так, а вот так:

Бог умер (Ницше)

Ницше умер (Бог)

Если есть сомнения - перечитайте Ницше и спросите у Бога

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...