Если с газом-нефтью-ураном-нефтедолларом в США такие проблемы уже сейчас - на что же они расчитывают жить в будущем?
АЭС-размноживатели не строят, в "вундервафель-технологии Тесла" тоже что-то не очень верится. Судя по информации о миллионах пластиковых гробов и лагерях FEMA - планируют держать ситуацию под жесточайшим контролем и любой ценой сохранить структуру управления. Но вот откуда они планируют получать энергию после гипотетического БП - ума не приложу. Если сейчас США экспортирует две третьих нефти - следовательно, сокращать число едоков придётся тоже на две третьих, а это как-то уж совсем много...
А зачем ихней олигархии заботиться обо всех америкосах в "новом дивном мире"? Достаточно сохранить контроль над ключевой инфраструктурой, ядерным оружием опять же, а остальное пусть вымирает и превращается в трущобы.
Недавно играл в "Новый дивный мир" (аддон Civilization5) как раз за пиндосов: чтобы выиграть пришлось две наиболее развитые цивилизации вбомбить в каменный век (одна, сука, в космос хотела стартануть (научная победа), вторая - стать мировым лидером (дипломатическая победа)). И что-то мне такая ситуация подозрительно напомнила.
серия Civilization это обыкновенный TBS варгейм завернутый в обертку альтернативной истории, первой цивилизации это было простительно, все последующие серии считаю спекуляцией владельцев этой торговой марки, новому поколению геймеров ничему хорошему не научит
1) деньги считаются каким-то самостоятельным ресурсом, хотя это всего лишь средство обмена реальных ресурсов.
2) производительность труда на одном уровне технологий - является постоянной величиной, хотя в реале она падает по мере деградации месторождений / почвы
обсуждать цивилизацию сида мейра можно долго, ты лучше объясни мне с чего ты решил что весь ход цивилизации начался с приручения огня, я тебе попытался возразить, но ты никак не отреагировал на мою пикчу
вопрос не в том что отличает человека от животных, ты утверждаешь что прогресс цивилизации начался с того момента когда человек приручил огонь, я тебе привел контраргумент как человек умеет добывать огонь и пользоваться им, но не умеет запускать спутники на околоземную орбиту
я надеюсь ты не будешь отрицать что пигмеи из Папуа новая гвинея знакомы с огнем и умеют им управлять, но управлять термоядом почему то так и не научились, может все таки дело не в огне (сознательном контроле над энергопотоками (с))
что бы не возникло между нами недопонимания, перечиcли те "факты" о которых ты упоминал выше, если твоя точка зрения не совпадает с теми "фактами" которые ты мне предьявил, то меня интересует твоя точка зрения
Спорить не буду, я первую цыву видел пару раз из-за плеча друга в те времена. Но, согласитесь, что CS:S таки поаже будет, чем 1.6. Клапан умудрился оставить геймплей почти в неприкосновенности, в отличие от CS:GO.
В двух штатах США сейчас рассматривается законопроект о восстановлении смертной казни через расстрел. Палата представителей Генеральной ассамблеи штата Миссури одобрила в первом чтении законопроект о расстреле в качестве метода исполнения смертных приговоров, сообщает ИТАР-ТАСС. Изменение действующей практики проведения казни осужденных преступников рассматривается также в другом американском штате – Вайоминге. Кроме того закон Оклахомы предусматривает расстрел, если смертельная инъекция когда-либо будет признана неконституционной. Готовится рассмотрения подобных поправок и в других штатах.
В Миссури инициировавшие законопроект депутаты-республиканцы указывают на значительную стоимость применяемых для казни осужденных преступников смертельных инъекций и нежелание фармацевтических компаний осуществлять их поставки в тюрьмы. Отмечается необходимость экономить средства налогоплательщиков и высокая эффективность расстрелов, отмененных несколько десятилетий назад.
Томас Мальтус, 1791: "Мы должны способствовать, а не глупо и тщетно пытаться осложнить, операциям природы по производству смертности; и если нам страшно от слишком частых визитов ужасных форм голода, мы должны усердно поддерживать другие формы разрушения, призывая к ним природу. Делать улицы более узкими, собирать больше людей в домах, и добиваться возврата чумы".
Бертран Рассел, 1951: "Войны пока разочаровали в этом отношении <контроля над численностью населения>, но, возможно, бактериологические войны могут оказаться более эффективными. Если эпидемия Черной Смерти сможет распространяться по миру каждое поколение, выжившие смогут размножаться свободно, не делая мир слишком заполненным".
Принц Филипп Единбургский, 1988: "Чем больше людей, тем больше ресурсов они потребляют, тем больше загрязнения они создают, тем больше войн. У нас нет выбора. Если это не контролировать добровольно, это будет контролироваться непроизвольно - путем болезней, голода и войн... В случае, если мне суждена реинкарнация, я хотел бы вернуться в форме смертельного вируса, для того, чтобы сделать что-то для борьбы с перенаселением".
Как какой? Весь ход цивилизации, начиная с приручения огня, подсказывает, что правильное решение лежит в приручении энергопотоков все более высоких плотностей и росте физической производительности труда на душу населения.
И уничтожении соц.паразитов,которые запускают механизмы любых войн,террора и диверсий.В том числе используя механизм "разделяй и властвуй"(оглупляй и манипулируй).
Иначе соц.паразиты уничтожат либо присвоят плоды общественного совершенствования в области техники и технологий.И вся шарманка(ручные СМИ) начнёт завывать вновь человеконенавистнические песни.Хотя бы на подсознательном уровне.ИМХО
Это понятно и очевидно. Вопрос в том, что нужно делать, если прирост численности населения обгоняет прирост производства энергии (жизненные пространства, понятное дело, с увеличением численности населения только сокращаются)?
Как заставить управляющую сетевую структуру ввести физиологически-обоснованные нормы потребления для всех сословий, а высвободившиеся ресурсы сконцентрировать на исследовательской деятельности, развитии энергопроизводства и адаптации человека к новым, условно-бесконечным жизненным пространствам (открытый космос, например)?
Насколько я понимаю - США, Япония и Евросоюз уже спустили своё будущее в сортир истории в угаре потреблядства и гедонизма, как нам избежать подобного сценария?
Либо превентивно уничтожать (в политическом и экономическом смысле этого слова) паразитарные классы (смотри, например, опыт перезагрузки финансовой и политической системы Российской Империи в первой половине 20-го века), либо ждать когда на помощь придет физика, законы мироздания - и произведет зачистку тех обществ, которые были не в силах справиться с этой задачей.
у этих другая проблема - горючего катастрофически мало. и вот чтобы каждый дурак не жег когда-попало ценный ресурс эти ребята изобрели такой метод поджига...
дело не в методе поджига, а в том что alexsword считает что прогресс цивилизации начался с приручения человеком огня, как он говорит сознательным контролем над энергопотоками (с), я решил ему возразить вот в принципе и все, ты несколько поторопился с выводами по поводу проблем у этих ребят с наличием горючего материала -> http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%E8%E7%FF%EA
честно говоря я не вкурсе как у них с металлом обстоят дела, поэтому ничего по этому поводу сказать не могу, я просто пытаюсь донести до окружающих мысль, что приручение огня не является условием к возникновению высокоразвитой цивилизации
Тебе как бы усиленно намекают, клован, что орудия труда, их развитие (а с ними и физическая продуктивность на душу населения) - это функция от плотности контролируемого энергопотока.
Как ты думаешь, почему железный век следовал после бронзового? Не связано ли это случайно с такими понятиями, как удельная теплоемкость?
извини что раздражаю тебя, не хотел честное слово, как ты думаешь не связан ли бронзовый век и последующий железный век случайно с таким понятием как плотность населения?
нет ничего дешевле и демократичнее веревки. и опыт у них приличный уже имеется. Причем имеется и назидательно-воспитательный аспект для остального народонаселения. Новое это вед, как известно, хорошо забытое старое
Комментарий администрации:
*** Врачи скрывают очень много. Онкология это грибковое заболевание, вызванное кандидами (с) ***
Комментарии
Нарисовано псевдографикой в DOSе ?!
жесть
Тут все сложнее. Используется алфавитно-цифровой терминал к мейнфрейму. Свистелок и перделок нет, зато отображается очень быстро
Обычные свечи. Просто упрощённо. :)
насколько я понимаю, всё же бары, а не свечи.
и без упрощений.
Я не особо силён во всей этой мутате, так что простите дилетанта. Да, свечки по-другому отображаются. :)
ну, я тоже не шибко силён, но вот именно этот момент знаю, вот и решил потешить самолюбие :-) блеснул, так сказать.
:)
Если с газом-нефтью-ураном-нефтедолларом в США такие проблемы уже сейчас - на что же они расчитывают жить в будущем?
АЭС-размноживатели не строят, в "вундервафель-технологии Тесла" тоже что-то не очень верится. Судя по информации о миллионах пластиковых гробов и лагерях FEMA - планируют держать ситуацию под жесточайшим контролем и любой ценой сохранить структуру управления. Но вот откуда они планируют получать энергию после гипотетического БП - ума не приложу. Если сейчас США экспортирует две третьих нефти - следовательно, сокращать число едоков придётся тоже на две третьих, а это как-то уж совсем много...
А зачем ихней олигархии заботиться обо всех америкосах в "новом дивном мире"? Достаточно сохранить контроль над ключевой инфраструктурой, ядерным оружием опять же, а остальное пусть вымирает и превращается в трущобы.
Недавно играл в "Новый дивный мир" (аддон Civilization5) как раз за пиндосов: чтобы выиграть пришлось две наиболее развитые цивилизации вбомбить в каменный век (одна, сука, в космос хотела стартануть (научная победа), вторая - стать мировым лидером (дипломатическая победа)). И что-то мне такая ситуация подозрительно напомнила.
истинная Civilization 1991 года, все что появилось позже от лукавого
Вы, как я погляжу, труЪ-старовер. :)
серия Civilization это обыкновенный TBS варгейм завернутый в обертку альтернативной истории, первой цивилизации это было простительно, все последующие серии считаю спекуляцией владельцев этой торговой марки, новому поколению геймеров ничему хорошему не научит
Там два фундаментальных косяка -
1) деньги считаются каким-то самостоятельным ресурсом, хотя это всего лишь средство обмена реальных ресурсов.
2) производительность труда на одном уровне технологий - является постоянной величиной, хотя в реале она падает по мере деградации месторождений / почвы
обсуждать цивилизацию сида мейра можно долго, ты лучше объясни мне с чего ты решил что весь ход цивилизации начался с приручения огня, я тебе попытался возразить, но ты никак не отреагировал на мою пикчу
С точки зрения физики, именно сознательный контроль на энергопотоками отличает человека от животных.
вопрос не в том что отличает человека от животных, ты утверждаешь что прогресс цивилизации начался с того момента когда человек приручил огонь, я тебе привел контраргумент как человек умеет добывать огонь и пользоваться им, но не умеет запускать спутники на околоземную орбиту
Когда-то и огнем управлять не умел, когда-то и термоядом.
я надеюсь ты не будешь отрицать что пигмеи из Папуа новая гвинея знакомы с огнем и умеют им управлять, но управлять термоядом почему то так и не научились, может все таки дело не в огне (сознательном контроле над энергопотоками (с))
Так они даже Сибирь освоить не смогли, куда им в космос.
освоить огонь смогли, а Сибирь освоить не смогли, в чем проблема?
Выбор был сделан нашими предками - кто-то предпочел остаться в обезьяньем ареале обитания, кто-то двинул на Север.
я придерживаюсь другой точки зрения -> http://www.lah.ru/text/sklyarov/zerno-text.htm
По моему выше, я говорил больше о фактах, а не о своей точке зрения.
Если они противоречат другим известным Вам фактам, дайте их и обсудим.
что бы не возникло между нами недопонимания, перечиcли те "факты" о которых ты упоминал выше, если твоя точка зрения не совпадает с теми "фактами" которые ты мне предьявил, то меня интересует твоя точка зрения
Спорить не буду, я первую цыву видел пару раз из-за плеча друга в те времена. Но, согласитесь, что CS:S таки поаже будет, чем 1.6. Клапан умудрился оставить геймплей почти в неприкосновенности, в отличие от CS:GO.
ну сокращать будут энергопотребление населением. стиральная машина как признак олигарха все такое.
Кондиционер имеешь!?!?! На электрический стул! Со своей соляркой для генератора..
Какой еще стул? Энергию нужно экономить.
В двух штатах США сейчас рассматривается законопроект о восстановлении смертной казни через расстрел. Палата представителей Генеральной ассамблеи штата Миссури одобрила в первом чтении законопроект о расстреле в качестве метода исполнения смертных приговоров, сообщает ИТАР-ТАСС. Изменение действующей практики проведения казни осужденных преступников рассматривается также в другом американском штате – Вайоминге. Кроме того закон Оклахомы предусматривает расстрел, если смертельная инъекция когда-либо будет признана неконституционной. Готовится рассмотрения подобных поправок и в других штатах.
В Миссури инициировавшие законопроект депутаты-республиканцы указывают на значительную стоимость применяемых для казни осужденных преступников смертельных инъекций и нежелание фармацевтических компаний осуществлять их поставки в тюрьмы. Отмечается необходимость экономить средства налогоплательщиков и высокая эффективность расстрелов, отмененных несколько десятилетий назад.
http://aftershock.news/?q=node/206596
Сдаётся мне,что "синяя чума" из Мексиканского залива,да хим.отравы воды близ сланцевых скважин - ещё дешевле...
ИДЕАЛЬНЫЙ ГЕНЕТИЧЕСКИЙ ШТОРМ – СИНТЕТИЧЕСКАЯ ДНК И СИНЯЯ ЧУМА МЕКСИКАНСКОГО ЗАЛИВА
Майкл Эдвард (Michael Edward)
Томас Мальтус, 1791: "Мы должны способствовать, а не глупо и тщетно пытаться осложнить, операциям природы по производству смертности; и если нам страшно от слишком частых визитов ужасных форм голода, мы должны усердно поддерживать другие формы разрушения, призывая к ним природу. Делать улицы более узкими, собирать больше людей в домах, и добиваться возврата чумы".
Бертран Рассел, 1951: "Войны пока разочаровали в этом отношении <контроля над численностью населения>, но, возможно, бактериологические войны могут оказаться более эффективными. Если эпидемия Черной Смерти сможет распространяться по миру каждое поколение, выжившие смогут размножаться свободно, не делая мир слишком заполненным".
Принц Филипп Единбургский, 1988: "Чем больше людей, тем больше ресурсов они потребляют, тем больше загрязнения они создают, тем больше войн. У нас нет выбора. Если это не контролировать добровольно, это будет контролироваться непроизвольно - путем болезней, голода и войн... В случае, если мне суждена реинкарнация, я хотел бы вернуться в форме смертельного вируса, для того, чтобы сделать что-то для борьбы с перенаселением".
http://aftershock.news/?q=node/75450
Травить вирусами не есть хорошо, но и войны всех против всех что-то не очень хочестся. Какой из этой дилемы выход, на ваш взгляд?
Как какой? Весь ход цивилизации, начиная с приручения огня, подсказывает, что правильное решение лежит в приручении энергопотоков все более высоких плотностей и росте физической производительности труда на душу населения.
И уничтожении соц.паразитов,которые запускают механизмы любых войн,террора и диверсий.В том числе используя механизм "разделяй и властвуй"(оглупляй и манипулируй).
Иначе соц.паразиты уничтожат либо присвоят плоды общественного совершенствования в области техники и технологий.И вся шарманка(ручные СМИ) начнёт завывать вновь человеконенавистнические песни.Хотя бы на подсознательном уровне.ИМХО
Это понятно и очевидно. Вопрос в том, что нужно делать, если прирост численности населения обгоняет прирост производства энергии (жизненные пространства, понятное дело, с увеличением численности населения только сокращаются)?
Как заставить управляющую сетевую структуру ввести физиологически-обоснованные нормы потребления для всех сословий, а высвободившиеся ресурсы сконцентрировать на исследовательской деятельности, развитии энергопроизводства и адаптации человека к новым, условно-бесконечным жизненным пространствам (открытый космос, например)?
Насколько я понимаю - США, Япония и Евросоюз уже спустили своё будущее в сортир истории в угаре потреблядства и гедонизма, как нам избежать подобного сценария?
Либо превентивно уничтожать (в политическом и экономическом смысле этого слова) паразитарные классы (смотри, например, опыт перезагрузки финансовой и политической системы Российской Империи в первой половине 20-го века), либо ждать когда на помощь придет физика, законы мироздания - и произведет зачистку тех обществ, которые были не в силах справиться с этой задачей.
что то подозрительно долго они этот огонь приручают
у этих другая проблема - горючего катастрофически мало. и вот чтобы каждый дурак не жег когда-попало ценный ресурс эти ребята изобрели такой метод поджига...
дело не в методе поджига, а в том что alexsword считает что прогресс цивилизации начался с приручения человеком огня, как он говорит сознательным контролем над энергопотоками (с), я решил ему возразить вот в принципе и все, ты несколько поторопился с выводами по поводу проблем у этих ребят с наличием горючего материала -> http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%E8%E7%FF%EA
металл то у них привозной. или на кизяках плавят?
честно говоря я не вкурсе как у них с металлом обстоят дела, поэтому ничего по этому поводу сказать не могу, я просто пытаюсь донести до окружающих мысль, что приручение огня не является условием к возникновению высокоразвитой цивилизации
Тебе как бы усиленно намекают, клован, что орудия труда, их развитие (а с ними и физическая продуктивность на душу населения) - это функция от плотности контролируемого энергопотока.
Как ты думаешь, почему железный век следовал после бронзового? Не связано ли это случайно с такими понятиями, как удельная теплоемкость?
извини что раздражаю тебя, не хотел честное слово, как ты думаешь не связан ли бронзовый век и последующий железный век случайно с таким понятием как плотность населения?
рост физической производительности труда, очевидно, ведет и к росту плотности населения.
Не всегда.
Африка.такое дело - деградирует после развала СССР.население ж растёт.
Давайте не абстрактно, а конкретно - где растет, какова там динамика прироста, какова там динамика производства.
Я про "в целом по континенту"))
Я не знаю, где взять данные по производству в целом по континенту.
Если Вы знаете - вперед. Итак, какова динамика роста населения и промпроизводства?
как по твоему будет решаться вопрос продовольственной безопасности, для поддержания высокой плотности населения?
нет ничего дешевле и демократичнее веревки. и опыт у них приличный уже имеется. Причем имеется и назидательно-воспитательный аспект для остального народонаселения. Новое это вед, как известно, хорошо забытое старое
Страницы