Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

РГБ подтвердила, что Астахов списал докторскую

Аватар пользователя Xexen

Российская государственная библиотека проверила на предмет некорректных заимствований докторскую диссертацию уполномоченного по правам ребенка при президенте России Павла Астахова.

Эксперты сообщества «Диссернет» еще прошлой весной уличили защитника детей в списывании своей докторской работы сразу с нескольких источников, в том числе – собственной кандидатской работы. В сентябре 2013 года РГБ провела проверку докторской Астахова (а также депутатов Бурматова и Абубакирова), результаты которой оказались в распоряжении «Газеты.Ru», и подтвердила выводы «Диссернета».

Эксперты РГБ пришли к выводу, что «оригинальный текст в документе составляет 0,68%, а 99,32% присутствуют более, чем в 40 источниках». Среди этих источников и кандидатская самого Астахова.

РГБ заключила, что «непременный атрибут диссертационного исследования – список используемой литературы – в значительной мере является фиктивным». «Выявленные в результате проверки некорректные заимствования и их характер не позволяют считать проверенный документ оригинальным», — говорится в заключении.

После проверки «Диссернет» направил в Администрацию президента заявление о том, что Астахов при приеме на работу указал о себе заведомо ложные сведения и потому должен быть уволен. В ожидании ответа «Диссернет» не придавал огласке выводы РГБ. По словам журналиста Сергея Пархоменко, одного из активистов «Диссернета», вместо ответа заявители получили «очередную идиотскую отписку, из которой следует, что письмо было блистательным образом спущено обратно в Министерство образования и науки». А замглавы департамента-начальник отдела ученых степеней Минобрнауки Игнатьев ответил, что министерство не правомочно рассматривать вопрос об обоснованности принятия решения о присуждении ученой степени Астахова.

В интервью «Газете.Ru» директор РГБ Александр Вислый заявил, что отныне библиотека не будет бесплатно проверять диссертации по запросу депутатов.

http://www.gazeta.ru/science/news/2014/01/28/n_5906405.shtml

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя dormendo
dormendo(5 лет 4 месяца)(09:50:46 / 28-01-2014)

Адвокат педофилов не может не быть человеком современным и прогрессивным.

Аватар пользователя auriga
auriga(5 лет 6 месяцев)(09:51:27 / 28-01-2014)

с нескольких источников, в том числе – собственной кандидатской работы

Процитировал себя и цитату правильно неоформил. ПЖИВ ПЖИВ!

Аватар пользователя htower
htower(5 лет 9 месяцев)(09:57:01 / 28-01-2014)

Тоже повеселило данное место :)

Аватар пользователя dormendo
dormendo(5 лет 4 месяца)(11:33:01 / 28-01-2014)

Вы писали диссертации? Если нет, пожалуйста, не судите о том, в чём не смыслите.

Аватар пользователя baa1964
baa1964(5 лет 10 месяцев)(09:54:14 / 28-01-2014)

Обычно докторская является развитием кандидатской.

Аватар пользователя Xexen
Xexen(3 года 11 месяцев)(10:05:42 / 28-01-2014)

А когда оригинальный текст в диссертации составляет 0,68% - это  нормально?

Комментарий администрации:  
*** Мистер "Сомнительная Копипаста" ***
Аватар пользователя iStalker
iStalker(5 лет 9 месяцев)(10:14:52 / 28-01-2014)

Я вам больше скажу, таких докторов как Астахов, у кого есть заимствования из собственной кандидатской на две трети, очень и очень много. Во многих вузах это норма вообще, и рецензенты и ВАК на это смотрят сквозь пальцы. Стандартный наезд на защищающегося: "у вас слишком мало нового по сравнению с кандидатской" я слышал не раз :)

Аватар пользователя jaff_13
jaff_13(5 лет 1 месяц)(10:42:27 / 28-01-2014)

раньше было принято так - "три диплома -кандидатская, три кандидатских - докторская". Т.е. аспирант руководил в качестве "микрошефа" тремя студентами при подготовке дипломов (официальным руководителем при этом все равно был уже состоявшийся кандидат - руководитель этого аспиранта), а кандидат (например, как начальник лаборатории) руководил тремя аспирантами при защите кандидатских.

Аватар пользователя jaff_13
jaff_13(5 лет 1 месяц)(10:38:30 / 28-01-2014)

а что такое - оригинальный текст? вообще-то и кандидатские, и докторские пишутся на основе опубликованных работ, своих и в соавторстве.  Тем самым результаты проходят предварительное апробирование всем научным сообществом. Так что оригинальным текстом там могут быть, например, только союзы и предлоги.

Аватар пользователя nugget
nugget(5 лет 9 месяцев)(10:07:00 / 28-01-2014)

Да, но совпадая на 99,32%, это уже слишком)

Но в Астахове толковый народ никогда не сомневался, он кукла, как и все текущие омбудсмены. Их поставили, чтобы они молчали, создавая лишь видимость наличия. Что Лукин был (кто-то может о нем вспомнить?), что Памфилова сейчас - пустое место.

Аватар пользователя мимобегом
мимобегом(4 года 7 месяцев)(10:16:25 / 28-01-2014)

Вообще то считается, что если списал с 3-ёх источников, то это плагиат. Если с 7-ми, то компиляция. А если больше 10-ти, то это уже научный труд.

Дословные совпадения текстов в диссертациях на юридическую тематику-это нормально. Тем более что у Астахова там теория. Там как раз важно точно цитировать терминологию, используемую разными авторами, чтобы показать соотношение понятий.

И ещё интересно. А куда смотрел Учёный совет во время защиты?)))

В общем ерунда это всё. С таким же успехом можно кидать предъявы за использование алфавита.

А уж пассаж про увольнение за сообщение заведомо ложных сведений при трудоустройстве-это вообще как к корове седло. Учёная степень у Астахова была при оформлении и, кстати, до сих пор есть. Так что ничего ложного он не сообщил. Вот если бы её не было в принципе, а он бы написал, что д.ю.н., то тогда да. Была бы фигня.

В общем, либералы опять пукнули в лужу...

Аватар пользователя Райвен
Райвен(5 лет 10 месяцев)(10:38:01 / 28-01-2014)

Ай-яй-яй. Плагиат из собственной кандидатской.

Теперь обиженный Павел Астахов дожен подать в суд за использование своей интеллектуальной собственности на Павла Астахова.

И Павел Астахов по суду выплатит Павлу Астахову 100 миллиардов рублей компенсации.

Наверное так.

Аватар пользователя gerstall
gerstall(5 лет 9 месяцев)(11:32:39 / 28-01-2014)

Эта борьба может в шизофрению превратиться. Любая научная работа на 99,32% базируется на знаниях предшественников и собственных предыдущих работах. Ключевым моментом в присвоении степени является вопрос, содержит ли оставшихся 0,68% научную новизну в достаточной степени. Для чего любой соискатель делает аннотацию на несколько страниц, где суть этой научной новизны в нескольких словах и описывает. Диссертация Нильса Бора, за которую он потом получил Нобеля, была на трех страницах. Если оформлять ее по советским нормам - это ровно 0,68% и будет. Подходить к диссертации по формальному признаку нельзя - нужно все-таки изучить содержание.

Докторская диссертация Астахова, если исходить из аннотации - кривая и убогая, в СССР за такое били по рукам, но для уровня Запада - проходная. Кандидатская - вполне на уровне. Но подход с подсчетом процентов однозначно говорит, что у Пархоменко собрались дилетанты.

Аватар пользователя dormendo
dormendo(5 лет 4 месяца)(11:35:24 / 28-01-2014)

А тут на 99,32% докторская состоит не из знаний предшественников и своего прошлогог опыта, а из копипасты.

Аватар пользователя gerstall
gerstall(5 лет 9 месяцев)(11:38:04 / 28-01-2014)

Правила оформления научных трудов допускают ссылаться на опыт предшественников (включая свой) исключительно в формате "копипасты" с указанием источника согласно правил цитирования. И только так.

Аватар пользователя Xexen
Xexen(3 года 11 месяцев)(12:54:54 / 28-01-2014)

Диссертация Нильса Бора, за которую он потом получил Нобеля, была на трех страницах.

Было бы здорово, если бы Астахов написал диссертацию на трех страницах. :)

Чем меньше ты приносишь нового в своем труде, тем толще тебе приходится готовить талмуд, доказывающий твою мудрость и твой вклад в науку.

Комментарий администрации:  
*** Мистер "Сомнительная Копипаста" ***
Аватар пользователя gerstall
gerstall(5 лет 9 месяцев)(14:47:12 / 28-01-2014)

Вы правы. Требования к содержанию должны быть первичны. Но, видимо, женское начало лиц, составлявших требования, убедило себя, что размер имеет значение.

Аватар пользователя Evg_Ban
Evg_Ban(5 лет 3 месяца)(14:58:13 / 28-01-2014)

В Российской государственной библиотеке сообщили, что диссертация Павла Астахова на плагиат не проверялась.

"Библиотека эту диссертацию не проверяла. Запроса не было", - заявила в эфире радиостанции "Эхо Москвы" сотрудница пресс-службы РГБ со ссылкой на директора учреждения Александра Вислова.

Ранее пресс-служба детского омбудсмена заявила, что уполномоченный по правам ребенка при президенте РФ Павел Астахов не допускал некорректных заимствований в своей докторской диссертации по юриспруденции.

"В связи с очередным обсуждением в СМИ информации относительно написанной П. А. Астаховым (тогда - адвокатом) в 2006 г. докторской диссертации следует напомнить, что после публикации в апреле 2013 года первых сведений о наличии заимствований в данном научном труде, некорректного цитирования, в том числе собственной кандидатской диссертации, эти вопросы были внимательно рассмотрены соответствующими компетентными инстанциями и "не нашли своего подтверждения", - говорится в сообщении пресс-службы, поступившем в "Интерфакс" во вторник.

Там напомнили, что вопрос о некорректных заимствованиях в диссертации Астахова был также проверен в рамках "дополнительно проведенного экспертного исследования в сентябре 2013 года".

В пресс-службе подчеркнули, что заключение о корректности написанных диссертационных исследований в России могут давать исключительно эксперты Высшей аттестационной комиссии.

"Соответствующее заключение ВАК выдала, посчитав правомерным принять данный труд и присвоить Астахову соответствующую научную степень", - говорится в сообщении.

В пресс-службе напомнили, что Астахов с 2003 г. является профессором кафедры теории государства и права Московского университета МВД России, где он готовил и защищал свою диссертацию.

"Также он является автором более 30 научных трудов и книг по юридической тематике, под его научным руководством защитили кандидатские диссертации семь аспирантов", - говорится в сообщении.

В пресс-службе подчеркнули, что считают "дальнейшее обсуждение данной темы бессмысленным и непродуктивным".

http://m.interfax.ru/news/?id=354366

Хе-хе, либерасты опять обосралися.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...