Международная организация Oxfam выпустила доклад, освещающий неравенство в богатстве в разных странах мира, а Guardian (которого мы помним и периодически любим по разным поводам) написал по этому случаю обжигающе правдивую статью.
Некоторые выводы и отдельные картинки доклада опубликую и я.
Экономическое неравенство стремительно растет в большинстве стран. Мировое богатство поделено на две части: почти половина принадлежит 1% населения, вторая половина - остальным 99%. Экономическое неравенство и манипуляции властью слишком часто оказываются взаимозависимыми. При отсутствии должного контроля, экономические элиты направляют политику правительств в русло собственной выгоды. за счет остального населения. Это неравенство не является необходимым и должно быть уменьшено.
Сохранение и умножение неравенства ведет к возникновению "ловушки возможностей": наилучшее образование, наилучшее здравоохранение и наивыгоднейшие налоговые ставки в первую очередь прибирают к рукам дети наиболее богатых, сохраняя и упрочняя неравенство на протяжении поколений.
Вот ощутимые признаки этого тревожного тренда:
- половина мирового богатства принадлежит 1% населения;
- богатство 1% равно 110 триллионам - в 65 раз больше, чем у бедной половины человечества;
- богатство бедной половины человечества равно богатству 85 богатейших людей;
- 7 из 10 человек живут в странах. где неравенство увеличилось за последние 30 лет;
- богатейший 1% увеличил свою долю дохода в 24 из 26 стран, по которым есть данные с 1980 года;
- в богатейшей стране мира, США, 1% захапал себе 95% послекризисного прироста богатства, а бедные 90% стали еще беднее.
А теперь картинки.
Прирост доли богатства у богатейшего 1% между 1980 и 2012 годами:
Часть национального дохода, идущая в карман 1%:

Не избежал этого и коммунистический Китай:
Естественно, многие начали что-то подозревать. Вот как отвечали в разных странах на вопрос "Правда ли, что богатые оказывают слишком много влияния на направление движения страны?":
А вот как бывает, когда законы смягчают: на рисунке - зависимость между дерегуляцией и доходами 1% в США:
Богатые не только увеличивали свою долю в богатстве, но и платили меньше налогов. Вот как выглядели максимальные налоговые ставки в разных странах:
(прим: видно, что в США пытались частично вернуть более высокие налоги на богатых, но рост богатства богатых при этом только ускорился - ata)
Наконец, картинка, показывающая зависимость дохода от индекса Джини (неравенство в доходах по экономике) и дохода родителей. Чем ниже находится точка, тем ниже зависимость дохода человека от доходов родителей.
Видно, что "родительский капитал" во многих развитых странах отвечает за 30-40% дохода детей. (Нахождение Китая и ВБ в одном месте на графике изрядно удивили - ata).
Конечно, я перевел только очень небольшую часть доклада. интересующимся рекомендую ознакомиться полностью.
Комментарии
Вроде же было уже, не?
было, но по-другому.
тут более аналитично, с графиками ;)
Точно. Сижу с телефона, сложно кататься по ссылкам. ОК.
Если про это, тот там - про компании, а тут - про людей.
не, не эта статья имеется в виду. секунду.
http://aftershock.news/?q=node/205313
а если вы ещё и самые задорные коменты переведёте..
Спасибо!
А я ведь читал, только запамятовал...
Да, точно, я уже понял. Рыжик прояснил.
Если-бы кто-нибудь профильтровал непосредственную полезность каждого члена общества, то сильно-бы удивились, что большая часть олигархов и богачей - ПАРАЗИТЫ!
Обана! Как неожиданно!
можно ли тогда назвать бедняков - самыми полезными ?
Самые полезные - середина. Которых все меньше и меньше, если верить подобным статьям.
Эдакая радужная картина: жирующие паразиты, голодающие паразиты и убывающие середнячки, на которых и паразитируют ; )
спасибо, кэп ! ;)