Семерка государств ответственна более чем за 60% повышения температуры на планете
Главные виновники глобального потепления — США, Китай, Россия, Бразилия, Индия, Германия и Великобритания. К такому выводу пришли канадские ученые из Университета Конкордия в Монреале. По их расчетам, эта семерка стала причиной 60% повышения температуры в 1906–2005 годах, сообщает New Scientist.
В своем исследовании ученые проанализировали такие факторы, влияющие на изменение температуры, как объем выделяемого углекислого газа, других парниковых газов и аэрозолей, а также изменения в землепользовании (например, вырубка лесов). С 1906 по 2005 годы, атмосфера нашей планеты стала теплее на 0,74 °C. Из них 0,7 °С приходится на деятельность человека.
Лидером по вкладу в глобальное потепление является США — это государство ответственно за 0,15 °C нагрева планеты (22% от общечеловеческого вклада). На втором месте Китай — 9%. Доля России — 8%. Дале в этом рейтинге следуют Бразилия и Индия — по 7%, у Германии и Великобритании — по 5%.
Исследователи составили карту, на которой наглядно продемонстрировано соотношение вклада в глобальное потепление и территории государства. Западная Европа, США, Япония, Индия на этой схеме заметно больше своих границ, Россия, Китай и Бразилия, приблизительно, соответствуют своим размерам, а Канада, Австралия и большая часть Африки сильно уменьшились.
http://www.bfm.ru/news/243989
В остальных странах не так сильно промышленность развита ?
Комментарии
Ну так пусть придумают техпроцессы производства металла без нагревания. Или пластика. Или целлюлозы. Или....
>Ну так пусть придумают техпроцессы производства металла без нагревания.
Уже придумали 10 тыс. лет назад.
Не надо металла.
Ничего не надо.
Палку-копалку и вперед.
Хомячки вымрут сами...
Не видел ни одной статьи с полным тепловым балансом планеты. Если есть модель - давайте ее обсуждать.
Не верим цыганским английским ученым.
>>>Не видел ни одной статьи с полным тепловым балансом планеты. Если есть модель - давайте ее обсуждать.
Смеётесь? Откуда эта модель возьмется, пока нет работающей модели поведения Солнца?
Таки я не понял кому и сколько Россия обязана занести в кассу? "Башлять и каяЦЦа! Однозначно!!!!" Чуть более 140 миллионов россиян с еле живой после разгрома СССР промышленностью "загаживают глобус" как полтора миллиарда кЕтайцев?! :-)
Да, в общем-то, процессы охлаждения тоже нагревают атмосферу
Это не охлаждение, а теплообмен.
Я имел в виду промышленно используемое охлаждение, и кондиционеры ( хладогенты и проч), плюс энергозатраты на эти процессы, в дополнение к указанным выше процессам промнагревания))
промышленно используемое охлаждение никак не влияет на температуру, вы уж простите, но вот никак оно не влияет, хоть заохлаждайтеь, хоть занагревайтесь.
Берем одно веселое течение в Мировом Океане- Гольфстрим, который уже не торт, и смотрим его тепловую мощность- которая по википедии составляет скромные 1,4·1015Ватт.
Все производство электроэнергии в мире оценивается примерно в 20 млн ГВт*ч за год, что соответствует совокупной мощности электростнаций всего мира примерно 2300 ГВт, то есть, 2.3*1012 Ватт. Таким образом, вся, вообще вся электроэнергия, вырабатываемая человечеством по порядку- 0,1% тепловой мощности Гольфстрима. А ведь весь Гольфстрим остывает в Северных морях, отдавая свое тепло и нагревая атмосферу Северного полушария земли. Россия в общем производстве электроэнергии дает где-то 5%, да даже если Россия увеличит выработку тепла (а вся электроэнергия в конечном счете превращается в тепло) даже в сто раз- это все эквивалентно усилению Гольфстрима на 0,2%. ну точно, это из-за нас в мире потеплело. надышали. Так что производство тепловой энергии человечеством еще очень и очень нескоро сможет влиять на температуру на Земле. А вот тонкая пленка нефти на поверхности моря- вполне может повлиять на испарение воды в большой (даже по географическим меркам) области, и таким образом- сильно сказаться на теплопереносе в общемировых масштабах. но о таком говорить низя, а то не на тех подумают.
А хладагенты и их роль в уничтожении озонового слоя? Помните такое дело?))
а речь конкретно в этой ветке обсуждения шла не о хладогентах, а о тепловом воздействии от промышленности.
энергозатраты на эти процессы, в дополнение к указанным выше процессам промнагревания
вот к этой идее я и привел нехитрые расчеты.
Что касается уничтожения озонового слоя- а где у нас сейчас озоновые дыры, это раз, и каким образом озон вызывает потепление, это два? он ведь на ультрафиолет влияет, немножко. а как ультрафиолет влияет на температуру- ваще непонятно. и влияют ли хладогенты на озон, или на него влияет что-то другое в планетарных масштабах тоже неизучено. Так что дело о влиянии хладогентов на озон я помню, а вот дел про влияние озона на температуру- не помню. в парниковом эффекте он вроде бы не замечен.
Ага, была в своё время очередная такая же заказуха из области экологии. Кстати странно, что эту тему перестали эксплуатировать, очевидно, слишком неочевидно оказалось)))
ничего тут странного нету. разговоры о вредном влиянии хладогентов на озон позволяют пинать тех, кто использует хладогенты- не производите холодильники. когда не прокатило- тратить деньги на исследователей озона перестали, и они сами заткнулись, и стали исследовать парниковые газы- вдруг это прокатит. опять же, квоты на производство газов, какая-никакая, а денюжка. копеечка исследователям, полтинничек грантодателю- и набегает помалеху, а производства платят.
блин, вчера уже писал на тему хладагентов. Нету солнечного ветра над полюсами, нет, соответсвенно, и ионизации слоя Хэвисайда (озонового в народе). Вот первая и последняя причина озоновых дыр. Зато много частиц проходит по касательной, что вкупе с магнитным полем создает потрясающий эффект северного сияния.
Кому как. А вот концерн Дюпон на разводке с хладогенами наварил за все время и попилилл около 200 ярдов ( если мне память не изменяет)
Выкачали бабло и забыли, гашли новые разводки - всемирное потепление, доткомы, сланцевый газ ...
Пресса нагревает атмосферу.
Деньги нагревают атмосферу.
Пресса и деньги греют планету и чьи-то карманы.
К тому же, New Sсientist выпускает статьи без рецензии,
т.е. есть деньги - будет новый тренд, например: "Влияние мобильных телефонов на магнитосферу планеты".
А так же будут определены виновники этого безобразия...
список, кроме Британии вполне логичен
вместо Британии - правильнее Япония
Хочется ответить канадским учёным из Университета Конкордия в Монреале коротко и ёмко (ko_mon, сорри, из песни слов не выкинешь):
вот грубо, но поддерживаю.
в 1906–2005 годах
Китаезы видимо надышали.
Заметьте, что к Китаю - ПРЕТЕНЗИЙ НЕТ! Хотя именно Китай травит воздух.
Один человек - это где то 200 Вт. Гигаватты Китая на обогрев планеты. :))
ЕМНИП - 500-600 ватт/час.
Хм, значит инет врёт (2300000 cal = 2674.9 Wh ~ 100 Ватт-час).
Пересчитал... похоже память мне изменила - все-таки 100 ватт-час. :-(
России только наруку! Вдвое больше кочегарить, так может в средней полосе виноград выращивать начнем, а в Сочах вообще тропические фрукты расцветут.
не поможет кочегарство температуру поднять. когда выработку энергии увеличим на три порядка- тогда можно будет думать об этом, а пока- картоху выращивай вместо винограда.
ничо,что у нас самые большие "лёгкие" планеты, которые ведут обратный процесс? восстнавливаем то, что другие напердели. пусть приплачивают ещё. утилизация и переработка СО2.
Занимательная арифметика) И такая загадочная!)))
Кто ни будь в курсе, как посчитали этот вклад? Учёные до сих пор ещё не решили, потепление у нас или похолодание, а тут уже посчитали из за кого и на сколько потеплело :)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD_%D0%BF%D0%BE_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D1%83_%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%8D%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%B8
смотрим на список стран-лидеров производства энергии, смотрим на статью, и понимаем, что процент влияния в статье сильно похож на вклад в мировое электропроизводство. Японцев только потеряли, но это чтоб не травмировать их нежную психику, им и так их "мирный атом" души греет нежным бета-электроном.
П.С. еще какая-то фигня с Китаем. но мне кажется, что их тупо засудили. нельзя же им первое место отдавать.