Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Почему американцы боятся полицейских?

Аватар пользователя walrom

Это то, что называют демократией. Меня всегда волновал вопрос, почему ни одна полиция в мире не инициирует применение гуманных, усыпляющих пуль, почему нужно обязательно убить человека, даже в том случае, если он не террорист и не делает реального нападения на полицейских. Люди становятся вроде никчемного мусора. Вопроса о Человеке, как о личности с ьольшой буквы в этой демократии никогда не было. Вся риторика направлена только чисто на политические и пропагандистские цели. Под прикрытием продвижения демократии, и люди это видят на многих примерах, вершатся бесзаконие и расправа над протыми людьми во всех регионах мира. В данной статье только верхушка айсберга.

Ещё недавно полисмен в США был весьма уважаемым гражданином, а служба в полиции считалась почётной профессией. В наше время среди полицейских всё реже встречаются «хорошие парни» из голливудских боевиков, которые переводят старушек через дорогу или помогают детям снять с дерева кошку. Сегодня американцы все чаще боятся своих копов, а те обретают всё большую власть над согражданами.

Причин опасаться полицейских у американцев пруд пруди: СМИ ежедневно пестрят кричащими заголовками об очередных «подвигах» полицейских. Вот всего лишь несколько недавних сюжетов из криминальной хроники.

Вместо того чтобы помогать старикам, полицейские за оказание сопротивления расстреляли 95-летнего(!) ветерана Второй мировой Джона Врана прямо в доме престарелых.

Вместо того чтобы помогать детям доставать с деревьев кошек, тринадцать(!!!) вооруженных до зубов и экипированных, как для спецоперации, агентов убили оленёнка в приюте для животных. Кстати, это далеко не единичный случай.  Только полиция Чикаго с 2008 года расстреляла 488 животных.

Только в голливудских боевиках шериф – это гарант законности и порядка. А в реальной жизни не бандиты, а сотрудники управления окружного шерифа Лос-Анджелеса годами держали в страхе целый район Энтилоп Вэлли. Полицейские врывались в дома без ордера и проводили обыски и незаконные задержания.

В Чикаго полицейские, пытаясь выбить из задержанного признание в грабеже и наркоторговле, изнасиловали его пистолетом. А во Флориде патрульный безнаказанно убил  подростка за его «подозрительный вид», который заключался… в натянутом на голову капюшоне.

Республиканские власти штата Индиана даже приняли закон, который позволяет гражданам открывать огонь по полицейским, если те без достаточных оснований пытаются проникнуть к ним в дом. Согласно положениям закона, граждане имеют право оказывать сопротивление, если вторжение полицейских происходит без согласия жителей и если у них имеются «разумные подозрения» в незаконности такого проникновения. Также документ позволяет применять оружие, если у владельцы есть основания опасаться за свою жизнь и жизнь близких.

Закон был принят в прошлом году, после того, как Верховный суд штата рассмотрел дело гражданина, обвиняемого в нападении на офицера полиции, пытавшегося проникнуть к нему в дом. Сенатор-республиканец Р. Майкл Янг, автор законопроекта, представил гипотетическую ситуацию, в которой полицейский, проникнув в дом, стал бы насиловать дочь или жену хозяина. В таком случае, без введения нового закона, домовладелец не имел права даже коснуться проникшего в его жилище полицейского-насильника, и лишь впоследствии мог подать на него в суд

Но Индиана – единственный штат, где принят закон, защищающий граждан от полиции, а не наоборот. Может, потому, что власти Соединённых Штатов опасаются всплесков недовольства? Ведь в последние годы число полицейских в США стремительно растёт.

Некоторые крупные города страны даже могут похвастать небольшими полицейскими армиями. Так, полиция Нью-Йорка, которую мэр города Майкл Блумберг любит называть своей личной гвардией, насчитывает 36 000 сотрудников. Порядок в Чикаго наводят 13 400 человек, в Лос-Анджелесе – 10 000. Такое полицейское усиление имеет свою цену. Тот же Лос-Анджелес тратит на полицейский департамент более 2 миллиардов долларов в год, в течение последних восьми лет расходы на полицию увеличились на 36%.

При этом всё чаще полицейские управления преобразуются в военизированные штурмовые отряды спецназа (Special Weapons Assault Team, SWAT). В 1984 году отряды спецназа имели лишь 25,6% городов с населением от 25 000 до 50 000 человек. Это число возросло до 80% к 2005 году. Сегодня даже НАСА, Департамент образования, Департамента здравоохранения и социальных служб, Службы национальных парков, Служба рыболовства и охраны природы и Служба безопасности потребительских товаров США имеют свои собственные команды SWAT.

Если в 1980 году спецназ провёл около 3000 рейдов, то к 2001 году это число выросло до 45 000, а сейчас увеличилось до 80 000 рейдов в год. В среднем за день в Америке более 100 американских домохозяйств «принимают гостей» из SWAT. 

Мало того, полиция США занимается откровенным рэкетом своих сограждан. Руководствуясь статьёй о «гражданской конфискации»,  введенной Законом о борьбе с преступностью 1984 года, полицейские имеют право конфисковать деньги, вещи и имущество граждан даже в тех случаях, когда они не были осуждены за какие-либо преступления и вообще не совершили ничего противозаконного. И копы этим правом активно пользуются.

Так, в Филадельфии полиция отобрала жильё у пожилой пары, потому что их сын якобы продал на крыльце их дома марихуану на $20. А в Техасе семейной паре фактически предложили «продать» детей. Полисмены обещали посадить родителей в тюрьму за «отмывание денег», а их отпрысков передать в Службу защиты детей, если они не отпишут все свои деньги полиции.

Ежедневно в национальных новостях появляются всё новые истории, рассказывающие о жестокости или неправомерных действиях копов. Даже традиционно лояльные властям СМИ рассуждают о том, что в полицейские всё чаще идут настоящие головорезы и садисты, получая при этом жетон, дающий государственную лицензию на беспредел. По всей стране американцы жалуются на грубость блюстителей порядка и на их стремление решить любые проблемы с помощью физической силы, а нередко и огнестрельного оружия.

Почему же полиция в США превращается из правоохранительного органа в карательный? Многие эксперты сходятся на том, что этот процесс инициирован правительством, он – часть большого федерального проекта по свёртыванию гражданских свобод в США и установлению тотального контроля над населением. Настойчивое навязывание темы «опасности террористической угрозы» в течение последних лет послужило отличным оправданием усиления полномочий и численности полиции. Как и сейчас служит хорошим способом отвлечь внимание людей от шумихи вокруг программ тотальной слежки, реализуемых спецслужбами – ещё одного аспекта превращения страны в полицейское государство.




Источник: ru.fbii.org.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 2 недели)(10:00:49 / 20-01-2014)

...он – часть большого федерального проекта по свёртыванию гражданских свобод в США и установлению тотального контроля над населением.

Пятый Рейх?

Адольф Алоизович жутко завидует и нервно курит в сторонке...

Аватар пользователя PIPL
PIPL(3 года 11 месяцев)(03:04:46 / 22-01-2014)
///нервно курит в сторонке.../// Адольф Алоизович нашел в себе силы отказаться от этой пагубной привычки.
Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(5 лет 10 месяцев)(10:25:13 / 20-01-2014)

Ну, зато... свобода лучше несвободы наличием свободы, и всё такое. А ещё у них две партии и нет коррупции, да. Мем "и какают они радугой" теперь звучит несколько двусмысленно.

Аватар пользователя элемент
элемент(4 года 1 месяц)(10:28:09 / 20-01-2014)

Ща придет дохтур и расскажет как полицаи какают конфетами и вообще все неправда.

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 2 недели)(10:50:40 / 20-01-2014)

Инфовойна в реале. Северокорейское телевидение выпустило новое видео о жизни в США:

Нищета, наркотики, полицейская жестокость, побирающиеся ветераны, похотливые судьи, сланцевый газ… Капитализм есть капитализм. Кто не вписался, тот проиграл...

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(5 лет 9 месяцев)(15:10:00 / 20-01-2014)

Чота докторенок не отвечает на такое. :-)

Аватар пользователя Производственник

этой ихней статуе больше бы подошла язвительная ухмылка.

Аватар пользователя Производственник

этой ихней статуе больше бы подошла язвительная ухмылка. Нихера бы она не переживала за быдло.

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 2 недели)(11:37:14 / 20-01-2014)
“Yahoo! News”США - 16 января 2014 г. 
"Man gives change to homeless person, is handcuffed and held by police for an hour"Полиция целый час держала в наручниках мужчину, который дал мелочь бездомному.

Уилл Лернер, 16 января 2014

Грег Снайдер разговаривал по телефону на стоянке в Хьюстоне, штат Техас. Пока он вел деловой разговор, к его машине приблизился бездомный и попросил мелочи. Снайдер дал ему 75 центов и отъехал. Телеканал KPRC Local 2 News сообщил о шокирующих событиях, которые за этим последовали.

Когда Снайдер выехал на ближайшее шоссе, полицейская машина заставила его остановиться на обочине. Грег был удивлен агрессивностью полицейского, сказав журналисту KPRC: “Он визжит. Он кричит. Он велит мне вылезти из машины. Он велит мне положить руки на капот… Его слова звучали примерно так: 'Мы видели тебя в центре города. Мы видели, что ты делал’. Ну я в ответ: 'Вы меня разыгрываете? Я дал бездомному 75 центов'."

Его вытащили из машины и надели наручники. Так что же, по мнению полиции, Снайдер совершил? Дал бездомному наркотики. Повторимся, он этого не делал. Снайдер дал мужчине немного денег.

Шоссе I-10, на котором полицейские вынудили Г. Снайдера прижаться к обочине и остановиться

Снайдер разрешил полиции провести обыск его машины, и они целый час искали в ней наркотики. Все это время Грег находился в наручниках. К этому времени подъехало еще десять полицейских машин. Обыск результатов не принес – наркотиков в машине найдено не было. Не было потому, что, как сказано ранее, у Снайдера не было никаких наркотиков. Снайдер был недоволен ущербом, который полицейские нанесли его автомобилю, и тем, что они смеялись над этой ошибкой.

Грег Снайдер подал жалобу. Попытки канала KPRC получить в полиции информацию об этом инциденте окончились ничем. 

Примечание переводчика: Заурядная новость вызвала более 11000 (!!!) отзывов за два дня, и почти в каждом из них описание такого же или еще более возмутительного случая, произошедшего с автором комментария. Один совет из комментариев пригодится, если вы поедете в США: 

Non-hyphenated Americans 

Вам любой юрист скажет – НИКОГДА ни о чем не говорите с полицейскими. Проявляйте вежливость и уважение, но заявите, что отказываетесь разговаривать с ними. ЧТО БЫ они ни делали, если вы будете с ними разговаривать, вам это со временем выйдет боком. Далее, НИКОГДА не соглашайтесь ни на какой обыск. Пусть действуют должным порядком – получат ордера на обыск и т.д. Всегда говорите им, что вы их уважаете и хотите помочь им в их расследовании, но вежливо отказывайтесь от комментариев и не позволяйте обыскивать себя или свое имущество без положенных процедур

Но это в идеале, потому что на этот комментарий тут же последовал такой ответ:

Если вы в Миссури не согласитесь на обыск, то одно это будет поводом обыскать вашу машину. Так что вместо одного или двух полицейских, роющихся в вашем авто, они разнесут его на куски, а вас тем временем могут отвезти в тюрьму. Разве это лучше?

Но в основном люди делятся личными переживаниями типа такого:

BirdsOfAFeather 7 hours ago

Моего сына остановили в маленьком техасском городке, помощник шерифа утверждал, что сын вёл себя неподобающим образом. Помощник настаивал, что в машине были наркотики, и потребовал разрешения обыскать ее. В машине находилась свежая кровь, которую мой сын доставлял в местный госпиталь. Когда мой сын сказал полицейскому, что не может открыть переносной  холодильник, на котором стояла печать банка крови, помощник шерифа прыснул ему в лицо слезоточивый газ. Когда сын побежал, пытаясь избавиться от этой гадости в глазах, помощник шерифа  применил к нему электрошокер, набросился на него и повалил, а после того, как надел на сына наручники, дёрнул за них вверх, из-за чего остались глубокие синяки на руках, которые держались несколько недель. Всё это записывалось на камеру с аудио, и суд прекратил дело против моего сына. А этот помощник шерифа получил повышение и будет и дальше издеваться над людьми ...

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(5 лет 2 месяца)(12:07:02 / 20-01-2014)
Так им и надо. Массовое насилие и пренебрежение к людям и их правам за рубежом перешло и внутрь страны.
Аватар пользователя Partisan
Partisan(5 лет 7 месяцев)(14:34:24 / 20-01-2014)

Ну и чего ещё от них ждать )))

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(5 лет 9 месяцев)(15:04:38 / 20-01-2014)

Кстати да. Они так долго мусолили мульку в голливуде про честных полицейских, которые (ну иногда, ну совсем чутка, и только плохим парням) щемят яйца в двери, ломают пальцы, простреливают ноги. И все это конечно же ради благого дела.

Вот и получают обратку.

Аватар пользователя cethtot
cethtot(4 года 1 неделя)(12:39:27 / 20-01-2014)

Это специально злят народ,что б в конце концов начал отстреливать власть,когда капут придет.Но на официальном уровне они думают,что запугивают,что бы при часе Х все были послушными как овечки.

Аватар пользователя Нехороший Человек

Это то, что называют демократией.

А что Ви хотели? Демократия - это диктатура демократов. "Я проверял" (с)

 

Аватар пользователя MikhailES
MikhailES(5 лет 8 месяцев)(13:47:32 / 20-01-2014)

Там так, всё загадочно. Например, мать с дочкой остановили, за то, что дочка выбросила окурок. За это негритесса всунула дочке 2 пальца в перчатке в попу,  а потом в п*зду. (я видел видео). Повод: поиск наркотиков.

А другой, ещё более гнусный случай - полиция ворвалась в дом и расстреляла гражданина, спящего в постели. "Ошиблись адресом".

Комментарий администрации:  
*** Гнида ***
Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 2 недели)(16:26:50 / 20-01-2014)

Пуля за эсэмэску. «Мужчину застрелили за набор смс в кинотеатре — и в США это не аномалия». Так называется статья Аны Мари Кокс в «The Guardian» (источник перевода — «ИноСМИ»).

«Не успели мы оправиться от известий о спонтанном убийстве мужчины из-за рассыпанного попкорна и отправки текстового сообщения, как в прессе прогремела новость о ещё более ужасном преступлении, совершённом в Нью-Мексико. Оба убийства были абсолютно бессмысленными, и самым пугающим в обоих случаях является то, что произошли они в совершенно обыденной обстановке. Атмосфера лёгкого возбуждения в зале кинотеатра во время предпоказной рекламы, скука школьного собрания — эти знакомые всем нам ситуации уже успели стать привычными атрибутами комедийных стэндап-шоу. И когда неописуемая жестокость выворачивает их наизнанку, это вызывает безмерное негодование и первобытный страх».

Ана Мари Кокс приводит некоторые данные. Национальная оружейная ассоциация любит заявлять, что преступники достанут оружие, независимо от законов. Но из 5417 убийств с применением огнестрельного оружия в 2012 году только 1324 убийства были совершены одновременно с каким-то другим тяжким преступлением. 3980 убийств было совершено вполне законопослушными гражданами, причём более половины из этих убийств — 1968 — стали результатом спора, который просто вышел из-под контроля. Другими словами, самым распространённым типом убийств в США являются непредумышленные убийства, совершённые в приступе ярости. Таких убийств гораздо больше, чем убийств во время бандитских разборок (822), убийств, совершённых во время ограблений (505), и убийств, совершённых в состоянии наркотического опьянения (311), вместе взятых, пишет автор.

«Подобно самоубийствам с применением огнестрельного оружия (на долю которых приходится большинство смертей от огнестрельного оружия), эти убийства правительство вполне в состоянии предотвратить, попросту существенно затруднив процесс приобретения оружия. Любой спор может закончиться насилием, и этому никто не сможет помешать. Но если в этом споре участвует огнестрельное оружие, вероятность того, что кто-то погибнет, возрастает во много раз. 

Если вы исключите из споров огнестрельное оружие, вы спасете множество жизней. И это не гипотеза. Человек может принять решение убить кого-то, но сделать это, не имея в руках огнестрельного оружия, гораздо сложнее. Именно поэтому убийства, совершенные не огнестрельным оружием, составляют всего треть от общего числа убийств. Если человек сильно на кого-то разозлился, он может достать оружие. Если мы сделаем так, что приобрести оружие станет гораздо сложнее, введя обязательные тесты или запретив ношение оружия в общественных местах, то оружие, которое окажется у этого человека под рукой, скорее всего, будет гораздо менее смертоносным. Им может оказаться обыкновенный попкорн».

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...