Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Немного ответа на "МС: Как сделать эффективным местное самоуправление в России."

Аватар пользователя юрчён

Что такое "гражданское общество", далее гр. общ. Что оно себя представляет в реальной жизни для каждого из нас, и как оно может нам помочь в решении порой очень не простых наших бытовых и не очень проблем. И одна из этих проблем - коррупция, так настойчиво вбиваемая нам в голову как одна из проблем нашей страны. Да и кстати сказать, вбиваемая через критиканство в СМИ вовсе не для решения этой проблемы, а для подрыва устойчивости нашей же власти и как результат ухудшение этой самой коррупции.  

 Для начала разберём простые взаимодействие интересов в обществе - власти, бизнеса, как отдельных людей так и групп. Сам по себе любой "интерес" есть реальная движущая сила многих процессов во всех сферах жизни, именно интерес определяет направление поведения людей. И он бывает при взаимоотношений разных групп как  "совместный" так и "непримиримый".

 И так, берём подопытных кроликов для объяснения этих процессов, вот есть два и более кролика, есть и мало доступные морковки, у них конечно есть интерес их съесть. Это называется "совместный интерес". Гипотетические кролики будут за морковки конкурировать, и при невозможности их достать, объединят свои усилия. Так и в условиях поведения чиновников и бизнеса, чиновников и полиции, у обоих есть совместный интерес обогатится, и ничего нет удивительного что они объединятся в этих делах - любая социальная система диссипативная! Такое же поведение интересов показывает бизнес - они конкурируют за получение "морковок", а при необходимости объединяются против подавления конкурентов, и такие примеры повсеместны в социуме.

"Интерес непримиримый", имеет другие механизмы, берём опять наших кроликов и вводим в систему волка, интересы у них не договорные, им очень сложно договорится, ибо интересы не имеют точек соприкосновения. Так же как в системе простой люд и взятые из них управленцы во власть, у них есть элемент противоположного интереса - у простого люда например есть горячее желание хороших дорог, а у какого нибудь чиновника или компании, поиметь с этого незаконный гешефт. И вот тут появляется механизм непримиримых интересов, для возможного реального противодействия коррупции, в коим участникам очень сложно договориться, это сам простой люд [объединённый в гр. общ.] и их в некоторой части антиподы интересов - власть, бизнес, политики и иные представители имеющие возможности управления, эксплуатации, пропаганды.

В реальности же всё куда сложней, например поведение бизнеса и полиции, судей и бизнеса, хоть и имеют часть "непримиримых интересов", например на деле могут объединится или быть подавленной одной из сторон для решения своих незаконных интересов, и обиженной стороне возможно опереться разве что только за поддержкой к гр. общ.

Объединённые любыми интересами группы людей, на профессиональной основе [военные, медики, бизнесмены, рабочие, полиция, чиновники, религии и т. д.], или любые другие объединяющие интересы [хобби, взгляды, религия, и т. д.] имеющие своих инициативных активистов, комитеты, или иные формы организации и представительства интересов сообщества, есть гражданское общество, её основные элементы. Развитое же гр. общ. может быть только тогда, когда они реально развиты до возможности воздействовать на элементы власти и её контроля. И этим системам [гр. общ. и власти] трудно договорится для противозаконной деятельности, здесь возможно только перерождение гр. общ. точнее их вожаков в таких же властных элементов как и сама власть со всеми объединяющими их интересами. Как например некоторые вожаки профсоюзов. Есть и "общественные организации" управляемые из вне, как пример "экологические" организации, и множество подобных ложных элементов гр. общ.

Сам по себе человек как правило мало что значит в возможностях воздействовать на общество или власть в решении своих проблем [надо прямо сказать как и в положительном, так и отрицательном воздействии]. Но только объединившись в группы, могут иметь возможность воздействовать на все сферы жизни социума, как контролирующие функции, так и идеологические. На вполне оправдавшей себя консервативной души народной воли. Обьединения способны пробить свой голос в СМИ, оказать давление на многие "центры силы". И это главная задача гр. общ. К сожалению есть опасность при внешнем контроле гр. общ. организаций, будет не конструктивное давление, а лоббизм "во имя победы над неугодными". Другие действенные механизмы контроля и формирования власти имеют "конкурирующий" интерес.

 Итого получается, что реальный механизм имеющий контролировать многие аспекты жизни и власти, это именно гр. общ. Которое может помогать и самим формировать часть власти, являясь пусть и несовершенным монитором коррупции и идеологии.

И как в любом без исключения деле, есть свои подводные камни. Так и с гр. общ. Интерес крупного бизнеса очень хорошо понимает возможности использовать элементов гр. общ. для манипулирования властью и идеологией, для подавления конкурентов. Почти все без исключения так называемые "общественные организации" это полностью управляемые извне структуры, созданные искусственно и под контролем. Как и то, что любые самостийные организации со временем берутся под контроль, даже на самые реакционные найдутся анонимные интересы для тайного их использования.

"Конкурирующий интерес" не так прост как может показаться, жизнь показала, что двоим участникам в конкуренции, очень сложно договориться, конкуренция будет напряженной, но это возможно только и исключительно при равноценных силах. [Здесь надо заострить внимание что такая конкуренция может быть и отрицательной из-за заигрыванием с формирующих их механизмами, силами, которые могут нести свои элементы нездоровых интересов]. Как один из примеров, это противостояния КГБ и МВД в прошлые годы, когда были решены проблемы чистоты рядов МВД. Или в конгрессе, где демократы и республиканцы имеют эксплуатирующие совместные интересы бизнеса против своего народа и других стран, при этом так и политический непримиримый интерес. Трое и более участников, до семи - чуть более, как показывает практика всегда договорятся об правилах "игры" в подобной конкуренции, как правило негласно, и подчас "по умолчанию" все осознают необходимость неких "правил игры". Так как объединение среди них вызовет противоположное объединение и будет только бессмысленная трата ресурсов. Примером может служить борьба между мобильными операторами, когда их было двое, была всплески реальной борьбы на уничтожение конкурента, или конкурент уничтожит тебя для собственного выживания. Теперь их несколько, и они "договорились" по умолчанию об ценовой политики, которая позволит не терять зря доходы на конкуренцию. Реальная конкуренция начинается примерно от семи и более участников.

Народ должен чётко осознавать, что власть, какая бы она ни была, есть единственный элемент управления обществом, его единственная скрепляющая сила помимо идеологической, скрепляющая через управление и как посредник между всеми структурами государства. При его подавлении или уничтожении, или при коррупционном загнивании на столько же и упадёт стойкость государства во всех её аспектах жизни. Ведь процесс восстановления власти носит длинный эволюционный характер, а его намеренное разрушение всегда скачкообразно. И для подавления её [власти] в том числе используется метод критиканства. То есть не конструктивный подход для решения проблем, а простой метод её дискредитации, как правило у любой власти во все времена без исключения найдётся куча проблем и недостатков. Ярким примером критиканства служит недавнее "за честные выборы", если народ и его активисты хотят честные выборы, то единственно что они реально могут сделать для честных выборов, так это самим контролировать выборы через элементы гр. общ., власть и так сделает это в силу своей особенностей и недостатков. И требовать с неё больше чем она способна нелепо, разве что для её дискредитации в силу других интересов, которые и организовали неконструктивный подход для якобы решения этой проблемы.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Evg_Ban
Evg_Ban(5 лет 3 месяца)(15:37:48 / 19-01-2014)

Не важно.

Точнее не так, власть должна быть незаметной для человека, вот вообще, не дергать его по поводу и без, быть как воздух, как вода, и не требовала бы от человека непосредственного участия, ну ни на полшишечки.

Грубый пример - система на компе, вот ты в ней работаешь, считаешь в матчкад или читаешь аш, и ты не замечаешь как онотамвсё устроено, все эти вызовы, семафоры, стеки, битики-байтики, процессы и потоки и прочая-прочая-прочая. А вот когда чтото не так в королевстве, то и приходится засучив рукава копаться внутре.

И чем неквалифицированее реформатор, тем быстрее он приходит к выводу что проще то систему переустановить начисто, чем починить. Обычно используя сборку ЗверЦД.

Аватар пользователя юрчён
юрчён(5 лет 2 недели)(15:31:58 / 19-01-2014)

Немного в торопях писал, для объяснения части механизмов поведения социума и какая имеется конструктивная возможность влияния самого народа.

Аватар пользователя Evg_Ban
Evg_Ban(5 лет 3 месяца)(15:38:48 / 19-01-2014)

Добавил. Формулировал долго, что бы цензурно вышло.

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 9 месяцев)(16:25:02 / 19-01-2014)

Проще скажем - децентрализованное, скрытое или бесструктурное управление.

Аватар пользователя Evg_Ban
Evg_Ban(5 лет 3 месяца)(16:33:20 / 19-01-2014)

Почему децентрализованное? У любой системы есть центр управления, вопрос в том он работает через граждан, то есть не уверен в своих решениях, или граждане недовольны решениями центра и постоянно его задалбывают.

Аватар пользователя юрчён
юрчён(5 лет 2 недели)(15:45:18 / 19-01-2014)

Ну в идеале да, власть казалось бы должна быть незаметна, но тогда она исчезнет из поля зрения населения, а как же идеология ? Например как церковь может быть незаметна в своей работе ? так же и власть должна быть на виду по многим организационным вопросам и возможностью объяснять что она делает, иначе как гр. общ. будет реагировать что происходит.

Аватар пользователя Evg_Ban
Evg_Ban(5 лет 3 месяца)(15:49:31 / 19-01-2014)

Идеология не власть! вот в чем фокус, Идеология как и власть это части государства, но они разные, так же как и религия часть государства, но тоже другие и взаимнонепересекающиеся.

Грж общество ненужно, вот совсем.

Аватар пользователя юрчён
юрчён(5 лет 2 недели)(15:52:55 / 19-01-2014)

Концептуально да, власть и идеология это разные вещи, но согласитесь, именно власть является гарантией идеологии, именно она несёт её флаг. Мало того, только власть может насаждать идеологию в массовости, и только власть может унитожать другую идеологию насаждаемую из вне или внутри. Так что власть есть рупор идеологии. Это как церковь, она есть рупор той идеологии которую она несёт.

Аватар пользователя Evg_Ban
Evg_Ban(5 лет 3 месяца)(16:37:36 / 19-01-2014)

Вот вы замечаете работу root здесь, на АШ? Думаю только тогда когда где-то что-то глючит, верно? Хотелось бы улучшить работу сайта? Сделать не таким сложным написание-форматирование статей? Наверное да, так что мы снесем этот сайт напрочь и установим другой? Нет.

А идеология, она от root или от alexsword-а? вот то-то.

Аватар пользователя Де Пердье

ПМСМ - не власть "насаждает" идеологию,а процесс идёт совершенно другой.Сначала(как пример) в советское общество внедряется идея "общечеловеческого" счастья,как животного "потреблятства",потом эта идея творчески дополняется(именно "творческой интеллигенцией",как разложителей умов и сердец) ,потом вносятся всякие законодательные инициативы в области политики и экономики,затем !уже - процесс приходит в стадию такой реакции,когда его уже вспять практически невозможно поворотить.

  Затем - происходит переворот (август1991 года - январь 1992 года).И этот переворот становится возможен только потому,что люди уже не знали,что истинное,а что ложное.Что надо защищать(кроме своей семьи и т.д.), а что - "тоталитарное прошлое" - были сбиты напрочь все маяки и все ориентиры.

И (была)установлена идеология наживы - наживы любыми путями и любой ценой.

Далее эта идеология только законадательно закреплялась властью "либералов" и "демократов".Если говорить прямо - властью агентов иностранного влияния.

  До прихода ВВП.Хотя инерция процесса (запущенного в 1995 году),энергия этого маховика,перекроившего мир ,чувствуется до сих пор.Но останавливать этот маховик будем опять мы.Процессом,обратному запуску.Хотя и не зеркально обратно - вследствии понятных временных !и причинно-следственных пертурбаций,носящих очень неординарный характер.

    Итого - установки общества (мораль,нравственность,религия,идеология) - есть концепт более высшего порядка,который формирует власть из подходящего (человеческого) материала.Но никак не наоборот!

     Власть же обязана служить высшему концепту- (кто её делегировал)  или эгрегору,как выражаются тайноведы.И вот эта служба высшему(и сохранение высшего) не может называться насаждением.

     Если только власть была не взята насильственным путём и не противоречит всему духу и душе народа.

- Власть захватчиков и самозванцев.Исключения есть всегда.Но они только подтверждают правила.)))

         Концепт русского народа называется Справедливость(во всех её проявлениях).ИМХО

 

Аватар пользователя юрчён
юрчён(5 лет 2 недели)(16:52:04 / 19-01-2014)

Об механизмах самой власти, речи в статье не идёт. Там всё гораздо глубже, вплоть до - "каждый народ достоин той власти которую имеет".

Аватар пользователя Де Пердье

 Если народ - это народ.А не аморфная куча индивидуалистов- баранов,которыми как хотят,так и манипулируют.

Аватар пользователя юрчён
юрчён(5 лет 2 недели)(17:19:32 / 19-01-2014)

Всё правильно, например кланы на Кавказе, это прообраз мини власти самой по себе, и псевдо гр. общ. - так как превалируют семейные интересы, а не общественные.

Аватар пользователя Де Пердье

  В свете вышесказанного,с позиции логики требуется определение власти,как предмета обсуждения.

 Иначе это будет аналогично обсуждению "супов" с позиции русского,англичанина и какого-нибудь вьетнамца.ИМХО  ))) (Кто борщ будет обсуждатьсо щами,кто суп-пюре,а кто вообще - дикую экзотику (с позиции европейса;-)))

Аватар пользователя юрчён
юрчён(5 лет 2 недели)(16:57:02 / 19-01-2014)

Власть, это легитимный орган (легитимность может быть например навязанна силой). Имеющий возможность принимать судьбоносные решения для народа. Если совсем просто.

Аватар пользователя Де Пердье

Легитимный орган?

Насколько я помню,в РФ( по Конституции) есть несколько ветвей власти - законодательная,исполнительная и судебная.

    Глава государства - президент.

 Западные СМИ утвеждают,что Путин - тиран и самодур.Следовательно - нелигитимен.- это их точка зрения.

Ну и как тут быть,в такой коллизии,когда "наши" СМИ в большинстве своём радостно подпевают западным.

И такой небезысвестный на АШ деятель ,как Корсуненко,смыкается в "заклеймении" "Темнейшего".

Правда - из других побуждений.Но работает он на тот результат,который бы удовлетворял бы в первую очередь мировых социальных паразитов.(Крайности смыкаются,как изветсно из диалектики) ;-)

   Как же быть в условиях такой жизненной коллизии логическо-эмоциональных ловушек,которыми щедро усыпали наш тернистый путь западные "доброжелатели"???

   Непростой вопрос,не правда ли? ;-) 

 

Аватар пользователя юрчён
юрчён(5 лет 2 недели)(17:12:51 / 19-01-2014)

Ну на нашей территории он всё таки легитимен, пусть и незаконно с 91, это говорит что это произошло силой.

Аватар пользователя Ван Ю Шин
Ван Ю Шин(4 года 4 месяца)(17:17:55 / 19-01-2014)

Он легитимен во всём мире - едут к нему встречаться любые главы государств. Ибо признают легитимность. И договора подписывают, а с нелегитимным такое не возможно.

А точка зрения не определяет легитимность. 

Аватар пользователя юрчён
юрчён(5 лет 2 недели)(17:20:27 / 19-01-2014)

Да, конечно, так правильно.

Аватар пользователя Ван Ю Шин
Ван Ю Шин(4 года 4 месяца)(15:49:25 / 19-01-2014)

Даже в концлагере не удаётся добиться бесперебойной работы власти, сообщество не кодифицируемо до самого мелкого шага.

Евреи пробовали с торой - не получилось. 

Аватар пользователя Evg_Ban
Evg_Ban(5 лет 3 месяца)(15:50:18 / 19-01-2014)

Дело не в бесперебойности. Вот совсем не в этом.

Аватар пользователя Де Пердье

Так кто же пользуется тем "компом" ,в котором наша власть - всего лишь ОС(софт)?(А люди тогда - "железо"?)

    Кто проектировал конфигурацию неэффективной и где-то недееспособной России?Кому только такая Россия выгодна? - Думаю,что эти вопросы звучат риторически.

   Но решение этих вопросов жизненно необходимо в ближайшее время,чтобы они звучали только в ка исторический экскурс.

Аватар пользователя Evg_Ban
Evg_Ban(5 лет 3 месяца)(17:24:14 / 19-01-2014)

Так народ и есть пользователь, не правда ли? Без пользователя вообще всё, всё бессмысленно. А железо это инфраструктура.

А кто сказал, что она неэфективна? В чем меряли и кто?

Аватар пользователя good-society
good-society(4 года 2 месяца)(15:27:20 / 19-01-2014)

Спасибо за материал, изучу :)

Аватар пользователя юрчён
юрчён(5 лет 2 недели)(15:33:16 / 19-01-2014)

Хотелось бы в кратце критики, или просто оценки.

Аватар пользователя Ван Ю Шин
Ван Ю Шин(4 года 4 месяца)(15:37:20 / 19-01-2014)

Критикую:

1. Мало. Но краткость сестра таланта.

2. в торопях

3. в кратце

Аватар пользователя Pash13
Pash13(5 лет 2 недели)(15:35:52 / 19-01-2014)

Хорошие мысли убивает плохое форматирование...

Аватар пользователя Де Пердье
Рукописи безсмертны,сударь!)) То бишь "не горят" и в топке форматирования
Аватар пользователя gerstall
gerstall(5 лет 9 месяцев)(16:43:34 / 19-01-2014)

Еще один жеватель соплей, которому народ чего-то должен. Блин, когда вы уже научитесь, что вселенского масштаба проблемы вселенского же масштаба глупостью не решаются. Какое нахрен гражданское общество, какой "механизм непримеримых интересов". Автор, объясните для начала, что, кроме мочи в голове, могло вас сподвигнуть к подобному умозаключению: "Реальная конкуренция начинается примерно от семи и более участников"? На конкретных фактах, примерах, статистическом анализе и  т.д. и т.п.  

Аватар пользователя Evg_Ban
Evg_Ban(5 лет 3 месяца)(16:46:52 / 19-01-2014)

//С важным видом//

Сия концепция вероятнее всего проистекает из основополагающего принципа изложеного в народной мудрости, как то: Семеро одного не ждут, у семи нянек четырнадцать сисек дитя без глаза, и так далее.

//

Аватар пользователя юрчён
юрчён(5 лет 2 недели)(16:48:17 / 19-01-2014)

А речь вовсе не об решениях вселенского масштаба, речь об возможности народу контролировать власть, то есть их реальные конструктивные возможности, не более. Об Вселенских масштабах это другая песня, с другими механизмами. Мои долгие наблюдения за конкуренцией, дают мне возможность высказывать по этому поводу мнение, статистики нет, и и подобных исследований я не встречал.

Аватар пользователя Ван Ю Шин
Ван Ю Шин(4 года 4 месяца)(16:50:47 / 19-01-2014)

Плюньте на дурака.

Аватар пользователя gerstall
gerstall(5 лет 9 месяцев)(17:06:33 / 19-01-2014)

"статистики нет, и и подобных исследований я не встречал"- угу. Даже Википедию, сволочи, глянуть не дают http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D0%BA%D1%83%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F_(%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0) 

 "Мои долгие наблюдения за конкуренцией, дают мне возможность высказывать по этому поводу мнение" - то бишь объективных данных нет и версия о моче в голове подтверждается. 

Аватар пользователя юрчён
юрчён(5 лет 2 недели)(17:15:25 / 19-01-2014)

В Википедии перечисляются типы конкуренции и немного об механизмах образования. я же говорю не только об их механизмов образования, а об их эффективности и зависимости поведения от количества участников.

Аватар пользователя gerstall
gerstall(5 лет 9 месяцев)(22:53:52 / 19-01-2014)

Ладно, хрен с ним, что Вы не удосужились посмотреть дальше от типов конкуренции, но говоря уже о том, что это фундаментальное понятие всех наук о живой природе и одни определения займут более чем увесистый том, а серьезные знания требуют серьезного изучения профильных книг. За информацией которых должны бегать Вы и "подобных исследований не встречал" - галимая убогая отмазка. Их матерно больше, чем много. Хрен с ним, что конкуренция при участии трех и более игроков в реальности вещь достаточно редкая и назвается суперконкуренцией. Хрен с ним, что для создания сложных изделий необходима еще кооперация и, к примеру, в автомобильной промышленности СССР только для выпуска ВАЗ кооперация составляла больше одного миллиона человек и это фактически для одной модели одного завода одной отрасли. Разумеется, никаких семи конкурентов в авиастроении не может быть в принципе даже в мировом масштабе. Как и для любой сколько нибудь сложной задачи или изделия.

Но неужели Вы настолько тупы, что не понимаете - разделение общества на гражданское и не гражданское не предусмотрено ни законами, ни жизнью, т.к. изначально предполагает необоснованные преференции одной группы лиц относительно других. И само использование этого термина уже является манипуляцией. Использующий его - или мерзавец, или дурак, не понимающий, что он действует в интересах мерзавца. И юность Вас может извинить только в случае, если Вы перестанете льстить своему эго, возьметесь за ум и начнете реально работать.

Аватар пользователя юрчён
юрчён(5 лет 2 недели)(16:13:50 / 20-01-2014)

[[[Разумеется, никаких семи конкурентов в авиастроении не может быть в принципе даже в мировом масштабе.]]] Разумеется, мало того, обычно в таких случаях бывает "дерективная" антиконкуренция - сказали закупать у своих, и усё. А что, здесь кто то предлагает иметь такую конкуренцию ? Здесь идёт речь о том, чем может вообще, простой человек помочь конструктивно для контроля власти. И какие механизмы интереса можно заставить работать, ну и подводные камни этих механизмов.


[[[разделение общества на гражданское и не гражданское не предусмотрено ни законами]]] А кто то то спорит ? есть конечно навязанные "профсоюзные комитеты". я объяснил какой механизм более оптимален для контроля власти и ей помощи - объеденения, как элемент гр.общ.


[[[изначально предполагает необоснованные преференции одной группы лиц относительно других]]] Да, такова жизнь, власть, партии, разные объеденения, и им подобные, по определению имеют разные возможности, и что ? такова жизнь. Это ни плохо, ни хорошо, просто это есть.


Про конкуренцию я конечно же читал и просто мельком проглядывал разные статьи, как без этого, я подобное очень люблю. Но что бы это было применительно к механизмам интересов и их особенностей я не встречал, кроме обобщёных фраз, поэтому написал про их особенности интересов. По этому я их и описал.


Вы надеюсь заметили, что эта статья была пояснение одному из участников блога, по поводу что может сделать простой человек для решения проблем общества. И я написал как может конструктивно помогать и контролировать власть. Концептуально получается аналог "власти", у каждой группы заинтересованных лиц на местах их проживания.

Аватар пользователя Де Пердье

В советское время(конкретно - сталинское) говрили не "конкуренция",а соревнование.

Конкуренты гробят друг друга(реальные).В условиях социального паразитизма финансовой мафии.Ибо они создали поистине людоедское общество.

 

   В условиях же соц.соревнования выявлялись резервы и возможности как отдельного человека,так и целых коллективов и их организаций.И эти резервы и возможности развивались и включались в новую конфигурацию социалистического хозяйствования(когда все работали на общий интерес,а не так - что процветание и успех одних означает банкротство и путь в нищету других- типа,"в рынок не вписались")

===============================================

Хрущев - путь предательства

.......................................................................................... 

В сентябрьском номере журнала "Нейшнл бизнес" ("National Business") за 1953 г. в статье Герберта Гарриса "Русские догоняют нас" отмечалось, что СССР по темпам роста экономической мощи опережает любую страну и что в настоящее время темпы роста в СССР в 2-3 раза выше, чем в США. Годом ранее кандидат в президенты США Стивенсон оценивал положение таким образом, что если темпы роста производства в сталинской России сохранятся, то к 1970 г. объем русского производства в 3-4 раза превысит американский. Заметим, что темпы роста советской экономики в послевоенный период были намного выше, чем в довоенный.


 Но начиная с середины 50-х годов, ситуация резко меняется. Снижаются темпы роста, а в ряде областей возникают настоящие провалы. Вот как сказал об этом в 1991 году японский миллиардер Хероси Теравама, обращаясь к советским экономистам: "Вы не говорите об основном, о вашей первенствующей роли в мире. В 1939 году вы, русские, были умными, а мы, японцы, дураками. В 1949 году вы стали еще умнее, а мы были пока дураками. А в 1955 году мы поумнели, а вы превратились в пятилетних детей. Вся наша экономическая система практически полностью скопирована с вашей, с той лишь разницей, что у нас капитализм, частные производители, и мы более 15% роста никогда не достигали, а вы же при общественной собственности на средства производства достигали 30% и более. Во всех наших фирмах висят ваши лозунги сталинской поры". Из приведенного высказывания можно сделать ряд выводов. В 1939 году в СССР был разработан новый метод повышения эффективности экономики (МПЭ). МПЭ использовался в большинстве отраслей народного хозяйства. МПЭ являлся эффективным как для социалистического, так и для капиталистического уклада экономики, но для социалистического уклада эффективность МПЭ была выше более, чем в 2 раза. В 1955 году Япония заимствовала МПЭ, что и обеспечило ее бурный экономический рост за счет, прежде всего, инновационных технологий ("японское чудо"), а СССР в том же году отказался от МПЭ, что обусловило последующую деградацию экономики. Итак, в СССР с 1939 по 1955 год применялся волшебный метод, обеспечивший беспрецедентный взлет экономики. Об этом методе в настоящее время не известно абсолютно ничего, хотя в те времена в СССР он применялся повсеместно............................

 

Аватар пользователя gerstall
gerstall(5 лет 9 месяцев)(17:11:36 / 19-01-2014)

http://grachev62.narod.ru/stalin/t12/t12_02.htm

Сталина почитать полезно, согласен с Вами. Конкуренция в форме социалистического соревнования была ничуть не менее эффективна конкуренции в рамках капиталистической модели, но она оставалась конкуренцией в рамках термина.

Аватар пользователя юрчён
юрчён(5 лет 2 недели)(17:34:34 / 19-01-2014)

Мне больше инпонирует интересный "Сталинский" механизм, когда внутри предприятия, или например в науке в целом, был совместный интерес общего успеха. Когда любому учёному было выгодно (и наверняка приятно для своей компетенции) давать консультации и всяческую помощь любым другим учёным, даже если не имел от этого прямой выгоды. В отличии от кап системы, где каждый учёный имеет прямой денежный интерес от своей компетенции, и дарить её другому не всегда выгодно.

Аватар пользователя lindorenan2
lindorenan2(5 лет 10 месяцев)(18:22:51 / 19-01-2014)

немного смутный текст. Я,как сторонник демократии участия, за честные выборы выступал как наблюдатель на парламентских.

Аватар пользователя юрчён
юрчён(5 лет 2 недели)(18:25:49 / 19-01-2014)

Слово "демократия" это жупел, для развода и успокаивания народа. И я вовсе не иронизирую.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...