(Моя Статья): Рецепт, как сделать самоуправление на местном уровне супер-эффективным прост, как всё гениальное, - нужно добавить в Закон о местном самоуправлении статью о том, что требование (мнение) даже одного человека, проживающего на своей территории, является обязательным к исполнению теми, к кому оно обращено, организациями и частными лицами! И тогда каждый гражданин, действительно сможет навести порядок на территории своего дома, двора, микрорайона, деревни, предъявляя всего лишь свой паспорт! В этом случае компетенции мэра города (поселка) и граждан окажутся в полной гармонии...
В Закон также необходимо добавить статью, что Требование одного гражданина, при необходимости, можно преодолеть референдумом (общим собранием) большинства проживающих в доме, дворе, микрорайона, деревне и т.д., т.е. если вопрос касается именно уровня дома, двора, микрорайона, деревни. Т.е. каждый гражданин сможет наводить порядок в месте своего проживания, решать вопросы парковок, благоустройства, освещения, дорожных, коммунальных и прочих услуг.
Т.е. если спор с таким гражданином будет рассматриваться в суде, то требования гражданина, в районе его местожительства (дома, двора) или нескольких граждан (в случае микрорайона, деревни и т.п.), в суде должны признаваться приоритетными. Тогда предприниматели, чиновники, организации и прочие граждане и заинтересованные лица, должны будут учитывать (согласовывать) свои интересы с требованиями проживающего в данном месте гражданина, или выносить вопрос на местный референдум (собрание жильцов) чтобы преодолеть большинством жителей "вето" одного гражданина.
Это был бы РЕВОЛЮЦИОННЫЙ закон, который действительно в разы повысил самосознание граждан и дал бы им реальные возможности, даже без дополнительного бюджетного финансирования по созданию самими гражданами действительно комфортных условий для своей жизни на территории их проживания. И гражданам не было бы особой необходимости знать кто у них мэр, и "не надеяться на власть", т.к. их правовых возможностей хватало бы на решение любых вопросов, возникающих там, где они живут.
На уровне микрорайона или деревни такие решения могли бы инициировать и принимать несколько граждан, проживающих в разных домах микрорайона. А если бы требование этой группы людей было сомнительным или несправедливым, то его можно было бы "преодолевать" с помощью местного референдума, принимающего решение простым большинством голосов проживающих на этой территории, или общего собрания граждан. Следствием такого юридического дополнения закона о Местном самоуправлении стало бы появление самоуважения и невероятно огромной созидательной, и при этом позитивной, инициативы граждан.
Думаю, что следствия общественной активности граждан, по месту жительства, были бы самыми положительными. Способствовали росту инициативности, предприимчивости, граждан в деле улучшения своей социальной среды проживания и общему подъему уровня жизни граждан в России, причем без каких-либо денежных затрат, ибо часто многие вопросы местного уровня для своего решения не требуют денег, во всяком случае бюджетных.
Прошу высказаться всех, кому такое юридическое предложение, о приоритете прав граждан, показалось интересным и необходимым к внесению в качестве дополнения в Закон о местном самоуправлении. А иначе, если гражданин чем-то недоволен и хочет что-то улучшить, но решить вопрос, даже в суде, у него никаких прав нет.
Комментарии
Ваше предложение в случае принятия приведёт к параличу власти
На уровне двора и микрорайона? Никакого паралича! Собрание простым большинством, вместо перекрытия дорог, любой паралич быстро разрешит.
Ржака. Вы попробуйте на уровне одного дома создать ТСЖ с саообсуживанием дома. И утвердить бюджет и штатное расписание этим вашим простым большинством. По результатам отпишитесь пожалуйста.
положительно!
Проведите один раз собрание ТСЖ на 1000 квартир. Ваше бредовое предложение отпадёт само.
+
Собрание ТСЖ вначале и не нужно. Многие не ходят на собрания, если их интересы не затрагиваются. Но если их интересы чем-то затронуть, например, инициативой одного заинтересованного человека, то все быстро соберутся и решат вопрос. Надо людей приучать к самостоятельным решениям, а не ждать что кто-то другой, мэрия, партия или депутат перед выборами, и т.п., решат вопрос!
Это просто фантастика! Представте абсурдную ситуация - я и мой сосед решили выбрасывать мусор из окна и ВСЕХ к этому призывают. Вы такую ситуацию тоже в суде будете решать или референдум придётся проводить?
Эта ситуация легко решится в суде, по иску других, проживающих там, граждан. А нарушителям еще и компенсацию ущерба морального и материального вкатят. Ведь потребовать чтобы не мусорили могут все остальные, там же проживающие граждане.
Да и сейчас именно так и происходит, т.к. закона нет, делай что хочешь, а тем кто высказывает замечания нарушители говорят, "да плевали мы на вас". В случае принятия такой поправки, нет необходимости искать какой-то закон для устранении нарушения, ведь такие частные случаи часто в законе не предусмотрены, типа "какой еще закон, дело-то жтитейское". А так, требование гражданина будет для других юридически обязывающим, ибо в суде у него будет основание, чтобы суд принял сторону требования для устранения нарушения.
А теперь представте такую ситуацию по всей стране! И к чему мы придём? К хаосу в судебной системе и валу неадекватных требований ( что левой ноге захочется ). Люди с тараканами в голове везде есть и всегда были, замучаетесь от них отбиваться и исполнять их хотелки, ну или обосновывать в суде не реальность выполнения их хотелок.
Это щас на местном уровне полная анархия, когда живешь и не можешь в своем месте жительства элементарный порядок навести, каждый творит, что хочет, плюя на интересы других граждан, а отстаивая только свои личные нужды (типа выброса мусора где попало), т.к. "свобода" же.
Как это так? У нас отменили адм ответственность за выброс мусора? Когда? Или людям просто покласть на окружающих? Так им так же будет покласть и на ваше голосование. Точно так же.
По требованию гражданина будет такая же ответственность, в том числе и материальная, если решит суд, и не обязательно это предусматривать в Адм.Кодексе. Всего не предусмотришь. а ждать пока областные или городские депутаты решат местную проблему не всегда хорошо, могут никогда и не решить, а проблема никуда не денется.
Раз уж пришло такое время, что везде требуются бумажки и юр.обоснования, то будьте добры и гражданам дать право инициировать требования к другим гражданам и юр.лицам на основании права местожительства.
Каков у вас стаж работы на руководящих должностях? Сколько человек было в подчинении?
Я вам могу дать только один совет - поработайте с годик главой района и вы поймёте абсурдность вашего предложения. Просто надо людей воспитывать и не доводить до скотского состояния условия проживания их. На любые хотелки УЖЕ написаны законы и методы решения любых проблем, таких кодексов и законов несчесть, просто их нужно выполнять и наказывать за их не исполнение. Как-то так.
Не, ну вы блиндаёте! У нас что раёнов много, что б так разбрасываться?? Он наруководит...
+ :-)
++
Да, район жалко. :-) "И опыт - сын ошибок трудных....." - так лучше дойдёт. :-)
Доверьте ему организовать выезд на природу, вот с подбором продуктов, снаряги, выбор места и тд. И всё станет ясно.
Да там всё прощщще. Придёт чувак и потребует построить международный аэропорт во дворе своего дома. Абсурд? Да! Но его требования законны - для всех старается! Пусть автор поста переубедит его или докажет в суде нереальность такой хотелки. А если суд признает законность такого требования - где глава района денеХ возьмёт на реализацию? За-то самоуправление работает, а как исполнять всё это - не важно ( по мнению автора ).
Или бар в подвале дома, плавали, знаем.)))
Алкашня будет в восторге от такого самоуправления - имеют правО! :-)
Дык, у шурина в городе реальная была проблема, устроили собрание жильцов да разрешили бар, мол они за свет в подьезде платить будут да за вывоз мусора, и что? Проголосовали, представьте последствия... Закрыть удалось только через милицию-прокуратуру-суд. Драки, поножовщина и тд. Никакой оплаты мусора и света так и не было.
Так собрание жильцов могло бы закрыть бар. Если бы это реально работало, то и закрыли бы, А так получается, вы закрыть хотите, а юридических прав гражданам на это сами же не даёте.
Так большинство жильцов было за, не все же живут на первом этаже. Это же проблемы первого этажа, ага.
Суд будет рассматривать всё это не один год ). Напоминаю, что у нас "больная" судебно-правовая система. А второе - да никто никуда не пойдёт. Никакие иски подавать не будет. ) У нас в подъезде свет не горит можно неделю сидеть в темноте пока сам не сходишь )).
+1. Вы предлагаете слишком сложный вариант. Рекомендую для начала что попроще - собрание жильцов одной парадной по плёвому поводу установки второй двери.
Либо - не закуску - собрание садоводства, в котором 90 участков. По любому поводу...
анархия
Анархия, это сейчас, когда такого закона нет. А если примут, то как раз порядок наступит. Все станут уважать и соблюдать интересы друг друга, там где живут.
С чего бы? Каким образом?
Будет борьба всех со всеми, переполненные суды и постоянная тяжба.
Есть предложение автору, введите такое в своей семье, о результатах доложите.
А что в семье не так? Имхо, вы не внимательно прочитали статью - против возможного злоупотребления одного лица, есть контр-решение большинства.
Большинство на работе-в школе-институте, а алкаш дядясидор с сотоварищи готов голосовать хоть целыми сутками, а эффективный бизнесмен тоже не шибко занят, как вы думаете кто победит?
Суду, думаю, будет очень просто решить, кто прав, частное лицо или большинство граждан (если они выскажутся в случае необходимости). Достаточно будет собрать подписи большинства, как сейчас часто делается, когда пишут в ЖКХ или своему мэру, или депутату.
Купить-запугать-бутылка водки-ящик конфет. Вопросы?
Если это затронет интересы большинства других там же проживающих, то они что по-вашему не решат собранием большинства, так как им нужно, как должно быть, и не преодолеют мнение одного алкаша? А закон им такое право даст, и суд в этом споре, одного алкаша против большинства жителей, автоматически решит спор в их пользу. Элементарно, Ватсон.
Гы,развал СССР когда то ,начался с предложения выбирать начальника цеха ,директора завода ,в общем ересь и причем очень вредная ,-под названием БУЗА ,и всегда найдутся хитросделанные кто этим непременно воспользуется ,Благими намерениями всегда дорога мостилась ,
Я веду речь о самоуправлении на уровне местожительства, а не о выборе начальника цеха, завода. Местожительство это самый низовой социальный уровень самоуправления, но для него сейчас нет законодательной основы, и субъекты этого уровня - граждане не имеют юридических оснований для упорядочивания общественных (в отличие от личных) отношений.
Так что к развалу СССР это отношения не имеет. В СССР как раз этот уровень (депутатов местных Советов) всегда работал.
Тыц, изучайте.
Я веду речь о самоупправлении на уровне местожительства
ТСЖ и муниципалитет.
Тогда то же речь шла о самоуправлении ,и в 17 ом то же ,,
Простите, но это бред человека, даже понятия не имеющего что такое управлять вообще.
Причём, горячечный бред.
Именно. Тов. good-society, вы, прежде, чем писать такое, подумайте хотя бы немного. Сколько людей - столько мнений. Если есть "статья о том, что требование (мнение) ... одного человека ... обязательно к исполнению другими людьми", то и другие люди могут воспользоваться этой статьей. Так что исполнять-то будем?
Другой пример. Допустим, у дяди Васи есть мнение, что многокв. дом по ул. Петрова, 45 должен быть его собственностью, а все люди, в нем живущие, должны ему платить ежедневно по 500 рублей и отдавать честь. Тогда, по его мнению, во дворе и будет нормальный порядок. И чо? Инициативу дяди Васи "можно преодолеть только референдумом большинства проживающих"??
Короче, бред полный. Вы хотя бы одно коллективное мероприятие проведите - игру в дворовый футбол, выезд на лыжах, культпоход в кино, или в турпоход сходить организуйте. А потом уже статьи пишите про местное самоуправление.
Чё в моем предложении совсем никакого рационального зерна нет? А ведь практика говорит обратное! О необходимости такого закона! Должна быть разрешена частная (гражданская) общественная инициатива на уровне местных жителей, а главное нужно создать для неё правовую основу.
Вы либо враг, либо дурак. Если первое, и троллить будете дальше, надеюсь, алекснож вас замочит. А для второго я выше популярно объяснил, как поумнеть.
Пока придется поумнеть вам, с недельку.
почему тема еще не в несортире?!
Большинство против вашего частного мнения :)
Страницы