Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Ученые: солнечная активность достигла минимума за 100 лет

Аватар пользователя Cyrax

Специалисты по климатическим изменениям предупреждают: в 2014 году солнечный «сон» может привести к небольшому ледниковому периоду. Аналогичная ситуация сложилась в 1645 году - тогда лондонская Темза промерзла насквозь.

Как утверждают ученые, солнечная активность следует повторяющемуся циклу. Периоды затишья сменяются «солнечным максимумом», который сопровождается частыми штормами на поверхности светила. Однако солнечный цикл нерегулярен, и предсказать следующий период активности бывает довольно сложно. Как рассказал ВВС Ричард Харрисон из Rutherford Appleton Laboratory в Оксфордшире, за всю свою 30-летнюю практику он никогда не видел подобного снижения всех показателей, которое Солнце демонстрирует сейчас, «какими бы измерительными приборами вы ни пользовались».

Харрисон утверждает, что этот феномен может привести к новому Минимуму Маундера - периоду с 1645 по 1715 годы, когда долговременное уменьшение количества солнечных пятен (с 50 тысяч до 50) привело к «малому ледниковому периоду», наиболее острой фазе похолодания климата в XIV-XIX веках.

По данным NASA, подобное не раз случалось с Солнцем в далеком прошлом. Несмотря на то, что агентство в прошлом году предсказало наступление пика 11-летнего солнечного цикла и назвало 2014 годом максимальной активности, данные на сегодняшний день говорят об обратном. Количество солнечных пятен стремительно сокращается.

Последствия нового Минимума Маундера для нынешнего климата могут быть непредсказуемыми. Если несколько сотен лет назад, по свидетельствам, реки промерзали насквозь, а снег лежат даже на равнинах круглый год, то теперь понижение температуры грозит коллапсом всей системы авиасообщения. С вероятностью 20% Минимум Маундера снова наступит в течение 40 лет.

В то же время, в декабре 2013 года в журнале Nature Geoscience были опубликованы исследования ученых из университета Эдинбурга, согласно которым активность Солнца не является ключевой причиной изменения климата на нашей планете, и во время нижней границы солнечного цикла не стоит ждать аномально низких температур на Земле.

Проанализировав наблюдения о скачках температур прошлых веков, шотландские учёные обнаружили, что модель, в которой главенствовала слабая «работа» Солнца, показала лучшую корреляцию с температурными рекордами. Это указывало на минимальное влияние солнечной активности на температуру в прошлом тысячелетии. Исследователи пришли к выводу, что наша звезда вызывает лишь аномальные кратковременные скачки температур.

http://russian.rt.com/article/21040

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя kot-obormot
kot-obormot(4 года 5 месяцев)(19:46:32 / 18-01-2014)

 Как рассказал ВВС Ричард Харрисон из Rutherford Appleton Laboratory в Оксфордшире

Британские учёные такие британские....

Аватар пользователя reiner
reiner(4 года 3 месяца)(20:27:58 / 18-01-2014)

не понимаю почему людей ведущих статистику называют учеными. они просто сотрудники статистического бюро по солнцу. в чем их ученость блин?

Аватар пользователя Радионеслушатель

потому что они думают, что у них есть модель Солнца. Правда она не работает нишиша, но это не потому что модель плохая, а потому что светило на нее неправильно реагирует..

Аватар пользователя YUKLA
YUKLA(4 года 7 месяцев)(20:43:17 / 18-01-2014)

Замечательная модель, прекрасно работает и хорошо исследована. Вы слышали о диаграмме "Спектральный класс - Светимость" (она же - Герцшпрунга-Рассела) (тыц)? Она позволяет исследовать эволюционные треки звезд.

Так что долгосрочная модель Солнца - она из самых надежных. Прогнозировать солнечную активность "на завтра" по пятнам трудно, но и такая модель есть и работает.

Аватар пользователя Радионеслушатель

это не модель, а выявленная устойчивая зависимость. Т.е., например, становили, что если газ сжимать, то он нагревается, нарисовали график. Это вот в данном случае ваша диаграмма. Но чтобы эта зависимость вросла в работающую модель, которая позволяет определять параметрику любого газа была необходима эта самая модель, в данном случае кинетическая теория газа, к которой приложили руку лучшие умы человечества. Больцману, она, вообще говоря, стоила жизни. Умов такого качества, к сожалению, в настоящее время либо нет, либо они не тому научены - на бирже играют и т.п.

Аватар пользователя YUKLA
YUKLA(4 года 7 месяцев)(21:36:55 / 18-01-2014)

Дык. газ тут далеко и совсем не причем. Речь идет о циклах ядерных реакций, о пульсациях ядра Солнца и о динамике магнитного поля.

Аватар пользователя Добрая Машина Пропаганды

Вы тоже британский учоный?!

Аватар пользователя Радионеслушатель

дык и я пример просто привел. Можно взять другой пример, когда есть модель, которая что-то предсказывает. Например газовая модель эфира, которая позволила Максвеллу опираясь на опыты Фарадея, предсказать природу света как волну из перпендикулярно направленных магнитных и электрических спиральных вихрей. Но эта модель во-первых была в зачаточном состоянии, когда все работы по ней были прекращены, и во-вторых, противоречила единственно верной Теории Всех Времен и Народов.

Вот когда в наличии будет параметрически описанная модель звезды, которая будет объяснять откуда звезда берет столько постоянно излучаемой массы и энергии, и которая покажет, что там внутри происходит и будет происходить через сутки или миллион лет - тогда пожалста. А пока это только выявленная эмпирическая закономерность и общие предположения.

Аватар пользователя YUKLA
YUKLA(4 года 7 месяцев)(22:32:20 / 18-01-2014)

Есть такая модель, повторяю еще раз. Модель разрабатывается и уточняется уже лет 60, наверное.

Аватар пользователя Радионеслушатель

да как вам угодно, есть так есть :)

Аватар пользователя YUKLA
YUKLA(4 года 7 месяцев)(22:33:02 / 18-01-2014)

Объясните, пожалуйста, свои претензии. Я не понимаю, чем вас не устраивает современная теория внутреннего строения звезд?

Аватар пользователя vvelichko
vvelichko(5 лет 11 месяцев)(23:24:01 / 18-01-2014)

полагаю современная теория работает на космологических временных интервалах, а ее пытаются применить к прогнозу на 40-50 лет.

ЗЫ

извиняюсь, что встреваю

 

 

 

Аватар пользователя YUKLA
YUKLA(4 года 7 месяцев)(23:36:56 / 18-01-2014)

Звездная астрофизика - одна из самых "продвинутых" и наиболее "полных" разделов Астрономии, как науки. Давно есть вполне сносная модель внутреннего строения звезд.

Первая (из близких к современным) была теория внутреннего строения звезд Артура Эддингтона. Она учитывала модели идеального газа, 100% ионизации газа в ядре, светового давления, термодинамического и лучистого равновесия, конвективного переноса и переноса излучением.

Эта теория была предложена в 1916 году. Почти 100 лет назад.

С тех пор она (теория), безусловно, весьма серьезно развилась.

Аватар пользователя Радионеслушатель

я посмотрю внимательнее, спасибо.

Аватар пользователя Vneroznikov

Эх. Какая ещё у Максвелла газовая модель была ? Вам пора бы знать что в газе - поперечные волны невозможны. Модель-то эфира у Максвелла была - абсолютно твёрдого тела. И никак по другому в классической физике эфир не моделируется.

Аватар пользователя Радионеслушатель

правда? Ну может вас так и учили, не знаю. Я предпочитаю первоисточники, поэтому вашу радость разделить не могу. Во-первых электромагнитные волны, это не просто поперечные волны. Это волны образуемые пружинками, спиральками, завитками "scrolls", как их назвал Максвелл. Впервые введены еще Бернулли. Для отображения этих завитков он должен был использовать не векторную диаграмму а хорошо известный к тому времени аппарат на гамильтонианах. ЧТо  он и сделал, хотя, как сегодня считается рядом специалистов, и не в полной мере. Переход к векторам убивает всю идею (но идеалистов устраивает с лихвой), переводя пространственное описание с комплексными числами к векторным проекциям. Так вот эти завитки, коими по Фарадею и насыщено все окружающее нас пространство  магнитной природы, образуют такие же электрические вихри но расположенные перпендикулярно. Распространение этих возмущений а не поперечное колебание частичек эфира создает поперечную волну, что есть две большие разницы. К концу XIX века понимание что среда проявляет себя как газ было повсеместным, возьмите вывод Томсоном Е=мс2   где электрон силовыми линиями захватывает эфирные частицы, увеличивая свою массу в движении. Достопамятный Макферсон, который ловил торможение света при движении Земли, явно он видел эфир не как АТТ.  Или тот же Кастерин, который сводит максвелловские уравнения с аэродинамикой. Однако эфир может себя проявлять и как АТТ. Примеры такого поведения мы встречаем в плазме, котороя демонстрирует как очень любопытные электродинамические так и молекулярно-кинетические свойства.

Аватар пользователя Vneroznikov

Хотел развёрнуто ответить, но всё стёр, потому что - бесполезно. У вас в голове нет никакой чёткой модели мира а так - просто набор слов и бессвязных понятий... Ну ёлки-палки, какой нахрен аппарат на гамильтонианах ? Для вас как видно что гамильтониан что кватернион - один хрен. Ну да, кватернионы использовал Гамильтон. Ну и что ? Ну свернул Хэвисайд (абсолютно честный физик-классик, какие к нему вообще претензии) кучу уравнений в абсолютно эквивалентные уравнения, использующие роторы и дивиргенции (и как следствие ясно и чётко стала ясна роль скалярного и векторного потенциала) - какие к нему претензии ? Если вы не можете понять роторы и дивиргенции (кстати, абсолютно классические вещи - это совершенно физические понятия из гидродинамики) - вы тем более кватернионы не поймёте.

Аватар пользователя Радионеслушатель

.

Аватар пользователя Добрая Машина Пропаганды

Британские учоные понятия не имели, что Стандартная Модель не предполагает никаких циклов в термоядерной реакции.

Аватар пользователя nekoeimya
nekoeimya(3 года 11 месяцев)(21:42:48 / 18-01-2014)

Не ведитесь на очередной говновброс - не изучали так Солнце в 17-18 веке, чтобы сейчас на него по этой теме ледниковые периоды вешать:-)

Аватар пользователя kot-obormot
kot-obormot(4 года 5 месяцев)(21:52:29 / 18-01-2014)

Лично я на подобные прогнозы не ведусь уже давно. Этиваши учёные до сих пор окончательно определится не могут, что-же ожидает Землю в ближайшем будущем - то-ли глобальное потепление, то-ли новый ледниковый период. Куда им за Солнечные циклы что-то гарантировать?

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 10 месяцев)(23:06:36 / 18-01-2014)

Вообще-то лет 90-100 наза был магнитный шторм из-за активности Солнца, но... в те времена электричеством почти не пользовались. А если сейчас долбанет - будем жить при свечах...

Аватар пользователя Bion
Bion(4 года 6 месяцев)(00:01:12 / 20-01-2014)

Изучали - пятен на Солнце не было!. А сейчас есть, но меньше чем ожидается.

По поводу статьи - с вероятностью 80% в ближайшие 40 лет Минимума Маундера не будет!

Аватар пользователя nekoeimya
nekoeimya(3 года 11 месяцев)(00:34:15 / 20-01-2014)

Речь только о времени такого изучения. Солнце, пятна, и активность связали друг с другом в середине 19-века, минимумы Маундеров (1904 год) и прочих Шпёреров (1976) открыты по архивам и годовым кольцам деревьев. То есть, в 17-18 веках Солнце ТАК не изучали, о чем я и написал.

Аватар пользователя Bion
Bion(4 года 6 месяцев)(19:46:41 / 20-01-2014)

Главное - у нас имеется совпадение мнений о ценности информации в статье.

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(5 лет 10 месяцев)(01:58:24 / 19-01-2014)

>>Это указывало на минимальное влияние солнечной активности на температуру в прошлом тысячелетии. Исследователи пришли к выводу, что наша звезда вызывает лишь аномальные кратковременные скачки температур.<<

Блять! Вот каг??? Каг они это научно доказали??? Если планета получает всю энергию от солнца то как можно почти не зависеть от этого самого солнца???

Аватар пользователя Добрая Машина Пропаганды

Речь о солнечной активности. Подумайте на досуге.

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(5 лет 10 месяцев)(17:44:02 / 19-01-2014)

Росветите а не умничайте.

Аватар пользователя nekoeimya
nekoeimya(3 года 11 месяцев)(00:36:00 / 20-01-2014)

У них в Америке Солнце светит в три раза ярче, и это стоит в три раза дешевле

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...