Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

От некоторых бомб отказаться можно.

Аватар пользователя PavelCV

Материал Стивена Пайфера (Steven Pifer) ("The National Interest", США).

Я с большим интересом прочитал статью Адама Лоутера (Adam Lowther) и Хантера Хастаса (Hunter Hustus) от 2 января «Don’t Toss the Bomb» (Не отказывайтесь от бомбы). Это был ответ на мои доводы, изложенные в статье «Fewer Nukes Don’t Mean More Danger» (Сокращение ядерного оружия не означает увеличение опасности). Однако убедительных аргументов в своем ответе они так и не представили. У Соединенных Штатов есть немало возможностей для сокращения своего ядерного арсенала, и это не создаст угроз ни для американских, ни для союзнических интересов безопасности. 



Лоутер и Хастас пишут, что я в своей статье путаю "красное с соленым", сопоставляя размеры ядерного арсенала США и третьих стран. Мне непонятно, почему они выступают с таким утверждением. Я в своей статье говорю о том, что Соединенные Штаты и Россия сокращают свои арсеналы до 2000 - 2500 единиц ядерного оружия, и не более. Из этого количества 1000 единиц — развернутые стратегические заряды. Это существенное сокращение по сравнению с 1550 развернутыми стратегическими зарядами, которое позволяет иметь каждой из сторон договор СНВ-3 от 2010 года. В статье приводится сравнение оставшегося у США ядерного арсенала (2000 - 2500 единиц) с арсеналом Франции (300 единиц ядерного оружия) и Китая (250 единиц), которые являются третьей и четвертой ядерными державами, и делается вывод о том, что у Америки в восемь раз больше ядерного оружия, чем у любой третьей ядерной державы. И это вполне уместное сравнение.

Вопреки утверждениям Лоутера и Хастаса, количество имеющегося у США ядерного оружия дает им весомую страховку от любых непредвиденных обстоятельств. В соответствии с предусмотренным потолком в 2000 - 2500 единиц ядерного оружия, Соединенные Штаты могут иметь на вооружении 1000 - 1500 нестратегических (оперативно-тактических) единиц ядерного оружия, а также резерв из неразвернутого стратегического ядерного оружия в дополнение к 1000 развернутых стратегических боезарядов.

Такой арсенал позволяет ответить на любой вызов, причем - с большим запасом. Американские военные уменьшают количество боеголовок в большинстве своих межконтинентальных баллистических ракет (МБР) и баллистических ракет, запускаемых с подводных лодок (БРПЛ), чтобы их было меньше максимума. МБР Minuteman III будут иметь одну боеголовку, хотя две трети таких ракет могут нести несколько головных частей. На БРПЛ Trident II будет в среднем от четырех до пяти боезарядов, хотя максимально допустимое количество головных частей на ней восемь. Если СНВ-3 будет нарушен или аннулирован, США смогут легко и быстро установить сотни дополнительных стратегических боеголовок на своих развернутых МБР и БРПЛ.

Лоутер и Хастас отмечают, что холодная война закончилась. С этим не поспоришь. Они также пишут, что Соединенные Штаты «должны и будут сохранять свой потенциал сдерживания и устрашения нескольких противников одновременно». С этим тоже нельзя не согласиться. Сдерживание стало более сложным после того, как от отношений взаимного сдерживания и устрашения, существовавших между США и Советским Союзом в годы холодной войны, Вашингтон перешел к новой ситуации, в которой он может столкнуться с несколькими противниками, обладающими ядерным оружием.

Однако Лоутер и Хастас не отвечают на те конкретные вопросы, которые я поставил в своей статье от 12 декабря. Какой потенциальный противник поведет себя иначе, если у США будет «всего» 2500 единиц ядерного оружия? Что, Северная Корея будет действовать более агрессивно, если у Америки будет не в пятьсот, а всего в триста раз больше ядерного оружия, чем у нее? Ответы на два этих вопроса просты и понятны: никакой и нет.

Арсенала в 2500 единиц ядерного оружия Америке будет достаточно, чтобы сдерживать потенциальных ядерных противников, таких как Россия, Китай и Северная Корея.

Лоутер и Хастас утверждают, что цифры надо устанавливать на основе стратегии. Опять же, с этим нельзя не согласиться. Объединенный комитет начальников штабов одобрил прозвучавшее в июне прошлого года в Берлине предложение президента Обамы понизить потолок СНВ-3 в 1550 развернутых стратегических боезарядов на одну треть, до 1000 - 1100 боезарядов. Предположительно, это подтверждает их оценку, состоящую в том, что такого количества будет достаточно для выполнения требований ядерного сдерживания и реализации военных планов.

Похоже, что Лоутер и Хастас отвергают идею количественного равенства ядерного оружия. Но если Соединенные Штаты будут стремиться к количественному превосходству, то какой реакции им ждать от России? Это будет классический рецепт новой гонки ядерных вооружений, и от этого не выиграет ни одна из сторон. А что касается третьих стран, то когда у США и России ядерного оружия на порядок больше, чем у любой из них, сверхдержавы получают массу возможностей для сокращения.

Касаясь расширенного сдерживания, Лоутер и Хастас отмечают, что НАТО выразила желание остаться ядерным альянсом. Такой вывод сделал саммит НАТО в 2012 году. Но не все союзники считают, что в Европе должно остаться развернутое тактическое ядерное оружие США. Чиновники из Вашингтона объясняют сохранение такого оружия на европейском континенте не потребностями сдерживания, а в большей степени необходимостью заверить союзников в приверженности Америки им и их интересам. А для этого такое оружие является исключительно важным символом.

Но это не означает, что количество ядерных бомб должно оставаться неизменным. Когда я три года назад брал интервью у руководителей из стран НАТО, лидеры государств Центральной Европы, выступающие за сохранение американского оружия, отмечали, что двести ядерных бомб не являются какой-то магической цифрой. Один из них даже сказал, что 80-100 бомб будет вполне достаточно в качестве той политической гарантии, которая нужна его стране.

В Азии ситуация иная. С начала 1990-х годов Соединенные Штаты не держат в этом регионе тактическое ядерное оружие — ни на берегу, ни на кораблях ВМС. Как отмечают Лоутер и Хастас, присутствие стратегических бомбардировщиков на Гуаме и патрулирование подводных лодок с БРПЛ на борту в зоне Тихого океана показывают, что Соединенные Штаты продолжают прикрывать своим ядерным зонтиком Японию и Южную Корею. Но сокращение общего количества ядерного оружия у США не потребует прекращения такого присутствия.

В заключение Лоутер и Хастас заявляют: «По мере уменьшения [ядерных] арсеналов проблема сдерживания становится более сложной в нелинейной форме. Вот почему меньше это не только меньше, но и иначе». Да, в какой-то момент это может быть верно, но лишь тогда, когда США и Россия пойдут на гораздо более существенные сокращения своих ядерных сил, чем сегодня. Если две сверхдержавы сократят свои запасы ядерного оружия на 50 процентов, их арсеналы станут меньше. Но иными они от этого не станут.

Стивен Пайфер — директор Инициативы по контролю вооружений и нераспространению, работающий в Институте Брукингса.


 http://inosmi.ru/world/20140115/216538101.html#ixzz2qkeCL7rV 

Оригинал публикации: Some Bombs Can Be Tossed

Из комментариев:

...В печати появлялись оценки Карбера, а также отставного российского генерал-полковника Виктора Есина, считающего, что Китай обладает арсеналом в 3600 ядерных боеголовок, но эти данные директор Проекта ядерной информации Федерации американских ученых Ханс Кристенсен (Hans Kristensen) считает ошибочными, с чем согласился STRATCOM. Тем не менее, Кристенсен заявил, что непрозрачность в этой области увеличивает опасность войны между Китаем и США, 
Карбер полагает, что ядерный арсенал Китая может мгновенно уничтожить 50 млн граждан США, плюс-минус 50% жителей будут страдать от лучевой болезни с катастрофическим сокращением продолжительности жизни, две трети от 7569 больниц будут уничтожены или не смогут выполнять свои функции, половина врачей может погибнуть. Будут разрушены треть генерирующих энергомощностей и 40% национального потенциала производства продуктов питания вследствие уничтожения сельскохозяйственных земель и в результате последующего радиоактивного загрязнения. 100 млн американцев будут страдать от голода в течение 10 лет. В итоге будут потеряны жизни 200 млн американцев, остальные выжившие будут жить в темноте с рационом питания, стилем жизни и ее продолжительностью, эквивалентную условиям существования в первобытные времена, заключает Карбер...

ну и PS

У США не остается реально боеспособного ядерного оружия кроме подводных лодок с Трайдентами:
1. Современные бомбардировщики В-1 и В-2 могут нести только свободно падающие бомбы, поэтому бесполезны против противника с сильной ПВО. А В-52 постепенно разрушаются, так как последний был выпущен в 1962 году.
2. Минитмены стоят на дежурстве с 60-х годов и многие их испытательные старты уже заканчиваются неудачами.
3. Новых разработок в США не ведется, то есть в обозримой перспективе ничего на замену не будет. А последний атомный заряд был изготовлен в начале 90-х.

Вот они и ищут предлоги, как бы обосновать списание и так бесполезного и выходящего из строя оружия, но при этом не показать миру, что это обычная деградация. Желание понятно...


Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя joho
joho(4 года 1 месяц)(16:34:21 / 18-01-2014)

Встречал идею, что попытки США снизить потолок по дговору СНВ-3 связаны с тем, что с, одной стороны учёт единиц по договору выгоднее США (дьявол в деталях учёта), с другой - опора на высокоточное оружие снижает необходимость в ядерных системах, с третьей - американци надеются на свежие разработки, уменьшающие необходимость в ядерных силах

Соответственно, для России это бы означало разоружение, для США - сохранение потенциала. Вот такая мыслЯ где то витала. Источника не дам.

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 1 неделя)(16:50:15 / 18-01-2014)

...для России это бы означало разоружение, для США - сохранение потенциала...

С точностью до наоборот :-)

Парадоксы договора: после ратификации Россия может увеличить ядерный потенциал 

После ратификации договора по СНВ Россия сможет наращивать ядерный потенциал, об этом заявил в эфире телеканала ТВЦ Михаил Маргелов, глава комитета по международным делам Совета Федерации.

По его словам, как передает Русская Служба Новостей, американской стороне действительно придется сокращать количество боеголовок, в то время как России необходимо наращивать потенциал, чтобы соответствовать тексту договора. "Мы еще с советских времен говорим о том, что у нас есть уровень гарантированного взаимного уничтожения. И этот страшный, на самом деле, термин, остался. Если внимательно почитать текст договора, то вы увидите, что американцам реально придется боеголовки сокращать, а нам, если мы хотим дойти до тех уровней, которые определены для нас в договоре, собственно количество боеголовок придется наращивать", - цитирует сенатора РБК.

Напомним, что по новому договору стороны намерены за семь лет сократить суммарное количество боезарядов на треть, до 1,55 тысячи, и более чем в два раза понизить предельный уровень для стратегических носителей. Также договор предполагает взаимные инспекции ядерных арсеналов. 

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=3&snewsid=67109

Аватар пользователя Pogrom
Pogrom(5 лет 10 месяцев)(17:12:27 / 18-01-2014)

Логика обратна. Американцы жестоко впухли по обновлению своих СЯС и ТЯО и потому всеми силами стараются подвести хер к бороде и ограничить количество ядерных зарядов, вот и все.

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 1 неделя)(16:37:30 / 18-01-2014)

Аватар пользователя nictrace
nictrace(5 лет 9 месяцев)(19:01:18 / 18-01-2014)

это получается, у них вдвое больше зарядов? А как ха немеряные обогатительные мощности СССР? :)

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 6 месяцев)(20:27:09 / 18-01-2014)

меня тож картинка на энтот предмет вставила. Хотя справедливости ради 2009 это уже не СССР....

Но по тексту, - все те гады, которые гоорят о ядерном разорцужении - по факту готовят почву для мечты капиталистов, - ограниченного ядерного конфликта.

Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(5 лет 7 месяцев)(20:40:00 / 18-01-2014)

это получается, у них вдвое больше зарядов? А как ха немеряные обогатительные мощности СССР? :)

- установленные боеголовки.

- боеголовки посчитаны без ТЯО.

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 1 неделя)(21:33:50 / 06-02-2016)

Аватар пользователя segerist
segerist(5 лет 10 месяцев)(16:44:18 / 18-01-2014)

можно штатам оказать коммерческую услугу по переработке их боевых зарядов в топливао для АЭС.
компетенции имеются.

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 1 неделя)(16:47:52 / 18-01-2014)

Российское ядерное оружие обеспечивает Америку электроэнергией, сообщает The New York Times: примерно 10% электричества в США производится с использованием ядерного топлива из демонтированных боезарядов - в том числе российских, поясняет корреспондент Эндрю И.Крамер. При этом на ГЭС вырабатывается всего 6% электроэнергии, а на солнечных, биотопливных, ветряных и геотермальных электростанциях, вместе взятых, - 3%. Однако сейчас запасы списанных боезарядов иссякают. Американские энергокомпании внимательно следят за попытками Обамы заключить новый договор о контроле над вооружениями, отмечает издание.

Боясь напугать клиентов, энергетики стараются не афишировать, что используют в качестве сырья российские заряды. Но в некоторые периоды большую часть предложения на рынке ядерного топлива в США составляли именно продукты переработки советских боезарядов. На данный момент 45% топлива в американских атомных реакторах - это радиоактивные материалы из России, и еще 5% - продукты переработки американских боезарядов, сообщает Nuclear Energy Institute (Вашингтон).

Переработка осуществляется по условиям специальных соглашений, которые в США позиционируются как борьба с распространением ядерного оружия, а в России - как помеха для восстановления американского ядерного потенциала, пишет газета. Программа переработки боезарядов в топливо, неофициально прозванная "Мегатонны в мегаватты", истекает в 2013 году.

Но, возможно, США и Россия договорятся о новом сокращении боеголовок. Некий американский дипломат, а также источник в федеральном ведомстве атомной энергетики в Вашингтоне независимо друг от друга подтвердили, что Россия и США тайно ведут переговоры о новом соглашении по переработке российского высокообогащенного урана в ядерное топливо.

По условиям ныне действующего соглашения, Россия продает топливо частной компании United States Enrichment Corporation, а та перепродает его операторам АЭС преимущественно по рыночным ценам, что иногда вызывает нарекания российской стороны, пишет газета. Эта ситуация принесла большую выгоду американским энергетическим компаниям. Программы переработки американских боезарядов менее масштабны: так, компания Nuclear Fuel Services с 2005 года переработала 125 из 217 тонн урана, которые власти списали в излишки.

http://www.imperiya.by/news.html?id=40776

Аватар пользователя da_patr1ck
da_patr1ck(4 года 8 месяцев)(10:47:03 / 19-01-2014)

Этого поста там нет, но там же есть другой.

"Россия завоевала ещё одну победу над США в глобальной энергетической войне. На этот раз полем битвы стала Южная Африка, где российская государственная атомная компания Росатом только что подписала соглашение о строительстве восьми новых реакторов. Когда в течение 15 лет все они заработают, ядерный потенциал Южной Африки увеличится более чем в шесть раз — с 1,8 гигаватт (ГВт) до 11,4 ГВт.

Это означает, что Россия будет способствовать развитию всего атомного энергетического сектора Южной Африки. И что ещё важно, Южная Африка будет использовать ядерное топливо из России. Росатом последнее время также был занят подписанием таких же соглашений с другими странами — Финляндией, Турцией, Украиной и даже с Британией — что гарантирует, что Россия будет способна сохранять хватку над атомной промышленностью этих стран.

Стратегия ясна: Росатом в ближайшие годы стремится стать крупнейшим в мире поставщиком урана. Россия и бывшие советские страны (в просторечии называемые «-станами») уже контролируют почти половину мировых поставок урана: 

Точно так же они контролируют более половины мировых мощностей по обогащению урана, являющихся необходимой частью изготовления топлива:

Обратите внимание, что Соединённые Штаты контролируют всего 3 процента мировых поставок урана — и меньше 15 процентов мощностей по его обогащению, несмотря на то, что являются крупнейшим потребителем урана в мире.

Хотя ядерная энергия даёт электричество одному из пяти американских домов, в данный момент США импортируют более 90 процентов урана, необходимого для ядерных реакторов."

 При желании, можно крепко за яйца прихватить.

Аватар пользователя Производственник

Лоутер и Хастас отмечают, что холодная война закончилась

дада, масло подорожало. Пендосы закончили холодную войну. Вернее деньги у них кончились на нее. Так правильнее будет

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 1 неделя)(17:01:16 / 18-01-2014)

Что интересно, денег им не хватает, хотя они печатают по 75 ярдов в день. Это ж какими нужно быть транжирами?  :-)

Аватар пользователя Производственник

я вот тоже не понимаю, а по чему по тысяче миллиардов не печатать? Это же больше:)

Аватар пользователя slw068
slw068(5 лет 9 месяцев)(16:40:39 / 19-01-2014)

На напечатанные баксы ядрен батон не купишь. Ими только в монополию хорошо играть.

Аватар пользователя Federal
Federal(5 лет 10 месяцев)(18:20:38 / 18-01-2014)

Ждем разговоров о доброй воле США к разоружению как о примере для всех других, подразумевая в первую очередь Россию. 

Аватар пользователя ktylxy
ktylxy(5 лет 9 месяцев)(11:45:08 / 19-01-2014)

подумал о том что скоро амеры в цэлях экономии отправят к нам на разобогащение (а это только в россии умеют делать) свои запасные боеголовки ибо нечем топить АЭС 

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...