Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Розничная торговля в России – уходящий локомотив экономики

Аватар пользователя Salei

Потребительский спрос, который экономисты называли локомотивом российской экономики в посткризисные годы, больше не может играть подобной роли: за последние годы темпы роста розничной торговли неуклонно снижались и достигли в 2013 году своего минимума – 3,8 %.

Рис.1. Темп роста розничной торговли и платных услуг населению, 2000-2013 г. (по данным Росстата)

Розничная торговля занимает особое место в российской экономике: на ее долю приходится наибольшая численность занятых в экономике (18,2 %), ее валовая добавленная стоимость составляет 18,7 % от общей ВДС. Она также является одной из самых эффективных отраслей по таким спектрам ВВП, как основные фонды, инвестиции, занятость и рентабельность. 

Рис.2. Доля отраслей экономики в валовой добавленной стоимости, распределение занятости по отраслям, 2012 г., в %  (по данным Росстата)

Снижение объема торговли сопровождалось следующими явлениями:

- снизился индекс предпринимательской уверенности в сфере розничной торговли.  Это было вызвано двумя негативными фактами. С одной стороны – общим ухудшением текущей экономической ситуации, с другой – заметным приростом объемов складских запасов, иными словами затовариванием;

- снизился индекс потребительской уверенности: в III квартале 2013г. по сравнению со II кварталом 2013г.

- снизился на 1 процентный пункт и составил (-7%) против (-6%) во II квартале 2013 года. В среднем за 2013 год данный показатель ниже уровня предыдущего года. Наибольшее влияние на ИПУ оказало ухудшение субъективного мнения населения относительно произошедших и ожидаемых изменений в экономике России. В целом такую же негативную динамику демонстрируют и другие индексы, влияющие на потребительский спрос: это индекс ожидаемых изменений экономической ситуации в России на краткосрочную перспективу, индекс произошедших изменений в экономике России, индекс ожидаемых изменений в личном материальном положении, индекс произошедших изменений в личном материальном положении, индекс благоприятности условий для крупных покупок;

- население стало постепенно переходить к потреблению более дешевых товаров. Так, по данным сети «Магнит», занимающей первое место на потребительском рынке, выявился тренд на переориентацию покупателей в сторону товаров в более низком ценовом сегменте. Этот процесс характерен для всех товарных категорий и социальных групп потребителей. При этом скачкообразного перехода из дорогого в дешевое не происходит - изменения носят плавный характер;

- выросли цены на ключевые статьи расходов населения (достигающие 50%): тарифы на услуги ЖКХ и цены продукты питания опередили инфляцию и выросли на 9,8% и 9,9% соответственно. Тарифы на жилищно-коммунальные услуги в России в 2013 году повысились на 9,8% после роста на 9,4% в 2012 году. Стоимость минимального набора продуктов питания, входящих в прожиточный минимум россиян, за декабрь 2013 года выросла в среднем по России на 1,2% и составила к концу месяца 2872 рубля на человека в месяц. Темпы подорожания минимального набора продуктов питания также в 1,5 раза опередили инфляцию за 2013 год. Увеличилась численность и доля населения, живущих за чертой прожиточного минимума: с 17,2 млн. чел. до 17,6 млн. в 2013 г., с 12,1% до 12,6% в общей численности населения. После кризиса темп роста реальных доходов населения так и не смог достигнуть предкризисного уровня и в сравнении с 2012 годом еще более снизился.

- население страдает от избыточной задолженности по ранее полученным кредитам. Необходимость выплаты высоких процентов по потребительским кредитам снижает уровень их реальных доходов;

- населения начинает переходить к сберегающей модели потребления. Выросла доля депозитов в ВВП – с 20% до 23% (сравнительные показатели на октябрь каждого года).

Рис.3. Динамика доли депозитов физических лиц и потребительских кредитов в ВВП, в % (по данным Росстата и Центрального Банка)

    В отличие от других показателей (промышленности, грузооборота) за 2013 год объем розничной торговли вырос, однако в сравнении с предыдущими годами темпы замедлились. Причинами данного явления являются, во-первых, общее ухудшение экономической ситуации, падение уверенности в завтрашнем дне, следовательно, стремление к большему сбережению, нежели потреблению.

    Во-вторых, это снижение уровня реально располагаемых доходов: потребность оплаты кредита, повышение расходов на оплату тарифов, замедление роста реальных доходов в первую очередь воздействуют на оптовую и розничную торговлю.

    Снижение покупательского спроса населения приведет к еще большим негативным влияниям на экономику: продолжится стагнация, затоваривание складов приведет к тому, что промышленность будет производить еще меньше. В такой ситуации очевидно, что и этот фактор экономического роста исчерпан, и необходимы либо действенные меры для его стимулирования, либо активное развитие иных факторов, способных обеспечить рост экономики. В любом случае правительство со своей позицией определилось ровно год тому назад, когда Путин заявил: «В годы кризиса мы активно поддерживали спрос. Сейчас наша экономика находится в ситуации, когда задействованы очень многие, если не все, производственные мощности, а безработица находится на рекордно низком уровне. Некоторые эксперты считают, что в таких условиях поддержка спроса менее эффективна и приводит не столько к росту выпуска продукции, сколько к росту цен. Поэтому предлагается не увлекаться стимулированием спроса, а создавать условия для инвестиций». С этой целью и снижаются государственные расходы (по крайней мере, этим это оправдывают в Правительстве). Вот только получается, что от стимулирования спроса отказались, в итоге он замедлил свои темпы, но альтернативный фактор роста – инвестиции, оказался в 2013 году вообще провальным: объем инвестиций в основной капитал снизился (99,2% по сравнению с предыдущим годом), а сальдо иностранных инвестиций стало отрицательным.

    Центр научной политической мысли и идеологии (Центр Сулакшина)
    Фонд поддержки авторов AfterShock

    Комментарии

    Аватар пользователя Comrade88
    Comrade88(5 лет 9 месяцев)(13:18:39 / 17-01-2014)

    гы. бухло зарезали - получите падение розницы.

    Аватар пользователя YUKLA
    YUKLA(4 года 6 месяцев)(13:29:13 / 17-01-2014)

    Кто-то ошибается - либо Росстат, либо Карл Маркс.

    Я бы хотел выяснить - как "оптовая и розничная торговля" создает "добавленную стоимость"?

    Аватар пользователя Comrade88
    Comrade88(5 лет 9 месяцев)(13:32:14 / 17-01-2014)
    Аватар пользователя YUKLA
    YUKLA(4 года 6 месяцев)(13:36:32 / 17-01-2014)

    Добавленная стоимость - это, в первую очередь, стоимость ТРУДА по переработке, скажем, руды в металл. Плюс, да, рента, амортизация, проценты по кредиту и т.д.

    Какой "труд" и какая "переработка" имеют место в торговле?

    Аватар пользователя Comrade88
    Comrade88(5 лет 9 месяцев)(13:40:01 / 17-01-2014)
    Аватар пользователя YUKLA
    YUKLA(4 года 6 месяцев)(13:41:09 / 17-01-2014)

    Я рад, что вы освоили простейший поиск по Википедии. А теперь, пожалуйста, своими словами.

    Аватар пользователя Comrade88
    Comrade88(5 лет 9 месяцев)(13:43:31 / 17-01-2014)

    вас не устраивают слова из вики? зачем плодить лишние?

    Аватар пользователя YUKLA
    YUKLA(4 года 6 месяцев)(13:47:18 / 17-01-2014)

    Какие "слова" из Вики? :D Я задал конкретный вопрос - про добавленную стоимость в торговле. Вы, судя по всему, вопроса не поняли. И стали давать мне ссылки на "слова". ;)

    Аватар пользователя Comrade88
    Comrade88(5 лет 9 месяцев)(14:10:31 / 17-01-2014)

    ок. вы, судя по-всему, не понимаете смысла слов. похоже только перевод металла в стружку - единственное, что вы готовы рассматривать в качестве труда.

    Аватар пользователя YUKLA
    YUKLA(4 года 6 месяцев)(14:14:52 / 17-01-2014)

    Судя по всему, вы просто не в теме. :) Ни на один мой вопрос, включая уточняющие, вы не ответили. Зачем разводить базар?

    Аватар пользователя Comrade88
    Comrade88(5 лет 9 месяцев)(14:18:33 / 17-01-2014)

    вы не справились прочитать ответы на свои вопросы в достаточно четких вики-формулировках. действительно, дальше разговаривать не о чем.

    Аватар пользователя YUKLA
    YUKLA(4 года 6 месяцев)(14:25:56 / 17-01-2014)

    Мне всегда удивляли люди, которые вступают в разговор, не будучи знакомым даже с элементарными понятиями из числа обсуждаемых, ссылаясь при этом на общие статьи Википедии в трактовке - "Там все достаточно четко сформулировано". Зачем же так себя демаскировать?

    Аватар пользователя Comrade88
    Comrade88(5 лет 9 месяцев)(14:27:26 / 17-01-2014)

    гы. все-таки базар?

    Аватар пользователя Crador
    Crador(3 года 10 месяцев)(13:51:35 / 17-01-2014)

    Вы действительно думаете, что ТРУД возможен лишь за станком или доменной печью?
    Поиск поставщика, организация договорных отношений, доставка, складирование, аренда помещений, и тд и тп. Полный объём логистики и мерчандайзинга - это не труд?

    Аватар пользователя YUKLA
    YUKLA(4 года 6 месяцев)(14:03:36 / 17-01-2014)

    Гыыы. У меня последний диплом - Менеджмент (080200.68).

    Я предельно ясно спросил - какой "труд" в торговле производит "новый продукт"? И какой это "продукт"? В чем его "Новизна"?

    "Аренда помещений", да и практически все остальное, из того, что вы перечислили - это не "труд". Это - "рента". В формуле учтена. Подобная активность свойственна и "станкам", и "доменным печам". И проходит под грифом "Непроизводственные расходы".

    Аватар пользователя Temp
    Temp(5 лет 3 недели)(18:20:50 / 17-01-2014)

    >Какой "труд"  имеют место в торговле?

    Доставление товаров конечным потребителям?

    Аватар пользователя YUKLA
    YUKLA(4 года 6 месяцев)(18:48:00 / 17-01-2014)

    Это услуга.

    В торговле имеет место "торговая наценка". Когда, скажем, покупают оптом по 10 рублей, а продают в розницу по 35. Наценка включает все затраты торговли + прибыль (очень упрощенно).

    Но НОВОГО продукта торговля не производит. Продает тот же продукт, что и покупает.

    Невозможно организовать замкнутую экономику, основанную только на торговле и услугах - почитайте Авантюриста и его историю про "дверь от самолета".

    Аватар пользователя Temp
    Temp(5 лет 3 недели)(18:59:10 / 17-01-2014)

    >Это услуга.

    Но относится к производству. Без этой услуги производство невозможно, ибо невозможен сбыт, а без сбыта производство бесполезно.

    >Невозможно организовать замкнутую экономику, основанную только на торговле и услугах

    А только на производстве без торговли возможно? Коммунизм не рассматриваем.

    Аватар пользователя YUKLA
    YUKLA(4 года 6 месяцев)(19:07:14 / 17-01-2014)

    Что вы пытаетесь выяснить? Смысл моего вопроса был в том, что торговля не производит новый продукт, наделенный добавленной стоимостью.

    Торговля, фактически, является услугой, стоимость которой вы, как покупатель, вынуждены оплачивать.

    Отсюда, внутренняя торговля не может быть "двигателем роста Экономики/ВВП" ни при какой погоде. Рост или спад в торговле - только последствие роста или спада доходов потребителей, но никак не самостоятельное явление. Журналисты пишут глупости, а мы их тут тиражируем.

    Аватар пользователя Temp
    Temp(5 лет 3 недели)(19:11:31 / 17-01-2014)

    Вы никогда долго и мучительно не выбирали товар по характеристикам/возможности покупки/гарантия/качество/etc? Если выбирали, было желание ускорить процесс выбора во много раз?

    Аватар пользователя YUKLA
    YUKLA(4 года 6 месяцев)(19:17:26 / 17-01-2014)

    Эта услуга имеет смысл только тогда, когда у вас есть деньги на покупку товара. Разве не понятно?

    Да и непосредственно к торговле это не относиццо. Это маркетинг, который может осуществляться товаропроизводителем, и соотв., его расходы лягут в себестоимость товара.

    Аватар пользователя Temp
    Temp(5 лет 3 недели)(19:23:19 / 17-01-2014)

    >Эта услуга имеет смысл только тогда, когда у вас есть деньги на покупку товара.

    Да, которые вы на производстве получаете.

    >Это маркетинг

    Какой маркетинг? Впаривание любого товара и продажа воздуха или исследование рынка и эффективное удовлетворение спроса?

    Аватар пользователя YUKLA
    YUKLA(4 года 6 месяцев)(19:32:47 / 17-01-2014)

    Что вы хотите обсудить? Не понимаю.

    Все это - маркетинговые мероприятия. Да, современные подходы говорят не о "удовлетворении спроса", а о его "формировании" и управлении им. Спрос был удовлетворен еще на этапе массового производства (30-50е годы XX века).

    Но это никакого отношения не имеет к обсуждаемой внутренней оптовой и розничной торговле, как о "локомотиве роста экономики России"

    Аватар пользователя Temp
    Temp(5 лет 3 недели)(19:43:25 / 17-01-2014)

    >Что вы хотите обсудить? Не понимаю.

    Как торговля создаёт добавленную стоимость.

    Мой ответ: если есть производство, но нет эффективного распределения произведённого при в принципе наличии платёжеспособного спроса. То есть продажи - бутолочное горлышко движения товаров, а не производство.

    >Но это никакого отношения не имеет к обсуждаемой внутренней оптовой и розничной торговле, как о "локомотиве роста экономики России"

    Ваш исходный пост: http://aftershock.news/?q=comment/721735#comment-721735

    как "оптовая и розничная торговля" создает "добавленную стоимость"?

    Какой "труд" и какая "переработка" имеют место в торговле?

    Про Россию - ни слова.

    Видимо, вы хотели спросить: " Как одна торговля без производства создаёт добавочную стоимость? ". В этом случае ответ тот же, кроме того, что  такая экономика устойчива до тех пор, пока есть что экспортировать (если есть что экспортировать, а без производства это только что-то невозобновляемое) в обмен на импорт.

    Аватар пользователя YUKLA
    YUKLA(4 года 6 месяцев)(19:59:19 / 17-01-2014)

    Спрашивал я в контексте статьи. Про "труд" и "переработку", все верно. "Переработки" нет никакой.

    Да, к вопросу о производстве без торговли. Есть такая штука - бартер. Обмен товарами, минуя денежную форму. ;) Иногда он бывает весьма эффективен.

    Нет, ваш вариант экономики вообще не может существовать.

    Путь у вас есть две группы людей. Первая продает на запад какие-то невозобновлемые запасы, меняя их на "импортные" товары. Вторая - продает "импортные товары" на внутреннем рынке. Обе группы - покупатели на этом рынке.

    Итак, после очередного цикла у нас есть 100 "импортных товаров" на внутреннем рынке и 1000 рублей у населения. Каждый "импортный товар" стоит 10 рублей. Население может купить эти 100 товаров на эти деньги. Пусть для простоты, вырученные от продажи "импортного товара" 1000 рублей достаточно, чтобы вывести часть "невозобновляемых запасов" и поменять их на 100 "импортных товаров". ;) Ну и заплатить зарплату населению (из прибыли).

    Однако, есть еще и другие траты - например, коммунальные услуги, медицина, спорт, транспорт и пр. Услуги, оказываемые на месте. Не импортируемые.

    В результате, с каждым циклом, объем денег у населения, и, соотв., число импортированного товара будут падать. Пока не упадут до нуля. Колебания спроса-предложения на рынке не смогут радикально повлиять на данную модель - только оттянуть конец. Рано или поздно цикл остановится.

    Аватар пользователя Temp
    Temp(5 лет 3 недели)(20:14:10 / 17-01-2014)

    >Есть такая штука - бартер. Обмен товарами, минуя денежную форму. ;)

    И что? Бартер отменяет необходимость розничных торговцев? Или мы отменяем разделение труда?

    >Путь у вас есть две группы людей. Первая продает на запад какие-то невозобновлемые запасы, меняя их на "импортные" товары...

    Вы же вроде математик? Создайте формальную модель этой экономики, учитывая, что я не математик. Словами на естественном языке можно и апории Зенона доказать. И вообще, такие вещи делаются не оффтопиком, а как отдельная тема с длительным обсуждением и уточнением.

    Аватар пользователя YUKLA
    YUKLA(4 года 6 месяцев)(20:49:16 / 17-01-2014)
    1. Бартер безусловно отменяет розничную торговлю, когда обмен товаром осуществляют товаропроизводители непосредственно.
    2. По поводу "модели" - вопрос обсуждался неоднократно, непосредственно Авантюристом. Можно найти в архивах Авантюры.
    Аватар пользователя Temp
    Temp(5 лет 3 недели)(21:00:59 / 17-01-2014)

    >Бартер безусловно отменяет розничную торговлю, когда обмен товаром осуществляют товаропроизводители непосредственно.

    То есть, товаропроизводитель должен отрываться от своей работы, дабы товар менять? Или работать сверхурочно? Или доверять честному слову покупателя?

    >По поводу "модели" - вопрос обсуждался неоднократно

    Такие важнейшие вопросы должны быть в постах, в аналитике, дабы ссылку оппоненту пихать.

    Аватар пользователя romzik
    romzik(4 года 6 месяцев)(13:33:48 / 17-01-2014)

    я не понял, почему вот это плохо?

    - населения начинает переходить к сберегающей модели потребления. Выросла доля депозитов в ВВП – с 20% до 23% (сравнительные показатели на октябрь каждого года).

    и почему увеличение депозитов называется "сберегающей моделью"? Если кто-то перестал покупать мобилки и ноуты, и решил накопить на авто - квартиру ... где тут сберегающая модель потребления?
    Аватар пользователя PIPL
    PIPL(3 года 11 месяцев)(13:54:42 / 17-01-2014)
    ///решил накопить на авто - квартиру ... где тут сберегающая модель потребления?/// Вы вначале сберегаете сберегаете, а потом ррраз и потребляете. А ненравится им потому что вы покупаете авто не каждый день.
    Аватар пользователя ata
    ata(5 лет 10 месяцев)(13:42:10 / 17-01-2014)

    Когда авторам есть чем подтвердить свои слова, они ссылаются на Росстат. А когда нечем - пишут так, без ссылок:

    Во-вторых, это снижение уровня реально располагаемых доходов: потребность оплаты кредита, повышение расходов на оплату тарифов, замедление роста реальных доходов в первую очередь воздействуют на оптовую и розничную торговлю.

    Между тем, официальные данные полностью противоречат написанному: реальные располагаемые доходы выросли на 3.6% за 11 мес.2013 года. Собственно, график стремительного роста депозитов это косвенно подтверждает: никто не будет деньги в кубышку нести, если кушать нечего.

    Остальная статься, естественно, в том же духе: где-то правда, где-то - не очень.

    Аватар пользователя Kvazar
    Kvazar(4 года 8 месяцев)(13:50:36 / 17-01-2014)

    Вот и мы приходим к естественному ограничителю роста кап. экономики - кризису перепроизводства. Пока спасают только высокая инфляция и госрасходы.

    Аватар пользователя nictrace
    nictrace(5 лет 9 месяцев)(13:58:41 / 17-01-2014)

    какое перепроизводство? услуг торгашей? :)

    Аватар пользователя Kvazar
    Kvazar(4 года 8 месяцев)(14:25:22 / 17-01-2014)

    Кризис перепроизводства - устоявшееся, хоть и немно путающее определение процесса происходящего в кап. экономике -отставание ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОГО спроса от предложения. До поры до времени, купируется кредиторванием, социалкой и госрасходами. А когда эти меры уже не помогают, дефляция, стагнация, депрессия. То, что происходит в т.н. "золотом миллиарде" и является первопричиной мирового экономического кризиса. И лет через 5-10 начнется у нас.

    Аватар пользователя nictrace
    nictrace(5 лет 9 месяцев)(14:29:15 / 17-01-2014)

    проблема в том, что торгаши умрут, но цены не понизят...

    а население деньги тоже не печатает, чтоб покупать в тех объемах, в каких желают продавать торгаши

    Аватар пользователя Kvazar
    Kvazar(4 года 8 месяцев)(14:51:40 / 17-01-2014)

    Хрен с ними с торгашами, а куды производителям деваться?

    Аватар пользователя nictrace
    nictrace(5 лет 9 месяцев)(15:06:33 / 17-01-2014)

    каким? у нас повымерли все, кроме оборонки и пищевой...

    http://www.amic.ru/news/249351/

    Аватар пользователя nictrace
    nictrace(5 лет 9 месяцев)(13:58:07 / 17-01-2014)

    у нас этих мегамаркетов - через каждые 500 метров.Некоторые за день не обойти... куда дальше-то расти?

    Лидеры обсуждений

    за 4 часаза суткиза неделю

    Лидеры просмотров

    за неделюза месяцза год

    СМИ

    Загрузка...