Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Николай Патрушев: «Оранжевая» революция в России не пройдет

Аватар пользователя SKY
Секретарь Совета безопасности РФ рассказал, с какими угрозами и вызовами сталкивается сейчас Россия

Перед началом моей беседы с Патрушевым в его рабочем кабинете Николай Платонович взглянул на календарь и сказал: - Cкоро 20 декабря - День работника органов безопасности...

Cкоро 20 декабря - День работника органов безопасности. Пользуясь возможностью, хочу поздравить через «Комсомолку» сотрудников и ветеранов спецслужб с профессиональным праздником. Все мы знаем, что Россия живет в условиях, когда постоянно возникают новые вызовы и угрозы. Наращивают свою деятельность экстремистские силы и международный терроризм, активизировались иностранные разведслужбы. И всему этому надо противодействовать профессионально, умно, системно и эффективно. Так что нашим органам безопасности работы хватает! Ведь защита национальных интересов России была, есть и будет их главной задачей. Желаю всем сотрудникам и ветеранам органов госбезопасности крепкого здоровья, семейного благополучия и новых успехов в укреплении безопасности Отечества.

КАК ИЗМЕРЯЕТСЯ ГОСБЕЗОПАСНОСТЬ?

Виктор Баранец (В. Б.): - Николай Платонович, а как в Совбезе оценивают состояние национальной безопасности России? Какие для этого есть «инструменты»?

Николай Патрушев (Н. П.): - Ежегодно Совет безопасности готовит доклад Президенту России по этому вопросу. В разработке документа участвуют министерства и ведомства силового блока - ФСБ, МВД, СВР, Минобороны, МИД, ряд федеральных служб, ведущие министерства в сфере социально-экономического развития. Каждая из этих структур определяет опасности для России на своем участке - политические, экономические, военные, информационные и т. д. И заодно предлагает конкретные меры противодействия угрозам на своем направлении.

В. Б.: - А как сегодня СБ оценивает ситуацию с безопасностью в России?

Н. П.: - Как стабильную.

В. Б.: - Стабильное состояние безопасности России зависит от уровня национальной обороны. Как Совбез смотрит на эту проблему?

Н. П.: - Это стратегический вопрос. Сегодня мы видим беспрецедентное внимание государства к состоянию армии, оснащению ее самыми современными образцами вооружений и военной техники. На эти цели запланировано более 20 триллионов рублей до 2020 года! Президент поставил задачу довести уровень обеспечения армии современными образцами вооружений до 70% к 2020 году. Надо сделать все, чтобы эта задача была выполнена. Оборона - это наш стратегический национальный приоритет.

В. Б.: - Раз уж мы заговорили про армию, то как вам новый министр обороны?

Н. П.: - Сергея Шойгу я знаю давно. Это опытный руководитель. У него хорошо получалось, когда он руководил МЧС. Надеюсь, что у него будет так же и в этом министерстве. Он получил четкие задачи Верховного главнокомандующего: лучшее в реформе развивать, ошибки исправлять. Ни один из руководителей не застрахован от просчетов. Но их надо устранять своевременно.

УГРОЗЫ ПОД КОЛПАКОМ

В. Б.: - Как в СБ оценивают сегодня уровень террористических угроз?

Н. П.: - Ситуация здесь остается достаточно напряженной. И требует серьезного внимания органов безопасности. Надо учитывать, что у нас в 2013 году - летняя Универсиада в Казани, а в 2014-м - зимние Олимпийские игры в Сочи. Мы начали готовиться заблаговременно. Создан и действует оперативный штаб по обеспечению безопасности Олимпийских игр, активно работает Национальный антитеррористический комитет, во всех регионах России проводятся командно-штабные и тактико-специальные учения, отрабатываются алгоритмы действий ведомств по нейтрализации террористических угроз, осуществляется комплекс и других спецмероприятий, в том числе профилактического характера. И результат уже есть - число противоправных акций террористического характера уменьшается.

В. Б.: - Несколько лет назад мы говорили о бандподполье на Северном Кавказе как о хорошо организованной структуре с единым руководством. Что изменилось?

Н. П.: - Изменилась их тактика. Сейчас действуют небольшими и разрозненными бандгруппами, которые зачастую сложнее выявить и нейтрализовать их деятельность.

В. Б.: - На что главным образом нацелена «работа» таких бандгрупп сегодня?

Н. П.: - Прежде всего они стремятся дестабилизировать общественно-политическую обстановку в Северо-Кавказском регионе и взять под контроль наиболее доходные сферы бизнеса.

В. Б.: - О противодействии бандподполью вы только что сказали. А что пока не удалось?

Н. П.: - Пока не удалось в должной мере устранить причины и условия, способствующие их преступной деятельности: надежно

перекрыть каналы финансирования и поставки оружия, а также эффективно противодействовать процессу втягивания молодежи в бандгруппы.

Этому способствуют низкий уровень социально-экономического развития региона, высокая безработица, проблемы межнациональных отношений, а также негативное влияние радикального ислама.

В. Б.: - Раз уж мы говорим о Кавказском регионе, то хочу спросить вас и о Грузии. Там появились новые лидеры в руководстве. Но призывы к тому, чтобы вернуть Абхазию и Южную Осетию в лоно Грузии, все еще раздаются. В том числе и силовым способом. Это несет какую-то угрозу для интересов России? И надо ли восстанавливать отношения?

Н. П.: - Сейчас в самой Грузии сохраняется сложная политическая обстановка. Большое влияние оказывают США и НАТО. Видны противоречия между премьер-министром Иванишвили и президентом Саакашвили. Они должны решить свои внутренние проблемы, определиться, кому из них отведена какая роль. Один из них говорит, что заинтересован в восстановлении отношений с Россией, другой таких высказываний не делает. По ряду других вопросов их позиции совпадают, например, оба заявляют, что их цель - вступление Грузии в НАТО и ЕС.

Наши народы исторически близки, долгое время жили в едином государстве, активно сотрудничали. Руководство Грузии начало вой­ну против республик Абхазия и Южная Осетия, где проживает много российских граждан, что создало серьезные межгосударственные противоречия.

Мы готовы к диалогу, к сотрудничеству, но должны ориентироваться не только на заявления, но и на реальные шаги грузинского руководства, которые они должны сделать первыми. К сожалению, они пока не говорят о том, что не будут применять силу в отношении Абхазии и Южной Осетии - независимых государств, признанных Россией.

КОГДА ВАШИНГТОН НЕ СЛЫШИТ МОСКВУ

В. Б.: - Недавнее переизбрание Барака Обамы президентом США на второй срок может привести к каким-то новациям в мире и в перезагрузке российско-американских отношений? И как скажется принятие «закона Магнитского»?

Н. П.: - Не думаю, что переизбрание президента США существенно повлияет на соотношение сил в мире. Что касается российско-американских отношений, то предстоящие четыре года в целом позволяют рассчитывать на продолжение той позитивной динамики, которой удалось достичь в последнее время.

Например, подписан новый Договор о СНВ, ряд важных двусторонних соглашений, в том числе «О сотрудничестве в мирном использовании атомной энергии». Администрация Обамы содействовала в процедуре вступления России в ВТО. Очевидно, что в интересах и России, и США - дальнейшее развитие двусторонних экономических связей.

Кроме этого, в предвыборный период президентской кампании в США можно было еще раз убедиться, что их общество политически неоднородно. Так, кандидат Ромни заявил, что Россия - геополитический враг

№ 1. Обама же начал перезагрузку российско-американских отношений.

Что касается «закона Магнитского». Как вы знаете, недавно была отменена поправка Джексона - Вэника, что, кстати, экономически выгодно для США. Взамен республиканцы предложили принять «закон Магнитского», который не отвечает интересам развития российско-американских отношений. В политических верхах США идет борьба, и этот «закон Магнитского» является одним из ее элементов. Республиканцы действуют агрессивно, и в случае прихода Ромни к власти наши отношения могли бы быть значительно хуже.

На «закон Магнитского» со стороны России также будут приняты симметричные ответные меры.

РАКЕТАМ В УТИЛЬ РАНО

В. Б.: - А могут ли ведущие страны, обладающие ядерным оружием, включая, разумеется, США и Россию, отказаться от него? Что-то американцы стали все чаще проталкивать этот вопрос... Не парадоксально ли это?

Н. П.: - Тут вот в чем дело. Мы должны смотреть на то, какое оружие в конкретный период времени является эффективным. В недавнем прошлом это только ядерное оружие, и его обладатель, несомненно, доминировал. Сейчас активно разрабатывается высокоточное оружие, оружие на новых физических свойствах. И США в этих исследованиях преуспели, а мы, к сожалению, в свое время не уделяли этим направлениям должного внимания. Сейчас уже созданы российские новейшие разработки, однако мы должны учитывать наличие этого нового оружия у США и других стран в целом.

По этой причине руководство США, похоже, переосмысливает роль стратегического ядерного оружия в реализации своей геополитической идеи мирового господства.

По сути, только ядерный арсенал других стран является в настоящее время эффективным средством сдерживания.

В. Б.: - А как относится Россия к идее «полного и всеобщего» ядерного разоружения?

Н. П.: - Для обеспечения военной безопасности России в современных условиях ядерное оружие приобретает особое значение. Это крайне серьезный фактор, сдерживающий потенциальное развязывание любой новой крупномасштабной войны.

Достаточно давно стало понятно, что роль ядерного оружия в современном мире не военная, а политическая. Последствия даже ограниченного его применения настолько фатальны, что делают это совершенно невозможным.

При этом мы знаем и понимаем, что ядерное оружие ведущих западных стран нацелено в основном на Россию. В этих условиях и в связи с недостаточной мощью российских сил общего назначения сохранение ядерного потенциала России является приоритетной задачей.

АФГАНСКОЕ НАПРАВЛЕНИЕ

В. Б.: - Как известно, США и их союзники собираются в 2014 году начать вывод своего воинского контингента из Афганистана. Как это может сказаться на ситуации в том регионе да и в России?

Н. П.: - Пока мы не располагаем конкретной информацией от наших партнеров, как именно они планируют действовать в 2014 году. Нужна полная ясность относительно мандата и задач возможной будущей операции НАТО в Афганистане. А она может быть учреждена по решению Совета Безопасности ООН и после того, как международные силы содействия безопасности (МССБ) отчитаются перед этим органом о выполнении своего текущего мандата. Сохранение в Афганистане долгосрочного иностранного военного присутствия для России неприемлемо. Вот почему мы считаем важным полноценное участие России не только в дискуссиях по будущему Афганистана после 2014 года. Масштабы угроз терроризма и наркопреступности, исходящих в первую очередь с территории Афганистана, по-прежнему велики.

Что же касается заявленного завершения вывода американского воинского контингента из страны в 2014 году, то не все так однозначно. Несмотря на проводимое его сокращение, Вашингтон планирует закрепить свое долгосрочное военное присутствие в стране и после 2014 года. Как минимум на 10 лет. Поэтому полагаю, что наши партнеры должны предоставить четкий план: какие базы, на какой срок они оставляют, какое будет их правовое положение - это должно быть закреплено в мандате СБ ООН на новую операцию.

СИРИЙСКИЙ УЗЕЛ

В. Б.: - У Москвы и Вашингтона разные взгляды и на ситуацию в Сирии, на тамошнюю власть, на оппозицию...

Н. П.: - Оппозиционные силы там разрозненны, не объединены. Сейчас США определились, кого будут поддерживать. Это национальная коалиция сил сирийской революции и оппозиции, которая имеет мало общего с тем, что происходит сейчас в стране, поскольку находится вне пределов Сирии. Достичь мира без участия действующей власти невозможно. И даже если теоретически представить, что Асад может оставить свой пост, то этого ему не позволит сделать его окружение. Мы заинтересованы в том, чтобы в стране прекратилось кровопролитие, нормализовалась обстановка. Необходимо проводить переговоры действующего руководства страны с оппозицией. А то, что сейчас там происходит, напоминает ливийский сценарий, где до сих пор нет порядка и высока вероятность раскола страны. Та же перспектива возможна и в Сирии.

КТО ПОДОГРЕВАЕТ ОППОЗИЦИЮ?

В. Б.: - Читатели «Комсомолки» просили меня задать вам и вот такой вопрос: сценарий «оранжевой» революции возможен в России?

Н. П.: - «Цветные» революции экспортируются из-за рубежа, сценарии таких переворотов тщательно отточены западными технологами. И мы видели их «успешную работу» в некоторых государствах постсоветского пространства, Ближнего Востока и Северной Африки. Финансируются эти действия также извне, получатели этих средств должны отчитываться перед своими иностранными заказчиками и выполнять их волю и советы, которые больше похожи на инструкции. Осенью прошлого года Россия являлась очередным «полигоном» для использования информационных, организационных и других внешних рычагов вмешательства во внутренние дела.

В. Б.: - У всех в памяти массовые митинги на Болотной площади и проспекте Сахарова...

Н. П.: - Да, тысячи людей вышли на улицу, желая выразить свою гражданскую позицию. Это их конституционное право. Но при этом не должен нарушаться закон. Некоторые представители оппозиционных движений и радикальных структур пытались использовать политическую активность граждан, для того чтобы спровоцировать массовые беспорядки. Под лозунгами об отстаивании гражданских свобод нарушался общественный порядок, совершались провокации. То, что мы видели в Москве 6 мая этого года. Такие противоправные действия были направлены на расшатывание внутриполитической ситуации в стране. В этих условиях на государственном уровне были приняты необходимые меры по поддержанию стабильности. Внесены необходимые поправки в законодательство, прекращена деятельность ряда неправительственных иностранных организаций, некоторые из них напрямую финансировались, в частности, за счет средств госдепартамента США.
Эти меры доказали свою эффективность. Правоохранительные органы смогли строго в рамках закона обеспечить защиту населения. Ситуация предельно ясна. Известны и «режиссеры», и спонсоры антиправительственных акций, которые от своих планов отказываться не собираются… На сегодня в России отсутствуют предпосылки к возможным «цветным» революциям и есть уверенность, что мы не допустим реализации подобных сценариев в нашей стране.

В. Б.: - Как изменится состояние национальной безопасности в грядущем, 2013 году?

Н. П.: - Останется стабильным. И я всех поздравляю с наступающим Новым годом, желаю здоровья, счастья и успехов.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Benten
Benten(5 лет 1 месяц)(11:09:18 / 18-12-2012)

Если Армия предназначенная для подавления внешнего (иностранного) врага, то внутренние войска предназначенны для подавления внутреннего врага. Врага, который исходит из народа, то есть - граждан.
"Этому способствуют низкий уровень социально-экономического развития региона, высокая безработица, проблемы межнациональных отношений, а также негативное влияние радикального ислама" - этим всё сказано, и ислам здесь играет самую последнюю роль.
"И США в этих исследованиях преуспели, а мы, к сожалению, в свое время не уделяли этим направлениям должного внимания" - и ни слова про наших чиновников-казнокрадов, предателей да перебезчиках.

Аватар пользователя Seriy Volk
Seriy Volk(4 года 11 месяцев)(15:12:46 / 18-12-2012)

>Врага, который исходит из народа, то есть - граждан. - это манипуляция. 

>и ни слова про наших чиновников-казнокрадов, предателей да перебезчиках. - так Патрушев не журнализд, чтобы мешать все в одну кучу и не полимерщик. - Секретарь Совета безопасности РФ рассказал, с какими угрозами и вызовами сталкивается сейчас Россия.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...