Правительство РФ будет делать все возможное, чтобы провести сделку по приватизации "Ростелекома" в этом году, заявил вице-премьер Аркадий Дворкович. В шорт-лист претендентов на организацию продажи госпакета "Ростелекома" вошли "Дойче Банк", российский филиал "Голдман Сакс" и "Сбербанк КИБ".
Комментарии
Приватизация, права человека, свобода слова, толерантность - Пора уже привыкнуть к истинному значению этих слов. Это грабеж и разорение, право быть униженным и ограбленным, обманутым, навязывание чужых мотиваций и дибилизация общества, нарушение этических и человеческих норм. И статью нужно было назвать так: Дворкович: Правительство сделает все возможное для разорения и грабежа того, что сейчас называется "Ростелеком" в 2014г.
"Голдман Сакс" и "Дойче банк" это аффилированные структуры ФРС США.
.... Дворкович: я и правительство РФ - работаем на ФРС.
Как в мультике про Фунтика - "мы делаем все возможное и невозможное"...
Интересное у нас "правительство", только оно больше походит на внешнее. Нет, ну попадаются странные патриоты, готовые принять сказанное сверху за чистую монету. Но в политике они все ненадолго, для театра.
А про игры с многоходовкой - надежда, как говорится, умирает последней. Только нужно понимать, что до нее ведь умрет еще многое, так что лучше не доводить..
Алекс, расскажи чем плоха приватизация Ростелекома. Только без общих фраз про обмен на резаную бумагу.
Чем плохо получить Ростелекому выход на зарубежные рынки связи? Или иностранцы сгрызут оптику Ростелекома? Так у нас страна почти тремя слоями опты покрыта.
Обрисуй цель.
Если цель - доступная связь для Народа, то желание частника получать прибыль явно противоречит этой цели.
Это касается любой инфраструктуры.
Почему, начиная с 90-х, мы всегда видим частников стремяющихся захватить контроль над созданной государством (Народом) инфраструктурой, но не видим частников, создающих инфраструктуру за свой счет?
Это называется национализация расходов и приватизация доходов. Инфраструктура создается усилиями Народа в целом, а пенку потом хочет снимать - узкая кучка ублюдков.
Связи для народа - навалом. Мне минимум раз в квартал приходят звонки от магистральных операторов подключить телефон к их межгороду. Сотовой связи - МТС/БиЛайн/Мегафон выдали уже по номеру на душу населения и трафик гоняют не по воздуху, а и по своей опте. Операторы нетрадиционной связи (интернет) - строят опту так, что пыль столбом стоит.
Газ-связь, ЖД-связь и прочие спец-связи обходились без Ростелекома и ещё 100 лет обойдутся.
И что плохого когда Ростелеком пустят на зарубежные рынки связи, куда его не приглашали. Пусть идёт в банановые республики и там расширяет клиентскую базу. Иностранный владелец в этом заинтересован.
ЦБ арендует магистрали у Ростелекома. Свою магистраль ЦБ по всей РФ строить не будет. О других "национальных магистральных телекоммуникационных компаниях" с госконтролем я не слышал. Дискасс.
> Связи для народа - навалом
Благодаря в том числе, инфраструктуре Ростелекома созданной НАРОДОМ. Приватизация его доступность не повысит, так как это конфликтует с алчностью частного капитала.
> И что плохого когда Ростелеком пустят на зарубежные рынки связи, куда его не приглашали
Для чего это Народу? Что мешает частному капиталу создать новую компанию в банановой республике и делать там что хочет? Почему эти сомнительные цели требуют обязательной приватизации уже существующей, созданной Народом, инфраструктуры???
Поставлю вопрос по-другому. Почему наши нефтянники создают СП с разнообразными ненашими нефтянниками при разработке зарубежных месторождений? Что им мешает придти туда и создать новую компанию в банановой республике?
Я не понимаю вопрос. Например, в целях геополитической борьбы СССР неплохо помог Ливии в создании и развитии инфраструктуры, в форме тех же СП. Однако, Ливия при этом не требовала от СССР приватизации Министерства газовой промышленности.
Вот и славно, вот и поговорили.
А то, что Ростелеком желает выйти за границы России - ересь и преступление. Пусть и дальше платит за чужие каналы за рубеж, пусть оплачивает прочие услуги чужим дядям. Мы же ж патриоты - пусть толкается на рынке своей страны.
> Ростелеком желает
Ты че несешь? ростелеком уже желания имеет? Это госкомпания = часть государства. У нее не может быть никаких желаний, которые не являлись бы проекцией задач государства.
С такой логикой можно договориться, что у отдельных областей страны "есть желание свои армии создать" и прочее, за что уже реально пасть рвать нужно.
Но за аналогию спасибо. Ровно это - "свои армии" и означает приватизация на следующих уровнях развития той же идеи.
Оппа, Алекс, да ты адепт Третьего Энергопакета.
Ну сходи в Газпром, потребуй продать все доли в добычах/операторах/трубопроводах за рубежом. Санитаров с собой сразу прихвати.
Кошмар какой-то.
Как из того, что я сказал выше это следует, поясните логику Ваших выводов - я ее не наблюдаю.
Почему Газпрому и Росатому можно желать работать за рубежом, а Ростелекому нет? Может пусть себе сидят в России и не высовываются?
Плюрализм в одной отдельно взятой голове - крайне вреден для здоровья.
У части организма не может быть самостоятельных "желаний" (целей), она служит целям организма.
Поэтому тезисы о "желаниях" Ростелеком-а (или Газпром-а) я не рассматриваю, так как если таковые вдруг возникают, это говорит лишь о серьезных проблемах организма.
Повторяю, опыт СССР и того же РосАтом-а прекрасно показал, что внешние проекты не требуют приватизации госсобственности внутри страны.
И сколько АЭС построил Росатом при СССР в странах вне зоны влияния СССР.
определи сперва понятие "зона влияния".
А сколько урановых шахт в странах капитализма купил Атомпром при СССР.
ИМХО, я задал вполне конкретный уточняющий вопрос, вместо ответа - получаю встречный.
Считаю непродуктивным такое ведение дискуссии.
Вам сутки на подготовку ответа, что такое "зона влияния", нужен конкретный критерий.
А потом применим этот критерий и посмотрим, как изменилась зона влияния России за это времяю
Лифшиц завещал делиться с бюджетом РФ.
Как думаешь, камрад, выгодно ли будет частнику давать связь - больницам, школам, военным, спецслужбам, и прочим государственным институтам и службам?
Государственну связь отдавать в руки частнику НЕЛЬЗЯ, не при каких обстоятельствах. Это не просто глупость, это тупость.
Могу дополнить: это выполненная песчинка выполненных дел в океане задач врагов в лице колониального правительства на нашей территории. Даже без дяди, х уже с этим мудаком...
Заметьте Корсуненко, Вас тут ни кто особо не оскорблял, хотя есть за что. Я уверен, что Вы заслужили гораздо меньше уважения за свои дела и слова, чем Путин. К чему впадать в детство?
а может быть без эмоций? это я о формулировках "захватить контроль". почему готовы участвовать в покупке а не только создают? ответов может быть масса - от недостатка средств (кто-то ведь участвует в 5-10%), до разных масштабов (заседать в совете директоров фирмы со штатом в 10.000 человек, либо раскручивать свою со штата в 100 человек).
"но не видим частников, создающих инфраструктуру за свой счет?"
http://www.dobroe.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=5&Itemid=28
Никто не возражает, чтобы частный капитал пошел и создал свой ростелеком. С нуля, решив своими силами все инфраструктурные вопросы.
Зачем захватывать чужое?
я лично не вижу смысла терять контрольный пакет. ростелеком и сейчас акционирован, и имхо - 50% + 1 акция это оптимально. но мне интересно, зачем на вполне практический вопрос наворачивать эмоции в виде "захватить контроль", "захватывать чужое" и пр.?
В корпоративном управлении вообще-то, вывод и распродажа активов без решения собственников - это уголовщина.
Референдума на тему приватизации я не помню, ни в 90-х, ни сейчас.
ведь и создание подобных активов - ключевое решение о статье расходов. тоже будем референдум проводить для одобрения бюджета? ну а референдум - могу напомнить, что в конце 80х была масса митингов "за перемены". и никто этих товарищей ссаными тряпками по площадям не гонял. ходили мимо: "пусть митингуют, может что и изменится". молчание знак согласия. что-нибудь изменилось? а иначе измениться и не могло. за действия/бездействие отвечать надо, а не кричать "несчетово, я думал все по-другому будет".
Вообще-то я лишь применил стандарты корпоративного управления к госсобственности, что тебя коробит-то?
Мне в твоей логике не нравится двойная мораль. Себя частный капитал защищает от недобросовестных управленцев, а почему те же стандарты защиты нельзя применить к государству?
> если сделка совершалась по действующим законам
Еще раз повторить? Вывод активов без решения собственников - нарушение закона.
Есть бумажный закон, а есть представления народа о справедливости. Если они входят в противоречие, со временем история противоречия устраняет и устраняет, а авторов наказывает.
В 1920-х, например, много вопросов о "законных" собственниках и концессиях было пересмотрено, исходя из интересов трудящихся.
Народ можно обмануть, но обман не может длиться вечно. Нет никаких Богом гарантированных законов в вопросах приватизации. Поэтому пересмотр решений 90-х это вопрос конечного времени.
Не ближайшего времени, подчеркну, но это вопрос не долгосрочных перспектив. Выше уже сказал, повторю еще раз - на ход внутренней политики сейчас очень сильно будут влиять два фактора - банкротство запада и исчерпание легкодоступных углеводородов.
Каждый из этих факторов будет ослаблять "законных собственников".
могу лишь повторить: за действия/бездействие отвечать надо, а не кричать "несчетово, я думал все по-другому будет". и личное имхо - страна потеряет гораздо меньше, если не будет никаких расстрелов, а пусть с использованием административного ресурса, но государство постепенно выкупит контрольные пакеты. примеров достаточно - с газпрома начиная.
и по моим ощущениям - именно эта работа и ведется. то, что при этом есть в руководстве и представители "альтернативная точка зрения" - мы наблюдаем на примере данной новости. но ведь и у людей нет однозначной позиции. раздрай в руководстве - следствие. имхо.
Мне больше интересен исторический опыт. И он во всех странах одинаков. Время от времени классовые противоречия невозможно разрешать в рамках системы, поэтому систему меняют. Меняют путем зачистки одного из классов, а не путем выкупа за "справедливую цену".
Класс нынешних собственников, напомню, вовсе не за "справедливую цену" выкупал собственность народа в 90-е, скорее наоборот - это было сделано за счет аннигиляции сбережений и перенаправления ресурсов с решения национальных задач на экспорт. И вовсе не бескровно - смотри динамику плотности населения.
Долг платежом красен.
Поясняю, как уже притронувшийся к мудрости: у нех «кровь» — это то, чем пугает их — их кумир и твой отчасти. В будущем. «Если начнём национализировать — то ...», «прекратим подмену населения — тоже. самое...», «начнём выпиливать «кровеносную систему экономики» - ростовщичество — аналогично...» и т.д. и т.п.
"приватизация была проведена в рамках действующего законодательства."
Да что Вы говорите? Основная масса приватизировалась( после октября 93) по указам ебн, подготовленных "чубайсом на коленке".
Представь теперь, как мне, там — в подвале — с этими пассажирами, которые стали частью патриотического национально-ориентированного ресурса. «Они повсюду (лундгрен©)» теперь. Это только один клоун к тебе в тред вылез. С остальными мило беседует, поддакивая, любимый мной беззлобный Читырь.
А не получится, как и раньше происходило с Приватизацией 2.0?
Болтун выбалтывает планы по прихватизации, а потом случается что-нибудь и получается совсем наоборот.
Дворкович - двойной агент?)
ОБЩИЙ ВЕКТОР наших либерастов напрягает. Они СЛИШКОМ верят в "рыночные механизмы", переоценивают силу США и доллара... как бы не аукнулось это нам.
Давным-давно пора уже переводить весь экспорт на рубль РФ. По крайней мере, экспорт гос. компаниями.
О приватизации аэропортов
http://www.km.ru/economics/2014/01/07/aviatsiya/729264-v-rossii-sozdaetsya-aviatransportnyi-monopolist
http://kapital-rus.ru/articles/article/privatizaciya_vnukovo_kto_kak_i_zachem_privatiziruet_rossijskie_aeroporty/
О да сначала модернизировать за счет народа , а затем передать " достойным людям".
ТакЪ победимЪ.
Ну, зачем так? Это ж скрытно всё сделано. Непонятно для топоров. Хитро. Не раскрывайте тайных смыслов - помните - за нами теперь секут радетели за наше благополучие.
Ну это вы правду матку режите , я то пишу так что фиг докапаешься , вопросики всякие , выводы из СКАЗАННОГО сами знаете кем, причем выводы прямые и очевидные.))
Страницы