Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Примаков разоблачающий. Академик послал неолибералам черную метку.

Аватар пользователя GentleLady
Ежегодный доклад Евгения Примакова на заседании «Меркурий клуба» был посвящен жесткой критике неолиберализма в России – в основном, его экономической политики. «Особенно острый характер приобретает проблема необходимости противодействия политике неолибералов в России», – заявил Примаков, фактически обвинивший неолибералов в противодействии курсу Путина. Академик перечислил главные пункты, по которым Кремль в минувшем году предпринимал усилия, чтобы не дать неолибералам восторжествовать в нашей экономике – в первую очередь, не прошел новый виток масштабной приватизации и не был допущен отказ от социальной политики, зафиксированной в майских указах президента.Так получилось, что выступление Примакова прозвучало накануне открывшегося сегодня Гайдаровского форума, на котором отечественные министры обсуждали с экспертами актуальные вопросы российской экономики. При этом говорили они так, как будто никакой другой экономической теории, кроме либеральной, в принципе не существует, а что там заявил какой-то старенький дедушка, это его проблемы. Но проблемы не у Примакова.

84-летний ветеран российской политики, занимавший пост премьера 15 лет назад, – один из очень немногих людей в стране, имеющих вес как в элите, так и в народе. Впрочем, в элите Примакова ценят государственники и опасаются либералы, ведь именно он осенью 1998 года сформировал первое нелиберальное правительство в постсоветской России, когда нужно было вытаскивать страну после дефолта, устроенного верными гайдаровцами. И то, что говорит сегодня Примаков, – это не просто позиция ветерана, это мнение очень многих близких соратников президента. Не случайно на выступлении Примакова присутствовали среди прочих и Валентина Матвиенко, формально третий человек в государстве, и Владимир Якунин, глава РЖД и последовательный критик либерального доктринерства. И то, что глава сената после речи Примакова сказала, что он – один из немногих людей, которые обладают редкой привилегией говорить то, что думают, – вовсе не простая вежливая фраза.

Ведь Примаков говорит практически то же самое, что думает, но не всегда позволяет себе публично сформулировать президент – неслучайно в своем выступлении Евгений Максимович постоянно цитировал Путина, просто для того, чтобы продемонстрировать, насколько расходятся установки президента и действия неолибералов. Фактически Примаков констатировал принципиальные расхождения между Кремлем и Белым домом – и эти расхождения идеологические, от них невозможно избавиться, просто договорившись о некой срединной линии, об общем курсе. Именно поэтому диагноз Примакова можно рассматривать как обвинительный акт либеральному курсу – тому, который упорно продолжает проводить правительство Медведева.

Приговор должен огласить судья (позиция присяжных, то есть народа, и так известна), но президент Путин пока еще надеется научить министров другому мировоззрению, надеясь, что они способны освободиться от либеральных шор (проявлением этого стало и его сегодняшнее решение собирать у себя раз в две недели заседание кабинета в полном составе, то есть по сути он становится фактическим главой правительства).

Но способны ли они учиться? Судя по выступлениям на Гайдаровском форуме, некоторые даже не понимают, о чем идет речь.

Главная задача, которая стоит перед страной, – это реиндустриализация и развитие инфраструктуры. Примаков напоминает, что никто, кроме государства, не в состоянии стать локомотивом развития:

«Можно ли считать, что в современной России сам рыночный механизм без государственного участия уже способен обеспечить рост и сбалансированность экономики, а низкий уровень конкуренции достаточен для достижения технико-технологического прогресса? Однозначно нет. Конечно, это не означает навечного доминирования государства в экономике. Но это необходимо в определенные исторические периоды, а я считаю, что сегодня мы находимся именно в таком периоде. Помимо всего прочего наши неолибералы вообще не учитывают уроки кризиса 2008–2009 годов. Известно, что в США и в странах Евросоюза во время кризиса было усилено влияние государства на экономику. Такой тренд сохраняется».

Что-нибудь говорится об этом на Гайдаровском форуме? По большому счету нет, потому что, как правильно заметил Примаков, основа платформы неолибералов – уход государства из экономики. Хотя в своей речи Примаков не назвал поименно никого из неолибералов, понятно, что речь идет не просто об экспертах или советниках: академик говорил о костяке экономического блока правительства – Медведеве-Дворковиче-Шувалове. Именно они символизируют ту приверженность неолиберальному курсу, за который выступает немалая часть российской элиты и против которого не только подавляющее большинство народа, но и большая часть управленческой элиты.

Возвращение Путина в Кремль не входило в планы неолибералов – именно поэтому была предпринята столь массированная «болотная» атака. Не сумев остановить Путина, либеральная часть элиты была вынуждена подчиниться и сделать вид, что она будет проводить новый нелиберальный курс Путина, зафиксированный в его предвыборных статьях. Но по сути уже более полутора лет правительство занимается тем, что, на словах проводя государственнический путинский курс, в реальности пытается осуществлять все ту же либеральную политику, более того, даже пытаясь ее «углубить и расширить».

Примаков заявил, что, «выступая за резкое и незамедлительное сокращение роли государства в экономике, наши неолибералы поставили своей задачей провести новую масштабную приватизацию государственной собственности, настаивают на максимальном охвате приватизацией важнейших для страны государственных предприятий», и напомнил, что для того, чтобы воспрепятствовать приватизационным планам, в июне прошлого года было принято постановление правительства, «содержащее коррективы, по сути исключающие приватизационные аппетиты. Такое решение не было инициировано изнутри».

То есть Кремль просто заставил правительство изменить свою политику, помешал «распродаже Родины». Но это был частный, хотя и очень важный случай, а в целом идеология, отношение правительства к месту государства в экономике фактически не меняется. Что сказал сегодня на Гайдаровском форуме первый вице-премьер Шувалов?

«Важная вещь – чтобы не было под контролем государства такого количества предприятий и такого объема экономики. И, конечно, к 2020 году этот объем должен значительно сократиться. По окончании этого политического цикла, к 2018 году, необходимо стремиться к тому, чтобы не более четверти экономики контролировалось государством».

То есть уменьшить присутствие государства в экономике более чем в два раза за четыре года – что это, если не новая массовая приватизация? Государство – неэффективный собственник? Под эту старую мантру либералы 90-х уже распродали за бесценок половину госсобственности, включая ключевые сырьевые предприятия. Чтобы вернуть часть их в руки государства, ушло десятилетие, а теперь все запускаем по новой? И главное – в обмен на что государство будет избавляться от собственности, что получит взамен? Фантики американского производства? Для этого правительство хотело продать «Роснефть», во главе которой, по «случайному» совпадению, стоит едва ли не главный неофициальный оппонент неолибералов государственник Игорь Сечин? Госкомпании неэффективны? Об этом тоже говорил Примаков:

«Неолибералы, как правило, подчеркивают монополизм, свойственный естественным монополиям, но не обращают должного внимания на «олигархический» монополизм частного бизнеса, который, например, приводит через торговлю к росту цен на продовольствие и другие товары потребления населения. Вот в чем одна из прямых причин инфляции в России. Опережающий рост тарифов также стал значимым фактором раскручивания инфляции, роста издержек и потери конкурентной способности наших производителей... Высокие и постоянно увеличивающиеся тарифы не только бьют по карману населения, особенно пенсионеров и низкооплачиваемых работников, но и являются серьезным фактором, сдерживающим экономический рост. Между тем позиция неолибералов заключалась в том, чтобы государство отказалось от фиксации уровня тарифов, предоставив эту функцию рыночному механизму. Противодействием этому служит решение президента привязать рост тарифов к уровню инфляции».

Примаков напомнил и том, что правительство пыталось ограничить инвестиционную деятельность госкомпаний, но ведь «в силу сложившихся обстоятельств крупные, как правило государственные, компании, имея больше возможностей для инвестиций, призваны сыграть основную роль в росте экономики. Речь идет в первую очередь об осуществлении мегапроектов, которые могут и должны подстегнуть экономический рост».

Действительно, все крупнейшие инфраструктурные проекты, которые были предложены в прошлом году, исходили от президента, а не от правительства. Именно Путин на Петербургском экономическом форуме прошлым летом объявил о планах направления средств из «кубышки» на реконструкцию БАМа и Транссиба, строительстве ЦКАД в Подмосковье и других важнейших инвестиционных проектах, а в декабре сказал о приоритетном развитии Сибири и Дальнего Востока. Масштабная индустриализация возможна только на государственные средства – заграница (по крайней мере, Запад) не будет вкладываться в нашу промышленность, а немалая часть отечественного частного бизнеса не готова уходить из офшоров, несмотря на угрозы Владимира Путина. Действительно, зачем возвращаться на Родину, если семьи давно уже живут за границей? Абсурдно ожидать и того, что Запад будет вкладываться в наши дороги и ВПК (даже забыв о тамошнем кризисе) – зачем укреплять конкурента?

Говоря о призывах сократить бюджетные расходы на оборону, Примаков особо выделил, что такие «требования исходят от лиц, не придающих значение органичной технико-технологической связи оборонных и гражданских отраслей промышленности. В России такие связи имеют особый смысл, т.к. в военных отраслях сосредоточен солидный интеллектуальный потенциал. Развитие ОПК может и должно стать одним из важных источников экономического роста».

Отказ от реиндустриализации отечественные неолибералы порой объявляют благом – это якобы должно позволить России войти сразу в постиндустриальную стадию. Отсюда и «Сколково» как замена собственного авиапрома. «Неолибералы, по сути, игнорируют необходимость восстановить в России разрушенные в 90-е годы отрасли промышленности, в первую очередь машиностроение, – сказал Примаков. – Постиндустриальное общество – это не только хайтек и сфера услуг. В тех же постиндустриальных Соединенных Штатах сегодня существует тенденция восстановления для покрытия внутреннего спроса производств, ранее вытесненных в развивающиеся страны».

Хотя правительство и было вынуждено вслед за президентом признать, что проблемы российской экономики имеют внутренние, а не внешние причины, понять их оно просто не в состоянии. Как заявил сегодня Медведев, нужно «сокращение избыточного присутствия государства».

Хотя на Гайдаровском форуме премьер осторожничал и не говорил про приватизацию госкомпаний (что было бы явным противоречием путинскому курсу), объясняя, что речь идет об «определенном самоограничении власти в определенных отраслях экономики, в сфере ЖКХ и социального обслуживания, там, где частный инвестор и собственник по определению более эффективен, поэтому должен быть заинтересован в развитии своего бизнеса», понятно, что целью либералов является избавление государства от основных его активов, и вовсе не в секторе коммунальных услуг. И уменьшение социальных обязательств, потому что, как гласит единственно верное учение, именно свободная игра экономических сил, а не государственное планирование, обеспечивает социальную справедливость.

Как сказал Примаков, наши неолибералы, конечно, не выступают против подъема жизненного уровня населения, «однако они не согласны с необходимостью широкого маневра в экономической политике, чтобы сделать больший упор на решение социальных задач. Не способствует этому и распространение частнособственнической инициативы вширь – на здравоохранение, образовательные учреждения, науку. Разгосударствление во всех этих областях рассматривается неолибералами как магистральное направление развития России».

При этом для модернизации и реформирования здравоохранения, образования и ЖКХ толком ничего не делается – точнее, как сказал в декабрьском послании Путин, «то ли делается так, что это вызывает негативную реакцию в обществе, то ли вообще ничего не делается».

По сути, неолибералы просто не собираются реформировать экономику на нелиберальных принципах и не могут стимулировать экономический рост, сводя все к фискальной и монетаристской политике. Примаков напомнил, что в годы кризиса неолибералы еще более ужесточили свои позиции по вопросам инвестирования, особенно из средств, образующихся за счет высоких мировых цен на нефть и газ: «Даже когда цена на нефть перевалила за 100 долларов за баррель, они настаивали на том, чтобы держать все государственные «сверхприбыли» в резерве, точнее – в иностранных ценных бумагах, а не вкладывать в экономику».

Но и как монетаристы неолибералы непоследовательны – на словах много говоря о создании благоприятных условий для бизнеса, не стремятся изменить кредитную политику: Примаков напомнил звучавшие на прошлом Гайдаровском форуме заявления, что «снижение процентных ставок – контрпродуктивная мера, которая приведет вовсе не к ускорению экономического роста, а к дисбалансу и накоплению новых рисков в разных сегментах экономики».

Зато неолибералы провели целый ряд решений, которые фактически облегчили жизнь тем, кто наживается, не соблюдая вообще никакие правила, и которые Путин теперь вынужден отменять. Говоря о принятом в 2011 году решении об ограничении штрафом наказаний злостных неплательщиков налогов, Примаков констатировал, что «это не только не уменьшило число тех, кто обманывает государство в налоговой сфере, но и позволило им обойти штрафы – казна получила минимум из начисленных сумм». Кстати, столь же дилетантским было и принятое одновременно решение о замене уголовного наказания для коррупционеров на штрафы – теперь их не сажают в тюрьму, а штрафы они просто не платят.

Получается, что Кремль вынужден одновременно ревизовать принятые несколько лет назад неолиберальные решения, отбивать атаки проолигархических сил, стремящихся к новой приватизации, купировать последствия неолиберальных действий в социальной сфере и одновременно заставлять правительство заниматься стимулированием развития экономики и социальным курсом президента. И все это в условиях крайне нездоровой мировой экономической ситуации.

Мировая экономика не вышла из кризиса просто потому, что это не просто кризис, а ломка всей финансово-экономической модели, сопровождаемая военными конфликтами и угрозами безопасности всем ключевым игрокам, особенно с такой неустойчивой и переходной экономикой, как в России. Между тем Дмитрий Медведев на Гайдаровском форуме демонстрируетстранный оптимизм по поводу мировой экономической ситуации, возможно, объясняемый тем, что он, как и все неолибералы, сильно преувеличивает значение монетаристских мер: «Усилия по оздоровлению финансовых систем развития мировой торговли, поддержание инвестиционной активности уже приносят результаты. Если раньше обсуждались реанимационные меры в отношении мировой экономики, то сегодня говорим о поиске точек устойчивого роста». Медведев даже согласился с тем, что мир переживает очередной этап «созидательного разрушения», который создает предпосылки для модернизации и последующего развития».

Несозидательное разрушение мы пережили в 90-х и в результате имеем не только разбалансированную экономику, но и огромное социальное неравенство. Примаков привел данные исследования Global Wealth Report 2013, согласно которым 110 российских миллиардеров контролируют 35% всех активов России, и комментарий, сделанный к ним экспертами международной финансовой корпорации Credit Suisse Group: «Во время переходного периода были надежды на то, что Россия будет преобразована в высокодоходную экономику с высококвалифицированными работниками и сильными программами социальной защиты, унаследованными от советских времен. На практике получилась почти пародия».

Как же получается, что неолиберальная идеология, которая не пользуется поддержкой населения (последний раз либеральная партия прошла в парламент в 1999 году), не отвечает курсу президента, да и в самой элите имеет множество оппонентов, продолжает оставаться направляющей для экономического блока нашего правительства? Других экономистов у нас нет? Конечно, отчасти причина и в том, что либеральные рыночные фундаменталисты, занявшие ключевые позиции в финансах и экономике в начале 90-х, продолжают удерживать их и активно воспроизводят подобные себе кадры (фактически являющиеся идеологическими ставленниками олигархата). Но еще более важная причина – в том, что, играя по правилам современной монетаристской модели западной экономики, Россия (а точнее ее новая элита) просто не знала тех фундаментальных законов и механизмов, которые приводят в действие «невидимую руку рынка», не понимала ее выгодополучателей.

Набив шишек и набравшись опыта, восстановив силы страны и оценив все масштабы коллапса нынешней мировой финансово-экономической системы, Владимир Путин давно уже готов к окончательному отрыву от либеральной идеологии в экономике – точно так же, как он совершил его во внутренней и внешней политике. Вопрос теперь только во времени, потому что отказ от неолиберальной идеологии и проводящей ее части элиты внутри страны связан с изменением правил игры на мировой финансовой арене. И делая первый шаг, нужно быть полностью готовым ко второму.

Источник

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя x-notch
x-notch(5 лет 11 месяцев)(11:20:49 / 16-01-2014)

Давно пора всех либерастов из власти выкинуть.

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(5 лет 11 месяцев)(11:41:37 / 16-01-2014)

Примаков и тех кого он отделяет от неолибералов — первый либераст.

Аватар пользователя GentleLady
GentleLady(4 года 8 месяцев)(12:25:18 / 16-01-2014)

Вы о нем ничего не знаете. Почитайте в нете, а то огульно получается.

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(5 лет 11 месяцев)(12:31:23 / 16-01-2014)

Я ничего и о дяде не знаю... Мне достаточно сначала разговоров объекта исследования, а потом его дел.

Аватар пользователя GentleLady
GentleLady(4 года 8 месяцев)(12:43:22 / 16-01-2014)

Так вы и почитайте его разговоры: про государственное планирование, про экономику. Не стоит козырять невежеством, в какой бы то ни было области

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(5 лет 11 месяцев)(12:58:18 / 16-01-2014)

Я достаточно наслышался и начитался его опусами. Упоминание правильных слов с неверными выводами и последующими делами — общая характеристика нынешних ставленников не наших национальных интересов. Да, им разрешили расставлять фигуры на импортной же доске (поле) в чуждой ментальности игре, по чужим правилам и это не значит, что их правильные разговоры во время этой игры изменят её суть.

Можете заметить, если раньше не замечали: он обо всех правильных шагах пишет и говорит, как о промежуточных к великой цели — неизбежной либерализации общества и экономики. Если вы с этим согласны — то вполне естественно что он «ваш», но не «мой».

 

Аватар пользователя GentleLady
GentleLady(4 года 8 месяцев)(13:13:31 / 16-01-2014)

Даже не сомневалась, что вы так и ответите ;-). 

Аватар пользователя good-society
good-society(4 года 1 месяц)(13:18:25 / 16-01-2014)

Корсуненко, вы очень сильно заблуждаетесь в отношении Примакова!
Он государственник советской закалки, принципиальный человек, он отстаивал свои приниципиальные позиции и когда возглавлял правительство при руководстве Ельцина, и в момент дефолта, когда детишки-"младореформаторы" натворили дел, а разгребать последствия Ельцину пришлось звать "взрослых", в частности Примакова.

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(5 лет 11 месяцев)(13:31:58 / 16-01-2014)

Навскидку: «Дело в том, что без государственного вмешательства в экономику невозможно усовершенствовать в России и рыночный механизм и достичь необходимого для научно-технического прогресса уровня конкуренции

http://www.rg.ru/2012/12/17/primakov.html

Учитесь читать между строк. В союзе это умение прививалось на автомате, поэтому мне не надо специально себя напрягать, чтобы постичь врага вместе с его натренированной техникой припорошивания сути и целей всякой хнёй.

Аватар пользователя GentleLady
GentleLady(4 года 8 месяцев)(14:41:00 / 16-01-2014)

Рыночная экономика уже есть и что плохого в том, чтобы государство ее регулировало? Но нет! Это не наши методы, наши методы - все отобрать и отдать государству, пофигу, что буде в гражданская война и миллионы погибнут.

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(5 лет 11 месяцев)(15:17:16 / 16-01-2014)

Не верно. «Все отобрать и отдать государству, пофигу, что буде в гражданская война и миллионы погибнут» — это методы психовоздействия через СМИ на биомассу, захватываемой в своих подлых интересах транснационального капитала территории. Они как были так и остаются идеологическими, даже если их использует, в хвост и гриву, основной игрок в их захватнической многоходовой игре. Это он вам и втемяшил в голову, кстати, да-да. А креаклы вообще любят подхватывать сомнительные тезисы и тиражировать их, как партнёры научили их и лидера. Вот например: берется фраза клоуна из художественного произведения и возводится путём многократного повторения в аксиому, типо, высказанную неким русским мудрецом или самим Богом.

«Не приведи Бог видеть русский бунт, бессмысленный и беспощадный!». Всё. Дело сделано, хотя всем любопытным известно, что истинный смысл сугубо личного видения проблемы выдуманным героем художественного произведения по каким-то неведомым нам причинам осталась в черновиках и имел более широкий смысл и даже вывод:

«Не приведи Бог видеть русский бунт — бессмысленный и беспощадный. Те, которые замышляют у нас невозможные перевороты, или молоды и не знают нашего народа, или уж люди жестокосердные, коим чужая головушка полушка, да и своя шейка копейка».

Если цитировать всё, то окажется что и октябрьская и перестройка и рыночные капиталистические реформы суть — перевороты — деяния «людей жестокосердных, коим чужая головушка полушка, да и своя шейка копейка». А это уже не комильфо. Психологическая война и её приёмы, знаете ли ...

Аватар пользователя GentleLady
GentleLady(4 года 8 месяцев)(15:39:29 / 16-01-2014)

Столько строчек на тему: ну уж нет? Да обсуждали же мы с вами уже все, по косточкам разложили. Вы говорили, все не так, систему надо разрушить, все отобрать. Я сказала, что это будет гражданская война, понимаете? Да, ответили вы, как это сделать -неизвестно. И

 спасет нас только чудо какое-нибудь. А теперь отмазываетесь,  обзываетесь, некрасиво.

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(5 лет 11 месяцев)(15:50:46 / 16-01-2014)

Перестаю логику понимать, а это вводит меня в прострацию порой. Простите, это не из-за вас.

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 1 неделя)(11:28:14 / 16-01-2014)

Для тех, кому удобнее слушать:

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(5 лет 11 месяцев)(11:30:54 / 16-01-2014)

Мдя ... Оказывается это «черная метка» примакова неолибералам была. Без имён, без первоисточника и питательной среды самого понятия либерализм. Вот оно что ... Беспристрастная старая пчела нелицеприятно, без указания лиц, ополчилась на мёд. Понятно. И удивительно. 

Аватар пользователя Нехороший Человек

Дык в том черном списке сплошь единоверцы и соплеменники Примакова (Киршенблата)

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(5 лет 11 месяцев)(11:45:06 / 16-01-2014)

Именно. Такая «борьба» больше похожа на элемент в игре для лохов, нежели настоящим желанием докопаться до истины. Это — ширма для продолжения антинациональных дел за ней  — «маститым учоным и заслуженным политегом», не более.

Аватар пользователя dormendo
dormendo(5 лет 4 месяца)(12:31:47 / 16-01-2014)

Программа Путина - 6 статей ни о чём. Чёрная метка Примакова - беззубое блеяние. Какое время, такие и выступления.

Аватар пользователя nehnah
nehnah(5 лет 2 месяца)(11:38:50 / 16-01-2014)

Похоже "37-й" уже не за горами...

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 1 неделя)(12:29:23 / 16-01-2014)

Дмитрий Медведев обсудил с Анатолием Чубайсом работу "Роснано"

Вчера премьер-министр Дмитрий Медведев встретился с главой "Роснано" Анатолием Чубайсом, который рассказал об итогах работы компании.

Подводя черту под 2013 годом, в "Роснано" отмечают успехи в вверенном им деле по созданию в России наноиндустрии. В 2011 году такой показатель, как объем производства этой отрасли, только появился и составил первый миллиард рублей. "Дальше, в 2012 году, - 12,5 миллиарда, в этом (2013-м. - Прим. "РГ") году плановая цифра - 50 миллиардов", - заявил Чубайс.

Сравнивать нашу наноиндустрию с развитыми в этом плане странами пока неактуально. Ряд мировых аналитических компаний определили группу передовых государств, куда входят США, Япония, Южная Корея, Тайвань, Германия, Франция, Италия, Израиль. "Года три-четыре назад нас на этой карте просто не существовало, нас не видели", - заметил глава "Роснано".

В прошлом году при участии "Роснано" в России введено в строй 53 новых производства. В Новосибирске, например, открыли уникальную линию наноструктурированной керамики, которая работает на несколько совершенно уникальных отраслей, начиная с использования керамики для имплантатов и заканчивая бронекерамикой. Также Чубайс выделил предприятие в Калуге по производству теплоизоляционного наноструктурированного материала.

"Это наши инвестиции или какие-то совместные?" - уточнил Дмитрий Медведев. "Иностранные инвестиции есть не везде, но частные инвестиции обязательны, - пояснил Чубайс. - В целом это обязательное требование: в каждый рубль, который мы вложили, как правило, от 1,5 до 2 рублей вместе с нами вкладывают наши соинвесторы". "Нужно придерживаться этого ключевого принципа в будущем", - указал глава правительства.

Вчера же вместе с главой КАМАЗа Сергеем Когогиным, по совместительству являющимся еще и председателем Совета Объединения автопроизводителей России, премьер-министр обсудил, как быть с завершившейся программой поддержки автокредитования. "Она длилась не так долго, но позволила по легковым автомобилям все-таки существенным образом рынок подтянуть, несмотря на то, что год был очень сложный и в чем-то даже провальный", - напомнил Медведев. Благодаря государственной поддержке в 2013 году автомобильный рынок практически удержался на уровнях 2012 года. Но теперь, заметил премьер, надо думать о том, что делать в наступившем году.

Автопроизводители считают, что поддержка автокредитования была проведена своевременно и помогла стабилизировать ситуацию на снижающемся рынке. "Мы не ждем суперхорошего от 2014 года, потому что есть общие кризисные явления, и, конечно, будем обращаться относительно продолжения этой программы автокредитования", - заявил Когогин, говоря о сегменте легковых автомобилей. Что касается рынка коммерческих автомобилей и перспектив на нем КАМАЗа, то здесь потенциал для продаж еще большой. В основном он связан с тем, что в России до сих пор ездит много автомобилей с большим сроком службы.

- То есть замещение парка будет также создавать условия для развития, - заключил премьер-министр.

- Даже если экономика падает, если мы создаем условия для обновления парка, то рынок гарантированно будет, - согласился Когогин.

- Будем надеяться, что экономика все-таки сильно падать не будет, а будет расти, - сказал Дмитрий Медведев, предложив поговорить как раз о стимулах и поддержке рынка автопродаж.


Владимир Кузьмин http://vpk.name/news/103577_nanogorizontyi.html

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(5 лет 11 месяцев)(12:37:03 / 16-01-2014)

На первых порах было так:

 

Теперь — « В целом это обязательное требование: в каждый рубль, который мы вложили, как правило, от 1,5 до 2 рублей вместе с нами вкладывают наши соинвесторы". "Нужно придерживаться этого ключевого принципа в будущем", - указал глава правительства.»

Плохо, что люди с «необходимыми компетенциями» (Алексворд©) этого упорно не замечают. Не положено, видимо.

Аватар пользователя Добрая Машина Пропаганды

И что толку от этой болтовни? Собака лает, чиновник ворует.

Имитация деятельности. Распил и пиар: больше их ничего не интересует.

А ветераны войны в это время рыщут по помойкам в поисках пустых бутылок.

Аватар пользователя good-society
good-society(4 года 1 месяц)(13:37:54 / 16-01-2014)

"позиция неолибералов заключалась в том, чтобы государство отказалось от фиксации уровня тарифов, предоставив эту функцию рыночному механизму."

А "рыночный механизм", это, по сути, возможность бесконтрольно и неподотчетно наживаться, не соблюдая вообще никакие правила. Классный, "прогрессивный" механизм, чо и говорить, очень похожий на "возможность воровать и грабить, и чтоб за это ничего не было", как у "прогрессивного" Запада в колониальные времена.

Ток вот, как после недавнего помилования высказался Ходорковский: "бизнес не имеющий социальной ответственности не имеет права на существование". Так что "рыночный механизм" без контроля государства существовать не должен.

Аватар пользователя Йохан
Йохан(3 года 11 месяцев)(13:47:06 / 16-01-2014)

Мало, очень мало у нас высмеивают всю эту либероидную шлоебень. А ведь смех это неплохая замена бессильному старческому брюзжанию. Если не показательные расстрелы, то хотя бы "Крокодил".

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(5 лет 11 месяцев)(13:53:17 / 16-01-2014)

Только дети, высмеивающие связанного — одного из целой сети педофилов ублюдка — могут радоваться своей победе. Взрослые — уничтожают всё гнездо и потом только радуются. Немного. Перед тем, как возьмутся за уничтожение самой питающей среды извращенцев.

Аватар пользователя GentleLady
GentleLady(4 года 8 месяцев)(14:44:41 / 16-01-2014)

Некоторое время назад мы с впми пришли к выводу, что только чудо может привести ситуацию в стране в соответствие с вашими хотелками. Вера в волшебство - тоже признак взрослости?

Аватар пользователя GentleLady
GentleLady(4 года 8 месяцев)(14:51:01 / 16-01-2014)

Никаких своих реальных идей у вас нет, да и желания что-то менять, хотя бы, почитать нечто новое. Единственное, что вам нравится - скрипеть на каждый ветер, в какую сторону бы он ни дул.

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(5 лет 11 месяцев)(15:44:14 / 16-01-2014)

Это не идея, а подход к решению проблем. Просто «способ мышления по отношению к организации и управлению в основе которого лежит рассмотрение объекта как системы: целостного комплекса взаимосвязанных элементов и взаимодействующих объектов.»

Кстати, именно эта техника так плохо даётся девушкам, но они упорно настаивают на равноправном с потенциально обладающими по половому признаку владении ею. Упорно. 

Моментально всё те же кукловоды, в очередной раз, прекрасно вычислившее по нехитрой связности с данной природной потенцией слабую точку развала целых систем наряду с другими вводят, как у них принято законодательно, нормы присутствия в органах управления целыми сингониями где требуется системное мышление немощного мозга к этому занятию пола. Квоты, обязательность наличия в плоть до определения процента и т.д. и т.п. 

У нас, пока, только разговоры и планы, но грядёт. Пророчествую - грядёт ещё!

«Какой поганый у вас одеколон, да и тон ...» — в мыслях у геополитика при встрече с отраслевым руководителям козлиного пола. Надеюсь раньше бунт свершится. «Русский бунт, бессмысленный и беспощадный», бггг...

Аватар пользователя GentleLady
GentleLady(4 года 8 месяцев)(16:05:11 / 16-01-2014)

Внятно не получается что-то у вас. Теткам (из-за немощного мозга) не понять системного подхода вашей чуйки? Так? Давайте обсудим сравнительный интеллект женщин и мужчин? Или уже берете свои слова назад? Не ожидала...

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(5 лет 11 месяцев)(16:11:43 / 16-01-2014)

Я описал в «притче о связанном детьми педофиле» алгоритм решения почти всех социальных проблем. Вы написали, что я ничего не предлагаю, а только чего-то там. О чем может идти речь дальше? Сколько еще лет может вестись полемика глухого со слепым, м?

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...