Я вот всё думаю: писать об этом или не писать? Во-первых, это не моя "кафедра". Во-вторых, мне и так есть чем заняться - причем с утра до позднего вечера. Но, тем не менее, бывает и выходной воскресенье, и просто случайные взгляды на экран включенного без звука в рабочем кабинете ТВ... Да и коллеги по ВПК и аппарату Правительства говорят меж собой о том же. Как нам поднять промышленность и страну в целом, когда по ЦТ гонят потоки пошлости, и даже в новостных блоках можно узнать о чем угодно в Голливуде или в Британской королевской семейке, но только не о собственной стране? Я не про ублюдочные ОГОНЬКИ... Я про обычные новости, в которых даже про Президента рассказывают не по сути его решений, а так... технологией ВЫНУЖДЕННОГО ПИАРА.
В реестр предприятий ВПК входит более 1350 заводов, предприятий, научных институтов. Что сказано о них, об их первых достижениях, об обновлении производства, о молодых характерах, решивших вопреки государственной пропаганде пойти к станку на оборонном заводе? Что о них сказано за рамками редких тематических программ на канале "Россия-24", которые мы пробиваем, как будто это наше шкурное дело? Есть ли вообще на каналах государственного и полугосударственного ТВ журналисты, продюсеры, руководители, кто думает о будущем страны? Думает так же, как мы? Или важнее "форматы", закупленные за рубежом телешоу и прочие ваши придумки, скрывающие вашу лень, бесталанность, глубокую и неискоренимую вашу русофобию и презрение ко всему, созданному отечественным трудом и великой культурой России?
Я поручил сегодня пресс-службам наших корпораций, интегрированных структур в области космоса, авиа-, судо-, двигателе-, вертолето- и иного строения собирать по крупицам факты реального подъема промышленности страны, восстановления ее великого ВПК, в целом - новой индустриализации страны. Будем делать свою "фабрику новостей" - настоящих, оптимистичных, поднимающих народ на новые свершения.
Кто-то хочет сделать из нас быдло, гогочущее над ежечасной ТВ-развлекухой. Мы же хотим вернуть народу надежду, основанную на реальных, первых, но уже убедительных фактах возрождения национальной промышленности России.
www.facebook.com/dmitry.rogozin
Комментарии
Работает только один метод. Поголовное и принудительное вооружение всех граждан.
Тролль, походу.
Я не только тролль, я еще и хам.
Я уже начинаю привыкать к подобным переходам из огня да в полымя.
Это вы не застали те времена, когда я был либерастом. Я еще в школе учился, очень уважал Солженицына. Читал "Черную книгу коммунизма", смотрел RenTV и был знатным антисоветчиком. Правда, в интернетах я тогда не водился. А потом подсел на Гоблина, и написал в 11 классе, что Солженицын - мудак, а русская демократическая интеллегенция - говно нации. Во у моей литературщицы разрыв шаблона был... И с девушкой разругались - она так и осталась либерасткой, но зато она теперь страшная и ее никто не любит. Зато начитанная и интеллегентная (МГУ, истфак с красным дипломом, на работу не идет потому что после МГУ гордая и не хочет пахать на дядю). А потом я еще больше полевел и двинулся уже куда-то в дебри анархо-коммунизма.
А вооружение всех к ряду, как в ваш воспалённый ум-то зашло?
Из анархокоммунистической теории в целом и Назгула лично.
"Равными правами обладают лишь те, кто способен нанести друг другу равный ущерб".
Да вы любите попадать под различные влияния, как я посмотрю ...
Каюсь, раньше кидало, а последние лет 7 эволюционирую в одном направлении (левом), только все радикальнее и радикальнее. У Гоблина скверный характер, и вообще он нелогичен. Назгул тоже не во всем прав, но он гораздо логичнее и из того, с чем я до сих пор ознакомился, более всего мне по душе.
Опасно.
все радикальнее и радикальнее
У либерализма нижний предел - что-то около Цапков. Оттуда гарантировано не вернешься.
Либерастов нужно бить. Ногами. По себе знаю - если бы увидел себя 17-летнего - взял бы и уебал бы.
судя по аватаре, тебе 17 навсегда
Черные циферки мне не нравятся, потому что с Беркемом лично я не согласен слишком во многом, хотя и подписался и от подписи своей не отказываюсь. А желтые циферки не стоит - потому что ими уже пользуются товарищи из движения "День Победы", которое мне тоже не нравится. А другое на красном фоне не смотрится. Пришлось звездочку дорисовать, чтобы не путали. А артефакты на красном фоне - потому что jpeg уродует файлы, но tiff многие движки не принимают.
У тебя красный квадратик от Беркема, звезда от левого и желтый цвет от желания дистанцироваться от всего и всех, обозначить исключительность. Да и все твои метания по жизни, тобой описанные - флуктуации либерализма.
Это не хорошо и не плохо, через многое в жизни приходится пройти, важно идти, двигаться. Тогда есть шанс.
Ну вот где здесь либерализм, где? Я его в упор не вижу (если, конечно, понимать либерализм во всех классических смыслах). Некоторую упоротость вижу и не отрицаю. Хотел бы обозначить исключительность - придумал бы что-нибудь свое, тут скорее постепенная эволюция в одном направлении.
Тема трудная. Ковыряю потихоньку и пишу. Или сам следи или потом напомню, если не забуду. :)
Так и не надо туда ходить. Пусть славные революционные хлопцы в родной израиловке революции мутят.
построить забор до неба не получится, поэтому изменения - неизбежны, и если не в угоду западу, то в противодействие ему, но - изменения.
а те философы мечтали устроить фиалковую поляну посреди гадюшника да забыли уточнить, что вонять будет и на поляне.
Всё это прекрасно. Вот только отчего на Западе не стали ничего подобного реализовывать. Возможно, на нас поглядев, но таки социалистические эксперименты в Европе закончились где-то в 1919-м году. А у нас - в лучших традициях западничества всё расхреначили, включая соборность, которая, собственно, и позволила построить хоть что-то, напоминающее социализм. И в результате прое....ли и этот бесценный ресурс. А теперь Корсуненко на г...вно исходит, дескать, дядя не пытается быть святее папы римского и не эмулирует Ленина со Сталиным и всей ВКПб. С чего бы вдруг - сам народ слегка не разделяет подобные устремления.
Если убрать НЛП с лениным, сталиным и вкпб в связке с понятием социализм для специальных целей манипуляции уже забитыми в головы людей негативными образами, то покажите мне просто число (процент) людей в нашей стране, которые бы выступали за эксплуатацию человека человеком и частную собственность на национальные богатства с последующей их передачей засранцам по праву рождения? Можете заменить наверняка ошеломляющие цифры числом возмущенных социальной справедливостью, бесплатным образованием, медициной и т.п. в угоду рынку и капитализму, или чем-то подобным. Будете искать? Или сойдёмся на том, что вы хню сморозили?
Охти ж. Нешто обидел? А ведь каких-то двадцать лет назад все, как один, про крепкого хозяйственника кричали. О как. Что вот у хозяина такого бардака не будет, он за всем-всем приглядит - потому что выгодно.
[голосом доктора Быкова. нараспев]Корсуненко - а не будете ли так любезны, назовите мне страну, где хоть что-то подобное было реализовано - из того, что Вы предлагаете. Я ведь историю в школе и институте учил, да и так интересовался. Ленин как своих коллег-социалистов обозвал, которые пошли на соглашательство с буржуинами за посты в правительствах? А почему он их так называл - как Вы думаете? Или Вы считаете, что Вами предложенное - возможно без ВИЛ, ИВС и ВКПб?
В том и сложность, что теперь, задним числом, уже и не разберёшь, и мух от котлет не отделишь. В СССР социализм строили? Строили. Причём именно российский социализм, проросший из общины и стремления к справедливости. Социализм построили? В части производительных сил - вполне. А вот в части производственных отношений - как-то не очень. И когда это всё накрылось - вместе с этим всем поломали и общинность, и коллективизм, и социальные достижения. И вот пока у нас большинство будет думать работает на общество - значит, лох - никто снова социализм строить не возьмётся, несмотря на всю несправедливость бытия.
Личности важны, но важнее принцип. Модель развития общества. Система. Просто прикиньте: почему наши закадычные партнёры не ограничились одними компрадорами и не оставили при этом социалистическую конструкцию в общем — для продвижения своих интересов? Почему?
«а не будете ли так любезны, назовите мне страну, где хоть что-то подобное было реализовано - из того, что Вы предлагаете» — вы с луны свалились, не? 70 лет реализововалось «подобное». На нашей территории. Эффективно — не эффективно на разных исторических участках семидесяти лет, но реализововалась справедливая модель развития общества в интересах БОЛЬШИНСТВА представителей нации. Неужто есть еще люди готовые оспаривать этот факт. Я хренею просто ...
А на примере наших пенатов и видно - что бывает, когда производительные силы вроде как уже и в наличии, а вот с производственными отношениями всё ещё что-то не так. Ну не созрела Россия для социализма, не созрела. Если б созрела - тогда не надо было бы указ про три колоска принимать - колхозники сами бы нарушителей вешали бы. А рабочие несунов забивали бы ломами. Вот отчего-то не припоминаю ничего подобного. А вот когда садовод в начале 80-х застрелил тётку, что у него черешню обирала - мнения разделились, так сказать. И мысль о том, что человека можно понять была вовсе не маргинальной, а вовсе даже наоборот. И это после 60-ти лет руководящей роли партии и воспитания в духе коллективизма.
Я не умею на колоски переходить, но то бытовое воровство, которое было замкнуто строго планируемой наличностью, да еще и с отсечкой безналичными расчетами — смех на палке в сравнении с тем, что твориться с воровством сейчас, когда из бюджета поступают живые деньги — только успевай придумывать схемы их вывода.
Не говоря уже о том, какие сложности надо было преодолеть, превращая ворованное в значимые материальные ценности, контролируемые в союзе специальными органами и бдительными гражданами.
А вот хрен его знает. Ибо Не укради. А в процессе построения самого справедливого общества как-то тазиком прикрылись и Почитай отца твоего и мать, и Не убий, и Не прелюбодействуй, и Не лжесвидетельствуй, и Не пожелай ничего чужого. Как я теперь понимаю - с таким багажом Царство Божие на земле не получилось бы.
>то покажите мне просто число (процент) людей в нашей стране, которые бы выступали за эксплуатацию человека человеком
Вообще-то большая часть. При условии, что эксплуатируют они, а не их.
Это хорошо демонстрирует коменты к статьям «О пользе гастарбайтеров», которые здесь периодически появляются.
Мы не можем отследить из какой части общества «здесь появляются».
Отлично сказано.
К "обратному" ???
К чему-такому то?
Из капитализма прорастет фашизм. К гадалке не ходи. Не может общество, форсирующее процесс сословного расслоения придти к социализму. Транслируй ты по телевизору правильные передачи или не транслируй, пользы - капля в море, пока сварщик Иван, направляясь в студенном автобусе на работу, наблюдает через промезршие окна на пики стеклянных высоток "АРЕНДА" и стоящие у их подъездов лексусы. Такой разрыв доходов любого сведет с ума, диссонанс просто рвёт бошку. Стать богаче окружения в пять раз - это стимул. Смотреть на тех, кто богаче в тысячу раз - это боль. Мера. А мера возможна лишь при планировании, но ждать инвестиций с Марса - это не планирование, это тупые мечты.
Ну так идите и спорьте с Марксом. В СССР 70 лет спорили - переубедить не удалось. Шкурный интерес - это как раз то самое проявление несовершенства общества, незрелости его. До тех пор, пока на вопрос парторга что ж ты, гад, только о себе и думаешь ответом будет ну а чё со стороны более трети коллектива - не будет никакого коммунизма. И никакой ОБХСС не поможет.
75% людей биологически не способно жить при коммунизме. Коммунизм - не для всех, а только для тех, кто может при нем сущетвовать. Остальные идут к доброму барину в холопы или лижут любимой партии.
Едва ли. Если 75 процентов людей осознаёт, что по-одиночке - труба, а вот коллективом шансы есть - социализм настаёт сам собой.
Для этого жареный петух должен постоянно клевать в жопу всех членов общества. Военный коммунизм - это самая эффективная форма коллективного выживания. Вот тогда они осознают все, а кто не осознает - того закопают. Только ведь могут не осознать... особенно если преобладают "аристократы", т.е. сторонники иерархических отношений между людьми. И получим классическую бандитскую власть, т.е. феодализм as is.
Исторический процесс, диалектика и всё такое. Однако жареный петух таки способствует обострению восприятия.
эко вы загнули... 75% - прирожденные собственники? :)
75% - это люди, для которых иерархическое устройство общества более комфортно, чем одноранговое. Они обязательно будут ходить под кем-то и пи этом хотеть быть выше остальных. В коммунизм они и не пойдут, а если тащить - то развалят.
в СССР вполне себе иерархия была, еще и какая...
Я этого не отрицаю и не идеализирую СССР. Но в СССР параллельно иерархической (партийной) долгое время обладала значительной властью сетевая (Советы).
любое мало-мальски сложноорганизованное общество подобно организму, в которм есть голова, руки, желудок и даже, простите, жопа.
что случится, когда жопа не "пойдет в холопы к мозгу"? сдохнет и жопа и мозг и даже не причастные к "революции" руки.
так что по вашей теории коммунизм - одноуровневая организации жизни одноклеточных, функции которых ограничены рефлексами, а область деятельности - длиной щупалец.
Нет, по моей теории коммунизм - это тотально-связное общество горизонтального типа (каждый человек или группа лиц имеют возможность в любой момент связаться с каждым человеком или группой лиц для совместного решения задач). В вашей терминологии - произвольно масштабируемый мозг, отращивающий остальные органы тогда, когда нужно, и такие, какие нужно для решения конкретной задачи. В этой системе жопа не нужна, потому что нечем срать - система впитывает энергию всем телом и преобразует ее без остатка.
А сложную организацию - в топку, потому что она становится вещью сама в себе и пожирает всех.
каменные мотыги (лОма навечно не хватит), повозки с лошадками, собирательство, охота, рычащие волосатые... коммунисты.
без мамонтов, правда, будет туго.
Скорее, аналог средневековых городских коммун - с той разницей, что технологические возможности коммунизма абсолютно безграничны в рамках малых коллективов. Была бы энергия и знания - будет все. Квадратный метр земной поверхности и лежащая под ним земная кора содержит все необходимые минеральные ресурсы, кроме энергетических. А продовольственный вопрос решается с хозяйством закрытого грунта. Для коммунизма нужен надежный способ утилизации атмосферного электричества. Эта тема куда реальнее термояда. Плаусон показал еще 80 лет назад, что задача эта осуществима, получив с аэростата без ионизации 4,5 КВт электрической мощности. А с ионизацией с одной антенны можно снимать сотни киловатт. Подводных камней хватает, но сделать это реально - народ схему повторял.
средневековая городская коммуна уже подразумевает кучу вертикальных структур как в процессе сооружения и функционирования города так и в процессе функционирования общины.
хороший региональный голод изведет все местные коммуны, а система глобальной взаимопомощи - это уже вертикальные структуры. поставки полезных ископаемых и т.д.
система неработоспособна не только по означенным "мелочам", человек - существо противоречивое и непостоянное, уровень культуры, убеждения и жизненный опыт не передаются генетически, так что не будет гарантированных скреп именно такого устроя - все будет "плыть" в зависимости от степени сознательности "коммунистов" в те или иные "уклонизмы". все рухнет в пределах одного-двух поколений. это если даже предположить что "революция" случится сама по себе и одновременно во всем мире.
зы. сама концепция "мировой революции" в 20-х лепилась не с той целью которую Вы упорно пробуете продвигать. это была попытка воплощения этно-религиозной идеи евреев, маниакальной, многовековой и кровавой.
Не надо тащить в коммунизм всех. Нужно ставить серьезный порог входа - на отсечение идиотов и корыстолюбцев за счет создания невыносимых для них условий - будь справедлив или умри, думай головой или умри, трудись сам или умри. Остальные живут как умеют и как хотят, без коммунизма и с минимумом пересечений. Будут залупаться на коммунаров - гонять ссаными тряпками. Заодно коммунарам будет в кого ткнуть пальцем "вот так нам нельзя", будет и откуда брать дополнительные кадры (желающие странного есть всегда).
И чего у вас везде евреи? У русских был свой собственный коммунистический проект, к которому пытались идти начиная с XVII века.
Насчет голода - это мозговой блок. В коммунистической экономике земледелие ведется только в закрытом грунте с применением передовых достижений науки. А энергия берется за счет использования атмосферного электричества и геотермальной энергии (где она есть), а для оперативных нужд - низкопотенциальных углеводородов.
такие вещи будут работать или везде или нигде. отделиться в современном мире не получится.
по поводу общин на Руси а тем более позже, отбрасывая литературную идеализацию, коммунами они не были уж точно.
Отделиться можно по-разному. Можно занять территорию - и ее сомнут. А можно накрыть сетью весь мир - и пусть попробуют ее поломать.
С кем спорили ????????????
Может с Берией и т.д.
Хрущёв - путь предательства
По своей профессии я весьма далек от политики и экономики и являюсь чистым технарем. Более 50 лет я занимаюсь созданием принципиально новых средств вычислительной техники или, как сейчас принято говорить, развитием компьютерных технологий. Недавно меня попросили написать статью об истории создания и развития того направления вычислительной техники, которым я занимаюсь всю жизнь. В ходе работы над этой статьей, систематизируя свои воспоминания и изучая ряд исторических материалов, я неожиданно для себя обнаружил, что в советской истории существует период феноменального развития науки, техники и экономики в целом.
Начиная с середины сороковых годов создается целый ряд инновационных отраслей, таких, как атомная, ракетная, вычислительная техника, электроника, где мы, как минимум, не уступали США, а зачастую и опережали. Все остальные страны были далеко позади.
Если атомная бомбы появилась в СССР в 1949 году, через 4 года после США, то первая в мире водородная бомба РДС-6 была уже советской. Первая в мире атомная электростанция была введена в эксплуатацию в СССР летом 1954 года, на год раньше, чем в Англии, и на 2 года раньше, чем в США. Только в СССР были созданы атомные ледоколы ("Ленин" - 1959 г.). Единственный в мире самолет с атомным двигателем М-50А, поднявшийся в небо в 1960 году, был создан в СССР в ОКБ В.М. Мясищева. Лишь атомные подводные лодки появились в США в 1955 году, на 3 года раньше, чем в СССР.
Достижения СССР в ракетной технике и космонавтике, начиная с первого спутника, запущенного в октябре 1957 года, общеизвестны.
Уже в 1948 году, когда в США и Англии только разрозненные коллективы занимались разработкой единичных образцов компьютеров и в мире не было еще ни одного действующего изделия, в СССР по инициативе Сталина были созданы Институт точной механики и вычислительной техники (ИТМ и ВТ) АН СССР и Специальное конструкторское бюро N245 ("СКБ-245"), как было написано в постановлении Правительства: "...для разработки и внедрения в производство средств вычислительной техники для систем управления оборонными объектами". В 1951 году создается первая советская цифровая вычислительная машина МЭСМ - сразу как промышленный образец. Следует заметить, что первые промышленные компьютеры в США (UNIVAC 1) и в Англии (Ferranti Mark 1) также появились в том же 1951 году. В 1953 году начинается серийное производство машин БЭСМ, "Стрела" и М-2 (для военных применений), которые находились на уровне лучших американских компьютеров того времени и существенно превосходили компьютеры других стран.
Следует отметить, что в 50-х годах и советская электроника была на высоком уровне. Промышленное производство полупроводниковых транзисторов в США началось в марте 1958 года фирмой Fairchild Corp. при цене $150 за штуку. А информация о характеристиках отечественных "кристаллических триодов" была помещена в шестом номере популярного журнала "Радио" за 1955 год, а в 1956 году, на два года раньше, чем в США, началось промышленное производство. Осенью 1957 года я, будучи студентом третьего курса ЛЭТИ, занимался на кафедре автоматики и телемеханики практической разработкой цифровых устройств на транзисторах П-16. К этому времени транзисторы в СССР были не только общедоступны, но и дешевы (в пересчете на американские деньги менее доллара за штуку).
Еще более поразительны успехи экономики в целом несмотря на полное отсутствие внешних кредитов и минимальные объемы нефтяных денег (газовых денег тогда не было). Уже в 1947 году промышленный потенциал СССР был полностью восстановлен, а в 1950 году он вырос более чем в 2 раза по отношению к довоенному 1940 году. Ни одна из стран, пострадавших в войне, к этому времени не вышла даже на довоенный уровень несмотря на мощные финансовые вливания со стороны США. Например, Япония достигла довоенного уровня лишь в 1955 году, хотя, если не считать ядерных бомбардировок, серьезных разрушений там не было. Лимитированное распределение продуктов по карточкам было отменено в СССР в 1947 году, а в Англии, несмотря на помощь США, лишь в 1954 году. В сентябрьском номере журнала "Нейшнл бизнес" ("National Business") за 1953 г. в статье Герберта Гарриса "Русские догоняют нас" отмечалось, что СССР по темпам роста экономической мощи опережает любую страну и что в настоящее время темпы роста в СССР в 2-3 раза выше, чем в США. Годом ранее кандидат в президенты США Стивенсон оценивал положение таким образом, что если темпы роста производства в сталинской России сохранятся, то к 1970 г. объем русского производства в 3-4 раза превысит американский. Заметим, что темпы роста советской экономики в послевоенный период были намного выше, чем в довоенный.
Но начиная с середины 50-х годов, ситуация резко меняется.
..................................................................................................................................
http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/70824/
Страницы