Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Легко ли убить человека?

Аватар пользователя Ecelop111

Может ли человек убить человека?
Тщательные исследования показали, что подавляющее большинство людей не могут убивать себе подобных! У нас существуют определённые физиологические ограничения на убийство которые перешагнуть не так просто, если вообще возможно...



Убить человека

Автор – Геннадий Афанасьев

В июле 2005 года телеканал «National Geographic» показал зрителям новый проект – многосерийный документальный фильм о способностях человека убивать человека. Многое в этом проекте оказалось настоящим открытием для общества. Приводимые авторами фильма факты действительно шокируют, а результаты научных исследований в данном вопросе заставляют иначе взглянуть и на самого человека, и на войну. Это кардинально меняет наши представления, казавшиеся устоявшимися и незыблемыми. Почему нормальный человек, даже призванный в армию и воюющий за свою Родину, всё равно не желает убивать? Наука нашла этому биологические объяснения.

Отрицание убийства

Фактура фильма шокирует, и поначалу в неё даже трудно поверить. В 1947 году американский генерал Маршалл организовал опрос ветеранов Второй мировой войны из боевых пехотных частей с целью определить поведение солдата и офицера в реальных боевых действиях. Результаты оказались неожиданными.

Только менее 25% солдат и офицеров боевых пехотных частей армии США во время боя стреляли в сторону противника. И только 2% сознательно целились во врага. Аналогичная картина была и в ВВС: более 50% сбитых американскими лётчиками самолётов противника приходилось на 1% лётчиков. Выяснилось, что в тех видах боёв, где противник воспринимается, как человек и личность (это пехотные бои, авиационные дуэли истребителей и пр.), – армия неэффективна, и практически весь урон, причиняемый противнику, создаётся только 2% личного состава, а 98% не способны убивать.

Совсем иная картина там, где военные не видят противника в лицо. Эффективность танков и артиллерии тут на порядок выше, а максимум эффективности у бомбардировочной авиации. Именно ею в ходе Второй мировой войны и был причинён максимальный урон живой силе врага (примерно 70% от всех военных и гражданских потерь противника). Что касается боевых схваток пехоты «лицо в лицо», то их эффективность – самая низкая среди других родов войск.

Причина – солдаты не могут убивать. Поскольку это – серьёзнейший вопрос эффективности вооружённых сил, Пентагон подключил к исследованиям группу военных психологов. Выяснились поразительные вещи. Оказалось, что 25% солдат и офицеров перед каждым боем мочатся или испражняются от страха. В армии США это вообще было нормой. В качестве примера «National Geographic» приводит воспоминания ветерана Второй мировой войны.

Солдат-ветеран рассказывает, что перед первым боем в Германии обмочился, но его командир показал на себя тоже обмоченного, и сказал, что это нормальное явление перед каждым боем: «Как только обмочусь, страх пропадает, и могу себя контролировать». Опросы показали, что это массовое явление в армии, и даже в войне с Ираком тоже около 25% солдат и офицеров США перед каждым боем мочились или испражнялись от страха.

Опорожнение кишечника и мочевого пузыря перед страхом смерти – это нормальный животный инстинкт, унаследованный человеком от зверей: с опорожнёнными кишечником и мочевым пузырём проще спасаться и убегать. Но вот другое психологи объяснить сразу не могли. Примерно у 25% солдат и офицеров наступал временный паралич или руки, или указательного пальца. Причём, если он левша и должен стрелять левой рукой – то паралич касался левой руки. То есть, именно той руки и того пальца, которые нужны для стрельбы.

После поражения фашистской Германии архивы рейха показали, что эта же напасть преследовала и немецких солдат. На восточном фронте там была постоянная эпидемия «обморожения» руки или пальца, которыми надо было стрелять. Тоже около 25% состава. Как оказалось, причины лежат глубоко в психологии человека, отправленного насильно на войну.

В этих поисках исследователи прежде всего обнаружили, что 95% всех насильственных преступлений совершаются мужчинами, а только 5% – женщинами. Что ещё раз подтвердило известную истину, что женщины вообще не пригодны для отправки их государством на войну убивать других людей. Исследования также показали, что человек вообще не является агрессивным существом. Например, шимпанзе являют в своём поведении по отношению к сородичам чудовищную агрессивность, которая эволюционно отсутствует у человека, так как, по мнению учёных, агрессивные особи человеческого рода в ходе человеческой истории неизбежно погибали, а выживали только те, кто склонен к компромиссу.

Анализ поведения собак показал, что инстинкт запрещает собакам убивать себе подобных. У них есть чёткие биологические ограничители подобного поведения, вводящие собаку в состояние ступора, если она начинает причинять другой собаке увечья, угрожающие её жизни. Оказалось, что и нормальный человек в таких ситуациях становится подобным собакам. Учёные Пентагона, исследуя стресс солдата во время боя, нашли, что у солдата полностью «отключается передний мозг», ответственный за осознанное поведение, и включаются доли мозга, управляющие телом и сознанием с помощью животных инстинктов.

Именно этим объясняются параличи рук и пальцев солдат – инстинктивным запретом на убийство себе подобного. То есть, это вовсе не ментальные или социальные факторы, не пацифизм или наоборот фашизм представлений человека. Когда дело идёт к убийству себе подобного, включаются биологические механизмы сопротивления, которые разум человека контролировать вообще не в состоянии.

Как один из примеров «National Geographic» приводит поездку Гиммлера в только что захваченный Минск, где нацисты Германии и Беларуси массово уничтожали евреев. Когда на глазах у Гиммлера, идеолога и организатора уничтожения евреев, расстреляли минского еврея, глава СС стал блевать и падать в обморок. Одно дело – писать далеко в кабинете приказы об убийстве «абстрактных» миллионов людей, другое дело – видеть смерть вполне конкретного человека, приговорённого к смерти этим приказом.

Крупнейшие американские психологи Свенг и Маршан, работавшие по заказу Пентагона, выяснили вообще поразительное. Результаты их исследования шокировали: если боевое подразделение ведёт непрерывно боевые действия в течение 60 дней, то 98% личного состава сходят с ума. Кем же являются оставшиеся 2%, которые в ходе боевых столкновений и есть главная боевая сила подразделения, её герои? Психологи чётко и аргументировано показывают, что эти 2% – психопаты. У этих 2% и до призыва в армию были серьёзные проблемы с психикой.

Ответ учёных Пентагону был таков: эффективность действий вооружённых сил близкого боевого контакта достигается только наличием психопатов, а потому подразделения разведки или ударного прорыва надо формировать только из психопатов.

Однако в этих 2% есть и небольшая часть людей, которых не отнести к психопатам, но можно отнести к «лидерам». Это люди, которые обычно после армейской службы уходят в полицию или подобные органы. Они не демонстрируют агрессивности, но их отличие от нормальных людей то же самое, как и у психопатов: они могут запросто убить человека – и не испытывать от этого никаких переживаний.

Повальное убийство

Суть американских исследований: сама биология, сами инстинкты запрещают человеку убивать человека. И это было, вообще-то, известно давно. Например, в Речи Посполитой в XVII веке проводили подобные исследования. Полк солдат на стрельбище поразил в ходе проверки 500 мишеней. А потом в бою через несколько дней вся стрельба сего полка поразила только трёх солдат противника. Этот факт тоже приводит «National Geographic».

Человек биологически не может убивать человека. А психопаты, которые в войну составляют 2%, но являются 100% всей ударной силы армии в тесных боях, как сообщают психологи США, в гражданской жизни тоже являются убийцами и, как правило, сидят в тюрьмах. Психопат и есть психопат: что на войне, где он герой, что в гражданской жизни, где его место в тюрьме.

На этом фоне сама любая война представляется совсем в ином свете: где 2% психопатов Отечества воюют с такими же 2% психопатов противника, уничтожая при этом массу людей, не желающих убивать человека. Войну делают 2% психопатов, которым совершенно неважно, ради чего кого-то убивать. Главное для них – сигнал политического руководства к расправе. Вот тут душа психопата и находит своё счастье, свой звёздный час.

Исследования американских учёных касались только поведения армии США в ходе Второй мировой войны. Ветераны США Второй мировой и Вьетнама, Ирака, и российские ветераны войн в Афганистане и Чечне – все сходятся в одном мнении: если во взводе или в роте оказывался хоть один такой психопат – значит подразделение выживало. Если его не было – подразделение погибало. Такой психопат решал почти всегда боевую задачу всего подразделения.

Например, один из ветеранов американской высадки во Франции рассказал, что один-единственный солдат решил весь успех боя: пока все прятались в укрытии на побережье, он пробрался к ДОТу фашистов, выпустил в его амбразуру рожок автомата, а потом забросал его гранатами, убив там всех. Затем перебежал ко второму ДОТу, где, боясь смерти, ему – одному! – сдались все тридцать немецких солдат ДОТа. Потом взял в одиночку третий Дот... Ветеран вспоминает: «С виду это нормальный человек, и в общении он кажется вполне нормальным, но те, кто с ним тесно жил, в том числе – я, знают, что это психически больной человек, полный псих…»

В поисках психопатов

Пентагон сделал два главных вывода.

Во-первых, надо строить боевые действия так, чтобы солдат не видел в лицо врага, которого убивает. Для этого надо как можно больше развивать дистанционные технологии войны и делать упор на бомбардировки и артобстрелы.

А, во-вторых, те подразделения, которые неизбежно вступают в непосредственный близкий боевой контакт с противником, надо формировать из психопатов.

В рамках этой программы появились «рекомендации» для отбора контрактников. Более всего желанны стали психопаты. Мало того, поиск людей для контрактной службы перестал быть пассивным (отбирая из тех, кто обратился), а стал активным: Пентагон начал целенаправленно искать психопатов в обществе США, во всех его слоях, включая самые низы, предлагая им военную службу. Это было реализацией научного подхода: армии нужны психопаты. А именно – в подразделения тесного боевого контакта, которые в США сегодня только из психопатов и формируются.

США – большая страна, и её население в два раза больше населения той же России. И психопатов там для службы в армии можно найти за 20 лет «научного подхода» неимоверно много. В этом, наверно, и истоки побед армии США в нынешних войнах. Ни одна армия мира сегодня не может противостоять армии США не только из-за технологий, но в первую очередь из-за того, что США первыми в мире разобрались в науке убийства и формируют ударные подразделения только из психопатов.

Сегодня один профессиональный солдат армии США стоит сотни солдат прочих армий, потому что найден и отобран как психопат. В итоге, армии других стран всё так же болеют той же самой болезнью – в тесном бою только около 2% способны реально воевать, а 98% – убивать не могут. И только США здесь существенно изменили эффективность контактного боя своих войск, приведя её от 2% во Второй мировой войне к 60-70% сегодня.

В нормальном обществе мы психопатов лечим. Не пора ли нам и от самой войны излечиться, если, согласно исследованиям учёных, человек не хочет воевать, не может воевать, не предназначен Природой или Богом воевать. Человек не должен воевать. Это норма. А всё остальное – психопатия, болезнь.


Сайт "Наша Планета": http://nashaplaneta.su/blog/legko_li_ubit_cheloveka/2014-01-13-10111#ixzz2qJB7x8ZI
Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(23:32:52 / 13-01-2014)

> Сегодня один профессиональный солдат армии США стоит сотни солдат прочих армий

А почему не тысячи?

Как выглядела методика расчета? :-)

Аватар пользователя Art78
Art78(5 лет 9 месяцев)(11:42:07 / 14-01-2014)

Судя по засилью пид*р*в в армии США, с методикой отбора тоже что-то не то..

Аватар пользователя PIPL
PIPL(3 года 11 месяцев)(21:07:53 / 14-01-2014)
Та ить психопаты-с. Тех кого выбрали в 50-60-тые годы, прославились в войнах продвинулись по службе, и сейчас возглавляют армию.
Аватар пользователя Добрая Машина Пропаганды

Британские учоные такие британские!

Аватар пользователя мимобегом
мимобегом(4 года 7 месяцев)(23:37:52 / 13-01-2014)

Ну конечно. Негритянские банды во время разборок используют артиллерию и авиацию, а вот чтобы подойти и в упор шмальнуть в глаз ни-ни. Что вы, что вы, религия запрещает.

А ещё у них там сейчас очень популярна игра в "нокаут". Думаете они кулаком по морде бьют? Да ничего подобного! На самолёте реактивном подлетают сзади и коварно сбивают крылом ога ога...

Аватар пользователя Federal
Federal(5 лет 10 месяцев)(09:02:15 / 14-01-2014)

Вывод: таракан без ног не слышит все негры в бандах - психопаты.

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 10 месяцев)(23:42:01 / 13-01-2014)

В СА никому и в голову не приходило такой фигней заниматься. Все стреляли когда надо и в кого надо. А замешкаешься - огребёшь сапогом по ребрам от сержанта, сразу в голове проясняется. Сам был сержантом, но проблем в отделении не возникало, (задумчиво) м.б. именно по причине более тщательного отбора в наше подразделение? Но психопатов у нас эффективно находили и отбраковывали. Этих же сразу видно: когда солдат выполняет мерзкое упражнение с энтузиазмом или чрезмерным удовольствием. 

Про афган и более поздние БД рассказывали, что были проблемы, ввели даже должность полкового психолога. Сам уже не сталкивался, но мне тогда эти рассказы казались  несколько странными.

 

Аватар пользователя Третий
Третий(5 лет 1 месяц)(23:51:27 / 13-01-2014)

Какая офигительная чушь

Аватар пользователя Redvook
Redvook(4 года 7 месяцев)(00:04:09 / 14-01-2014)

Странно, что сразу снесли в несортированное. Спорно, но интересно было почитать.

Выводы исследования весьма спорные. Это что получается, что в ВОВ во время рукопашной (тип боя, которого боялись практически все противники нашей страны со времен создания порохового оружия) только 2% дрались, а остальные занимались "бесконтактным боем"? Думается мне, что дело в другом. Если готов пожертвовать своей жизнью, то принести в жерту другую значительно проще.

А интересны выводы исследования как раз тем, что начали применяться в амерских ВВС. Вот оттуда ноги всех этих расстрелов мирного населения (как в Афгане не так давно), а то и своих сослуживцев (как на какой-то там базе ВМФ) и растут.

Да и пассаж о "непобедимых солдатах Вермахта армии США" позабавил.

Аватар пользователя Ecelop111
Ecelop111(4 года 8 месяцев)(01:43:34 / 14-01-2014)

в статье главное - я выделил жирным шрифтом, особенно меня умилило признание факта - 60-70% солдат - психопаты и такой процент - сознательная политика Пентагона.

все остальное- просто довесок..

Аватар пользователя Federal
Federal(5 лет 10 месяцев)(09:06:56 / 14-01-2014)

Если вспомнить количество сексуальных преступлений в армии США, я начинаю верить цифрам.

Аватар пользователя joho
joho(4 года 1 месяц)(02:27:44 / 14-01-2014)

.

Аватар пользователя Partisan
Partisan(5 лет 7 месяцев)(00:25:09 / 14-01-2014)

Есть такое слово мотивация. Если человек ощущает необходимость (даже не так - обязательность) убийства, он его совершит с высокой вероятностью.

Если ему будет предоставлен выбор убить или нанести вред здоровью, то нормальный человек выберет второе. Но если его мотивировать, то вступает в действие понятие справедливого возмездия. Снайперов вот, например, редко когда в плен берут именно по причине "справедливости".

Я как-то раз, очень давно, ещё когда в СССР применялась смертная казнь, разговаривал со старым исполнителем приговоров. Ему было уже около 80 и по какой-то причине он решил со мной, пацаном тогда, поговорить об этом. Так вот, он говорил, что убивать на войне и в мирное время - это вещи почти несовместимые. Возможно, что в ту войну немцы нас мотивировали на полную катушку, и жестокость была вынужденным, но понятным и справедливым ответом. А вот чтобы убить преступника после войны он неделями читал материалы дела, что бы понять, что перед ним не человек, а зверь, притворяющийся человеком. А иначе можно было сойти с ума. 

Аватар пользователя Баркал
Баркал (не проверено)(47 лет 11 месяцев)(01:53:41 / 14-01-2014)

Полный бред. Если ты прав, то убивать легко.

Аватар пользователя Federal
Federal(5 лет 10 месяцев)(09:06:05 / 14-01-2014)

Как-то за уши притянуто. Если можно будет спасти невинных людей, думаю, ни одного мужчину кровь вооруженного выродка (врага, маньяка, психопата) не остановит, даже если искупаться в ней придётся.

Аватар пользователя Alеx
Alеx(4 года 10 месяцев)(09:10:21 / 14-01-2014)

Чушь какая-то)

Аватар пользователя ЗлойПтиц
ЗлойПтиц(4 года 7 месяцев)(20:59:33 / 14-01-2014)

Все войны амеров - на чужой территории, не понятно во имя чего и кого. Тут конечно поневоле начинаешь задумываться и всякое желание убивать пропадает. А в той же ВОВ - страна сражалась за свое выживание, тут все предельно ясно, и с кем воюешь, и что они сделают в случае победы. Тут 98% и 2% поменяются местами, и без всяких психопатов.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...