Яркая пропагандистская статья появилась как раз на фоне моих очередных раздумий на тему использования слов Свобода и Демократия в пропагандистских целях. http://forosenko.livejournal.com/51393.htmlРыбников упростил статейку, я так же выделил из его выдержек наиболее забавные моменты.
По-моему это яркий пример что либерализм есть религия, вера. Догмат которой не подлежит сомнению. Привычный мир рушится, но отказ от догм вызывающих когнитивный диссонанс невозможен! Напоминает вещание из гитлеровского бункера о скорой решающей битве и неминуемой победе. Видимо вскоре мы увидим массовое самоубийство адептов секты либерализма, в следствии наступления либерального конца света.
Профессор обращается к традиционным «якорям» геббельсовской пропаганды «Свобода, демократия, либерализм». Эти термины не надо расшифровывать, уже слишком много вложено в «правильное восприятие». Достаточно просто их упоминание к этим терминам.
Геббельс учил давать простые ответы на сложные вопросы. И вот они: Кто виноват? Коммуно-фашисты-теократы. Что делать? Больше свободы, демократии, либерализма. Формула успеха национальной экономики проста! Почемуже многие государсвта никак не внедрят эти ноухау. Рецепт ведь не сложен! Мешают комми, фашисты и религия!
«По его мнению, США и впредь останутся безоговорочным лидером в экономике, потому что приезжающий в эту страну иммигрант может стать американцем уже в течение нескольких лет»
«Для того чтобы не отстать и развиваться наравне с США, Европе нужно повысить свою привлекательность, в частности, обеспечения различных свобод, в частности, свободы передвижения»
«За десять с чем-то лет Европа экспортировала в США около 500 тысяч человек с университетским образованием»
«Россия тоже никогда не создаст ничего ценного. Это цена, которую страна платит за централизованное управление. Только открытые, либеральные, демократические общества могут создать что-то дельное. Китай может создавать дешевую продукцию, простые вещи, но лидером в развитии новых продуктов ему не стать»
«судя по тому, что происходит в России, в этой стране даже при наличии экономической свободы сложно укрепить демократические устои. "Нужен работающий парламент и действенный полицейский аппарат. Иначе будет не бизнес, а мафия". Что касается Китая, то здесь либерализация имеет место, но она продвигается такими небольшими шагами, что "ни вы, ни я при жизни не увидим демократический Китай»
«Достаточно просто прокомментировал и расхожее мнение о надвигающемся конце капитализма. Поиск альтернативных ему систем он объяснил тем, что "на другой стороне трава всегда зеленее»
«Надо признать, что версия Нордстрема идет вразрез с мнением большинства экспертов, пророчащих серьезные перемены в составе действующих лиц на мировом экономическом Олимпе. Однако все доводы, приведенные шведским экономистом, достаточно логичны и полностью подтверждены жизненной практикой. Действительно, молодость и интеллект, лежащие в основе любого процесса развития, стремятся туда, где существует определенный уровень свобод и четко прорисованы перспективы. Пока либеральная модель, наиболее полно представленная все в тех же США, не имеет в этом плане серьезных конкурентов. А значит, о скорой смене лидеров глобального развития говорить, похоже, преждевременно.»
В оригинале упоминается ещё «Фашизм, коммунизм, теократии, как в Иране: Эти эксперименты ад на земле.»
В оригинале есть и портрет профессора: «считается поп-звездой Экономистов, потому что он, кожаные куртки и золотые кольца носит, и его лекции „концертом“ называет. В „Фанки-бизнес“, - объясняет, как капитализм в удовольствие. Нордстрем преподает в Stockholm School of Economics»
Комментарии
есть и альтернативный взгляд на роль россии в мире.
http://www.liveinternet.ru/users/690785/post126380595/
К остальному претензий нет? :-)
За 10 лет вполне реально. Всего 50к в год. Правда при этом ни слова о сотнях тысяч уезжающих в другие страны. Где-то попадалсь цыфра что только из Германии в Бразилию уезжает порядка 200к в год!
Кроме того разговоры о свободности, демократичности и пр. в США в духе школьника насмотревшегося блокбастеров. Тут ни о каких знаниях речи вообще не идёт! Просто ОНО так думает! Свято верит, а остальное приложится!
к чему конкретно?
> Где-то попадалсь цыфра что только из Германии в Бразилию уезжает порядка 200к в год!
где-то попадалась цифра, что из рф уезжает 1 млн в год.
> Кроме того разговоры о свободности, демократичности и пр. в США в духе школьника насмотревшегося блокбастеров.
Скорее в духе интеллегента, начитавшегося отцов-основателей. Школьникам на свободу вообще наплевать, как правило. У них нет семьи, работы, да и даже самостоятельности принятия решений нет - они не понимают ценности свободы.
к либерализму как обязательному условию развития.
Из РФ... сомневаюсь. Кроме того счас многие возвращаются, слышал что на 10 уехавших 11 вернувшихся. Да и речь вообще не об этом.
На счёт школьников вы не правы! Согласен что у гнилой части интеллигенции извращенное представление о свободе, но в подростковом возрасте жажда свободы острее. Революцию в Египте делала молодежь. Для них наличие государства как такового – уже не свобода.
Почему же. Развиваться можно и в рабовладельческом строе. Но конкурентноспособным будет то общество, где творчество людей не ограничивается (в частности, не "направляется", в нужном направлении). Как это называть - другой вопрос. Такие термины, как либерализм, капитализм, и прочяя хрень - зашкварены насмерть, под ними каждый понимает свое, и спорить в них бесполезно - получится неявный спор об определениях. Я предпочитаю точные термины, которые нельзя трактовать двояко - свободный рынок (в этот термин, правда, куча дураков тоже вкладывает какой-то укуренный смысл, но во всяком случае имеется единое четкое определение) и самоуправление. В этом, на мой взгляд, корень развития в современном обществе.
> Из РФ... сомневаюсь. Кроме того счас многие возвращаются, слышал что на 10 уехавших 11 вернувшихся. Да и речь вообще не об этом.
Нет, ну по поводу миллиона это я просто передернул, но вот то, что к нам люди возвращаются я _вообще_ не верю. Я знаю множестов примеров сваливших, и ни одного вернувшегося.
> На счёт школьников вы не правы! Согласен что у гнилой части интеллигенции извращенное представление о свободе, но в подростковом возрасте жажда свободы острее. Революцию в Египте делала молодежь. Для них наличие государства как такового – уже не свобода.
По поводу молодежи все Уго Чавес пояснил по хардкору. Когда он отменил экзамены, то получил ликование, и безграничную поддержку молодежи. Молодежи не нужна свобода в смысле досканального соблюдения гарантированных ей прав (этого в Венесуэлле не было и нет), ей просто хочется получить то, что им не доступно. Да, и студент - это далеко не школьник. Это человек другого возраста и другого круга общения.
в частности, не "направляется", в нужном направлении - Намек на Берию? Атомный проект... Вот же тиран! нет чтоб изобретать айфоны, заставлял несчастных ученых Бомбу делать. Это всё демагогия. Зиновьев оч. хорошо сказал - "ну вы вот теперь свободная интеллигенция и где ваши шедевры сравнимые с шедеварми тоталитарной эпохи?!"
Свободный рынок - это ещё более сферический конь в вакууме, чем "социализм" или "капитализм". Чёткие поределения? определние может и есть а самого "свободного рынка " нет. к проповедникам "невидимой руки рынка" я отношусь так же как проповедникам измов. Собственно том и был материал, что вера в либерализм... "невидимую руку рынка" она иррационаьлно по сути.