Тут, конечно, некоторые смеются над безработицей в Европе, особенно молодежи. Обзывают "европейскими обезьянами" за милые шалости. Дело в том, что в Европе решены все проблемы и теперь они могут себе позволить немного отдохнуть, расслабиться, заняться культурой.
Акция "No Pants Subway Ride" пройдет в метро Брюсселя в воскресенье. Ее суть в том, что пассажиры должны снять брюки и вести себя так, будто это обычное дело и ничего особенного не происходит. В Брюсселе подобная акция организуется впервые, хотя ранее проводилась уже в 59 городах 27 стран. Но зато Брюссель - первый город, который покажет это событие в прямой трансляции в Интернете.
Комментарии
Вы везде видете Навального. Навальный придумал клёвую идею. Но это не флэшмоб! Вообще, в части работы с населением ему нет равных в нашей политике (не хочу обсуждать его политическую составляющую).
Я сам был на флэшмобах, я был руководителем студенческого совета известнейшего московского вуза, точнее факультета, на котором училось около тысячи человек. На меня тогда не раз давила власть, но к флэшмобам это не имело никакого отношения.
Мне понравилась идея, я пару раз сходил, удовольствие получил, любопытство утолил. От сообщества отписался и вот уже много лет мне никто про это ничего не писал. А если кого и включать в Ваши списки - то меня, человека, который собирал людей сотнями на различные студенческие мероприятия и общался с чиновниками. Но ни тогдашние оппозиционеры, ни прокремлёвские тусовки меня с этим не трогали.
Это не флешмоб, вы правы, это называется цветная революция. И техника организации у них один в один. И откатывается она на безобидных флешмобах. То что вы сами не хотели ничего такого, ещё ни о чём не говорит. Ведь идея флешмобов каким то образом попала вам в голову, вы ведь это не сами придумали. Откуда то подул ветер и это вдруг стало модным, ну а насчет совпадения технологий с оранжадом, так это конечно же случайность. И сотни тысяч хомячков на майданах всего мира используемых втёмную, это конечно же не про вас
Нифига не смешно, на самом деле. Регулярные флэшмобы отбивают у людей остроту восприятия необычного. А потом кого-то будут 3.14здить на улице, а народ будет идти мимо и думать оппа, опять флэшмоб.
Пример реального флешмоба:
Толпа подростков (400 человек) ворвалась в торговый центр, избивая покупателей и разнося прилавки (ИСТОЧНИК);
Это не флэшмоб, а бандитизм. Флэшмоб - это весёлый сценарий. И обязательно ненарушающий закон. Просто посмотрите в википедию.
Объясни американским журналистам, что они не знают английский язык - по ссылке явно сказано, что это было "флеш-мобом".
Может, здесь есть загвоздка. Видимо, журналист действительно не знает значение этого термина. В России флэшмобом называют законное развлечение. Собрались, повеселились, разошлись. В США тоже.
Цитата с вики
A flash mob (or flashmob)is a group of people who assemble suddenly in a public place, perform an unusual and seemingly pointless act for a brief time, then quickly disperse, often for the purposes of entertainment, satire, and artistic expression. Flash mobs are organized via telecommunications, social media, or viral emails.
The term, coined in 2003, is generally not applied to events and performances organized for the purposes of politics (such as protests), commercial advertisement, publicity stunts that involve public relation firms, or paid professionals. In these cases of a planned purpose for the social activity in question, the term smart mobs is often applied instead.
В цитате выше, ничего не вижу про "законность".
Про законность явно написанно в русской вики. А в английской явно написано, что это для purposes of entertainment, satire, and artistic expression, куда явно не входят ограбления и избиения.
Ну чего спорить? один недоучившийся журналист неверно использовал термин в своей американской газетёнке, а мы тут спорим.
В английской вики написаны цитаты из английских словарей, которые говорят тоже об entertainment, satire, and artistic expression, а не о протестах и политике.
Flash mob was added to the 11th edition of the Concise Oxford English Dictionary on July 8, 2004 where it noted it as an "unusual and pointless act" separating it from other forms of smart mobs such as types of performance, protests, and other gatherings.
Википедия пишет, что флэшмобами иногда называют и не флэшмобы, но это неверно. Это как у нас путают пожарных и пожарников уже много-много десятилетий.
Более весомых аргументов, чем те, которые я привёл, я даже не представляю.
> purposes of entertainment, satire, and artistic expression, куда явно не входят ограбления и избиения.
Глупости. Явно же написано - "развлечение", про то, что туда не входят избиения - Ваши домыслы.
Для кого-то "развлечение" - вырубить прохожего одним ударом. Он ведь свободная личность, вот и развлекается.
Кто-то штаны в метро снимает, кто-то прохожих бьет.
Это следующий этап развития безобидных флешмобов. Очевидно, будут и другие этапы.
Ваша мантра: "смотрите первоисточники". Вот из той же статьи в википедии: Advocates and organizers of legal flash mobs consider "flash mob crime” and similar neologisms used by the media to be inaccurate and damaging to the reputation of flash mobs.
Неужели и этого мало?
Гы. И чему это противоречит? Явно использован термин "legal flash mobs", что подразумевает наличие как legal так и illegal.
В целом, мне именно терминологический вопрос неинтересен.
Важно оценить само явление и эту оценку я дал.
Да у всего есть legal и illegal. И когда мы обсуждаем суть явления, мы обсуждаем legal. А illegal - это плохо и с этим нужно бороться. Флэшмоб без штанов - legal. И поэтому не нужно называть его чем-то плохим. А если что-то Illegal, то зовите полицию. И я позвову. Нахрен мне и обществу Illegal.
Если мы обсуждаем трансплантацию органов, то это хорошо и полезно. А нелегальная - это плохо. Но обсуждать суть транспланталогии нужно не по убитым детям в бедных странах!
Флэшмоб без штанов - legal .
Казалось бы так. Но человек снявший штаны в общественном транспорте поступает против неких правил и морали. Таким образом ломается стереотип поведения этих людей. Становится можно и против, и ничего за это не будет
Люди скачущие на майдане тоже считают что не делают ничего нелегального. Они всего лишь выражают свою(якобы) гражданскую позицию. И доказать им обратное практически невозможно. Как и то, что ими управляют.
И, кстати, если некто в подпитии надумает опорожниться в общественном транспорте, то ему, как встарь, в табло уже не прилетит - а ну как флэшмоббер али перформансист какой.
Суть явления - это его механизм. Ровно как молоток, который можно использовать для разных целей.
У данного явления суть следующая - внезапное для окружающих неадекватное поведение массы народа. И как данное явление оно крайне отрицательное по своей сути, т.к. вынуждает терпимо относится к неадекватному поведению
Вторая тема - это отладка механизмов организации таких сборищ. Я не могу себе представить ни одного человеческого применения этой хрени
К слову, когда ваша мама/папа/бабушка/дочка будут вести себя неадекватно - к примеру по причине приступа той или иной болезни - окружающие будут через них перешагивать и идти дальше.
Потому что они получили в том числе от вас прививку вашими неадекватными действиями. Это к слову о сказке про пастушка и волков
И это нефига не шуточки. Моя жена - врач - по приезду в Москву была шокирована по,уистким отношением пассажиров метро к людям, теряющим сознание. Она несколько раз оказывала помощь людям, и прохожие смотрели на них как на пустое место.
Т.е. люди пользуются флэшмоб-технологиями для организации криминальных нападений, но репутацию флэшмобберам портят не они, а некорректные журналисты, которые придумали неологизмы. А всяческое сходство в проведении мероприятий абсолютно случайно и авторы весёлых флэшмобов не несут за раскрутку технологий ну никакой ответственности. Что ж, мысль имеет право на существование - но следует принять во внимание одно обстоятельство. Существует неиллюзорный шанс, что охранники магазинов и бизнес-центров, не разобравшись в разновидности флэшмоба, начнут принимать превентивные меры. Кто там разберёт, с какой целью народ собрался - чисто дурака повалять или немножко пожечь-пограбить-попинать прохожих. При этом, в штатах запросто полицию вызовут, и участники огребут. А в наших реалиях, могут огрести и без участия полиции.
Нет, чувак, извини. Развлечение для участников вовсе не означает развлечения для окружающих.
В английском варианте мысль высказана чётко. Потому что явление идёт от них и нам, в русской трактовке, неизвестные граждане делают "облегчённый вариант", уменьшающий порог вхождения новых персон
У каждого явления есть несколько аспектов. Один из них - собственно технология. Которую можно использовать вовсе не для веселья. А вот как раз отрабатывать удобно на таких безобидных сценариях.
На мой взгляд, суть мероприятий в том, что бы распылять людей, выражающих протест текущему положению дел.
Создаётся по возможности максимальное количество ситуаций, вызывающих резкое отторжение, как результат, сторонники конкретных проблем - таких как пидорасня и ювенальная юстиция - теряют соратников, оттянутых на такие мелкие одноразовые акции
Цель действа - разбить лагерь единомысленников на кучки, каждая из которых не в состоянии отстаивать общую идею, и, по возможности столкнуть их между собой, поляризовав их вокруг серии аналогичных перфомансов.
Нифига не безобидная вещь. И бить надо организаторов, а ещё лучше - спонсоров таких акций. Выявлять, составлять публичный реестр, и бить. Ногами.
Нет ни спонсоров, ни офисов. У флэшмоберов обычно есть сайтик или страничка вконтакте, которую ведёт какой-нибудь студент. Всё. И на флэшмобах не выражаются никакие протесты! На этих сайтах обычно есть прикольные картинки и обсуждение сценариев. Кто лучше пришлёт, того и флэшмоб.
Против чего выступают люди в трусах в метро? Разве что против скуки. Поэтому Ваше дальнейшее заключение неправильно.
Знаете что? Сходите на флэшмоб. Выберете какой-нибудь повеселее и сходите. Всё будет понятно.
И на флэшмобах не выражаются никакие протесты!
Правильно. Всего лишь отрабатывается техника сбора незнакомых между собой людей в определённое время, в определённом месте для совместных действий. И что такого в этом?
Добавить резонансную провакацию, раздуть муху до размеров слона в СМИ, и по откатаной дорожке запустить в соцсетях флешмоб под названием "майдан". (И не нужны ни спонсоры ни офисы. По крайней мере для хомячков. Спонсоры нужны для тех кто с "матюгальником" в руках будет потом обьяснять хомячкам зачем они собрались и орать "Кто не скачет тот козёл")
???
Профит!
В России в ранние годы Советской власти субботники как порождение революционного энтузиазма масс были действительно добровольными...)))
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%F3%E1%E1%EE%F2%ED%E8%EA
На субботниках отрабатывались немного другие технологии, а не техника сбора людей. И разница между субботником и флешмобом таки есть
Вы так говорите, будто навык самоорганизации людей в обход государства - это что-то плохое. А государство всегда, как жареным пахнет, сбегает первым и делает все, чтобы как можно меньше людей смогло растрезвонить о его фейле. Посмотрите на мудаков-чинуш, жиденько обосравшихся во время потопа в Крымской: первым делом они отрубили в городе мобильную и телефонную связь "для пресечения паники", а потом сделали все, чтобы в городе не был организован ни один неподконтрольный ей спасательный отряд. И позже тоже. Потому что власть до усрачки боится, что без нее смогут обойтись (причем раз и навсегда). И коммунисты боялись, и демократы боятся.
Помяните мои слова: как пахнет жареным - всех чиновников запирать в ближайшем гараже и не кормить, потому что они все в опасной ситуации - неуправляемые мудаки с людоедской логикой. Представители власти ради ее удержания родную мать на шашлык пустят.
- А куда иттить-то?
- А чума его знает. Таскают, таскают народ…
- Не таскают и не чума их знает, а предлагают всем сознательным гражданам идти на праздник труда.
- А добровольно идти или обязательно?
- Добровольно. С квартиры по одному человеку.
(с) П. Романов
1920
Дубль, сорри.
Флэш моб ориентирован на шокирование обывателей. Шокирование - заимствованное слово, в русском языке эквивалент - ошеломить, т.е. дезориентировать, отоварив по башке. Флэшмоб вызывает у людей разрыв шаблона. Люди с одним порванным шаблоном не в состоянии понять, какие ещё их ценности оказались липовыми - фактически они оказываются под гипнозом.
В советское время каждый ребёнок знал о вреде флэшмоба на примере пастушка, зовущего крестьян по приколу отбиваться от волков. Каждому ребёнку объясняли, что эта линия ведёт к краху - его сожрут волки и никто ему не поможет,т.к. шаблон порван и общество его не защитит.
Эти игры - гадкое явление. То, что вы не отдаёте себе отчёт, куда течёт эта река никак не меняет картины. То, что вы полагаете что делаете это сами - просто говорит о вашей инфантильности и невозможности для вас провести фильтрацию и понять задачи, решаемые вашими руками.
То, что для вас является нормальным заголение народа в метро, означает что у вас ваше сознание сдвинули уже хрен знает куда, а вы при этом отсутствовали.
Удачи.
Ну, видимо, у нас с Вами тут самое большое расхождение во взглядах.
1. Я считаю, что нормальный человек сам должен определять, что хорошо, а что плохо. А не следовать многолетним шаблонам, многие из которых со временем начинают считаться полным бредом.
Сколько веков существовало рабство? Сколько веков женщины были закабалены домостроем? Сколько лет женщина даже теоретически не могла возглавить, допустим, большую фабрику? А что сейчас? Женщина хочет и умеет - пожалуйста. Только не нужно сейчас говорить, что женщина должна сидеть дома с детьми. Да, 90% (условная цифра), наверное, дома с детьми будут себя чувствовать отлично. Но есть 10% тех, кто этого не хочет. А часть из них прекрасные менеджеры или, допустим, конструкторы. Пускай занимаются тем, чем хотят.
К счастью, по большей части эти шаблоны разорваны. Да, бывают перекосы, но думать нужно самим. И хорошая встряска может помочь.
2. Государству, особенно тоталитарному, засовывать людей в шаблоны очень нравится. Потому что людьми свободными очень тяжело управлять. Поэтому в этом плане флэшмобы как раз-таки и приводят к тому, что людьми сложнее управлять. Они мыслят чуточку шире, потому что чуточку меньше скованы шаблонами.
Очень хорошо помню, как меня как студента согнали на красную площадь в поддержку режима. Я с друзьями сел на мостовую, подстелив футболку той прокремлёвской организации, которая обманом и давлением нас туда затащила. К нам тут же подбежала милиция и сказал, чего, мол, сидим. Мы, конечно, не встали, но милиция не понимала, что происходит. Мы стоять должны, а тут мы сидим! Нагло сидим! Прямо на площади! А вдруг мы ещё что-то революционное сделаем! И грустно, и смешно, но у них был настоящий переполох.
В любом случае, цель флэшмоба - веселье участников, а не то, о чём мы сейчас переписываемся.
Кроме того, фишка с пастухом не является флэшмобом. Ну никак.
> Я считаю, что нормальный человек сам должен определять, что хорошо, а что плохо.
А дети сами должны решать брать ли у педофилов конфеты? Нет? Жизненного опыта не хватает?
А ты на 100% что сейчас тебе жизненного опыта хватает, чтобы определять смысли и цели всех движух, в которых кто-то тебя позвал?
> Потому что людьми свободными очень тяжело управлять.
Иллюзия. Овца есть овца, даже если и возомнила себя свободной.
Я полагаю, что люди после лет 20ти должны уже сами думать, да.
Как собирать толпы через соцсети все и так уже знают. Это уже давно отработано. Хоть в Египте, хоть на Болтной и на Сахарова, хоть в других странах. В принципе, я даже на знаю, как ещё можно собрать толпы без телевидения.
Я не стану утверждать, что я могу определять смысл и цели всех движух. Но флэшмоб, блин, это реально веселье. Это похоже на "монстрации", допустим. Просто веселье. Возможно, за этим социологи увидят желание реализовать свои комплексы, быть частью толпы или, наоборот, выделиться из неё, прочие социальные явления, но не политику. Или покажите мне весёлый флэшмоб, переросший в восстание? Флэшмобам уже 10 лет, они ровесники цветных революций.
> Я полагаю, что люди после лет 20ти должны уже сами думать, да.
Какая разница, что ты полагаешь? Факт состоит в том, что горизонт планирования у разных людей разный. Те, у кого он хуже, как дети рядом с теми, у кого он лучше.
Для детей, замечу, "просто весельем" являются игры, во что их взрослые научат играть.
Поигравшего во флешмоб, вероятность развести и на другие игры типа майдана гораздо выше.
Сжигание ведьм и колдунов в средневековье тоже было развлечением. Раздёргивание на куски повешенных в Англии тоже веселило народ, равно как и гильотина во Франции.
Есть линия развития, которая ведётся в указанной местности. События на эту линию нанизываются, как бусины и в конце получается ожерелье - то, которое хотели создать силы, управляющие ситуацией. 20 лет -не предел для инфантильного человека.
Люди просто материал, из которого лепится будущее. И контуры того, что пытаются вылепить очевидны - безмозглое стадо, возвращённое технологически дай Бог в девятнадцатый век, а то и ещё ниже, и элита с технологиями 22 века, полностью контролирующая рождаемость и жизнь людей
Под словом безмозглое я имею в виду уровень влияния на свою жизнь. Люди не понимают что делают - на вашем примере.
Под словом стадо я имею в виду домашних животных. Так же как сейчас осеменяют коров и режут куриц - вот это та судьба, которая навязывается обществу
10% женщин хотят быть конструкторами, менеджерами, солдатами, проститутками и т.д., сколько то людей хотят быть ЛГБТ, кого-то тянет на подвиги или в горы. Но не надо заставлять оставшиеся 90% населения быть похожими на вас - они хотят иметь нормальную семью, воспитывать детей и жить спокойно.
В метро, особенно в час пик толпа орущих фанатов или флешмоб без штанов воспринимается другими совсем не так весело. Не всем приятно прижиматься к полуголым потным мужикам, многие едут с детьми.
Разрыв шаблона хорошо продемонстрировала группа Война - публичный секс в Дарвиновском музее да и украинские Femen устраивают повсюду свои перформансы - к чему хорошему они все призывают - свобода нравов, спиливание крестов. У нас в 20-е годы прошлого века уже были массовые голые забеги с пропагандой пролетарского искусства и идеологии, почемуто отказались да и население не приняло. Ливия сейчас очень счастлива.
Про одиночество.
Одиночество в толпе - распространённый феномен.
Но если группой неадекватов "снимается" одиночество,то это всего лишь значит групповой гипноз и лишени своего "я" (обезличивание).Подобные практики выявляют людей,особо подверженых воздействию массового гипноза и способных "завести толпу" .Цели "завести толпу" могут быть самые разные.Но обычно - тёмные.
Как в "мистериях" Третьего Рейха.
Запрожцы турецкому султану ответили в своём письме приблизительно так: "... Якый же ты в чорта рыцарь, когда голой жопой на ежа сесть не можешь...".
Так что, по видимому, это тренировка перед второй стадией:)
Люди веселятся и только на АШ стоит мрачная и злобная ругань.
Вас, бамбино, как лягушку варят на медленном огне. Котёл ещё не закипит, а спрыгнуть уже возможности не будет.
Вам, находясь на чужбине, следует особо тщательно беречь свою окружающую среду, пресекая таковые поползновения, уважаемый. Вам отступать то вообще будет некуда, когда пидарасы придут к вам домой
То есть, пока пидарасы не пришли домой, все хорошо?
"Люди веселятся и только немчики ходят вокруг с кислыми мордами". Сомневаюсь, что мой дед, оставшись после войны в Германии, не разу не улыбнулся шуткам товарищей. Просто ч/ю бывает разное.
Страницы