Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Более 120 тысяч американцев требуют ограничить продажу оружия

Аватар пользователя ko_mon

На сайте для публикации обращений населения к президенту США в пользу обсуждения ограничений продажи огнестрельного оружия высказались более 120 тысяч человек. При этом для того, чтобы обращение было гарантированно рассмотрено администрацией президента, необходимо почти в 5 раз меньшее количество подписей — лишь 25 тысяч. Поводом для развернувшейся компании противников свободной продажи оружия стал расстрел 20 детей и 6 взрослых в школе Сэнди Хук в Коннектикуте.

“Наша цель — заставить администрацию Обамы разработать законопроект по ограничению продажи оружия. Важно начать общенациональный диалог, и разработка таких законов являются единственным способом снизить количество тех, кто погибает от огнестрельного оружия. Эта петиция является коллективным требованием начать двухпартийную дискуссию, которая бы привела к принятию пакета законов, регулирующих процесс покупки оружия гражданами”, — пишут авторы петиции.

Предложение задуматься над политикой в торговле оружием обошло по популярности петицию штата Техас об отделении от США в связи с переизбранием Барака Обамы президентом, собравшей чуть менее сотни тысяч подписей. Согласно заявлению инициаторов петиции, являющееся в США конституционно закрепленным право на хранение и ношение огнестрельного оружия необходимо пересмотреть в соответствии с современными реалиями, когда это право в реальности влечет за собой проблему — повторяющиеся едва ли не каждую неделю перестрелки в школах, торговых центрах и церквях.

 

Телеграфистъ.РФ уверен, что не смотря на то, что огромное количество людей требуют пересмотреть закон о свободной продаже оружия, Обама ничего не сделает. За максимально свободной продажей оружия в США стоят интересы ряда крупнейших американских компаний производителей оружия- это многомиллионный рынок, вмешиваться в работу которого никто не позволит.

Так же Телеграфистъ.РФ еще раз подтверждает свою категорическую позицию против попыток протолкнуть в России закон о свободной продаже оружия. Отвечаю на критику тех кто выступает за его разрешение, ТЪ советует представить чем бы могли закончиться события 6 мая 2012 года («Марш миллионов» прим. ред.) ,если бы скажем в руках протестующих кроме кусков асфальта и арматуры, не дай бог оказалось боевое оружие, думается, что 30-ю пострадавшими дело бы не закончилось.

Пока в нашей стране не перестанут садится за руль в пьяном виде, пока для чтобы получить любую медицинскую справку будет достаточно просто заказать ее через интернет заплатив деньги, пока фраза “законы создаются для того чтобы их нарушать” будет актуальна в России — боевому оружию на наших улицах делать нечего.

Источник

 

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя NNiks
NNiks(5 лет 7 месяцев)(00:53:21 / 17-12-2012)

боевому оружию на наших улицах делать нечего== поддерживаю полностью.

Аватар пользователя mr.Iceman
mr.Iceman(5 лет 9 месяцев)(01:25:35 / 17-12-2012)

Гражданская позиция чешется? Займись выводом с наших улиц нелегального боевого оружия. По данным заместителя начальника Департамента охраны общественного порядка МВД России генерал-майора милиции Леонида Веденова, опубликованным 22 апреля 2005 года в газете «Московский Комсомолец», 140 тыс. единиц нелегального оружия находится в розыске в России. А в незаконном обороте, по его словам, может находиться в 2-3 раза больше

Ан нет. Это опасно для здоровья. Можно и пулю ненароком словить от вспыльчивого гражданина с незарегистрированным стволом. Проще и безопаснее для здоровья бредить в уютных бложиках о "свободной продаже боевого оружия". Не, лучше сразу о "раздаче бевого оружия всем желающим", так оно еще лучше звучит.

Аватар пользователя NNiks
NNiks(5 лет 7 месяцев)(01:26:43 / 17-12-2012)

Это вы МНЕ предлагаете заняться выводом нелегала?

Вы уверены? Я ж сразу стреляю без предупрелительного.

Аватар пользователя ko_mon
ko_mon(5 лет 9 месяцев)(01:56:41 / 17-12-2012)

анекдот в тему: Как говорила моя бабушка: Лучше выстрелить, перезарядить и еще раз выстрелить, чем светить фонариком и спрашивать - "кто тут?" ^__^

А если серьёзно, то оружию (и легальному и нелегальному) делать на улице нечего.  Кто бы спорил. 

 

Аватар пользователя mr.Iceman
mr.Iceman(5 лет 9 месяцев)(06:59:19 / 17-12-2012)

Давайте начнем ликвидацию оружию на улицах с простого. Запретим лицензионное оружие. Охота не самое удачное хобби. Пусть лучше футбол смотрят, под пиво. С  оружием на руках население обязательно перестреляет друг друга. Еще Антон Палыч сказал про ружье на стене в первом акте. Что, Антон Палыч сам большую часть жизни не расставался с револьвером? Так ведь раньше люди были другие, была культура владения ортужием. А сейчас одно быдло вокруг. Ему только оружие - сразу палить во всех подряд. 

После запрета хражданского оружия необходимо запретить также оружие для полиции. Все-таки ношение оружия на улицах - это слишком большая ответственность. Как мы все знаем, раз в семь лет и аршин стреляет. А в корявых руках наших полицейских - огромное колчество самого смертоносного боевого оружия. Запретить однозначно!!!

А что делать с полмиллионом (по самым оптмистичным прикидкам) криминальных стволов в России - об этом мы подумаем позже. Начать нужно с простого... 

Аватар пользователя Руслан
вот только не надо за всех так говорить. У меня травматик уже больше 10 лет. Стрелял из него 1 раз, на стрелковом полигоне с целью утилизации патронов. Хотя стараюсь всегда носить с собой. Хотя конечно д..ебов более, чем достаточно.
Аватар пользователя roman.kuvaldin
roman.kuvaldin(5 лет 11 месяцев)(15:12:42 / 17-12-2012)

Если вы стреляли из него один раз - вы уверены что умеете с ним обращаться?

Хотя бы задержки устранять умеете?

Аватар пользователя Руслан
если я из боевого в свое время стрелял...
Аватар пользователя Ali
Ali(5 лет 8 месяцев)(11:14:13 / 17-12-2012)

Че мелочиться - надо запретить столовые ножи - народу ими в год валят больше чем огнестрелом... А еще - если родился мужиком - надо сразу кастрировать - типа в штанах - потенциальное оружие преступления... Давайте еще машины запретим и будем зимой в -30 кататься на велосипеде - а то, очень много народу на дорогах гибнет....

Вам не кажется - что все это отдает идиотизмом? Мне - да. Гораздо важнее - не запрещение - а неотвратимость наказания - чего нет.

Аватар пользователя NNiks
NNiks(5 лет 7 месяцев)(19:24:42 / 17-12-2012)

Начать нужно с простого... 

правильно. И опыт у страны есть. Чистим мозги и занимается идеологией. А также обеспечиваем работу Информациннго СМЕРШа.

Аватар пользователя Kicker
Kicker(5 лет 2 месяца)(12:37:01 / 17-12-2012)

Совершенно верно! Только причём тут ГРАЖДАНСКОЕ оружие?

Аватар пользователя Benten
Benten(5 лет 2 месяца)(01:05:10 / 17-12-2012)

NRA сказало своё слово: около 1000 детских смертей (в институтах или колледжах) заставят их что-то делать с огнестрелом.
http://www.theonion.com/articles/nra-sets-1000-killed-in-school-shooting-as-amount,28352/

Аватар пользователя maestro
maestro(5 лет 10 месяцев)(02:08:08 / 17-12-2012)

Зе онион это фогньюс

Аватар пользователя Forosenko
Forosenko(5 лет 9 месяцев)(02:15:20 / 17-12-2012)

Если новости о расстрелах в школах замалчивать, то продажи и доходы производителей оружия растут. Если власть стали бояться своих граждан и склонять общественное мнение к сдаче оружия... 

А чего властям то бояться? (не уж то всё так плохо и революция грядёт?!) Ну перестреляет быдло дург дурга, меньше с голоду сдохнет... Наверно дело в том что голод это "невидимая рука рынка", а разбой и убийство потенциальных потребителей это удар по бизнесу... В имеющихся перспективах больше чем удар по бизнесу оружейников.

Комментарий администрации:  
*** Кризис создан Путиным! ***
Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(5 лет 7 месяцев)(03:04:50 / 17-12-2012)

в теории - могут родиться неконтролируемые армии повстанцев. Ведь где-то в толпах сейчас бродят потенциальные "Махно", "Петлюры", "Спартаки" и т.д. Все не предусмотришь и не проконтролируешь.

Насчет революции, точнее, я бы сказал, смуты - почему нет ? Сегодня нет оснований  - кто сказал, что их не будет завтра ?

Посмотрите "Крах - история глобального финансового коллапса" от кого зависит устойчивость экономики.

Аватар пользователя slw068
slw068(5 лет 10 месяцев)(11:11:23 / 17-12-2012)

Не могут. Тяжелое оружие не продается.

Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(5 лет 7 месяцев)(11:50:07 / 17-12-2012)

больно в Бенгази это кому-то помешало. Или в Сирии и т.д.

Аватар пользователя slw068
slw068(5 лет 10 месяцев)(13:52:03 / 17-12-2012)

В бенгази были разграблены армейские склады. В Сирии идт поставка оружия извне. Какое это имеет отношение к легальному неавтоматическому оружию?

Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(5 лет 7 месяцев)(14:06:02 / 17-12-2012)

они на склады эти - не с пустыми руками пришли.

Ты мне что, хочешь доказать, что сотня людей с автоматами и без них - одно и то же ? По степени угрозы и созданию точки кристаллизации будущей армии ? С автоматами - куда сподручнее твои тяжелые средства захватывать и еще кучу всего - вооружать неофитов Революции.

Аватар пользователя slw068
slw068(5 лет 10 месяцев)(14:51:49 / 17-12-2012)

Сотня людей с автоматами имеющая единые противоправные цели - бандгруппа. Бандиты против армии не имеют никаких шансов. Это уже доказано практикой.

Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(5 лет 7 месяцев)(15:12:54 / 17-12-2012)

слушай, slw068, ты ведь не дурак вроде. Давай ты за меня отвечать будешь на такие детские посты ? Сам пишешь - сам отвечаешь.

Какая армия : Они склад идут захватывать. Снимают охрану и раздают оружие. Причем, сейчас в штатах многие сотни тысяч, служившие в армии. Умеющие и с оружием обращаться, знающие тактику боя, устройства караулов и прочие навыки и знания.

Вот они самая большая угроза - они и будут формировать армию подштанцев, планировать операции, использовать связи в армии. Хотя и из учителей, порой, неплохие военноначальники выходят. Типа Махно.

Уже сейчас там масса бездомных и безработных ветеранов. Если рванет мощный кризис и исчезнут или сильно сократятся пособия - им нечего будет терять и они начнут драться за выживание.

Аватар пользователя slw068
slw068(5 лет 10 месяцев)(19:48:48 / 17-12-2012)

Снять охрану и вывезти армейский склад можно только в условиях если склад не охраняется. Или это должны действовать специально подготовленные диверсанты. Ибо один выстрел и караул поднимается в ружье. А на пульте дежурного по части загорается сигнал тревоги. На этом собственно операция по вывозу склада и заканчивается ибо через 15 мин. там будет тревожная группа с поддержкой. А через полчаса у дежурного по округу будет лежать соотвествующее сообщение. И что делать дальше "автоматчикам"?

Так что давай разделять голливуд и реальную жизнь. В которой есть устав караульной и горнизонной службы. Написанный кровью идиот которые его не выполняли.

"Если караульная служба несется в соответствии с уставом, то никаких диверсантов быть не может"(С)Серпилин.

Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(5 лет 7 месяцев)(22:11:15 / 17-12-2012)

слушай, не надо ля-ля. Я там уже написал тебе. Служил в армии, полтора года из них - начкаром. И отлично знаю, как стал бы снимать караул. Только тебе рассказывать не стану, ладно ? И таких, более или менее опытных - в штатах сотни тысяч, а скорее всего - миллионы.

Но я не против - пусть у них будет в продаже свободное оружие. Не собираюсь препятствовать их свободе самовыражения.

Аватар пользователя slw068
slw068(5 лет 10 месяцев)(20:56:48 / 18-12-2012)

Ещё раз. Для тех кто в танке. Бандгруппы всегда и везде проигрывали регулярной армии. Как только за них вплотную принимались. Поэтому нарезняк в руках толпы - это толпа с нарезным оружием. Не более того. Мясо.

Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(5 лет 7 месяцев)(21:38:31 / 18-12-2012)

блять, ты это про повстанческие армии Махно и Петлюры - тоже скажешь ? Тоже с чего-то начинали расти.

Аватар пользователя slw068
slw068(5 лет 10 месяцев)(22:42:00 / 18-12-2012)

Товарищ Махно каким орденом РВС был награжден?

Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(5 лет 7 месяцев)(23:00:00 / 18-12-2012)

при чем тут это, жиденок ? И про Махно чего забыл ? У нас и в штатах дохрена отставных военных ходят, в том числе и с орденами. Миллионы. Да и есть всегда "самородки", типа того же Махно.

Аватар пользователя slw068
slw068(5 лет 10 месяцев)(00:37:12 / 19-12-2012)

Ну если ты не понимаешь простейших вещей (например кто может награждаться орденами), то тем хуже для тебя.

Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(5 лет 7 месяцев)(00:43:40 / 19-12-2012)

понятно, сейчас на месте slw сидит школота, отвечать нечего. То-то, терминология такая.

Аватар пользователя roman.kuvaldin
roman.kuvaldin(5 лет 11 месяцев)(15:13:54 / 17-12-2012)

Подозреваю, что пришли они туда с тем, что им Катар подкинул по старой дружбе.

Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(5 лет 7 месяцев)(03:55:13 / 17-12-2012)

я против совсем свободного оружия в России. Но я не против такового в США.

Это их менталитет, чего их лишать свободы ? Вдруг им пепел Ливии застучит в сердце ? Или Сербии, или Афгана, Ирака, Египта и еще кучи мест. Пусть стучит. Может, это вселенская карма-бумеранг стучит. Или вырытая яма - хочет бросится на копателя.

Аватар пользователя Wil
Wil(5 лет 3 месяца)(10:09:32 / 17-12-2012)

Хм, ранее ты казался вменяемым человеком.

Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(5 лет 7 месяцев)(11:01:34 / 17-12-2012)

 не пользуйся тролль-штампами. Уныло выглядишь.

Аватар пользователя slw068
slw068(5 лет 10 месяцев)(11:16:49 / 17-12-2012)

Ограничения по владению оружием - это хрущевский период. До этого оружие д.б. зарегистрированным. Не более того.

Аватар пользователя Wil
Wil(5 лет 3 месяца)(11:27:27 / 17-12-2012)

и даже это - не совсем правда.

До хрущева, гладкоствол и мелкашка считались не оружием, а бытовыми инструментами. В любом сельмаге продавались без лицензий, на одной полке с молотками и гвоздодерами.

Человек один вспоминал свое детство - после школы на "мороженные" карманные деньги в сельмаге покупали мелкашные патроны и шли в лес "плинковать".

Сталинские годы.

Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(5 лет 7 месяцев)(11:48:04 / 17-12-2012)

охотничий билет надо было иметь все же.

И что хорошего, что дети патроны могли покупать ? Сколько их в стране по дурости погибло ?

Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(5 лет 7 месяцев)(11:43:51 / 17-12-2012)

и можно было пистолет или автоматич. оружие купить в магазине ? Ведь больше всего сейчас о первом переживают. Что нельзя.

Аватар пользователя Wil
Wil(5 лет 3 месяца)(12:35:28 / 17-12-2012)

при сталине - уже нельзя было.

до революции - можно. просто автоматического носимого оружия тогда еще не существовало, а вот пистолеты-полуавтоматы лежали на прилавках.

охот-билет - не имеет никакого отношения к лиценлионно-разрешительной деятельности государства.

он относится к деятельности природопользовательских институтов власти.

А дети и патроны - это тебя сейчас смущает только изза стереотипов связанных с оружием.

как раз такие дети - врят ли покалечат себя или кого то еще.

В этом нет ничего странного или страшного. Этот же мужик вроде (может и другой) помнится вспоминал, как в школе подняли насмех парня, который в школьном тире на знал с какой стороны подойти к тозовской мелкашке. Владение и умение обращатся с оружием с детства было нормой, поощряемой государством, как повыщающей обороноспособность.

...Без обид, но когда кто то говорит что "он лично против, чтоб в России...", это звучит нелепо и абсурдно. Кто тебе дал полномочия высказыватся за всех русских?

А твоя формулировка затрагивает именно всех, а не только тебя.

Если я лично против владения частными лицами автомобилем, потому что у меня нет машины и мне она не нужна... 

однако мое бесценное мнение в этом вопросе никого не иппет. Кто хочет иметь машину - не обязан меня спрашивать.

Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(5 лет 7 месяцев)(13:06:04 / 17-12-2012)

причем тут до революции ? - тогда и опиум и, по-моему, морфий в аптеках свободно продавался. Морфинисты тогда началипоявлятся, всякий там Серебряный век и тогдашнее гламурье.

Не уверен, что чтобы получить охотбилет, не требовалось проходить психиатра и милицию. В любом случае все тогда было под партией и ей контролировалось.

Сейчас тоже все это можно купить, ну побегать придется и что ? Если косяков нет - разрешат.

Дети - смущают. Да - после того, как у нас один, в брежневские времена притащил - у отца-охотника стащил, в костер кинул и его чуть не убило. А про тех, кого убило, я статьи читал.

Слушай, кончай из методички шпарить, а ведь я не первый год в форумах, мне это видно как маяк в ночи. Я их много раз видел, эти штампы. Кто мне дал ? А кто у меня забирал ? С какого х. я не могу свое мнение иметь ? Спроси у автора методички.

Так что если ты такой правильно-выглаженный - шлепай отсюда со "своим" мнением - оно, как ты сам обозначил - никого не интересует.

Аватар пользователя Wil
Wil(5 лет 3 месяца)(13:21:51 / 17-12-2012)

а причем тут после революции?

я тоже не первый год...

и таких запретителей-недавателей повидал море... вместе и их бесценным мнением как жить всей планете. 

куда мне шлепать - без тебя разберусь.

А конкретный пример - авто, да стандартный прием против таких как ты.  Но главное то, что ответить то тебе нечего, кроме как глубокомысленно послать.

 - а мне подарили вилосипед

 - а мне фотоаппарат

 - а мне... а я... а у меня... А я вам всем сейчас морду набью!

Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(5 лет 7 месяцев)(13:40:40 / 17-12-2012)

я, кажется, не запрещаю, это ты что-то хочешь разрешить, не передергивай. Я против свободной продажи, чего сейчас и так нет. Я не за ужесточение, а за статус-кво.

Аватар пользователя Wil
Wil(5 лет 3 месяца)(14:30:10 / 17-12-2012)

Да это херовый статус-кво.

не знаешь потому что не касался. Но мнение имеешь.

Каждый год так или иначе затягивают гайки. Теперь вот идиотские путевки. если я в лесу с ружжом без путевки - я де-юре браконьер, нормально?

Понятие охотугодий - трактуй как хочешь, естественно в пользу контролера.

По аналогии с той же машиной - купил и держи в гараже, заходи переодически полюбоватся, а выезжать - собери ворох бумаг.

В совке было - отошел 1.5км от НП, и делай чего хочешь, если не в заповеднике. Сейчас пальнул в чистом поле без нужной бумажки - административка.

Это ладно в москве или ближнем подмосковье, но в деревне??

какой нахрен короткоствол, с охотничьим дрыном уж не знают что запретить.

Зато ВСЕ создано для барских охот, заказники через шаг - забор высоченный через весь лес, егеря охреневшие от барских подарков, за малейшую услугу ожидают чаевых размером со свою зарплату...

Ладно бы только для барских охот. Барский личный короткоствол тоже в моде. Лазейки для легального короткоствола (полноценного, а не жвачкометов) для избранных - это даже не лазейки в законе, это дыры. Называется "наградное оружие". Одни пытливые граждане направили письмо-запрос в МВД с прозьбой озвучить количество выдаваемого за год наградного оружия, МВД стыдливо ответило что это не ваше дело. А фишка в том, что наградное оружие может выписывать кто попало, чуть ли не казачьи атаманы, вообщем предводители всяких военно-патриотических организаций. Хороший статус-кво?

Мне лично пистоль как то вроде не нужен, больше по спортивоной стрельбе и охоте, но мне непонятно, какого Х.. им можно а мне нет?

Да и суммарно в обществе демонизация оружия достигла запредельных масштабов.

Скажи "оружие" - реакция как на слово "пожар", глазки все выпучили, напряглись и приготовились спасатся...

Ненормально это все.

Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(5 лет 7 месяцев)(15:00:49 / 17-12-2012)

мы кажется о продаже оружия говорили, а ты тут целый ворох претензий приволок и вывалил. Может, еще о "виллах Путина" поговорим ?

Если бы так обозначал тему, о том и толковище бы было. Но говорили только о приобретении. Оружие - карабины винтовки - продается, но не свободно.

Чего тебе надо - короткоствол ? Зачем - охотиться с ним сам понимаешь, как интересно. Спортивные стрельбы из них - можно в стрелковых клубах организовывать, но это уже другая песня.

Вопрос прежний. Зачем ты хочешь, чтобы при полной либерализации продаж - в стране появились десятки миллионов КС ? Насколько я понял твои потаенные мысли . Если нет - извини.

Кстати - если тебя жаба давит насчет наградного оружия (меня лично - нет), то можешь успокоится:

МВД намерено ограничить количество наградного оружия

награжденных - около 12 тыс. (от нашего государства), не так много.

http://izvestia.ru/news/537012

Аватар пользователя Wil
Wil(5 лет 3 месяца)(15:25:20 / 17-12-2012)

выше я написал почему статус-вко херовый.

Притензии - к дыряво-корявым законам.

И изза ЛРО все эти притензии - намертво приклеены к продаже. Изза охотничего законодательства возможности владения заканчиваются на факте владения.

Ты опять таки по незнанию малость загнул относительно "карабины винтовки - продается, но не свободно". Сделано все, что бы они не продавались. У нас из 6 млн стволов на руках - всего 150тыс нарезняк.

слишком велика пропасть между де-факто и де-юре.

Тебе что интересно, что мне нужно?

Меня бы полностью устроила свободая продажа "карабины-винтовки", как в штатах, полная ликвидация лицензионно-разрешительной бюрократии и общее прослабление ограничений-запрещений по стрельбе вне НП. Все, я буду счастлив. 

Проблема в том что после этого продолжать запрещать пестики станет бессмысленно. Да и проблема КС не в праве покупки а в праве ношенния.

Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(5 лет 7 месяцев)(15:42:08 / 17-12-2012)

ну что поделать, а вот общество (преимущественно), насколько вижу - против свободной продажи. Вы не в штатах. Приучайтесь жить в обществе, либо выбирай другое. И лично я против десятков миллионов стволов, уже писал. Все общество - пригласить, чтобы говорить от его имени - не могу. Если вам не подходит мое мнение, в нашем разговоре останется только ваше, а это уже не спор, а ерунда.

Нарезное у нас свободно не продавалось - годов с 30-х.

И, кстати:

"Получение лицензии на приобретение нарезного оружия по своей сущности не отличается от получения лицензии на гладкоствольное или пневматическое оружие.

Для получения лицензии на покупку нарезного оружия, Вы в своем ОЛРР по месту жительства должны взять справку, подтверждающую стаж владения гладкоствольным оружием.

Вы предоставляете все те же документы, которые предоставляли для получения лицензии на гладкоствольное оружие, но согласно Закону об оружии, вы имеете право приобрести нарезное оружие только при 5-летнем стаже владения гладкоствольным охотничьим оружием.

Документы в случае получения лицензии на нарезное оружие сдаются не в районный Отдел Лицензионно-Разрешительной работы, а в Окружном ЛРР.

Срок рассмотрения заявления на получение лицензии на покупку нарезного оружия от 30 дней."

http://www.pravozashita.ru/faq/license_faq_4.shtml

Аватар пользователя Wil
Wil(5 лет 3 месяца)(16:52:29 / 17-12-2012)

еп)) не нужно мне рассказывать как легко получить нарезняк. В очередной раз повторяю про де юре и де факто, и про то, что будучи не в теме - иметь мнение вредно, оно будет заведомо неверным. Хочешь самообразовыватся относительно наших реалий - добро пожаловать на ганзу. Проза жизни раскроется быстро. Хотя говорят в Москве лро-шники не так безобразничают...

А про мнение общества - я в кусре.

именно об этом я писал про "выпученные глазки". 

что такое общественное мнение - сам знаешь. Дышло похлеще закона.

...

Я порой задумываюсь, насколько западные стереотипы о русских вбиты нам в голову, или мы сами их себе вбили заодно отбив самоуважение, что даже постоянные посетители подобных ресурсов, вроде думающие люди - не говорят вслух, но про себя похоже думают так: русскому быдлу доверять оружие нельзя.  Перепьются - и стрелять. Ему слово сказали - он за ствол. и.т.д. Дикари вообщем.

про себя мы так конечно не думаем, но про всех окружающих... вопрос.

Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(5 лет 7 месяцев)(21:47:47 / 17-12-2012)

слушай, иди на куй со своими словами про русских. Я тебе бы рогатку запретил иметь. А за попытку пернуть - расстреливал бы на месте. Какого хера, из-за твоих тараканов - в стране должны появится десятки миллионов нарезного оружия, я тебя спрашиваю ? Чем гладкоствольное - для самообороны тебе плохо ?

А тех, кто бесится с жиру и едет стрелять бедных зверюг - и так, порой, еле выживающих - я предпочел бы отстреливать, как сорт дебилов. Вам жрать нечего ? Ты служил, а ? Я - да. Вот там оружие нужно. А вы и гладкостволом обойдетесь. Нехер. А пройдет 5 лет, докажешь, хоть отчасти, что оружие тебе можно доверять - иди за нарезным. Хватит нытьем заниматься, как будто я тебя хлеба лишаю.

Аватар пользователя Wil
Wil(5 лет 3 месяца)(00:39:21 / 18-12-2012)

Опять хамло наружу поперло?

И я тебе не гаврик, клоун. Придерживай свое желание всех кругом расстрелять...

если ты не усваиваешь инфу с первого раза -  могу еще раз повторить: мне не нужен КС. Мне не нужна самооборона. Лично мне - нет, не надо. Что мне надо я написал.

Много вопросов снова? о смысле бытия не рассказать тебе? могу...

но лучше потрудись внятно ответить на вопрос, который ты плавно обошел: почему изза твоих потаенных страхов, в стране должно быть минимум оружия, и я должен продиратся сквозь бюрократов-запретителей изза того что тебе страшно? валерьянки выпей. А истерики оставь бабам.

Еще раз, не тебе решать, чем я обойдусь.  

И уж точно не тебе решать, какой сорт дебилов отстреливать, может быть - для кого то и ты сорт дебила, верно?

Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(5 лет 7 месяцев)(01:15:07 / 18-12-2012)

опять штампы поперли. "из-за твоих затаенных страхов" - профиль возражения тот же, что и при обсуждении законов о пидорах.

Поясняю - для тупоголовиков - несование пальцев в розетку, невождение авто в пьяном состоянии и т.д. - страхом не является. Это благоразумие.

Любой резкий перепад в чем-то, читай - шок, потрясение - вредно для системы. У нас либерализация политики и экономики привели к шоку 90-х. Аналогичное - произойдет и произойдет обязательно, что бы там не врал - и в случае либерализации продажи оружия. В штатах шок - запрет. У нас шок - либерализация, в результате появления у народа десятков миллионов стволов. Если этот вопрос и можно правильно решить, то в лучшем случае медленно, годами, если не десятилетиями.

Зачем народу нарезное ? - по-прежнему не отвечаешь. Ведь вопрос не об одном тебе стоит. Если бы тебя интересовал этот вопрос персонально, давно бы все решил. Но ты, зачем-то, хочешь весь народ "облагодетельствовать" нарезным.

Аватар пользователя Wil
Wil(5 лет 3 месяца)(10:52:44 / 18-12-2012)

Да ладно тебе. Я понял что ты задаешь вопросы не потому что хочешь знать ответы или разобраться, а для того что бы прицепится к ним, заодно выиграть время на придумывание очередных аргументов против. И ты прекрасно знаешь что ответы невозможно дать в двух словах. Ну оки, сыграем в эту игру.

По порядку.

До меня только сейчас дошло почему ты все искал какие то скрытые желания короткоствола.

Тебе непонятно, как это – если человеку что то ненужно, и при этом он не против чтоб другие это имели. 

Ты то живешь по принципу – мне не надо, значит и остальные обойдутся.

Но все намного проще. Мне не нужен короткоствол, но я не против него. Разрыв шаблона для тебя, понимаю. Но это так.

Далее, зачем мне это нужно.

Видишь ли, человек такая скотина, что ему нужно любимое дело. Счастлив тот у кого работа и любимое дело – одно целое. Остальные находят отдушину в хобби, увлечении, которое каждый выбирает в соответствии со своими склонностями. Пока понятно?

Так вот, хобби – вещь иррациональная. Попробуй объяснить альпинисту что его хобби идиотское и опасное, расскажи ему про разетку и вождение в пьяном виде. Послушай что он тебе ответит.

Далее, про отсечку тех, кому не очень надо, и зачем мне лично надо что бы окружающие имели более свободный доступ к оружию.

Ситуация. Моя жена тоже имеет хобби. Это гребаная лошадь. Поверь на слово, приобретение и содержание лошади не идет ни в какое сравнение с оформлением нарезной лицензии, даже при дурковатых ЛРОшниках через суд. Несравнимо ни по деньгам ни по сложности.

Но я согласился на эту покупку. Семейный бюджет чуть не дал дуба, а у меня за это лето кажется отрасли две новые конечности в виде болгарки и сварочника. Но стоило того.

Знаешь почему? Человек счастлив. Не ты лично, но кто то другой. 

Кстати, с лошадями показательный момент. При полном отсутствии организации, какой бы то нибыло инфраструктуры, и приличной цены такого хобби – в деревне довольно много людей фанатеющих этой темой. Намного больше чем в городах, не смотря на разницу в доходах.

Знаешь почему? Потому что в деревне на ней можно кататься, а не только заходить в снимаемый денник полюбоваться… И эта неподъемная на дилетантский взгляд тема – растет и развивается сама сабой. Медленно, но двигается. Формируются группы единомышленников, взаимопомощь, поддержка, обмен опытом... 

Кстати, тоже было бы забавно посмотреть, как ты обьяснял бы им, какой бессмысленной херней они страдают. Ведь и руки-ноги ломают, и порой позвоночники. 

Правда как только какой нибудь тупочка вроде тебя от власти, скажет, мол мне лошади нах невперлись, и им нечего, бегают чего то, срут навозом, дорожное движение кое где пересекают. Запретим нафиг. Т.е. пусть лицензии оформляют на право кататься, а еще лучше введем стаж, 5 лет на пони, чтоб доказал сука! Что… ну что нибудь доказал… – вот тогда тема сдохнет мгновенно.

Так вооот. Можно сдать на нарезняк. Куплю пуху, на которую засматриваюсь уже лет восемь. Отвалю дохренища бабла по моим меркам, но куплю. Дальше что? Ни возможностей пользоваться, ни единомышленников нету.  

 Мне не интересно доставать из сейфа полюбоваться, и прятать обратно. Если и куплю – то точно не для этого.

У меня много всякого стреляющего.Я много чего перепробовал. Кое что перерос, кое что просто не мое.  И на основе этого опыта я знаю чего хочу. 

Вот поэтому я против таких мощных отсечек, которые отсекают не только тех кому не очень надо, но и тех кто увлекся бы, да только связываться себе дороже. По причине этих отсечек нас настолько мало – что даже клуб по интересам организовать не с кем.

Может кто нормальный прочитает да поймет правильно, все польза людям =)

Но напоследок текст для тебя, – разберу твой последний отчаянный аргумент насчет «ШОКА!».

Теоретики абстрактные частенько прибегают к подобным надуманным причинам отказов.

Однако. Не. Будет. Никакого. Шока.

10 миллионов пистолей,  20 миллионов пистолей, кто больше? Откуда это вообще, с потолка?

Гладкоствола в стране как я сказал порядка 6 миллионов. 

Первый ажиотаж утихнет через месяц, когда самые фанатичные затарятся. Вот те кто сейчас ходят с резиноплюями – сменят свои резиноплюи на КС. И все. При этом – 90% тех, кто на форумах кричат как им нужен пистоль – не купят его. Даже если лицензии вообще отменят, чего в нашей стране не может случится, но предположим – отменили, все равно не купят. Потому что он им нахрен не нужен. 

Потому как сядет этот форумный крикун, поразмыслит здраво что пистоль стоит 15-50тыров, и при этом нужен только поигратся пару дней, чтоб потом быть благополучно похороненым в сейфе навечно, да и решит что нахрен. Он и получше способ просрать бабло – придумает.

Конец.

Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(5 лет 7 месяцев)(11:12:04 / 18-12-2012)

и зачем так много букв ? Я тебе свое мнение сказал. Насколько понял, ты за свободу. Так вот не наступай на мою свободу иметь мнение.

Я в 90-е довольно много с братками общался, так сложилась жизнь. Хоть сам - не из них. Так вот я не хочу повторения, удесятерения подобного, если вдруг в стране кто-то бучу сумеет поднять. Нахер мне это не надо. И повторения 17-го мне не надо. Хорошо, что в оконцевке Сталин эту шушеру на тот свет отправил, но миллионы легли в землю навсегда. Ясно выразился ? Все.

Аватар пользователя slw068
slw068(5 лет 10 месяцев)(14:53:23 / 17-12-2012)

Увеличение количества автомобилей у населения привело к уменьшению смертности на дорогах.

Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(5 лет 7 месяцев)(15:19:40 / 17-12-2012)

давай танки продавать - вообще смертность, наверно, упадет ?

Там не только число играет роль. Да и вообще - ты чего сравниваешь ? Авто еще не является - по назначению - средством убийства, а оружие - да (спортивное отбросим).

Аватар пользователя mr.Iceman
mr.Iceman(5 лет 9 месяцев)(17:35:46 / 17-12-2012)

Оружие в данном контексте является не средством убийства, а средством самообороны. Убивает не оружие. Убивает - человек.

Вы можете убедиться в этом, опросив владельцев огнестрельного оружия, ЧЕМ для них является их оружие. 

Если кто-нибудь ответит "средством убийства", не подавайте виду и продолжайте доброжелательно улыбаться, но при первой-же возможности позвоните 911 и сообщите полиции об этом человеке. :-))))))))))

Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(5 лет 7 месяцев)(21:59:05 / 17-12-2012)

оружие - не пирожными самообороняется. Оно предназначено - при самообороне - наносить увечья, порой (нередко) - убивать.

Автомобиль для этого - не предназначен.

Прочитайте все, что я написал - если, само собой, захотите, вдруг Не повторять же свою позицию. Хотя вкратце - я не против оружия, я за его ограничение. Не хочу, чтобы оно продавалось с легкостью, как леденцы. Кому приспичит - пусть побегает. Зато у кого сиюминутная блаж - не купит, с легкостью. Для самообороны - ни разу не против. Но там гаврик сверху хочет, чтобы у нас и нарезное продавалось свободно, не говоря о гладкостволе. У меня есть подозрение, что кому-то очень хочется, чтобы в России стало много легкодоступного оружия. Им проще поджигать будет. Я не собираюсь им помогать.

Аватар пользователя mr.Iceman
mr.Iceman(5 лет 9 месяцев)(22:10:41 / 17-12-2012)

По оружию имею точно такую-же позицию.

Аватар пользователя slw068
slw068(5 лет 10 месяцев)(19:52:35 / 17-12-2012)

Автомобиль, так же как и оружие, является средством повышенной опасности. И чем больше в руках этих средств, тем больше опыта обращения с ним. И меньше несчастных случаев.

Вот в армии практически у каждого есть боевой ствол. Какой там процент убийств с его использованием? А ведь в армии и танки есть :)))

Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(5 лет 7 месяцев)(22:05:16 / 17-12-2012)

не передергива, иначе я в тебе жида начну видеть, виляешь много. Ты знаешь,у меня по этой теме пунктик. Правда, извинительный, если взглянуть в историю.

Не надо сравнивать транспорт и оружие. Тоскуешь по армии и дисциплине в ней - иди туда. Там постоянный контроль - сам полтора года начкаром проходил, знаю, о чем говорю.

Еше раз. Я не против оружия, против его легкого получения.

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 6 месяцев)(11:35:11 / 18-12-2012)

в РФ бОльшая часть убитых людей гибнет от подручных средств, КС добавит в статистику смертей не много, оружие можно иметь дома, но есть ли в этом смысл? нож в каждом доме есть и ничего, никто же не кричит что ай-яй ножи запретить. Мне кажется можно разрешить хранение, но ношение не разрешать

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя slw068
slw068(5 лет 10 месяцев)(20:54:42 / 18-12-2012)

Видь во мне кого хочешь. Это твои проблемы. 

Но тебе были приведены два примера: автомобили и армия. И ты вместо того чтобы признать свой проигрыш начинаешь извращаться с объяснениями почему быдло вокруг тебя перестреляет друг друга если им доверить в руки оружие.

Не размазывай сопли по стеклу. Скажи просто, что боишься людей способных отстоять свою т.з. силой. Вот и всего-лишь.

Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(5 лет 7 месяцев)(21:34:17 / 18-12-2012)

все-таки ты дебил, разочарован. Про быдло - - ни разу не говорил, ни разу в форуме. Это ты чего-то возбудился. Просто уверен, что преступность подскочит. Как уже писал, резкая либерализация хоть в чем моментально рождает перекосы. 90-е - пример. У нас достаточно свободное получение оружие, по моему мнению. Чтобы его приобретали, как огурцы, не хочу. Не приписывай мне своих мыслей, жиденок, какой бы национальности ты бы ни был. Жид он и есть жид.

Придурок ты тухлый. Я не боюсь, чмо ты такое - в честном бою отстаивать свои интересы. Но я хотел бы посмотреть на тебя, урод, стоящим перед стволами хилых 18-ти леток. Причем тут сила, умом скорбный ?

Аватар пользователя slw068
slw068(5 лет 10 месяцев)(22:41:17 / 18-12-2012)

Слив засчитан. По делу есть что сказать или только сопли по стеклу размазывать можешь?

Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(5 лет 7 месяцев)(22:54:54 / 18-12-2012)

"слив засчитан" ? - на школярскую терминологию перешел, слабак ?

Я уже все сказал. После сего разговора - еще больше укрепился в том, что свободно оружие продавать не надо, раз этого так хочет наш враг. Жуй тоскливо гавно, урод.

Аватар пользователя Kicker
Kicker(5 лет 2 месяца)(11:49:11 / 17-12-2012)

Совсем свободного оружия, огнестрельного, в РФ нет и никогда не было. Нелегал не расматриваем, хотя и он не совсем "свободный".

Аватар пользователя Barmalley
Barmalley(5 лет 9 месяцев)(19:54:06 / 17-12-2012)

Да у нас и так продажа оружия очень не свободное, пока документы соберешь, оббегаешся, я думаю это оправдано, у совсем откровенных психов, терпения не хватит, остальных придурков по идее психиаторы должны выявлять, но как показала практика в частных лавочках этого не делают. Хотя сам проходил в частной и на оружие и на переоформление прав, вопросы позадавали, тесты какие то, вообщем минут 10 -15 на психиатора ушло, на всех остальных врачей наверное столько же, в государсвенном диспансере тоже брал справку, еще раньше, примерно столько же время потратил.

Аватар пользователя Wil
Wil(5 лет 3 месяца)(10:18:58 / 17-12-2012)

Статья ни о чем. В штатах постоянно бурлят говна относительно различных оружейных запретов, и возникают и идеологи этих запретов, и толпы хомячков, вторящих идеологам.

Но к счастью для американцев, помимо этих товаришей с перекошенным мозгом, у них есть национальная стрелковая ассоциация, которая в случае чего может мигом собрать несколько десятков миллионов подписей...

А еще есть вторая поправка к конституции. Уж как ее ненавистники оружия не обхаживали, бестолку. Тут амерам не откажешь, конституция у них не фиговый листок как у нас, а железобетонно-непробиваемый документ.

К несчастью для нас - у нас такой влиятельной общественной оружейной структуры - нет. Даже и запретительных идеологов нет, как ни странно, одни хомячки, боящиеся оружия. 

А конституцию чинуши в грош ни ставят, как в анекдоте 

- я ведь имею право?

 - имеете...

 - значит я могу?

 - нет, не можете...

Аватар пользователя Kicker
Kicker(5 лет 2 месяца)(11:52:18 / 17-12-2012)

"Так же Телеграфистъ.РФ еще раз подтверждает свою категорическую позицию против попыток протолкнуть в России закон о свободной продаже и ношении оружия. "

Ну сколько можно!!!!!???? Телеграфистъ.РФ вроде не "свободное и либеральное СМИ"!!! Никто не делает и не делал попыток "протолкнуть в России закон о свободной продаже и ношении оружия".

Если не разбираются в вопросе, то лучше не писать подобных глупостей. Продажа оружия в РФ регулируется законом 150-ФЗ, в котором нет и не было понятия "свободная продажа" и "свободное ношение" и, уверен, никогда не будет. А вот разрешение на приобретение, ношение и хранение гражданского КС вещь действительно полезная и хорошая!
" если бы скажем в руках протестующих кроме кусков асфальта и арматуры, не дай бог оказалась, например пара автоматов" -даже комментировать не хочется. Бред сивой кобылы. Пара автоматов, пистолетов, гранат может оказаться в руках "несогласных революционеров" невзирая ни на какаие законодательные ограничения. Уважаемые авторы статьи видимо искренне думают, что в 1905 году пресненские боевики, то есть, прошу прощения, протестующие против эксплуататоров простые рабочие, пистолеты Маузер и пулемёты Максим в магазинах по закону покупали.

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 9 месяцев)(12:18:33 / 17-12-2012)

Это менее 1% от населения США - если мозги у пендосов заточены под либеразм - они начнут изымать оружие насильно, тем-самым попирая конституционное право граждан на владение оружием.

А оружие хотят изъять у населения известно по каким причинам, народ может поднять на штыки местную ПЖИВ(демократы или республиканцы, не важно, они все воры, ибо поддерживают банкстеров и ТНК)

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...