Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

На кого работают миллиардеры и кто заработает на благотворительности

Аватар пользователя slybery

Быть филантропом модно среди миллиардеров. В 2008 году Уоррен Баффет передал фонду Гейтсов акций на сумму $1,8 млрд, а в 2009 - ещё на $1,25 млрд, тоже акциями. Зачем отдавать акции? Ведь для благотворительности нужны деньги.

Всё равно эти акции придётся продать на бирже, чтобы за деньги строить больницы и закупать оборудование, финансировать операции больным, покупать еду голодающими, игрушки в детские дома. Прибыль Berkshire Hathaway в 2006 году $11,02 млрд, а в 2005 - $8,53 млр. Баффет мог бы деньгами из прибыли перечислить $3 млрд и оставить акции у себя, они ещё прибыль принесут.

Не будем долго ходить вокруг да около, Баффета кто-то заставил отдать свои акции. А передача их в благотворительный фонд - такой способ хороший, от него одни плюсы:

  • не пришлось “светить” кому передаются акции на самом деле, как если бы он их продал какой-то компании или инвестиционному фонду. Сразу стало бы понятно кому реальный капитал перетекает и кто “хозяева мира”, стригущие миллиардеров.
  • жертвующий - филантроп и молодец, хвала и уважение за помощь нуждающимся.
  • пример другим миллиардерам как нужно выходить с хоть каким-то достоинством от потери имущества, которое так долго и сложно зарабатывалось в конкурентной борьбе.

Понятное дело, что не Билл Гейтс получит акции Баффета после их продажи. Они достанутся тем, кто за этим стоит, кому не нужны деньги, кто имеет доступ к неограниченому финансовому ресурсу. Это несколько американских и британских банков - учредителей ФРС (JPMorgan Chase, Bank of America, Citigroup и т.п.), а акционеры этих банков управляют долларовым печатным станком (ФРС), то есть дают своим банкам любые суммы в долг на неограниченный срок под ~ 0 %. Это Ротшильды и Рокфеллеры. Эти ребята меняют деньги на реальные активы, это они вынуждают миллиардеров быть филантропами.

Клятва дарения. Инициатива основана в июне 2010 г. Уорреном Баффеттом и Биллом Гейтсом для того, чтобы, «сподвигнуть самых богатых людей и их семьи пожертвовать бОльшую часть состояний на филантропию».

Там уже 113 миллиардеров, солидные люди в списке, а будущие “дары” оценочно весят уже $125 млрд.
Жертвовать они будут тоже акциями, будьте уверены. А как же ещё? Их активы в компаниях. Чтобы отдать “бОльшую часть состояний”, нужно или продать активы и передать деньги, или жертвовать прямо акциями, как показали первопроходцы.

Не будьте наивны думать, что эти люди присоединились к клятве дарения, потому что реально озабочены филантропией. Они могут заниматься благотворительностью половину своей жизни, но этот шаг связан не с благотворительностью, а с передачей собственности.

Я мог бы описать сценарии заботы о нуждающихся, которые позволят в перспективе помочь больше, чем одноразовая жертва сливанием акций в фонд Гейтсов. Миллиардеры тоже не дураки, они тоже такие варианты знают. Но на них очень серьёзно подействовали, убедили...

Как  “США помогают нуждающимся” можно почитать статью Гуманитарная помощь из США: большой бизнес на глодающих в Африке. Эта статья о том, как под видом благотворительности гробят жителей Африки. Такая “благотворительность” является бизнесом для избранных американских компаний и на самом деле порождает ещё бОльшую нужду, бедность и голод.

Что произойдёт с пожертвованными акциями? Они достанутся “сильным мира сего” с троекратной (!) выгодой.

  1. Они выкупят у фонда Гейтсов реальные активы за “бесплатные” деньги.
  2. Эти деньги к ним вернутся, потому что производителями и доставщиками помощи будут свои же компании.
  3. Разные компании по всему миру лишаются местных владельцев, а вместе с этим инвестиций, влияния, свободы, попадают под зависимость новых нелояльных хозяев. Экономика и сила своего бизнеса в дарящих странах ослабляется. А дароплучатели получают дополнительные козыри для влияния на бизнес и власть в государстве.

Присоединившиеся к этой клятве вызывают презрение. Надеюсь там много блефовщиков. Наибольшая польза обществу от инвестиций в науку, образование, технологии, промышленность, энергетику, от развития компаний и предприятий на своей Родине.

В силу вышесказанного, большой привет Владимиру Потанину и Виктору Пинчуку. Надеюсь они блефонули и не будут передавать свои активы западным фондам. В России и Украине за такую измену клятве дарения не осудят. Лучше своим странам подарите по-больше эффективного, конкурирующего, сильного.

Владение такими дорогими активами мирового уровня – это очень серьёзно. Это влияет в перспективе и на уровень жизни, и на принятие многочисленных решений и законов в государстве, и на численность населения. Да-да. Сколько населения будет в России через 20 лет – 140 миллионов, или 160 зависит от экономики страны. Если большая часть Интерроса перейдёт в западным владельцам, лучше России от этого не станет, даже если благотворительная помощь от этого пожертвования прийдёт в Россию. А может и не даже, а тем более если "помощь" прийдёт в Россию.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя iii
iii(5 лет 2 месяца)(05:44:08 / 12-01-2014)

все намного проще. единственное что определяет цену акций - это баланс спроса и предложения. если покупателей больше чем продавцов (вернее объем спроса превышает объем предложения) - цена акций растет, если наоборот - падает. (и все остальные показатели не имеют ровным образом никакого значения - даже если компания суперприбыльная, но все продают ее акции и никто не покупает их цена будет падать вплоть до нуля).

если бафет продавал бы акции их цена рерьезно упала, а так осталась на прежнем уровне ибо фонд не будет их продавать в краткосрочной перспективе.

почему он не взял прибыль и не вложил в фонд наличку? ровно по той же причине. сам фак покупки повышает цену купленных им акций. а после того как становится известно что сам буфет считает какието акции достойными покупки их начинают покупать другие лофцы фортуны и это еще больше повышает их цену. вот таким образом он "заработал" еще денег ...

Аватар пользователя slybery
slybery(3 года 10 месяцев)(06:05:07 / 12-01-2014)

К чему этот урок ценобразования на бирже? Здесь акции никто не продавал и не покупал. Он купил акции Berkshire Hathaway давно, ещё в 1965. А в 2008-2009 он мог бы пожертвовать денег, но пожертвовал акции. Он передал реальный актив, который не заработать опять как деньги и не напечатать, в этом вся суть!

Аватар пользователя iii
iii(5 лет 2 месяца)(06:19:25 / 12-01-2014)

акции - всего лишь фантики. если бы он их продал, цена бы их уменшилась. но он их не продал, и поэтому цена их не упала. другими словами он номинально вложил бОльшую сумму в фонд. все предельно элементарно ;)

и не надо забывать какая ситуация была в 2008-2009. если бы он их в то время рыпнулся продавать на него спуслили бы всех собак, и сказали, что это все из за него финансовый кризис случился. назначили бы вторым соросом.

акции - это пирамида. их нельзя продавать (в больших объемах на открытом рынке, только передавать в чужие надежные руки, которые их не собираются продавать), их можно только покупать. если покупают слабее, чем продают, то вся система рушится как карточный домик. Акции - ровно такой же "реальный актив" как и фишки в казино. ;)

Аватар пользователя Federal
Federal(5 лет 10 месяцев)(09:48:05 / 12-01-2014)

Акции это не фантики, это право контроля и получения части прибыли. 

Аватар пользователя iii
iii(5 лет 2 месяца)(14:20:35 / 12-01-2014)

Я про цену говорил, а не про права. Там же автор вопрошал - почему акции не продали и не вложили в фонд в виде денег.

Хотя в некотором роде ваше замечание резонно. Если предполагается, что фонд не сразу все полученные средства вкладывает в строительство доброго и вечного, то акции лучше, ибо позволяют направлять на благотворительность лишь прибыль от акций, не расходуя сам актив, приносящий доход. Пример Нобелевская премия.

Аватар пользователя Triada
Triada(4 года 4 месяца)(02:18:35 / 15-01-2014)

Возможно Вы никогда не торговали на реальном рынке и немного не разбираетесь в механике, 1,5 миллиарда это очень небольшая сумма и скинуть акций на эту сумму вообще не пролема, в особенности если бумага ликвидная (или сверх ликвидная), а Баффет сидит в куче бумаг и нужно еще смотреть, какие акции передавались.

Аватар пользователя Добрая Машина Пропаганды

У Билла Гейтса состояние ещё более 15 лет назад было около $100 миллиардов или даже выше. Он был первым в списке миллиардеров. Даже Windows NT тогда ещё только-только появилась!

Меня давно удивляет, что его состояние с тех пор лишь уменьшалось. Как будто нет инфляции, как будто он и Microsoft не работал, как будто его фирма и капитал убыточен... Куда его десятки миллиардов испарились - это тот ещё вопрос! Мошенничество и махинации там есть - это точно.

Аватар пользователя KonstantinK
KonstantinK(5 лет 1 месяц)(08:10:32 / 12-01-2014)

все проще

у него деньги все в акциях

за динамикой курса акций microsoft можете сам проследить

Там не все так радужно

Аватар пользователя Sapiens Sanya
Sapiens Sanya(5 лет 8 месяцев)(09:55:48 / 12-01-2014)

   Это пиздец, какими отбросами и утырками надо быть в этом Мире, чтобы сначала спиздить, созданное диким трудом сотен тысяч людей, грохнув соперников, потом проебать большую часть на горнолыжном курорте, а по оконцовке  остатки технично отжаты верными заморскими партнёрам. А эти ж бляди ещё и жизни учат.

Аватар пользователя Ivanovich
Ivanovich(5 лет 11 месяцев)(10:42:40 / 12-01-2014)

Что произойдет с ценами оставшихся в обороте акций, если фонд "подаренные" уничтожит каким-либо образом?

Аватар пользователя slybery
slybery(3 года 10 месяцев)(21:50:27 / 12-01-2014)

Вырастут, очевидно, ведь капитализация предприятий не изменится от этого. Но это гипотетический случай. Регистратор ЦБ ведёт реестр акций - кому и сколько принадлежит, думаю у него нет функции "уничтожения" =).

Аватар пользователя cethtot
cethtot(4 года 1 неделя)(12:30:22 / 12-01-2014)

Акции эти в будущем также превратятся в простую мукулатуру.В кризис при нехватке средств будет волна банкротсв и вот тут то и сыграют государственные власти,будет национализация.Как бы это заложено в будущее.

 А по факту,действительно всего лишь игра с налоговыми отчислениями.Акции идут по бОльшей цене,чем если бы пришлось их продавать.И этот взнос учитывается при оплате налогов.Но я не настаиваю в точности.

Аватар пользователя cethtot
cethtot(4 года 1 неделя)(12:56:01 / 12-01-2014)

И просил бы более сведущих обратить внимание на http://politobzor.net/show-10861-ssha-gotovyatsya-sbrasyvat-bumazhnye-dollary-chtoby-vvesti-dengi-gezzelya.html.Там есть очень здравое зерно,и перспективное.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...