Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Продолжается освоение модернизируемых танков Т-72БМ

Аватар пользователя korsunenko

Близится окончание 2012-го года, и уже сейчас можно подвести его итоги для российских вооруженных сил. Так на начало уходящего года сухопутные войска российской армии продолжили освоение недавно полученных модернизируемых танков, названных в СМИ Т-72БМ. Эти боевые машины поступили в некоторые бригады Южного военного округа.

Мы уже рассказывали, чем внешне этот танк отличается от своей версии Т-72БА, которая относительно массово шла в российскую армию. Прежде всего, на месте порядком устаревшего ночного прицела установлен новый, причем, один из лучших мире - белорусский "Сосна-У". Этот прицел успешно прошел испытания не только в России, но и за рубежом, в частности, в Индии, где показал высокие результаты. Он установлен на модернизированном Т-72М1М, боевой машине поддержки танков "Терминатор", новейшем Т-90МС.

 По сравнению со старым прицелом-дальномером ТПД-К1 и прицелом-прибором наведения 1К13-49 "Неман", установленными на Т-72Б, "Сосна-У" обладает несравненно высокими характеристиками обнаружения и поражения цели. Для оборудованной тепловизором "Сосны-У" не страшны не только самая темная ночь, но и дымовые завесы с туманами. Если прежде танк мог наводить управляемые ракеты только с коротких установок, то с новым прицелом можно бить ТУРами с ходу.

 

Намерено удешевленный и упрощенный (для массового производства в советские годы) "Неман" применялся, как ночной нестабилизированный прицел с очень ограниченными характеристиками или как прибор наведения ракет. В результате он обладал более чем скоромными возможностями для действий в темноте.

 Чтобы улучшить возможности работы ночью, в так называемом активном режиме, необходимо подсвечивать цель с помощью прожектора осветителя, который сильно демаскирует боевую машину для вражеских приборов наблюдения. Прибор очень чувствителен для засветок от выстрелов оружия, всякого рода помех. То есть Т-72Б имел существенные ограничения для ведения боевых действий ночью и давно уже не отвечал современным требованиям.

То же самое касается прицела ТПД-К1. Созданный на базе оптического, он в настоящее время считается довольно примитивным. У него очень ограниченный угол обзора и есть одна неприятная особенность: во время автоматического заряжания танкового орудия наводчик теряет возможность вести обнаружение цели. Это сыграло негативную роль, например, в Чечне, поскольку боевики знали такую особенность танка и всячески этим пользовались.

 Повторимся, в советские годы на Т-72 прицел намеренно ставили крайне простой и очень дешевый по сравнению с прицелами того же Т-80Б или Т-80У. Потом этот недостаток уральских танков ликвидировали. Так появился Т-90.

 

Прицел "Сосна-У" оборудован так называемым автоматом сопровождения цели. Этой опцией в настоящее время обладают только самые совершенные модели западных танков. Ни на "Абрамсе", ни на Леопарде-2, например, таких автоматов нет. И благодаря этому, наведение ракеты может осуществляться, по сути, в автоматическом режиме. Наводчику необходимо только найти цель.

Кстати, командир обновленной "семьдесятдвойки" имеет возможность дублирования действий наводчика - стрелять из орудия и бить ракетами, как днем и ночью.

 Правда, у экспертов вызвало удивление, что вместо двигателя В-92С2 мощностью в 1 тыс. л.с. на данных танках остался прежний В-84 мощностью 840 л.с.

                                                                                                                                                                                            На танке заменили радиостанцию. В результате многие характеристики танка существенно выросли по сравнению с обычным Т-72.

 Еще вызывало удивление, что место, где ранее стоял осветитель не прикрыто динамической защитой. Опять военные сэкономили? Скорей всего, так и есть. Была, по всей видимости, задача уложиться в строго выделенную сумму модернизации. И поэтому, вместо новой динамической защиты "Реликт" на танке установлен старый "Контакт-5", который уже не совсем отвечает современным требованиям.

 

И, как год назад, снова хочется выразить надежду, что в ближайшем будущем на новых модернизируемых танках МО не будет экономить на динамической защите. Ведь от этого зависят жизни наших защитников Отечества.

http://oko-planet.su/politik/politikarm/154826-v-2012-godu-rossiyskaya-armiya-prodolzhila-osvoenie-moderniziruemyh-tankov-t-72bm.html

 

 

 

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 1 месяц)(22:06:36 / 16-12-2012)

И не смотря ни на что, танк один из лучших. И возможности модернизации которого огромны. 

Аватар пользователя alikseos
alikseos(5 лет 11 месяцев)(23:05:54 / 16-12-2012)

40 лет танку! А он как новенький! И никому(модернизированный)не уступит,кто бы что не говорил. А уж в начале 70х это был вообще шедевр! Все враги локти кусали...

Аватар пользователя georg_richter
georg_richter(5 лет 4 месяца)(22:10:33 / 16-12-2012)

Самые главные недостатки-то и остались. Этот гроб на колёсах впыхивает как новогодняя свечка от одного-двух попаданий древней ПГ7 в лобешник. 

Аватар пользователя qu
qu(5 лет 6 месяцев)(22:20:10 / 16-12-2012)

Сам проверял ?

Аватар пользователя georg_richter
georg_richter(5 лет 4 месяца)(22:30:13 / 16-12-2012)

У меня даже подборка видосов была с чеченских кампаний. В принципе, материала с Ливии и Сирии предостаточно. 

Аватар пользователя Efreitor
Efreitor(5 лет 10 месяцев)(22:52:47 / 16-12-2012)

Порадуйте нас, милейший, доказательствами.

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(5 лет 10 месяцев)(14:30:21 / 17-12-2012)

Во вторую чеченскую подбитых танков было мало. С первого опадания ни один не пробит.

В первую почти все танки были с пустыми коробочками для реактивной брони.

Вот тебе по Сирии видос. http://www.youtube.com/watch?v=hyilAr_M3mw&feature=player_embedded#!

Первый танк подорвался на фугасе. Во второй всадили из гранатомета и он не потерял боеспособность.

Аватар пользователя андрей
андрей(5 лет 10 месяцев)(04:04:44 / 17-12-2012)

в чечне выдерживали до 17 попаданий рпг, так что не гони что не знаешь.

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(5 лет 10 месяцев)(14:27:02 / 17-12-2012)

Ты это расскажи сирийским борцам за свободу. Во где не знают что в лабешник прошибаеццо!

Аватар пользователя Ермек
Ермек(5 лет 4 месяца)(22:47:43 / 16-12-2012)

Аватар пользователя Ермек
Ермек(5 лет 4 месяца)(22:50:15 / 16-12-2012)

Аватар пользователя roman.kuvaldin

Это заложенный на дороге фугас килограмм на 6-8, а не взрыв танка.

Аватар пользователя Ермек
Ермек(5 лет 4 месяца)(15:03:15 / 17-12-2012)

Подрыв танка на фугасе с последующим возгоранием зарядов. 

Аватар пользователя Ермек
Ермек(5 лет 4 месяца)(22:54:38 / 16-12-2012)

Танк т72 и т90 гавно. Взрываются от попадания в боеукладку. как и любой другой танк. Но боеукладка у  т72-90 на пол корпуса танка, что облегчает поражение. Что и видно на видео сверху. То что там не т 90 ничего не меняет, так как конструкция та же и изначально уебищна. 

Аватар пользователя georg_richter
georg_richter(5 лет 4 месяца)(23:03:50 / 16-12-2012)

Ну как тебе сказать. Для своего времени машина была стоящая. Имел возможность надрать сраный м60 в хвост и в гриву благодаря манёвременности и скорострельности. Просто он безбожно устарел. 

Аватар пользователя mr.Iceman
mr.Iceman(5 лет 10 месяцев)(23:15:37 / 16-12-2012)

Ваши экспертные суждения, мальчики,  останутся неполными и незавершенными без третьего, Самого Главного Специалиста по Всем Вопросам.

kito, просим, просим!!! Необходимо Ваше веское слово. Русские танки - это гавно или полное гавно?

Аватар пользователя Ермек
Ермек(5 лет 4 месяца)(23:16:15 / 16-12-2012)

Видео не смотрел чтоли? 

Аватар пользователя mr.Iceman
mr.Iceman(5 лет 10 месяцев)(23:18:09 / 16-12-2012)

Голимая "экранка" отвратного качества. Только глаза себе портить. Дождусь "лицензии".

Аватар пользователя Ермек
Ермек(5 лет 4 месяца)(23:21:33 / 16-12-2012)

Сьемки реальные. При сьемках погибло множество "актеров". 

Аватар пользователя Читаювсё

тут исчо адын объявился, тож спец

Аватар пользователя korsunenko

Бггг. Деланно переваливаясь с боку на бок, с кусачками типа бокорезы на накачанном плече ...

Аватар пользователя alikseos
alikseos(5 лет 11 месяцев)(23:48:01 / 16-12-2012)

Конструкция какого танка и в чём именно превосходит Т72 по ТТХ?

Аватар пользователя alikseos
alikseos(5 лет 11 месяцев)(23:49:17 / 16-12-2012)

Конструкция какого танка и в чём именно превосходит Т72 по ТТХ?

Аватар пользователя Ермек
Ермек(5 лет 4 месяца)(00:14:11 / 17-12-2012)

Смотри видео. Казалось бы по ТТХ и прочим параметрам т72-90 круче всех. Но печальное видео все раставляет на свои места.

Аватар пользователя alikseos
alikseos(5 лет 11 месяцев)(00:21:36 / 17-12-2012)

Печальное видео не способно само что-либо расставить, даже чьи-то ножки. Вопрос был конкретный?

Аватар пользователя georg_richter
georg_richter(5 лет 4 месяца)(00:24:04 / 17-12-2012)

Но они так весело горят. 

 

 

 

Аватар пользователя alikseos
alikseos(5 лет 11 месяцев)(00:48:38 / 17-12-2012)

Жора! Кому Вы парите мозги? ..вы ж таки не на привозе... любой танк горит (весело) , может быть..но тролль убитый точно.

Аватар пользователя georg_richter
georg_richter(5 лет 4 месяца)(01:15:04 / 17-12-2012)

Не ну правда. Либо плямя на 3метра, либо срывает башню. 

Аватар пользователя андрей
андрей(5 лет 10 месяцев)(04:09:37 / 17-12-2012)

хахаха, ты-то откуда взялся? 

Аватар пользователя андрей
андрей(5 лет 10 месяцев)(06:19:36 / 17-12-2012)

чо, жидовня, закончилась фантазия на ники, уже стали под казахов косить?

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(5 лет 10 месяцев)(14:33:58 / 17-12-2012)

Долпайоп вы сударь. На видео сверху танк подорвали на многокилограмовом фугасе.  На месте того танка мог быть хоть СуперАбрамс хоть леопард-10 -- результат был бы такой же.

Аватар пользователя Ермек
Ермек(5 лет 4 месяца)(15:01:24 / 17-12-2012)

Леопард возможно. У него основна боеукладка расположена ближе к днищу. Но боеукладка компактнее. У абрамса же боеукладка расположена в башне и риск повреждения ее невелик. И вообще я же тут не сравниваю танки. А просто говорю что танк т 72 -90 гавно. и именно из-за боеукладки. Она слишком большая, на полкорпуса танка. В Чечне танкисты начали сокращать количество выстрелов  в боеукладке до 15 выстрелов. Это снижало потери. И танк действительно мог выдержать хоть десятки попаданий. На полигоне списанные танки и бронетранспортеры выдерживают сотни попаданий. Все потому что взрываться  внутри нечему. Так что танк может выдержать десятки попаданий, при условии что не будет попаданий в боеукладку и баки с горючим, причем баки может потушить ППО. А вот с горящим порохом ППО уже не справится.

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(5 лет 10 месяцев)(15:16:49 / 17-12-2012)

А вот и поклонник абрамсов всплыл. Он подбивается из ДШК очередью по башне сзади. Там у него допдвижек стоит, защищенный санитметровой броней.

Аватар пользователя Ермек
Ермек(5 лет 4 месяца)(15:42:49 / 17-12-2012)

Опять! Я же не танкосрач развожу. А говорю что у России танк имеет серьезный изьян, ввиде боеукладки в половину корпуса танка. Если стрелять по танку на уровне горизонта то приходится попадать в полосу высотой 50 см на уровне земли практически(50 см). Что на расстоянии в километр и более крайне затруднительно. Но при обстреле с высоты попасть в боеукладку современным оружием проще намного. А поражение боеукладки это уничтожение танка. 

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(5 лет 10 месяцев)(15:49:16 / 17-12-2012)

1) Все танки имеют серьезные изъяны.

2) Все зависит от применения техники. Топором можно и гвозди забивать, но молотком все же лучше.

3) Ни одна страна в данный момент не может себе позволить модернизировать существующую технику и еще разрабатывать новую. А Россия может.

Если б ты все это сказал -- то сошел бы за умного. А так троль.

Аватар пользователя Ермек
Ермек(5 лет 4 месяца)(16:25:22 / 17-12-2012)

Я сказал самое главное. Что танк гавно. Налетели  тут же УРАпатриоты. Некоторые расстроились из-за очевидной правды. Ладно я знаю как модернировать танк. Превратить его из говна в конфетку. Причем дешево. Как то даже писал на Уралвагонзавод. Но суки даже не ответили. Напишу Рогозину в твиттер))

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(5 лет 10 месяцев)(16:34:48 / 17-12-2012)

>>Как то даже писал на Уралвагонзавод. Но суки даже не ответили.<<

Все ясно. Вопросов больше не имею.

Аватар пользователя real
real(5 лет 2 месяца)(15:33:56 / 17-12-2012)

абрамс хоть м1 хоть SEC - говно. загорается от попадания пулеметом в бензогенератор. вышибные панели, понятно, не помогают :))))) да и слишком большой вес - вообще конструкция изначально уебищна

Аватар пользователя Muller
Muller(5 лет 11 месяцев)(23:59:59 / 16-12-2012)

Для тех, кто говорит "взрывается от попадания одной ПГ7". В Чечне неоднократно были случаи, когда Т-72Б ловили до 11 гранат от РПГ-7  и не выходили их строя.

Аватар пользователя georg_richter
georg_richter(5 лет 4 месяца)(00:12:40 / 17-12-2012)

Это скорее исключение, чем правило. В видеоматериалах, где т72 выводятся из строя одним попаданием из РПГ, недостатка нет. Я уж не говорю про вызывающие немало баттхёрта у поцтреотов иракские кампании, когда т72м пробивался М829 в бочину навылет

 

 

Аватар пользователя alikseos
alikseos(5 лет 11 месяцев)(00:35:17 / 17-12-2012)

Т72 имеет самый низкий силуэт и башню ну очень небольшую. Чтобы из РПГ.. нужен нехилый навык и благоприятное стечение объстоятельств. У нашего танка ещё с тех пор стоит автомат заряжания, схема такая -3 танкиста и автомат заряжания, а у пиндосов - 3 танкиста и негр заряжающий. вот же прогресс...если ещё сравнить орудия - наше -125 мм с длиной 48 калибров,чё там сравнивать? Или у них есть активная защита? учи матчасть...

Аватар пользователя georg_richter
georg_richter(5 лет 4 месяца)(00:45:28 / 17-12-2012)

>Т72 имеет самый низкий силуэт и башню ну очень небольшую. 

Пропаганда. В условия городского боя это не поможет. Против современных систем наведения это тоже не поможет. Танк Т72 устарел. В одиночном бою против большинства современных танков вроде Леопарда 2 или M1A2 SEP он не имеет никаких шансов.

Нужна новая боевая машина.  

 

Аватар пользователя alikseos
alikseos(5 лет 11 месяцев)(00:53:12 / 17-12-2012)

Троллизм атакуэ? В городских условия какие танки самые пригодные и чем? А новые боевые машины они всем всегда нужны. Только не все могут купить и ещё меньше разработать.

Аватар пользователя georg_richter
georg_richter(5 лет 4 месяца)(00:58:24 / 17-12-2012)

А думаешь, для чего TUSK на абрамсы ставят? В условия городского боя важна прежде всего защищённость. Так размером с котёнка ты всё равно не сделаешь. 

Аватар пользователя Pogrom
Pogrom(5 лет 11 месяцев)(01:57:03 / 17-12-2012)

А Арена для городского боя не поможет? Видел видосы со съемками - с 50 м РПГ-7 били, Арена сбивала вблизи танка.

Аватар пользователя georg_richter
georg_richter(5 лет 4 месяца)(08:58:19 / 17-12-2012)

Поможет. Поможет ещё нормальная дз, а не то, что на фотографии к посту. 

Аватар пользователя Ермек
Ермек(5 лет 4 месяца)(00:55:51 / 17-12-2012)

Казалось бы да. Но верхнее видео взгляни. Там несколько танков взрывалось от одного попадания птура. Попасть в боеукладку абрамса труднее так как она на теряется на фоне туши абрамса и расположена скраю корпуса. А при обстреле с переди защищена башней.  У абрамса при поражении будет просто дырка в броне и члене экипажа если повезет. У т 72 тоже самое и хуже, так как вероятность попадания в боекомплект и взрыва всего танка выше в десятки раз, так как боеукладка занимает пол танка. Именно конструкция танка уебищна.

Аватар пользователя mr.Iceman
mr.Iceman(5 лет 10 месяцев)(00:51:19 / 17-12-2012)

Saying thar Russian tanks are crap because of the export model performance in the Gulf War is a very, very bad idea. Those tanks were *export models*. Stripped down in virtually every regard. Iraqi T-72's were using T-55 era ammunition and were using WW2 era fire control and target acquisition methods. Couple that with bad training and you have one fine mix of the bad.

После завершения операции «Буря в пустыне» во многих американских журналах публиковались фотографии десятков уничтоженных Т-72 в самых мрачных ракурсах, приводились описания того, как эти танки расстреливались из пушек «Абрамсов» с первого выстрела на дальностях более 3000 м. Никто не спорит, иракские Т-72 поражались американскими М1А1. Правда, цифры уничтоженных иракских танков разные американские источники приводили порой просто фантастические. Так, например, Armed Forces Journal (June 1991, p.66-72) вел речь о 4000 уничтоженных танков, в то время как в зоне боевых действий Ираком было задействовано всего 3700 машин! В составе многонациональных сил имелось 5100 танков.

Анализ более достоверной информации позволяет составить реальную картину тех событий. У американских танкистов, отобравших «пальму первенства» у кувейтских, было преимущество в возможностях по обнаружению противника благодаря использованию на их современных машинах тепловизоров. Эти приборы позволяли обнаруживать иракские танки ночью и в условиях плохой видимости (в тумане или при пыльных бурях) на дальностях свыше 3000 м. С этих дальностей американцы и открывали огонь. Из 120-мм пушек «Абрамсов» было выпущено более 20 тысяч бронебойно-подкалиберных снарядов, и иногда они достигали цели с первого выстрела. Но простая арифметика дает следующие цифры: на один уничтоженный иракский танк в среднем расходовалось от 5 до 40 таких снарядов! Это если считать, что все заявленные американской прессой 4000 иракских танков были уничтожены американцами. Ну а если учесть, что многие уничтоженные иракские танки были просто брошены или подорваны иракскими экипажами при отходе из-за отсутствия топлива, то лупили наводчики «Абрамсов» в белый свет, как в копеечку.

Объяснение этим «промахам» довольно простое. Побаивались американские танкисты 125-мм пушек «семьдесятдвоек». Пользуясь преимуществом в дальности обнаружения целей при помощи тепловизионных прицелов, экипажи «Абрамсов», увидев на экране цель, немедленно открывали огонь на поражение. Но на дальностях свыше 2500 м через тепловизор можно отличить в лучшем случае танк от БМП, но никак не определить их тип или национальную принадлежность. Вот и горели американские танки, получив в корму или борт снаряды с клеймом «Made in USA». Кстати, кормовой лист «Абрамса» пробивается снарядом автоматической пушки БМП, о чем будет поведано ниже. А вот лобовая броня Т-72М бронебойным снарядом из обедненного урана М829А1 на дальностях свыше 3000 м уже не преодолевается, лукавили американские генералы.

Справедливости ради необходимо признать, что иракским танкистам было тяжело бороться с новейшими американскими танками, так как стреляли они бронебойно-подкалиберными снарядами 3БМ9, снятыми с вооружения в Советской Армии (с производства еще раньше) в 1973 г., а разработанными в середине 1960-х гг., т.е. тогда, когда «Абрамсов» даже «на бумаге» не было. Тем не менее, иракцам иногда удавалось и этими снарядами поражать американские машины (танкисты других стран коалиции с иракскими Т-72 не сталкивались) . Так что на счету Т-72 есть и «Абрамсы». Правда, военное руководство США списало эти потери на огонь своих же танков.

Журнал Armor (1991, May-June, p. 13-20) опубликовал воспоминания участников боев в иракской пустыне в 1991 г., которые отметили, что для уничтожения иракских Т-72 чаще всего использовались противотанковые ракетные комплексы (ПТРК) TOW-2 с расстояний более 3000 м — ближе к иракским танкам подходить боялись. Однако в целях снижения эффективности стрельбы американских противотанковых управляемых ракет (ПТУР) на башнях некоторых иракских танков устанавливались постановщики помех китайского производства. Стрельба ракетами ПТРК TOW-2 по таким машинам успеха не имела, поэтому для уничтожения одного такого Т-72 американцами выделялось не менее трех танков М1А1 при поддержке двух-трех боевых машин пехоты М2 «Бредли». При этом задействованные огневые средства применялись с тыла и с флангов, в лоб, как правило, не стреляли. Кстати, это подтверждается и анализом поражений иракской бронетехники американскими экспертами. По их исследованиям, количество попаданий бронебойно-подкалиберных снарядов в лобовые проекции иракских танков (±45° от продольной оси) составило всего 6% от общего числа попаданий по этим машинам. Основная масса попаданий приходится на бортовые проекции — 75% (M.Held. Warhead hit distribution on main battle tanks in the Gulf War. — J. of Battlefield Techn., v.3, N1, 2000.). В соответствии с этими данными, всего в течение операции «Буря в пустыне» огнем танков и ПТУР было уничтожено только 14 Т-72 из почти 1000 имевшихся в Ираке.

Источник: Бронетанковая техника в современных войнах


Аватар пользователя georg_richter
georg_richter(5 лет 4 месяца)(00:52:23 / 17-12-2012)

Я читал горы этой патриотической туфты, и про 14 танков в том числе. Не выдерживает абсолютно никакой критики. 

Аватар пользователя mr.Iceman
mr.Iceman(5 лет 10 месяцев)(01:01:49 / 17-12-2012)

> Не выдерживает абсолютно никакой критики.

"Как истинный джентельмен, он никогда не обременял себя аргументацией."

Аватар пользователя Dr. House
Dr. House(5 лет 9 месяцев)(15:31:11 / 19-12-2012)

Не. Иногда обременял, но правда такой аргументацией, что лучше бы ваще не обременял.)))

Аватар пользователя андрей
андрей(5 лет 10 месяцев)(04:18:33 / 17-12-2012)

а-а-а, так ты из того "избранного народа" который до сих пор винтовку нормальную сделать не может! не говоря про все остальное. сидели бы уж ковырялись в зубах и торговали, раз серьезное вам не по силам.

Аватар пользователя Ермек
Ермек(5 лет 4 месяца)(00:59:27 / 17-12-2012)

На  видео как показано как уничтожались танки. 

Аватар пользователя mr.Iceman
mr.Iceman(5 лет 10 месяцев)(01:09:36 / 17-12-2012)

В условиях полного господства в воздухе, против танков с оборудованием времен второй мировой войны - да. 

Аватар пользователя андрей
андрей(5 лет 10 месяцев)(04:14:23 / 17-12-2012)

ты лучше продолжай сидеть на горшке у мамы под юбкой и кушай бабушкины пирожки, эксперт хренов.

был даже фильм про все эти ролики из ирака, где выясняется что чуть ли не везде один и тот же танк снят только с разных ракурсов. причем который подорван изнутри.

Аватар пользователя georg_richter
georg_richter(5 лет 4 месяца)(08:55:41 / 17-12-2012)

Да всё это я смотрел. Аргументации никакой, один сплошной бугурт.

Аватар пользователя андрей
андрей(5 лет 10 месяцев)(13:46:37 / 17-12-2012)

зато у тебя аргументация железная-"экспертная оценка из-под маминой юбки с бабушкиным пирожком в руке сидя на горшке".

Плохи дела у госпожи клинтон, если она таких вот  " \знатоков" на работу берет.

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(5 лет 10 месяцев)(15:18:46 / 17-12-2012)

А 20 тыс снарядов с сердечниками из обедненного урана раскиданых по Иракской пустыне для чего? Никак в одиночных солдат целились да промазали. Нахуя спрашиваеццо тратить такой снаряд, если "т72м пробивался М829 в бочину навылет."

Сказочник мля.

Аватар пользователя georg_richter
georg_richter(5 лет 4 месяца)(15:31:04 / 17-12-2012)

Ну, во-первых, надо читать поменьше ура-патриотических высеров, ибо объективной информации они всё равно не дадут. Во-вторых, откуда такое удивление, что бронебойными можно стрелять не только по танчикам? А укрепления, доты, лёгкая техника и прочие сортиры? 

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(5 лет 10 месяцев)(15:46:27 / 17-12-2012)

А ты побольше пасись на голивудских роликах, в которых "т72м пробивался М829 в бочину *навылет*.".

>> укрепления, доты, лёгкая техника и прочие сортиры<< Ну сосвсем чутка не хватает сюда и одиночных иракцев добавить в твой список. В голову ему засадил из 120 мм пушки уроновой болванкой. Мало ли! Вдруг его каска спасет от осколочно-фугасного. А так наверняка бронебойным навылет!

Болван! Дот болванкой не уничтожишь. Укрепление? Какое? Земляная насыпь в пустыне? Ну прошиб ты ее иголкой урановой и что?

Эксперд бля.

Аватар пользователя georg_richter
georg_richter(5 лет 4 месяца)(16:03:46 / 17-12-2012)

>у сосвсем чутка не хватает сюда и одиночных иракцев добавить в твой список.

У меня где-то видос был, где пиндосы с вертолётов хеллфайрами палили по одиноко идущим талибам в афганистане. 

>Дот болванкой не уничтожишь.

Чо это не уничтожишь-то. А во вторую мировую тяжёлые танки прорыва нахуя были нужны?

>Укрепление? Какое?

Да любое. Хоть из мусора, хоть руины зданий. 

>Ну прошиб ты ее иголкой урановой и что?

Ну и разворотило там всё нахер внутри. 

 

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(5 лет 10 месяцев)(16:23:46 / 17-12-2012)

>>пиндосы с вертолётов хеллфайрами палили по одиноко идущим талибам в афганистане.<<

Они там от усера и по воробьям хуярят. Нихуя не удивил.

>>во вторую мировую тяжёлые танки прорыва нахуя были нужны?<<

А ты сравни боеприпасы для тех танков и для тепершних. Отчего то в боекомплект вводили даже бетонобойные снаряды. Они ни в какое сравнение с тепершними иголками не шли по убойности. Разницу хоть понимаешь то?

Аватар пользователя georg_richter
georg_richter(5 лет 4 месяца)(16:50:58 / 17-12-2012)

>А ты сравни боеприпасы для тех танков и для тепершних. Отчего то в боекомплект вводили даже бетонобойные снаряды.

Не вводили, для САУ были, для танков нет. По крайней мере я о таких не слышал. Принцип деяствия бетонобойного и бронебойного снаяряда схож, только что первые имеют остаточный фугасный эффект, что делается только лишь для усиления поражающего эффекта внутри сортира. Основная цель - сломать сортир нахрен, с этой задачей справятся оба при достаточной огневой мощи. 

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(5 лет 10 месяцев)(16:55:59 / 17-12-2012)

Слышь троль, теперь давай переходи к вопросу 20000 снарядов в пустыне.

Меткость подвела? Сортиры на колесах шустрые попались?

Аватар пользователя georg_richter
georg_richter(5 лет 4 месяца)(17:04:35 / 17-12-2012)

Я отвветил уже давно. Я не знаю, откуда эта цифра взялась, внятных источников нет. Вероятно, такая же хуйня, как и 14 подбитых танков. Автор той статьи в задоре патриотизма ставил цифры наугад. 

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(5 лет 10 месяцев)(17:08:40 / 17-12-2012)

Ну тогда верь что амеры метко подбили 4 тыщи иракских Т72 в лоб с 3000 м.

Аватар пользователя georg_richter
georg_richter(5 лет 4 месяца)(17:21:27 / 17-12-2012)

У тебя типичное чёрно-белое мышление. 

>Ну тогда верь что амеры метко подбили 4 тыщи иракских Т72 в лоб с 3000 м.

Это точно такая же херня. Чо мне в неё верить, ести нет объективных данных. Вот я смотрю видосы, вижу, что при 1-2 попаданиях из пг т72 либо выспыхивает как спичка, либо у него сносит башню метра на 3-4, и делаю соответствующий вывод. Почему-то с абрамсом, да и  с Т-80 этого не происходит. 

 

 

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(5 лет 10 месяцев)(17:25:08 / 17-12-2012)

Давай хоть одно видео про попадание пг в т72.

Тока первую чеченскую выкинь нахер, потому что там все т72 были не комплект.

Аватар пользователя Dr. House
Dr. House(5 лет 9 месяцев)(15:57:44 / 19-12-2012)

Хм, Т72 и Т80 настолько разные по констукции, что у одного от попадания пг сносит башню, а у другого нет?

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(5 лет 10 месяцев)(00:20:26 / 20-12-2012)

Да клоун это. Видео он бля видел. До сих пор жду от него видео как амерские вояки чуть не из М16 прошиваюст насквозь Т72!

Аватар пользователя georg_richter
georg_richter(5 лет 4 месяца)(00:31:00 / 20-12-2012)

Мне просто влом вам отвечать, есть дела поважнее да и дискуссии поинтеллегентнее. 

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(5 лет 10 месяцев)(00:50:22 / 20-12-2012)

Видос Жорик, тогда и поговорим. А пока шестерки с плечь можешь не снимать.

Аватар пользователя Ермек
Ермек(5 лет 4 месяца)(01:00:24 / 17-12-2012)

У вас то инет высокоскоростной надеюсь.

Аватар пользователя Imyarek
Imyarek(5 лет 5 месяцев)(14:02:13 / 17-12-2012)

Какая-то хрень, если честно. Куча взрывов, танк разглядеть невозможно. Что взрывается непонятно. Да и в итоге танк не может нормально держать ракету. Ни леопард ни абрамс. Против лома приёма, как известно, пока не придумано.

Аватар пользователя georg_richter
georg_richter(5 лет 4 месяца)(00:00:26 / 17-12-2012)

У меня где-то ссылки на целую подборку винрарных видео были. 

 

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(5 лет 10 месяцев)(14:41:33 / 17-12-2012)

И чо это видео говорит? Что танк можно подбить и он будет гореть? С этим кто то спорит?

Ты бля сам видосы смотри которые тут постишь.

Аватар пользователя mr.Iceman
mr.Iceman(5 лет 10 месяцев)(00:50:43 / 17-12-2012)

Боевое применение Т-72 в Ираке 

Хороший разбор ситуации на профессиональном форуме 

Аватар пользователя georg_richter
georg_richter(5 лет 4 месяца)(01:05:33 / 17-12-2012)

Ну и чтобы разрядить атмосферу: покацаный абрамс. http://video.mail.ru/mail/warlord109/395/251.html

Аватар пользователя mr.Iceman
mr.Iceman(5 лет 10 месяцев)(01:13:34 / 17-12-2012)

Чтобы разрядить атмосферу после вас, парни, нужен мощный освежитель воздуха. 

Аватар пользователя alikseos
alikseos(5 лет 11 месяцев)(01:18:32 / 17-12-2012)

Пойду перед сном по парку прогуляюсь.. чувствую..нелишнее.

Аватар пользователя Pogrom
Pogrom(5 лет 11 месяцев)(01:59:41 / 17-12-2012)

Камрад, Вы одно скажите. Информация позитивная, на Ваш взгляд?

Аватар пользователя korsunenko

На мой взгляд не очень.

Аватар пользователя Pogrom
Pogrom(5 лет 11 месяцев)(02:01:46 / 17-12-2012)

Черт, так я и знал :( А как было бы лучше?

Аватар пользователя korsunenko

Не воровать.

Аватар пользователя поляр
поляр(5 лет 2 месяца)(11:32:05 / 17-12-2012)

Все дело в том, что с появлением новых видов вооружения и высокоточных боеприпасов, меняются и стратегия и тактика ведения боевых действий.

И в эти новые стратегии танки уже не очень вписываются, т.к. невозможно до бесконечности наращивать пассивную и активную защиту. Танки стали превращаться в монстров, главной задачей которых становится выживание на поле боя, а не уничтожение противника.  Инерционность военного тактического мышления уже породила даже образцы тяжелой техники поддержки и защиты танков на поле боя.  Непосредственную обработку полосы боестолкновения и поддержки мотопехоты теперь в основном выполняет авиация, а из глубокого тыла обработку ведут САУ. Авиация, теперь располагающая новыми эффективными боеприпасами стала основной силой уничтожения тяжелой бронетехники на поле боя, и теперь танк может работать только интегрированной боевой группе, включающей самоходные зенитные комплексы, авиацию, САУ и мотопехоту.  По сути роль танка свелась к САУ передового базирования.   В городских условиях теперь не танк поддерживает и обеспечивает продвижение пехоты, а пехота вынуждена отвлекать часть своих сил на защиту танка от гранатометчиков. 

Так что неважно сегодня, как модернизируют Т-72, может вообще пришло время заменить танк более подвижной и легкой бронетехникой, работающей в интегрированной войсковой группе. Сегодня важно развитие военной теории и насыщение армии новыми видами вооружения и боеприпасов. Может поэтому так старательно уничтожают академии родов войск и академию генштаба, чтобы не мешали "модернизировать" отживающее.

Аватар пользователя nictrace
nictrace(5 лет 10 месяцев)(12:59:06 / 17-12-2012)

тем не менее в городских условиях танк врежет по зданию - мало никому не покажется.

заменить танки бронетранспортерами - значит, остаться без техники в первом же бою.

Аватар пользователя поляр
поляр(5 лет 2 месяца)(15:39:02 / 17-12-2012)

Конечно, если танк врежет по зданию, мало никому не покажется, но если до ввода в городской лабиринт, сбросить на квартал ваккуумную бомбу, то и бронетехнику вводить не нужно.

Все зависит от поставленной задачи и маршрута движения.

А сейчас все больший вес при решении тактических задач в городских условиях набирают дистанционные средства оперативной разведки и мониторинга в зоне маршрута движения с передачей информации на линию командно-штабной машины, и передовым группам разведки, которые уточняют координаты и передают запросы на уничтожение серьезных объектов огнем артиллерии или авиации

Аватар пользователя Justsergey
Justsergey(5 лет 9 месяцев)(00:46:21 / 18-12-2012)

Не позорься словосочетанием "вакуумная бомба".

А так да, танки уже давно бессмысленное оружие, но "генералы всегда готовятся к прошедшей войне"

 

Комментарий администрации:  
*** Дезинформирующая помойка в эфире ***
Аватар пользователя поляр
поляр(5 лет 2 месяца)(09:37:05 / 18-12-2012)

ну не все же такие спецы по ВТ, а "ваккуумную бомбу" народ, как родную узнает сразу, а народ надо уважать

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 6 месяцев)(11:29:22 / 18-12-2012)

термобарическая это бомба. Мне как-то объясняли что такое вакуумная - это типа взрывается нечто, образует вакуум, всё живое умирает, а потом когда вакуум прекращается идёт обратная волна и всё разрывает... так что лучше правильно называть - термобарическая

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя nictrace
nictrace(5 лет 10 месяцев)(12:31:34 / 18-12-2012)

вот взрыв, похожий на вакуум

Аватар пользователя mr.Iceman
mr.Iceman(5 лет 10 месяцев)(18:25:24 / 19-12-2012)

Товарищ Ахмедзянов не одобряет. 

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 6 месяцев)(13:20:44 / 17-12-2012)

всё верно говоришь

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(6 лет 5 дней)(17:28:53 / 17-12-2012)

Все эти новости про Т-72 особого значения уже не имеют. А вот эта - имеет

http://redstar.ru/index.php/component/k2/item/6111-prudboy-vzglyad-v-buduschee

--------------------------

Что же касается поставок новых образцов вооружения и военной техники, то в сентябре следующего года на выставке вооружения в Нижнем Тагиле будут представлены опытные образцы, которые сейчас создаются в соответствии с заданиями. Для тяжёлых бригад это будет техника на базе тяжёлой платформы «Армата» со своей модульной надстройкой: будь то танк, БМП или БРЭМ. Пока три эти машины, но в дальнейшем на эту же унифицированную платформу можно будет ставить разнокалиберные артиллерийские системы, средства ПВО и специальных войск (инженерных, химических и так далее). По этой же аналогии развёрнуты опытно-конструкторские работы по созданию других единых унифицированных платформ. Средняя платформа получила наименование «Курганец-25», а лёгкая – «Бумеранг».

--------------------------

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...