Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Кому колет глаз наш ГЛОНАСС?

Аватар пользователя PavelCV

Удивительная, будто утка за бортом трансконтинентального лайнера, новость облетела СМИ. Будто бы глава Росавиации Александр Нерадько доложил правительству, что оборудование ГЛОНАСС не приносит практической пользы российским авиакомпаниям. К счастью, вскоре появилось опровержение – Нерадько никогда подобных оценок не давал, а его служебная переписка полностью искажена «Известиями», откуда и растеклась по медийному полю.

Однако информационный факт состоялся. В многочисленных публикациях со ссылкой на мнимую позицию господина Нерадько приведена техническая аргументация «нецелесообразности» внедрения отечественной системы спутниковой навигации.  

Указывается, что на большинстве воздушных судов, оснащённых аппаратурой ГЛОНАСС/GPS, она не взаимодействует с бортовым навигационным комплексом, поскольку на самолётах нет цифрового пилотажно-навигационного комплекса. Поэтому нет и автоматического самолётовождения по сигналам ГЛОНАСС/GPS.

Напомним, согласно приказу Минтранса отечественные гражданские воздушные суда (как самолёты, так и вертолёты) взлётной массой более 495 кг должны быть оснащены оборудованием ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS до 1 января 2015 года, взлётной массой 5,7 тыс кг и более – до 1 января 2016 года. Воздушные суда иностранного производства должны быть оборудованы аппаратурой ГЛОНАСС к январю 2017 года (от 495 кг), и до начала 2018 года – те, чья масса превышает 5,7 тонны.

Казалось бы, всё предельно ясно. Сроки установлены совсем «не людоедские». Цена вопроса для авиакомпаний, с учётом общих расценок в отрасли, вовсе не запредельная – 1 млн рублей за установку полноценно работающего комплекса навигации. К тому же по данным Росавиации на начало ноября этого года из почти двух тысяч отечественных воздушных судов, находящихся в эксплуатации, аппаратурой ГЛОНАСС/GPS уже было оснащено 530. А это значит, что российские авиаперевозчики если и не с криками «Ура!», то уж точно без сколь-нибудь заметного отторжения приняли новые правила игры.

Заметим, те правила игры, которые после долгого перерыва мы в состоянии устанавливать в опоре на собственную передовую технологическую базу. ГЛОНАСС – чисто российский проект, которому по силам конкурировать с американским GPS. Это проект, дающий и политическую, и экономическую, и военно-техническую независимость в современном информационно-глобальном мире. Политику же государства, направленную на определённый протекционизм и целевое внедрение передового продукта, следует считать абсолютно правильной.

И вот, словно по заказу, стали раздаваться голоса о «ненужности» ГЛОНАСС для российской авиации. Очевидно, что искажённая и попавшая в прессу служебная переписка Александра Нерадько была использована как информационная «затравка». И тут же доселе мало кому ведомые эксперты стали хором твердить, что установка навигационной системы «практической пользы не несёт».

В ход идёт всё, вплоть до запугивания «зарубежными авиационными властями», которые якобы не дадут одобрения на ГЛОНАСС-оборудование. А сами авиакомпании разом начнут регистрировать свои самолёты в зарубежных юрисдикциях.

Столь натянутая и, в общем-то, нелепая аргументация может свидетельствовать о, как минимум, двух причинах недовольства отечественной системой спутниковой навигации. Во-первых, речь идёт об элементарном жлобстве, когда хозяевам авиакомпаний жаль потратить 30 тысяч долларов ради безопасности пассажиров, пилотов и бортпроводников. Во-вторых, нельзя исключать и попытки внешнего стимулирования негативных оценок применимости ГЛОНАССА. А что? Бизнес есть бизнес, ничего личного. Особенно, когда речь идёт о бизнесе глобального уровня, с лёгкостью переходящего в любую сферу.

По мере своего внедрения и распространения ГЛОНАСС неизбежно будет сталкиваться с трудностями. В данном случае мог быть использован нечистоплотный приём, когда критическая оценка отечественной системы (фактически антиреклама) была якобы дана не кем-нибудь, а крупным российским авиачиновником.

С 1 января следующего года весь крупный пассажирский транспорт должен быть оснащён аппаратами, определяющими местоположение и передающими информацию органам Ространснадзора. В те же сроки ГЛОНАСС должны установить на транспортные средства, перевозящие опасные грузы. И если вскоре прозвучит целая серия острых критических отзывов о «суверенной» системе навигации на российских дорогах, вряд ли это уже кого-либо удивит.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя ib
ib(5 лет 1 месяц)(21:55:53 / 16-12-2012)
"Цена вопроса для авиакомпаний, с учётом общих расценок в отрасли, вовсе не запредельная – 1 млн рублей за установку полноценно работающего комплекса навигации"
Ни нихрена себе! Цена легкого самолета. У них в жопе не слипнется от дивидендов? Наглости есть предел. Хотели бы массовую установку, даром бы могли раздать, или по цене GPS. Это не частникам, а государству для обороны надо. Сколько там триллионов Путин наобещал?
Аватар пользователя monk
monk(5 лет 9 месяцев)(22:05:41 / 16-12-2012)

А сколько стоит полноценно работающего комплекса навигации на базе GPS?

Аватар пользователя segerist
segerist(5 лет 10 месяцев)(22:07:20 / 16-12-2012)

пиздец канешна

то кусачки за 350 тыщ

теперь навигатор за миллион

доколе!

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 2 недели)(22:08:52 / 16-12-2012)

Что такое 1 млн - борт 150 мест (а есть и по 300!). Цена билета (очеь условно!!!) - 20 тыс. рублей. Итого - 3 млн. И что, это очень много? А по сравнению с ценой самолёта? А с ценой жизни пассажира?

В-общем, у вас получился громкий пук.

Аватар пользователя spam00
spam00(5 лет 2 месяца)(23:46:22 / 16-12-2012)

цена переподготовки с боинга на айрбас - 2 млн. каждого(1го и 2го).

ага, невидимая рука рынка. и ж... не слиплась от дивидендов. 

у тысячного в иерархии трансаэро - машинка за 6 мнлн. раз в 2 года.

так что вы давайте без цен на разваливающуюся цесну 80го года выпуска

Аватар пользователя k0lun
k0lun(5 лет 10 месяцев)(23:48:02 / 16-12-2012)

А есть какой то источник или подтверждение искажения? Или это собственное расследование?

Аватар пользователя NNiks
NNiks(5 лет 7 месяцев)(23:51:33 / 16-12-2012)

ну наверное замечания камрадов тоже правильные, исходя из ценовой политики. Вообще-то вопрос комплексный.

А вот то, что есть "внешнее стимулирования негативных оценок применимости ГЛОНАССА", и как СРАЗУ включились все СМИ, как и откровенная БРЕХНЯ Известий о переписке - вот это вопрос нац. безопасности страны. И никак не меньше. КТО дал право оглашать переписку, откуда взяли и кто ответит за явную утку.

 

Аватар пользователя Кабан
Кабан(5 лет 3 месяца)(00:57:15 / 17-12-2012)

> потратить 30 тысяч долларов ради безопасности пассажиров, пилотов и бортпроводников.

Много уже случаев авиакатастроф из-за отсутствия ГЛОНАССа?

ГЛОНАСС дело хорошее, внедрять надо, но стоит ли аргументировать это ложными предпосылками? Может лучше прямо сказать - это наша страна, мы тут устанавливаем правила, нам нужен ГЛОНАСС, а кто не согласен выполнить наши требования, пусть валит из страны.

Аватар пользователя Federal
Federal(5 лет 10 месяцев)(07:21:10 / 17-12-2012)

Предпосылка тут должна быть простая: надо иметь своё. Тем более, что со спутников могут вноситься искажения в координатную сетку GPS и использовать подобную "зависимую" систему для серьезных вещей, связанных с безопасностью людей, просто неразумно.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...