Су-35БМ (по кодификации НАТО: Flanker-E+) — российский сверхманевренный многоцелевой истребитель поколения 4++, разработанный в ОКБ Сухого, является глубокой модернизацией платформы Т-10С.
Сегодняшнее название проекта - Су-35БМ, серийные самолеты для ВВС России обозначаются как Су-35С. 48 серийных машин данного типа заказано до 2015 года, опытные самолеты завершают испытания (2010 год).
По совокупности своих характеристик истребитель Су-35С может считаться истребителем пятого поколения, так как удовлетворяет требованиям к истребителям 5-го поколения так же, как и F-22.
http://oko-planet.su/fail/failvideo/videoweapon/154827-boevoy-samolet-su-35-oficialnaya-videoprezentaciya.html
Комментарии
> ... удовлетворяет требованиям к истребителям 5-го поколения так же, как и F-22.
т.е. почти никаким требованиям не удовлетворяет?
Согласен с вами. Сравнение некорректное. Это как сравнивать дикого кота и тигра...
с малозаметностью туго :)
Если я правильно понимаю то, что показано в ролике на 09:50 - с "правильной малозаметностью" у него все как раз зашибись.
Технологии ионизации воздуха вокруг самолета для поглощения радиоволн от радара подсветки, так называемый "плазменный стелс" разрабатываются годов с шестидесятых. И в отличие от теории Уфимцева, самолету не надо выглядеть утюгом.
Бля. Могли бы снять обстрел реальной цели типа танк хотя бы на полигоне! А так гавно какое-то.
Обратились к кому надо. Нехитрый список умельцев у всех манагеров продвижения продуктов имеется. Те, сделали в офиське что надо и всё. Заплатили, ручки пожали — никто не напрягся. В портфолио или как там у них — еще один контакт с солидной фирмой для следующих эффективных управленцев той же бездельничьей масти.
А зачем ? сделать приятное лично тебе, вот же блин пупы земли...
Для реалистичности. А так на компьютере и не такое можно изобразить. Смотри продукцию голивуда. а то потом когда придет время придется делать все десантникам, ОМОНУ, и пацанам собранных по всей России. А все почему? А потому что супер пуперсамолет в количестве 48 штук не может "работать" по земле. Так как не видит нихрена с высоты. И рокетки дороги и попадают невсегда. А самолетов, ангаров и кораблей у противника нету и поэтому самолет не используется.
А такой ролик лучше ?
А сами то как думаете? И почему здесь его сняли так — для тех же «продвинутых» всё и так знающих покупателей, а в данном случае — эдак. Причем на вашем нет «компания сухой представляет».
Не трудно догадаться, что данный ролик снят как позновательно-пропагандиский.
В следующий раз я буду выкладывать исключительно пропагандонские ролики. В них меньше позору ...
Казалось бы да! Лучше! Но фотки экрана прицела вместо потокового видео. И видео по качеству напоминающие советские сьемки. Все это выглядит как будто нас хотят наебать. И не только нас. Но и руководство страны. Уж не попиздили там денег.
Вас ? Не льстите себе. А руководство страны такие вещи смотрит на полигоне.
Под "вас" имеется ввиду народ, обыватель. А вот вам не показалось странным эти ролики? Ведь вы наверняка видели амерские видео боев. Сравните многочисленные видео действий апача с действием российского вертолета (1 видео всего!). Найдите в трубе.
цель выпуска советской/российской боевой техники - удивить не обывателя, а противника.
с фы22 партнеры тоже роликов навыпускали - будь_здоров, а к делу подошли и обделались. не на упаковку смотреть надо.
зы. то что ролики проигрывают пиндосским - так на то у них целая индустрия работает, а мы только учимся.
Ну, блин... НАТОвцы дураки, а мы самые-самые. Режиссура ... мда.
Надо было в конце Обамыча что ли в сортире, того. Позоруха.
Можно подумать, на западе свое вооружение не в лучшем свете представляют :) Все так делают, это нормально. Там вообще такие закидоны были как пиар учебных боев с участием F-22, с соотношением пораженных целей к потерям 144 к 1 или что-то около того.
1. Я имел ввиду техническое качество (картинка, звук) фильма.
2. Мы же - это не они. Зачем нам обманывать своих?
Ну мы-то никого не обманули. Показали, что самолет может. В каждой из смоделированных ситуаций показан правдоподобный исход, никаких там полчищ врагов, которые уничтожены одним нашим самолетом - нет.
Реклама всегда такая. Американские ролики не хуже.
Так неплохо, но школота утверждает графика уже не торт.
школота уже не торт
мультик. музыка в начале была прикольная. заслушался.
Ну я так понял, что сил, денег и мозгов не хватило снять даже нормальный ролик.
Куда уж тут о создании нормального самолёта говорить...
О, очередной всепропальщик, мыфсеумремщик :D
Да ладно Вам, сразу всепропальщик... Ещё белую ленту на меня навесьте, аха :)
Просто реальная оценка способностей создателей самолёта.
Я вот, по роду своей деятельности, не раз наблюдал гибель и гниение организаций, которые пренебрегали PR и рекламой.
Как верно сказал Булгаков - разруха - она в головах.
А тут я вижу откровенно слабый ролик, созданный неизвестно зачем и для кого.
Полагаю, что тоже самоле и с самолётом.
Ну вот хотя бы из простого соображения - разве можно ВОТ ТАК не любить своё детище, чтобы снимать и выдавать в эфир подобные ролики?
Ну или любить, но при этом обладать настолько низкими умственными способностями, чтобы вот такое вот выдавать? Реклама и PR, на самом деле, это просто.
Это всего лишь опыт, логика, здравый смысл и базовые знания маркетинга, экономики, психологии и базовых основ PR и рекламы. Это каждому под силу.
Т.е. мы наблюдаем или неумех или пофигистов.
Самолет - великолепный, несмотря на то, что это модернизация уже довольно старого истребителя. Ресурс планера достаточен, чтобы продержаться до того как Т-50 и его модификации будут приняты на вооружение. Так что тут сентенция насчет "куда уж там самолеты хорошие делать" - мимо. А что касается ролика, как ниже объяснили - не столько рекламный, сколько технически-ознакомительный. Да и серьезные заказчики будут не на ролики смотреть, тем паче, что в ролике любое фуфло можно подать как вундерваффе.
А давайте нашу суперсамолёт и подадим в рекламе как суперсамолёт.
Не поверите - это сработает.
Т.е. на основании качества ролика вы делаете заключение о самолете? Мда ... это как по качеству упаковки судить о товаре ;).
Похоже именно о таких как вы упоминалось о заключениях космического масштаба и космической же глупости.
Я делаю вывод а) об отношении к собственному продукту и б) об отношении к собственному имиджу и в) отношении к продвижению собсвтенного продукта.
И я полагаю, что при таком уровнеотношения к своей работе, обязательно должны хромать на все четыре лапы и все остальные направления работы.
Да, кстати.
Хорошего продукта в плохой упаковке не бывает.
Упаковка товара - это его защита, сохранение его свойств, информация о товаре, реклама, удобная расстановка в точке продажи.
Люди, которые не упаковывают свой товар в качественную упаковку - им плевать на то, дойдёт ли товар до потребителя, каком качестве дойдёт, дойдёт ли до потребителя информация о товаре, купит ли клиент это товар, а если купит - то захочет ли купить его во второй раз.
Есс-но, нельзя судить о товаре по его упаковке. Но это позволяет судить об уровне производителя и о его отношени к клиенту. Ну а это - один из косвенных признаков качества товара.
Раньше у нас рекламы вообще не было, однако истребители и танки от этого не страдали. Вообще, для оружия лучшая рекламная площадка - поле боя или военный полигон. Вам уже объяснили, чем является данный ролик, относитесь к нему не как к рекламе, а как к сухой таблице с цифрами. Специалисты Сухого лучше вас знают, кто является их потенциальной аудиторией и как ей нужно подавать товар. Зачем держать других людей за идиотов?
"Раньше у нас рекламы"
Неточно. Была. Просто не играла той ролик, которую играет сейчас.
"Вообще, для оружия лучшая рекламная площадка - поле боя или военный полигон."
Перед этим оружие должно попасть на эту рекламную площадку.
" а как к сухой таблице с цифрами"
Я на днях оформлял одну такую сухую таблицу с цифрами. Переводил язык инжинеров на язык покупателей.
Если бы отдал неоформленным и непеределанным то, что мне выдали инженеры, то с нами бы никто и разговаривать не стал.
Сухую таблицу тоже необходимо грамотно делать. А не халявить.
А представлять сухую таблицу в виде ролика... ну это я бы сказал, не самый верный рекламный ход.
"Специалисты Сухого лучше вас знают, кто является их потенциальной аудиторией"
Я и не спорю.
"и как ей нужно подавать товар."
А вот тут сомнения. Помните, как в красках расписал один известный блогер выставленный на авиашоу Суперджет? Это был явный провал. По крайней мере для компании такого уровня.
"Зачем держать других людей за идиотов?"
Я изначально считаю всех людей умными, профессиональными и способными. Но это не значит, что они всё делают верно и правильно.
покажите где работали по реальным целям МБР?
а ведь в Вашей рекламе не нуждаются.
не нужно проецировать маркетологическую шизу хоть на военпром, уж он то как нибудь обойдется без "ценных замечаний" пидароватых специалистов - с 60-х годков товар по миру толкают без этого. там совершенно другие вещи рулят (они вам еще больше не понравятся).
Справедливости ради, нужно еще сказать, что МБР мы не продаем. Разве что с ядерными технологиями иногда кому-то помогаем, как с Китаем в свое время. В остальном согласен :)
Похоже про космический масштаб глупости я был прав.
Не я понимаю уровень глупости выпускников гуманитарных академий им натальи нестеровой или там ВШЭ. Но на этом ресурсе я надеялся что их уже повывели ;).
При чем здесь упаковка и оружие. При чем здесь вообще товар. Да и данный ролик к продаже никакого отношения не имеет - легкий пр для инет хомячков. Вы собираетесь купить данный самолет? Если нет = то какого хрена вы учите людей успешно продающих аналогичную продукцию по всему миру много лет. В понятных для вас терминах = не вы целевая аудитория данного продукта и тем более ролика. Поэтому ваше мнение никого не волнует и волновать не будет. По крайней мере я очень на это надеюсь.
Все таки маркетолухи или люди мнящие себя такими это отдельная специфичная когорта, жертвы перестройки ;). Ничего личного конечно.
"При чем здесь упаковка и оружие."
Понятия не имею. Зашла речь об упаковке - я и продолжил мысль :)
А вообще, некоторые теоретики маркетинга понятие "упаковка" рассматоривают расширенно и включают в неё самыые неожиданные вещи, вплоть до некоторых элементов рекламы. Так что - в тему :)
"При чем здесь вообще товар. "
Всё что производится - это товар. Потому что потом продаётся, а не раздаётся на халяву. Но опять же... то, что раздаётся, тоже товар - просто со стоимостью в ноль рублей и ноль копеек.
"не вы целевая аудитория данного продукта и тем более ролика"
Надеюсь и никогда не буду целевой аудиторией в данном сегменте :)
Про тех, кто оказывает воздействие, в том числе и косвенное, я уже говорил. Опять грубый пример - я посмотрел этот ролик и посмотрел красивый западный ролик. И сделал вывод, чисто по визуальному ряду, что наш самолёт хуже. И на следующих выборах проголосовал против той власти, что принимает на вооружение столь плохие самолёты. Есс-но не всё так грубо, но соновную мысль, я полагаю, вы поняли.
" Да и данный ролик к продаже никакого отношения не имеет - легкий пр для инет хомячков. "
Вот тут я с Вами полностью согласен. Это в прицнипе непродающий ролик. Он ничего и никому не продаст. Ни самолёт, ни имидж производителя, ни имидж страны. Это и не PR, ибо тот, в конечном итоге создан для продажи. Просто опосредованной продажи - через продажу имиджа производителя. PR вообще-то это связи с общественностью. О каком общении с "хомяячками" можно говорить, если их а) неуважают - хотя бы именую хомячками :) б) представляя им PR продукт столь низкого качества?
"Не я понимаю уровень глупости выпускников гуманитарных академий "
Сорри, но я обучался в нормальных ВУЗах :)
"то какого хрена вы учите людей успешно продающих аналогичную продукцию по всему миру много лет"
- Я никого не учу. Мне за это не платят :))) Я высказываю своё мнение об уровне качества ролика.
В остатке:
- ролик примитивный и сделан на от...сь. Он просто некачественный. И не важно - какая у него аудитория. Любая аудитоия - это, в первую очередь, люди. Которые умеют отличить подделку от хорошей работы.
- если он сделан не для продажи - то он сделан ни для чего. Пустая трата денег.
- он вообще не должен был попасть в Сеть. Для И-нета должен был быть совсем другой продукт.
Я же говорил - маркет олухи на марше ...
Ничего личного но вы в очередной раз выдаете советы космической глупости. Комментировть прекращаю - это не лечится.
Ну если судить о силе оружия только по качеству роликов то враги Америки должны в конвульсиях забиться по щелями и не вылазить пока им этого не разрешат.
Вы так уверено пренебрегаете силой психологического воздействия на противника?
Представим себе рядового бойца, на 100% уверенного, что вооружение ЕГО армии в значительной силе проигрывает вооружению противника? А ведь этот боец видел говно-ролик ЕГО рамии и профессиональный и красивый ролик противника. Воздействие второго ролика существенно сильнее воздействия первого.
Те, кто создает самолеты, не имеют отношения к создателям роликов. Вообще никакого.
Рядовой конструктор - не имеет.
Руководитель конструктора, который выдаёт ему задание и контролирует работу и принимает результат - вот тот имеет.
Как этот руководитель выдаёт задание на ролик и принимает его - вот так же он и выдаёт заданеи на самолёт и также его и принимает.
Я огрубляю, конечено, но как-то оно вот так вот.
Грубый пример - посмотрите ролики Ситроен, предназначенные для дилеров Ситроен.
Это обычные презентационные внутренние ролики. Предназначенные, по сути, для тех, кого и особо убеждать нет смысла. Дилеры и так уже замотивированы, вообще-то.
Так самый простой ролик для уже замотивированного дилера Ситроен - это уже на пару порядков, по качеству, выше вот этого ролика, созданного непонятно как и для какой аудитории.
А Ситроен - всего лишь автомобиль. А не летающая смерть, предназначенная для защиты рубежей Родины.
Вы в военно-промышленном комплексе не работали, как видно.
Не нуждается военная продукция в "роликах для дилеров". Те, кто принимает решения о закупках такой продукции, не нуждаются в спецэффектах. Это не бытовой товар.
Не верите - ну так сходите на любую военно-промышленную выставку и посмотрите, что там за ролики показывают производители из самых разных стран.
"Не нуждается военная продукция в "роликах для дилеров"."
Тогда и этот снимать не надо было.
Зачем?
Печатаем на принтере спецификацию. Это же не бытовой товар.
P.S.
Ну вот хотя бы такой момент рассмотрите, не считая всех прочих - на решения о приобретении влияют множество людей, которые тупо не понимают ничего в данной области.
Министр финансов, помощник Президента, баба из Оборонсервиса, депутат, избранный за его горячую речь в поддержку зелёных технологий, бухгалтер из Минобороны в гражданском ну и т.д. и т.п.
Для перечисленных вами категорий лиц, принимающих решения, устраиваются натурные показы. На оружейных выставках в закрытые для широкой публики дни таких господ - стада бродят. И так - во всем мире.
А ролик типа вышепоказанного - обычно крутится на экране во время какого-нибудь обзорного доклада-презентации. Это видно даже по структуре материала.
Эти толпы ещё и на Ютубе сидят, во время напряжённого рабочего дня. Или материалы в тиши кабинета проосматривают.
"обычно крутится на экране во время какого-нибудь обзорного доклада-презентации"
Нехрен крутить ролики во вреям доклада. Там презентация должна идти. Максимум - можно иногда включать фрагменты доклада.
В пылу полемики мы иногда забываем о предмете дискуссии, такое часто бывает. Ваще ролик называется «официальная» «видеопрезентация».
ПРЕЗЕНТАЦИЯ (от лат. praesentatio — представление, предъявление) — официальное представление вновь созданного предприятия, фирмы, проекта, продукции, товара кругу приглашенных лиц.
Всё. Вы абсолютно правы в том, что сделана она похабно. Тянуть от этого факта к качеству самого продукта я бы не стал, но косвенно, как Вы правильно выразились, судить о мудаках из данного направления работы можно. И еще о главном мудаке — тоже.
То 4++, то 5. Пора бы уже и определиться. Оружие на внешней подвеске - не пятое поколение. И крейсерский сверхзук неужели вдруг появился?
F-22 или F-35 слишком мало могут нести во внутренних отсеках, по-любому будут вешать на внешней подвеске вооружение, либо будут использоваться ну очень специфически. Так что это не панацея, да и преимуществом не шибко важным является, учитывая, что малозаметность у них только с определенных ракурсов, а для диапазона метровых волн вообще никакой речи о малозаметности не идет. Другое дело, что метровый диапазон точности не дает, но главное плюс-минус лапоть обнаружить, а там уже другая техника в дело пойдет.
Страницы