Читая АШ, я часто наталкиваюсь на то, что авторы не связывают экономические, политчиеские и соцаильные тенденции вместе, пытаясь углубиться в рамках одной части, например - экономики, и ведя изыскания там, как-будто это как минимум основопологающая система и она определит все.
Но, ведь, эти системы взаимосвязаны, не рассматривая тенденции всех систем, выводы по развитию каждой будут ничтожными.
Итак, сейчас планета Земля подошла к последней стадии капитализма - империализм. Однако, Маркс полагал, что империалисты будут управлять государством, но благодаря глобализации (чего Маркс конечно не мог предвидеть), олигархии больше не нужны государства, они хотят управлять всеми народами мира через свои корпорации, путем распределения продукции корпораций по критериям лояльности каждого челвоека их корпорации (работаешь - ешь, и никаких соц гарантий для работяг).
С точки зрения финансовых систем, в 20-м веке был опробован государственно-частный сопосб эмиссии денег (ФРС), и отмена обеспечения денег. Деньги теряют главную функцию - функцию накопления. Остается только функция обмена. Сейчас началась новая фаза модернизации мировой финансовой системы - обкатка полностью частных денег. Если посмотреть мировые масс-меди, то там только и разговорах о всяких новых "-коинах". На их раскрутку тратятся миллиарды - время СМИ дорого. Но только не для устраителей системы - они деньги за эту рекламу не тратят, но уже сейчас закладывают в умы луюдей всего мира идею, что частне деньги надежные.
Итак, складываем 2+2, получаем - нынешняя фин система мертва, долги госудраств непокрываемые. Их однозначно будут расшивать разрушением финансовой системы. Что предложат - частные деньги, именно то что сейчас обкатывается на "-коинах". Так как это даст еще один плюс - разрушение государств и переход всех людей мира под прямое управление корпорациями империалистов.
Будет ли кто-то в состоянии противостоять этим планам? Страны импортеры в ней сечас заинтересованы, ведь их часть - страны залотого миллиарды и несут в себе элиту желающую обновления системы. Против будут только страны экспортеры. Но если вдуматься, что экспортируют они в конечном счете продукцию империалистов (например, Китай), или просто конвертируют свои природные недра в товары империалистов (например, Россия), то их противодействие адекватно невозможно, они уже сейчас обслуживают интересы империалистов.
ТАк что "завтра" не в том что условный "Сбербанк" будет обслуживать переводы, а в том, что расплачиваться придется частными "империа-коинами", котоыре получаешь за работу на имепериалистов. При этом накопление таких денег больше невозможно, что устраняет возможность перехода из наемного работника в наниматели. Власть империалистов становится вечной. Люди все мира становятся мясом для их жерновов.
А самое печальное, что никакая мировая элита сейчас этому сценарию не сопротивляется, то есть уже слишком плотно зависит от империалистов.
Комментарии
всякая элита хочет стать всепланетной. Но подумай, каким надо быть гением, чтобы рулить всей планетой? Нереально это. Если только черт или бог тобой не рулит.
Но они уже сейчас это делают - 140 семей контролируют 80% США и большую часть производства (в широком смысле) в мире.
Их модель управления уже сейчас тривиальна "этому дала, а этому не дала". Куда "не дала", там все вымирают, куда "дала" - как-то живут. В глубинные процессы им вникать приходится крайне редко - для этого есть управленци в их корпорациях. То есть происходит замещение управленцев в государственных институтах, на управленцев в частных империалистических структурах. Сложность управления от этого не увеличивается, а уменьшается, так как сейчас государства своими структурами мешают частникам.
Это лишь один из факторов сворачивания капитализма - отсуствия экспансии. Если бы на планете были "черные пятна", то можно было бы развиваться благодаря ним. И даже дорожающая энергия не стала бы помехой. Так что все этос крыто в термине "окончание капитализма" из-за невозможности его расширения.
Это матрица возможностей. Нельзя утверждать, что хоть один из элементов матрицы более значим чем другой - они взаимозаменяемы.
Значит ничего не поняли. Капитализм это несамодостаточный строй. Для его развития нужно некапиталистическое окружение. Когда оно закончилось, закончился и капитализм. Понятно на что вы намекаете, мол в России капитализм может успешно развиватся. Не получится, судьба у всех одна, в топку истории.
Голод и капитализм отличный мотиватор для человека. Хочешь есть, айфон, бентли? Рви жилы сука. Лень это встроенный механизм ограничения использования умственных и физических возможностей человека. А капитализм эффективно борется с ленью. Капитализм это поджопник заставляющий половину населения страны вставать по утрам на работу.
то есть, антипод капитализма - социализм не заставляет ? Ну мне просто интересно... Может не в -измах вообще дело, а в человеческих слабостях (жадность, лень, зависть, и т.д.) ? Может поэтому теоретики вроде Вас говорят, что именно кап-м эффективный "допониматель" ?
Человек просто еще очень маленький. Не повзрослел. Он не знает, что огромное количество людей работает, как минимум, ради того чтобы физически выжить и даже если очень ленивы, то кушать им таки надо. Еще есть такое понятие, как пенсия по старости за счет продолжающего работать общества. Единственный строй, который, массово, позволяет выбившемуся с описанными критериями «успеха» (айфон, бентли и т.п.) нищеброду жить, паразитируя тем или иным способом на обществе — это капиталистический.
Социализм же, правильно, не обращая внимания на изменчивые желания гражданина то работать, то не работать — сделал труд нормой и обеспечил на этапе своего развития бесперебойную смену поколений не взирая на желание отдельных индивидов трудиться. Маленький же халявщик хочет всё убрать и оставить только своё убогое «бентли и айфон» в качестве стимула, нарушая тем самым, как и весь капитализм, здоровый ход процесса смен трудящихся поколений и обеспечивая себе тем самым будущее.
" Маленький же халявщик хочет всё убрать и оставить только своё убогое «бентли и айфон» в качестве стимула, нарушая тем самым, как и весь капитализм, здоровый ход процесса смен трудящихся поколений и обеспечивая себе тем самым будущее."
Имеется в виду, приватизировать право решать, кто "вписался" или нет ? Я прально мысль понял ?
Вписаться или нет — это прерогатива рыночного капитализма. При социализме, вы, начинаете работать еще до размышлений на определённой стадии: надо это вам или не надо, хотите вы работать или нет. Он просто исключил ваши сугубо личные душевные терзанья по этому поводу и всё. Выполняете канон, и, потом, сколько угодно рассуждаете на эту тему, доказывая свою правоту в раздумьях и диспутах на кухне: что же это вас всё-таки заставило трудиться — государство или рынок с «айфоном и бентли» в качестве движителя (но, как правило, скорее в психушке).
Скажите, Корсуненко, а что Вы курите ? Вы прям как агент Смит из "матрицы"...вроде все понятно, но ничего не понятно....:) по-рабоче-крестьянски, для люмпенов можете сказать - "да, все так" или "нет, ни..ра ты не понял"....
Бл.
Я влез в диспут на этот вот спич: «Голод и капитализм отличный мотиватор для человека. Хочешь есть, айфон, бентли? Рви жилы сука. Капитализм эффективно борется с ленью. Капитализм это поджопник».
Я вам расписал, на ваш ответ в виде вопроса: « (а что) социализм не заставляет ?», — что делает с метящимся в разные стороны на разных жизненных этапах с человеком социализм — заставляет законодательно — обязывает. Еще раз повторяю: сначала работать, а потом метаться — сколько душе угодно, продолжая работать в обязательном порядке. Безо всяких «поджопников» и «бентли с айфонами». Вот и всё.
И это учтено: хотите реализоваться — учитесь, как обезумевший, в бесплатных для вас учреждениях, — становитесь академиком, начальником конструкторских бюро, лабораторий и магазинов, директором институтов и академий... Но у вас не получится развить свою свинскую, примитивную, как посрать примерно, «предпринимательскую жилку» как некую доблесть, поставив её по статусу и незаслуженному результату деятельности на её основе выше того, что я перечислил. Капиталистический механизм, со своей трясучкой над этим убогим материалом, именно это и делает: поднимает самое примитивное говно нации наверх, плодя несуразицы в умах людей, видящих такой «пример для подражания».
И это учтено: хотите реализоваться — учитесь, как обезумевший, в бесплатных для вас учреждениях, — становитесь академиком, начальником конструкторских бюро, лабораторий и магазинов, директором институтов и академий... Но у вас не получится развить свою свинскую, примитивную, как посрать примерно, «предпринимательскую жилку» как некую доблесть, поставив её по статусу и незаслуженному результату деятельности на её основе выше того, что я перечислил. Капиталистический механизм, со своей трясучкой над этим убогим материалом, именно это и делает: поднимает самое примитивное говно нации наверх, плодя несуразицы в умах людей, видящих такой «пример для подражания».
Никто никогда еще не работал за бэнтли. За бэнтли воруют. За бэнтли воруют на Вол Стрит - обворовывают весь мир. За бэнтли воруют наши олигархи и власть....
А работают всегда за еду. "Честным трудом богат не будешь" - это не народная пословица, это АКСИОМА.
Все эти -измы служат для управления людьми. А где люди там и их "слабости" . И еще капитализм позволяет полнее раскрывать потенциал людей
В общем, как я понял, все стремятся всеми управлять. Дома - в семье, на работе, в городе, в стране....(в тихой грусти) даже Солнце и то стремится управлять орбитами планет....
"Истинно вам говорю, 4 мая 1925 года Земля налетит на небесную ось" (С) Булгаков
Хаоса нет. Ситуация безальтернативна.
Исторически, человечество дольше живет в хаосе, чем в организованных системах. Из хаоса основная масса людей на планете попыталась выбраться максимум 4 тыс лет назад, и это из около 10 тыс лет хаоса.
Так что нет - хаос, это всего лишь форма власти. При хаосе развитие останавливается, а при -измах ускоряется. последние 2 тыс лет мы так ускорились, что сейчас будт время деградации для нового скачка. На этот раз качесвтенного.
to Ermek. Извиняйте а вам сколько лет, не в обиду конечно. Читая ваш пост так на вскидку до 30 да?
Опыт. Который сын ошибок трудных. Ваш пост не отражает реальность. Чем больше работаешь тем выше производительность труда. Чем выше производительность труда тем меньше нужно работающих. А чем меньше работающих тем меньше потребителей. Да и само потребление имеет свои границы. Работая за десятерых, ты за десятерых есть не будешь - лопнешь. И так по всем товарам. Вот она и проблема капитализма которая в пределе и приводит к его уничтожению, если нет некапиталистического окружения. Соцстраны и были тем окружением которое удерживало капсистему плаву. С её уничтожением капитализму пришел кирдык, окончательный и бесповоротный.
Совершенно верно, а потом внезапно выясняется , что на самом Западе , очень много "лишних людей", да и некоторые страны Запада явно " не вписываются в рынок".
А потом начиают вставать предприятия, зерно сжигают, молоко выливают в реки. Вот такая вот "эффективность капитализма"))
Они научились бороться с лишними людьми при помощи простого трюка. Сфера услуг, раздувание штатов предприятий и госучреждений, увеличение зарплат госслужащих и т.д.
В 2002 году член совета директоров ФРС Бен Бернанке, выступая на 90−летии Милтона Фридмана, сказал: «Позвольте мне немного злоупотребить моим статусом как официального представителя ФРС. Я хотел бы сказать Милтону и Анне [Шварц]: что касается Великой депрессии — вы правы, это сделали мы. И мы очень огорчены. Но благодаря вам мы не сделаем это снова»
Вы это жителям Чикаго скажите)))
А что с ними?
http://www.odnako.org/blogs/show_26905/
Там и про Детройт есть, я уж не говорю про жителей Греции там или Испании.
Это так научились бороться с депрессиями))
Конечно я ж сразу написал , на западе много " лишних людей" и т.д., это вы начали что то про увеличение доходов госслужащих писать)))
Так что ничему то они не научились))
Кто-то, где-то, наверное, считает и вас и вашу семью лишними))
Врят ли , а вот скопом к примеру Русских , очень многие считают лишними.
Вы сводите все к частностям. На самом деле, капитализму нужно вечное расширение рынков - в ширину (новые отрасли), или в глубину (новые территории). Я же веду речь о самом расширении (экспансии). вы же один гооврите про глубину другой про ширину.
Ну и в корне неважно замечание про нефть - капитализму окончание нефти лишь продлит огонию, так как создаст новые рынки взамен старых, завязанных на нефть. Обратите внимание как все пытаются создать экомобиль - это новый сегмент, расширение рынка в ширину. Ведь в реальности выработать чистую энергию без загрязнения окружающей среды невозможно, в е-мобилях лишь происходит смещение выработки вредных веществ с автодорог на электростанцию, но это новый рынок, экспансия, вот его сейчас и обдалбливают постепенно.
так что вы оба заужаете окно возможностей для капитализма.
Так же как вы говорили в 19-м веке, только "нефть" тогда была другая - "Окончание китов, убъет капитализм"... и ничего, китов почти всех перебили, но для капитализма это было лишь расширением горизонотов - появились новые виды товаров и услуг.
Вы не понимаете сути - энергия нужна не капитализму, а вашему образу жизни. Но ваш устоявшийся образ жизни - это угроза капитализму, так как он не может расширяться. Наоборот, изменение вашего образа жизни моментально приведет к оздоровлению капитализма. Вы банальнос путали понятия.
Капитализм как пострадал от вывоза производств? никак!
Никак не пострадали и амеркианские империалисты! Капитализм наоборот получил заряд бодрости на 30 лет!
А вот американские рабочие, да они не вписались в рынок. Но для Корпоратокративного феодализма количство жертв не важно. Жизнь простого человека обесценивается до нуля!
В вашем примере это будет значить, что вы будете меньше жрать, но капитализм от этого только усилится, ровно как и власть корпоратократии, потому что на черпает свою валсть не от разнообразия а от монополизма на рынке. Для нее продать вам 10 товаров из 20 или 2 из 4-х разницы нет. Именно поэтому новый строй будет корпоратократический ыеодализм - когда расширение системы не важно, важен монополизм и влияние на рынке.
США покупают нефть за резанную бумагу. Какая им разница как это сдалть - напрямую, за доллары или косвенно через юань и трежерис?
Вы передергиваете, глобализация коснулась всего и нефти в том числе - она больше не краеугольный камень, как впрочем и окончание нефти - это очердная отсрочка для конца капитализма, потму что потребует развитие секторов производств замещающих нефть.
На мой взгляд идет дробление международного мира на несколько кластеров со своими региональными денежными единицами.Коины-хороший эксперимент,но это только часть будущей системы,перфектной.А пока всё по старенькому.И да,корпорации будут разрушены,национализированы,уйдут в прошлое-они уже приносят больше тормоза,чем движения,потому в ближайшее историческое время они однозначно дискредитируют себя,как и вся банковская ростовщическая система.Большой вклад во всё это внесут промышленные 3 Д принтеры,исчезнет необходимость транспортировок материальных обьектов,кроме исходного материала.
Ох. Расскажи мне, как на 3Д принтере напечатать яблоко, бутылку средства для мытья посуды, квас и, скажем, детский подгузник.
3Д принтеры лишь расширение рынков - часть экспансии необходимой для капитализма. Их применимость возможно и будет интересна, но крайне ограничена.
А вот кластеры с региональными валютами, это "да", только конечная точка - несколько частных мировых валют конвертируемых между собой. И ни в коем случае не произойдет разрушение корпораций - они станут над государственными и заменят государство.
Страницы