Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

На отставку главы ФРС США Бернанке: он так и не смог ничего придумать

Аватар пользователя Strim

Интересная статья, так не любимого многими на АШ, Михала Хазина.

Сегодня — после того, как уже точно известно, что менее чем через месяц глава ФРС Бернанке уйдёт в отставку, — имеет смысл поговорить о политике ФРС. Но для начала я напомню один свой текст годовой давности, который заканчивался интересной фразой: «Что придумает в этой ситуации Бернанке, я пока не знаю. Впрочем, может быть, он сбежит в отставку». Сам текст был посвящён выступлению Бернанке перед банковским комитетом Сената США и обсуждалось в нём то, что никаких реальных шагов сделать уже практически невозможно.

Что же изменилось за год?

Начиная с середины года муссировались слухи о том, что ФРС «вот-вот» начнёт снижать объём эмиссии. Казалось бы — зачем? Инфляция не растёт (что бы там сказали монетаристы, которые все 90-е годы учили нас, что рост денежной массы автоматически влечёт рост инфляции?), существенного спада в экономике нет… В общем, не буди лихо, пока оно тихо. Зачем что-то менять?

Причина, в общем-то, понятна. Эмиссия уже давно не даёт эффекта в части экономического роста. Запускали её в рамках монетаристской теории (интересно, за неё дали премию им. Нобеля?), которая гласит, что снижение стоимости кредита (учётной ставки) равносильно увеличению предложения денег. То есть когда стоимость денег для банков станет равной нулю (как с декабря 2008 года), можно просто тупо их печатать. Напомню, что вся модель «рейганомики» с 1981 года была выстроена на кредитном симулировании спроса, которое работало только путём снижения учётной ставки. После декабря 2008 года снижение ставки (которая не может быть ниже нуля) заменили на эмиссию. Просто и изящно.

Вот только выяснилось, что этот механизм довольно быстро перестал работать (у монетаристов это часто бывает). Дело в том, что кредитование населения предполагает возврат денег в реальный сектор (то есть в банки деньги возвращаются двумя механизмами — через возврат кредитов населением и через возврат кредитов производителями), а вот эмиссия, вообще говоря, этого не требует. Банки получают деньги и так — зачем им дополнительные риски, тем более что возможности населения по возврату кредитов все время падают? И банки начинают игнорировать реальный сектор.

Разумеется, денежные власти США эту коллизию довольно быстро осознали и начали с ней бороться, например, путём стимулирования роста цен на недвижимость (что позволяло банкам получать более или менее осмысленную прибыль от возврата к ипотечным операциям). Но работало это всё уж очень короткое время, а потом возвращалось «на круги своя». И банки всё чаще и чаще начали отказываться от кредитования реального сектора. Отметим, что крупные компании реального сектора, которые имеют финансовые подразделения, а потому могут накапливать запасы ликвидности, тоже не очень развивали свои проекты в реальном секторе — поскольку на падающих рынках это просто глупо. А вместо этого занимались спекуляциями на рынках финансовых.

И это денежные власти США поняли — и начали стимулировать реальный сектор путём снижения цен на энергоносители. Что-то они там выиграли (производство частично стало возвращаться из Китая), однако и тут есть проблемы — поскольку всё время снижать цены невозможно, а частный спрос всё равно не растёт. Окончательный ответ на вопрос, что из этого получилось, будет ясен через пару лет, но мне кажется, что не выйдет на окупаемость даже большая часть тех проектов, которые уже запущены (а даже они не вывели ВВП США в плюс, официальная статистика, понятно, к реальности имеет слабое отношение). Про новые мы даже и говорить не будем. А пузырь на финансовых рынках продолжает раздуваться.

Сделать тут уже ничего нельзя: этот тот случай, когда остановиться невозможно, сама по себе остановка притока денег уже вызовет серьёзный кризис, сравнимый с осенью 2008 года. При этом масштаб вложения этих дешёвых денег в реальный сектор всё время падает: поскольку спрос не растёт, не очень понятно, из каких денег эти кредиты будут отдаваться. Как следствие, имеет место общий застой в экономике, на фоне которого видны отдельные позитивные моменты, которых, впрочем, становится всё меньше. И никуда тут не денешься — поскольку для нормального развития экономики должен быть кругооборот денег, а они сегодня в реальный сектор не возвращаются.

Возможности ФРС тут жёстко ограничены, я писал об этом год назад, с тех пор ситуация не изменилась. После полугода разговоров ФРС всё-таки решилась несколько снизить объёмы эмиссии (возможно, виртуально, поскольку нет уверенности, что она вырабатывала свои возможности по полной программе), и я думаю, не от хорошей жизни. Поскольку всем более или менее понятно, что деньги «физиков» в больших объёмах на фондовый рынок уже не пойдут (у них просто этих денег нет), а чисто спекулятивный пузырь долго существовать не может, значит, он рухнет. Причём чем быстрее в него будут вкладываться, тем быстрее рухнет.

Дальше начинается политика. Есть выборы 2014 года и выборы 2016. Последние пока теряются во мраке, а вот первые… С точки зрения Обамы (который сегодня полностью определяет политику ФРС), обвал был бы неплох весной этого года или же весной следующего. Главное — не перед выборами. С точки зрения его противников вопрос сложный — поскольку есть его противники в другой партии, а есть — противники внутри партии Демократической (Клинтон и компания). Что они там думают — не очень понятно, но кое-какие выводы можно сделать из того, что эмиссию несколько подсократили. Судя по всему, Обама решил не спешить и перенести обвал фондового пузыря на «после выборов».

Есть, конечно, ещё одна версия, которая состоит в том, что эмиссия автоматически поддерживает финансовый сектор, с которым у Обамы сложные отношения. Но тут тоже палка о двух концах: совсем без финансового сектора страна существовать не может. В общем, будем пока исходить из логики, что Обама ничего не хочет менять, а, наоборот, хочет, чтобы нынешняя ситуация продлилась как можно дольше.

То есть имеет место полное отсутствие конструктивной идеи. Понятно, что какое-то время это всё протянется (причём особого интеллекта для того, чтобы «тянуть быню за пупыню» не нужно), а потом… А потом всё упадёт.

…Не понимать этого Бернанке не может, что я отметил ещё год назад. И, поскольку ничего придумать не получилось, — сделал выбор. Отвечать будет новая глава ФРС, Джанет Йеллен. У неё, в конце концов, ещё есть время свалить всё на предшественников.

Источник: http://www.odnako.org/blogs/show_35677/

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Добрая Машина Пропаганды

Хазин здесь табу. Просто запомните.

Аватар пользователя Strim
Strim(4 года 9 месяцев)(03:24:41 / 10-01-2014)

Табу здесь только Горбачев.

Аватар пользователя Добрая Машина Пропаганды

Не думаю, что alexsword изменил свою точку зрения. Хотя, может быть, с этими новыми веяниями с разделом "У Параши", теперь и не сотрёт. Но как-то надежды мало.

Аватар пользователя Strim
Strim(4 года 9 месяцев)(04:03:54 / 10-01-2014)

Мне ...человеку бесконечно далекому от понимания сути функционирования социальных сетей и "этих ваших тырнетов" , раньше была совсем не понятна любовь к красным квадратикам с цифрами. Спасибо, поисковик нашел повод рассказать.

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(4 года 6 месяцев)(10:16:30 / 10-01-2014)

Вы что-то имеете против красных квадратиков? Машина, несите сюда вашу шайтан-коробку! :) :) :)

Аватар пользователя tokomak
tokomak(6 лет 6 дней)(03:53:03 / 10-01-2014)

Уж если он терпит комменты Фурсенки и ваши - и ни кого за это не щемит - то и к статье от товарища Хазина - отнесётся не заметив её.

А вот комменты ваши (некоторые) и особенно Фурсенки (все) - это просто адЪ. Вы от нас половину читателей отваживаете своей бредятиной и кривляньями. Ибо человеку непосвящённому, или ранимой конструкции - читать такое западло.

Прошу вас прекратить цирк.

Из-за такого явления как вы и ещё некоторые здесь - стыдно даже серьёзным людям давать ссылки на почитать на АШ, хотя ситуация порой - этого требует, как говорится - война скоро.

Вопрос острый и не праздный.

Аватар пользователя korsunenko

А теперь подумай: у тебя стоит задача демократично засрать (превратить в постыдную для посещений по твоей наводке друзьям-товарищам помойку, но не всё, а только материалов определённой направленности) любой новостной, онолитеческий ресурс подобный нашему. Есть штат, есть средства налогоплательщиков.

Кого ты для этих целей выберешь из здешнего контингента при условии, что они безработные на сей момент? (хотя это не так, естественно).

Аватар пользователя Хмырь
Хмырь(5 лет 1 неделя)(04:17:54 / 10-01-2014)

Фарцовщика! Именно он, конечно, никогда не получал между ног резиновой дубинкой от милиционера, выведенного из состояния равновесия наблюдением ещё более тупого, чем сама милицейская работа, и ещё более упорного приставания к иностранцам на Красной площади, именуемой на их деляческом сленге "краской", но для дискредитации разумного, вечного, доброго этот органчик подойдет, конечно, когда начнет постить что-то непонятное и озадачивающее, а не свои доморощенные выкладки.

Аватар пользователя korsunenko

Фарцовщик старается быть серьёзным. Здесь нужны отпетые клоуны с полной атрибутикой и сценическим реквизитом. Вот пример. Дело не во мне - это уже приложение.

Новость о том, что охранники федерального правительства будут следить за определённым контингентом и его контентом, и заносить данные в базу для последующей обработки, с целью бла-бла-бла безопасности. Серьёзная тема?

Теперь посмотрите во что её превращает только один наёмный клоун: http://aftershock.news/?q=node/203851

Отработала петрушка свой наш хлеб или нет, по-вашему?

Аватар пользователя Добрая Машина Пропаганды

Фарцовщик - подлый чикистский мурзилка! Он трёт неполживые комментарии! А кого приводят в неистовство неполживые комментарии до степени их стирания - тот и есть чикистский прихвостень!

Нормальных разумных людей неполживые комментарии никогда не приводят в бешенство. Я проверял.

Аватар пользователя Нехороший Человек

Ну, так подотрите следы Газенвагена. Я так периодически прибегаю к банным процедурам в отношении сего субъекта.

Аватар пользователя Добрая Машина Пропаганды

А вы вообще полнейший неадекват. Забанили меня в своём блоге только за то, что я у вас поинтересовался, не спрашивал ли я ваших советов. Вы первый и единственный идиот на Афтершоке, который меня за это забанил. Это он самый - полный песец.

Кстати, на моей памяти вы уже второй такой абсолютно неадекватный татарин. Это уже настораживает. По науке.

Аватар пользователя Нехороший Человек

Разжыгаете, Газенваген, но слишком толсто. А вообще моих предков, в отличие от Ваших, в карты не проигрывали и на борзых щенков не меняли, но это так, к слову о татарах.

 

Аватар пользователя korsunenko

Я с трудом меняю свои принципы даже если мне это доставляет неудобства.

Аватар пользователя Нехороший Человек

Имбецилы типа Газенвагена по своеуму скудоумию полагают, что в оппозиции к Режыму могут находиться лишь Эхомацисты, бандеровцы и прочая перхоть известного вероисповедания. Монохромное мировоззрение, тут только электричество в помощь.

Аватар пользователя korsunenko

Я ему уже сто раз объяснял разницу между собой и «белоленточными гандонами». Но ему пох. Он, через минуту, опять под копирку свою хню запостит. Еще и требовать будет, чтобы я внимательно его читал, болобола глухого и слепого.

Аватар пользователя Добрая Машина Пропаганды

Да, я повинен пред Мистером Корсуненко и прочей белогондонной камарильей в том, что накал моего градуса разоблачения очевидно выше, чем у них. Иначе бы вы не залупались на меня.

Но разве это преступление?

Почему же вы думаете, что одним можно срывать покровы, а другим нельзя?

Почему вы думаете, что мои сообщения для вас цирк, а сообщения Мистера Корсуненко для меня не лицемерный маразматический цирк? Вы в этом абсолютно уверены? Вы считаете, что у меня не может быть своего мнения? Вы уверены, что ваше мнение более обоснованно?

Зачем вам вообще понадобилось давать ссылки серьёзным людям на здешние комментарии? Мне и в страшном сне не приснится это делать!!! Я скорее удавлюсь на горькой осине, но не потеряю свою честь подобными ссылками.

Вопрос именно острый. В вашей адекватности происходящему.

Если же вы хотите подставить людей непосвящённых или ранимой конструкции под комментарии Мистера Корсуненко и его многоликой белогондонной камарильи - то флаг вам в задницу. И помахивать не забывайте. А я пребуду с ним.

Если вам что-то здесь не нравится - валите на Йэху Мацы. Там вас точно приголубят. Потому что меня там нет.

Аватар пользователя tokomak
tokomak(6 лет 6 дней)(13:06:17 / 10-01-2014)

Короче - я вас предупредил.

И вы должны знать, что чистки - мало того, что неизбежны - но и архи необходимы. Иначе - ваша шиза которую вы сюда приносите в виде комментов - убьёт ресурс.

Аватар пользователя plaksivaya_tryapka

по мне так ресурс уже сильно убит. оперирование фактами, цифирками и первичкой, что было отличительной особенностью авантюры и АШ, сегодня уже не имеет место.

а касательно чисток на ресурсе... так это вообще проще простого - забанил и очистил. но так поступают очень немногие, к сожалению.

Аватар пользователя tokomak
tokomak(6 лет 6 дней)(13:47:59 / 10-01-2014)

Надо внедрять в практику ВСЕХ авторов - моментально банить всех неадекватов... Не знаю как... ну, кроме прямых призывов к такой деятельности в блогах у всех авторов.

По поводу цифр и первички - всё убивает подвал, ну, спустили статью туда - но она-то всё равно доступна для прочтения... Вот ресурс и умирает - точнее на него приходят уже не те люди, что ранее - т.е. я имею в виду, что ресурс становится немного интертеймент, а не кладезь фактов - как и должен был быть.

Аватар пользователя plaksivaya_tryapka

По поводу цифр и первички - всё убивает подвал, ну, спустили статью туда - но она-то всё равно доступна для прочтения...

категорически не согласен. зайдите в ленту блогов или даже в рекомендованное и найдите там глубокую статью с данными (в т.ч. копипасту). ну что-то найдёте. в блогах, без подвала, одна на 150, пожалуй. немного аналитичная земетка с данными - одна на 20. остальное - новости с данными, которые на самом деле ни о чём не говорят, новости без данных, которые тоже ни о чём особо не говорят и огроооомная куча бреда/ошибок/неучтённых нюансов/флуда. Проблема в том, что людей столь много, а тех, кто готов разъяснять и правильно разъяснять, столь мало, что обучаемость и прогресс намного ниже регресса и прихода тех, кто не в теме. Поэтому в целом АШ давно уже катится в УГ. реально нечего читать - глубокие статьи никто не копипастит и не пишет. ну за исключением единиц.

Аватар пользователя tokomak
tokomak(6 лет 6 дней)(14:17:18 / 10-01-2014)

Точно.

Но, я имел в виду сам функционал - что типа отправили в подвал и ладно. А реально - не ладно, надо выпиливать. А уж в подвал отправлять - те самые 100 из 150 статей... а на главную - одну из 150...

Как ввели подвал - так сразу отстранились и успокоились, типа никого не обижаем и ладно. Как будто бы это главное.

Аватар пользователя plaksivaya_tryapka

А уж в подвал отправлять - те самые 100 из 150 статей... а на главную - одну из 150...

я думал об этом. что это изменит?

  • станет меньше фуфла
  • нормальные новости останутся, как и новости "ниачом".
  • качественных статей не прибавится
решит это наши трудности? нет, не решит. проблема ещё в том, что все ленятся. куча умных людей на ресурсе в своих сферах, но не пишут...лично я даже готов пролистать 100 статей на АШ и найти отличную, но я не готов листать АШ, когда их почти нет.
Аватар пользователя tokomak
tokomak(6 лет 6 дней)(14:33:54 / 10-01-2014)

Прибавить качественных статей может только привлечение правильных людей. А придут ли они сюда - если тут скоморошничают в комментариях - каждый третий... и статьи - есть как серьёзные, а есть и такие что ну - вообще ппц...

Так что - даже некоторое уменьшение флуда - даёт шанс на приход нормальных людей...

Аватар пользователя plaksivaya_tryapka

Так что - даже некоторое уменьшение флуда - даёт шанс на приход нормальных людей...

ну да, согласен конечно. Пожалуй да, нормальные комменты во всех статьях могут повысить и образованность и привлекательность ресурса, потому что многие компетентные, кто не пишет статей, часто отписывается в комментах. Пришёл к выводу, что это чуть ли не единственный сценарий, который может исправить ситуацию.

во всём виноват не подвал, а концепция. алексворд хотел создать второй жж. куча народу пишет, в целом свобода и либерализм, подписываешься на интересных авторов и читаешь (ты есть в жж? вот там именно так, действительно удобно. я читаю человек 40 и у меня в ленте на 10 постов 1-2 ценных, т.е. много). но концепция не реализовалась - интересных авторов почти нет и приходится читать ленту.

т.е. возможны 2 концепции АШ

1. чтение и постинг на ленту блогов и там хорошая модерация в статьях и в комментах (кто будет это делать, авторы или модеры - другой вопрос)
2. куча интересных людей пишет и на них можно подписаться и не заморачиваться малоинформативными статьями. (изначальная, которой и чейчас придерживается алексворд)

второй вариант не реален как минимум в ближайший год, а первый вариант алексворд не приемлет (противоречит концепции второго жж). остаётся уг - все читают ленту, в постах нет модерации и пздц.

и тут я прихожу к выводу, что второй вариант просто не может на сегодня вырасти из сегодняшнего ресурса. никто сюда умный в больших кол-вах не придёт. достаточно просто подумать - кто пришёл за последний год. Причём ладно придти, ну даже копипасты хороших и глубоких статей крайне мало.

я бы предложил алексворду надавить на общество и заставить всех модерствовать. зайди например ко мне в блог или к AY или к михаил_т - так сложилось, что у нас не флудят и доля хороший комментов высока. лично я реализовал это бан-хаммером и удалением флуда, AY - уровнем статей, не суть - важно, что это всё работает.

кстати. на мой взгляд огромнейшую роль внесло ухудшение культуры. подтверждать слова цифирками и опираться на них - это вообще перестало быть нормой на АШ. только слова, только хардкор. правильно делаем только мы с алексом - мы удаляем и баним не только за флуд и т.п., но ещё за пустословие. Дело в том, что когда я что-то кому-то разъясняю в комментах, я сталкиваюсь с кучей неподкреплённых слов, на которые мне нужно найти/составить графики или ссылки. это же в 50 раз дольше. поэтому бороться с невежеством надо только с привитием культуры цифирок и данных. всегда найдётся куча словоблудов, на которых не найдётся времени.

причём тут встаёт вторая проблема - что не везде же всё можно описать цифирками. возьми например эту статью: http://aftershock.news/?q=node/203041 - все дружно "не верят в совпадения". конспирологи, блин. при этом когда падает польский президент у одной половины это "чтоб не выёживался" у другой - "случайность, да". т.е. первый вариант абсурден, а второй - логика двойных стандартов.

Аватар пользователя tokomak
tokomak(6 лет 6 дней)(15:26:56 / 10-01-2014)

Да, полностью согласен... Вырисовывается здесь - некий тупичок, т.е. стать ещё чем-то большим - нашему АШ будет сложно.

По поводу я и жж - вот, зашёл туда, думал май аккаунт уже умер, я там с 2011 года не был, ан нет, оказывается аккаунт остался, но я там ничего не пишу и не читаю. Когда был АШ на ЖЖ - тогда я был в жж, а теперь нет... Не знаю в чём причина - но не люблю я этот жж.

Аватар пользователя plaksivaya_tryapka

т.е. стать ещё чем-то большим - нашему АШ будет сложно.

кстати хотел заметить. рост посещаемости действительно был огромен и в этот год - приличен. т.е. стать большим в плане кол-ва - он стал, а вот в плане кач-ва - не стал. вообще это беда всех ресурсов. даже на хабре отгородились инвайтами, но всё равно сейчас куча топиков о непрофильных вещах и флудных. я попытался вспомнить и не вспомнил ни один. т.е. это законы реальности, которым надо противостоять и бездействовать. при этом суть понятна - 20 тысяч новых читателей за 2 года для аш - это же не профи, надо всё постоянно объяснять и данные обновлять... Конечно несколько человек АШ не справились с таким потоком невежества.

жж я тоже не люблю, поэтому принципиально туда не пишу.

Вырисовывается здесь - некий тупичок, т.е. стать ещё чем-то большим - нашему АШ будет сложно

попробую поднять тему поглубже и наверху. для начала напишу антону и обсудим.

и вопрос - будет ли тупичок или ресурс скатится в УГ.

Аватар пользователя nhfvdfq71
nhfvdfq71(5 лет 6 месяцев)(18:33:44 / 10-01-2014)

1. В сложившейся ситуации серьезный анализ писать особо нет смысла. Ведь его прочитают только те, кто в этот день зайдёт на АШ. Потом его будет просто проблематично найти.

2. По сути раздел Аналитика (владелец alexsword),  http://aftershock.news/?q=printing/9 не совсем выполняет функции аккумуляции качественной статистики. (Полистал его сейчас).

3. Нужны разделы с более строгим, формализованным отбором материалов и достаточно обширным облаком тегов по отраслям и т.п.,не менее 100!

Как минимум два: "Физическая экономика (анализ)", "Физическая экономика (статистика)". Разумееется создание качественной коллекции аналитики, которую будет не стыдно показывать, весьма трудозатратно...

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 2 месяца)(18:26:40 / 10-01-2014)

Создавай раздел, камрад, и становись там редактором.  

Будет наполнение - разместим его на главной.

Аватар пользователя nhfvdfq71
nhfvdfq71(5 лет 6 месяцев)(18:32:45 / 10-01-2014)

Хорошо.

Сейчас постараюсь накидать предварительный вариант правил разделов и перечень тегов. Как напишу, представлю для обсуждения и внесения поправок.

Аватар пользователя korsunenko

Во. А я туда дядю вверну и мутноглазого. Не соскучишься ...

Аватар пользователя korsunenko

Трамваю давно пора. Умный, внимательный, тактичный и прилежный. Умеет работать с массивами информации и структурировать их.

Аватар пользователя plaksivaya_tryapka

3. Нужны разделы с более строгим, формализованным отбором материалов и достаточно обширным облаком тегов по отраслям и т.п.,не менее 100!

не понятно как это решит обсуждаемые проблемы. косметический ремонт не покатит. хотел бы подчеркнуть, что малое кол-во хороших и статей и копипаст - это далеко не единственная проблема для качественного развития. и я даже сомневаюсь, что основная.

Аватар пользователя nhfvdfq71
nhfvdfq71(5 лет 6 месяцев)(00:41:11 / 11-01-2014)

Это компромиссный вариант, который может более четко отделить аналитическую составляющую ресурса от других составляющих. С использованием текущего функционала сайта. Своеобразный "супер АШ" внутри АШ, по образу тематического сообщества в жж. Другие составляющие, наличествующие на ресурсе, смогут параллельно существовать в формате псевдожж.

Появится возможность осознанного поиска ранее опубликованного материала, что теоретически должно упростить возможность вести аргументированную беседу. Будет моральный стимул коллекционировать хорошие материалы. Станет не стыдно пригласить кого-то из аналитиков с других ресурсов добавлять свои материалы.

Аватар пользователя plaksivaya_tryapka

ну вот главная отделена, с алексвордом, антоном, AY и т.п. и чего? и ничего.

Появится возможность осознанного поиска ранее опубликованного материала, что теоретически должно упростить возможность вести аргументированную беседу. Будет моральный стимул коллекционировать хорошие материалы

я организовал раздел "графики афтершока" с целью быстро находить материалы и графики, всё рассортировано на 36 (!!!) тем. это позволяет мне находить любой график, любой материал, где он был использован за 2 года, и крайне быстро - 5-30 секунд. там колоссальнейший объём информации - 1500 графиков. При этом я постоянно на него даю упоминания, обновляю постоянно и вообще, когда он появился, на главной был пост. Но пользуется им для ориентации и поиска данных только 2 чела - я и антон. http://vk.com/albums-40646168

я дважды переводил на русский статистику BP - там тоже гигантское кол-во информации по странам и миру по всей энергетике. у меня вообще это настольный файл - он всегда открыт на рабочем столе - я его использую для личных целей и для дискуссий в комментах. опять же, эту кучу инфы использует полтора землекопа и те узнали про неё не от меня.

почему я вижу в комментах тысячи бреда, хотя куча инфы есть? ну потому что я ошибался, думая, что вся эта инфа окажется кому-то нужной. она никому не нужна, за редким исключением. никому не интересно залезть в раздел графиков "нефть США" и найти там нужный параметр. никому не интересно и лень строить графики по отчёту bp, который даже уже в экселе!

проблема в том, что сегодня очень мало кто оперирует данными не потому что их нет (они есть!!!), а потому что никто не хочет и не собирается оперировать данными. вы дадите и напишете ещё кучу новой аналитики и инфы, а через месяц к вам забежит куча народу и будут на словах вам рассказывать что там да как и ваши данные их не будут волновать и они про них забудут.

Аватар пользователя Strim
Strim(4 года 9 месяцев)(19:32:19 / 10-01-2014)

А я подскажу. Там вверху вкладка нужна Графики. Иначе никто о ваших графиках и знать не будет. Я вот впервые слышу. И попробуй еще найди где они там.

Аватар пользователя nhfvdfq71
nhfvdfq71(5 лет 6 месяцев)(19:33:11 / 10-01-2014)

 http://vk.com/albums-40646168

Огромный труд. Я периодически захожу.

проблема в том, что сегодня очень мало кто оперирует данными не потому что их нет (они есть!!!), а потому что никто не хочет и не собирается оперировать данными. вы дадите и напишете ещё кучу новой аналитики и инфы, а через месяц к вам забежит куча народу и будут на словах вам рассказывать что там да как и ваши данные их не будут волновать и они про них забудут.

Мне нечего возразить ((( Я это давно заметил. 

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 2 месяца)(17:15:40 / 11-01-2014)

Неудачное место размещения - доступно только зарегенным на контакте.

Аватар пользователя plaksivaya_tryapka

Неудачное место размещения - доступно только зарегенным на контакте

всем доступно.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 2 месяца)(10:34:48 / 12-01-2014)

Аватар пользователя O6OPOTEHb
O6OPOTEHb(4 года 9 месяцев)(23:14:13 / 26-02-2014)

Но Вы хоть осознаёте, что после этого Вашего грандиозного заявления нужно накрыться простынёй и ползти на кладбищепокинуть данный ресурс, не удовлетворяющий Вашим высоким требованиям? Или всё-таки почему-то нет?

Аватар пользователя Strim
Strim(4 года 9 месяцев)(16:09:00 / 10-01-2014)

---Так что - даже некоторое уменьшение флуда - даёт шанс на приход нормальных людей...

ну да, согласен конечно. Пожалуй да, нормальные комменты во всех статьях могут повысить и образованность и привлекательность ресурса,---

Видимо Ваши комментарии к этой статье следовало бы удалить в первую очередь? Как махровый, абсолютно не относящийся к теме флуд? Вспоминается поговорка о бревне и соринке в чужом глазу.

Аватар пользователя plaksivaya_tryapka

в комментах к статьям где есть данные или слова соответствуют действительности, я не флужу.

удаляйте, я скопипастил всю ветку.

о том, что слова хазина противоречат реальным данным написал не только я, но и ув. камрад ata:

http://aftershock.news/?q=comment/710224#comment-710224

и вообще - использовать динамику ввп - это норма не только среди прозападных аналитиков, но ещё и среди антизападных, например спайделла, который в 100 раз аналитичнее и информативнее хазина.

мало того, что данных от него нет - приходится спорить не с фактами, а с его словами, так ещё и слова его ошибочны.

Аватар пользователя korsunenko

Откуда взять столько «цифр и фактов» о физической экономике, камрад? Финасовые люди придумали для полной занятости с важным видом — биржи, котировки, рынки, акции, облигации и пр. херации. Может ими займёмся? Никаких подвалов не хватит, гарантирую.

«Молния! Индекс доуджобса поднялся на 3 пункта!». «Сенсация! Котировки сранеблишмент упали!» И диаграммы, графики найдём. Так штоле? Откуда набраться реальной онолитики и значимых цифер на каждый день?

Аватар пользователя plaksivaya_tryapka

Откуда взять столько «цифр и фактов» о физической экономике, камрад?

да и о физической всё есть, если поискать.

вот например собрано для мира и за большой исторический период (что намноооооооооого сложнее чем для сша, гейропы или РФ современности): http://aftershock.news/?q=node/198412

я, правда, не один это собирал, но тем не менее.

по энергетике пиндосов и гейропы есть вообще ВСЁ. если поискать, опять же. я недавно на такие узкие и важные вещи натыкался, что не верил своим глазам.

Аватар пользователя korsunenko

Конечно есть, и вы много делаете для того чтобы они появлялись, честь вам и хвала. Но. Ведь это ноябрь 13-го... Предлагаете обсуждать хороший материал по 3 месяца с пустой лентой новостей?

Аватар пользователя plaksivaya_tryapka

1. концепция ресурса не подразумевает, что писанины одного автора должно хватать на весь ресурс. 

2. между ноябрём и сегодняшним днём ещё были посты о физическом секторе. + что-то из эконом. сектора тоже очень важно - например вопросы инфляции/дефляции.

Аватар пользователя korsunenko

Мало для достаточного наполнения качественными материалами, я считаю. Попробовать можно, но я уверен, что ресурс загнётся быстрее, чем от флуда и копипасты. Предложите Алексу. Технически это сделать — не фиг делать. Потом посмотреть на счетчик и ву а ля.

Аватар пользователя plaksivaya_tryapka

не понял вас

Аватар пользователя korsunenko

Да оставить только то, что вы предлагаете и проверить результат. Я об этом.

Аватар пользователя plaksivaya_tryapka

я не предлагал оставить только это. и не думал.

Аватар пользователя korsunenko

Ну, тогда остальное — лишь мечты. Покажите мне (думаю будет интересно многим), если знаете, хоть один ресурс похожий на то о чем вы грезите?

Аватар пользователя plaksivaya_tryapka

авантюра в старые времена, хабра. на хабре процесс разложения идёт, но очень медленно. из-за политики инвайтов и того, что есть кому писать.

есть примеры и побольше - жж. там куча отстоя, но и куча информативного. в десятки раз больше, чем на АШ.

Аватар пользователя korsunenko

Понятно. Алекс, что на это говорит?

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 2 месяца)(18:25:27 / 10-01-2014)

Алекс предлагает создавать материалы, а не ворчать об отсутствии оных :-). 

Аватар пользователя Хмырь
Хмырь(5 лет 1 неделя)(04:08:14 / 10-01-2014)

Газваген, а вы, оказывается, иногда можете быть мудрой обезьяной на вершине холма, это приятная неожиданность.

Аватар пользователя Добрая Машина Пропаганды

Вы только ни за что не вздумайте помыслить об абизьяне.

О том, как это гнусное чикистское жывотное кривляется перед вами, виляя своим полживым красным задом.

Ни в коем случае не представляйте эту мерзость в своём воображении!

Аватар пользователя kruvevers
kruvevers(3 года 11 месяцев)(05:06:00 / 10-01-2014)

Как тут у вас интересно. Только не в тему как-то. А всё больше друг дружке в ухо, да в под-дых столь нелюбимому “многими на АШ“ автору статейки. Будучи полностью несведущим о его прошлых прегрешениях, и уж совсем не желая участия в чьём-то анонимном зубоскальстве, осмелюсь подкинуть таки пару центов в копилку развития темы.
Бернанке не Гринспан. Надежды на многолетнее пожинание лавров грандиозных эконом-достижений нет никакой. Работает ли QE на той стороне пруда, или не работает, а если работате то насколько успешно итд-итп, однозначного ответа нет. Всё зависит от того наскольк высоко планочку ожидаемого ответа поднимать: хуже не стало, значит “работает“; или же - осело дармовое бабло в банковские закрома мёртвым балластом и не подорвало ставки кредитования и иже с ним доступность кормушки массам и мелкому-и-среднему, значит не всё так гладко. Хотя на тему “хуже не стало“ есть там у автора маловразумительное “статистика далека от реальности“ - WHY?! Как и прострация с энергоносителями.Так и чешется посоветовать почитать о фракинге, US LNG export и канадских tar sands. Ну да далее, о том же. Вот что верно подмечено так это о фобиях грядущих вскорости выборов. Obamacare у дем-парторгов ни на мидтерме этого года, да и пожалуй на более долгосрочной перспективе президентских 2016-го на козырного туза не потянет.  На всём остальном, от внешней политике (где ваш ВВ крутит ему хвоста периодически) через стагнацию среднего класса и до медвежути бесконечно откладываемой иммиграционной реформы тоже попиарить неудастся. Остается економо-финансы, где под лозунгом “а ведь хуже не стало-то“ вполне может привести в casa blanca третьего к ряду дем-атамана. Time magazine, от 02/12/13, статья Раны Фарухар Yellen for America недвусмысленно намекает на ту же опцию. Просится на язык паралель с ВоЕ где очень тихо бразды правления перешли от QE энтузиаста мистера Кинга к себя-ещё-никак-не-проявившему товарищу Карни. Перешли без всякого полит-трендения, к слову. Ну да на Альбионе своих головных болей хватает с 8% роста цен на недвижуху за год и страхом перед очередным пузырьком.

Аватар пользователя bron147
bron147(5 лет 11 месяцев)(08:52:49 / 10-01-2014)

Думал шо то Хазин путевое напишет, фиг там..

"С точки зрения Обамы (который сегодня полностью определяет политику ФРС)"

Смешно..Обама оказывается политику ФРС определяет.. И эту херь пишет человек, который себя считает специалистом по мировой экономике..

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 3 месяца)(10:29:23 / 10-01-2014)

Да и ещё телепатом себя считает.

Аватар пользователя kot-obormot
kot-obormot(4 года 5 месяцев)(10:32:55 / 10-01-2014)

Не понимать этого Бернанке не может, что я отметил ещё год назад. И, поскольку ничего придумать не получилось, — сделал выбор.

Тоже перл. Можно подумать, кроме Бернанке, в ФРС некому думать и принимать решения.

Хазин такой Хазин....

Аватар пользователя ata
ata(5 лет 11 месяцев)(08:56:22 / 10-01-2014)

Когда статистика полностью противоречит написанному, так и надо писать: "официальная статистика к реальности не имеет отношения", да. Надо полагать, что к реальности имеет отношение только хазинское пальцесосание.

Аватар пользователя Бедная Олечка

Ну вот, как всегда - самое чижёлое и ответственное свалили на тётеньку...

Аватар пользователя korsunenko

  

Аватар пользователя korsunenko

   

Аватар пользователя plaksivaya_tryapka

Причина, в общем-то, понятна. Эмиссия уже давно не даёт эффекта в части экономического роста....Выяснилось, что этот механизм довольно быстро перестал работать

Хазин не дружит с данными. Смотрим, производство:

ВВП:

Аватар пользователя O6OPOTEHb
O6OPOTEHb(4 года 9 месяцев)(10:28:44 / 10-01-2014)

Я так понял, эти индексы от инфляции не "очищены"? Возможно, Хазин тоже в курсе?
Не вызывает понимания и современная тенденция включать НИОКР в GDP… 

Аватар пользователя plaksivaya_tryapka

Я так понял, эти индексы от инфляции не "очищены"?

а с чего вы взяли, что нужно индекс производства от инфляции очищать? если не знаете, нужно ли, то спросите, я отвечу. но вообще индекс производства считается по физическим объёмам, килограммы собираетесь от инфляции очищать? кубометры?

вот вам реальный ВВП (с учётом инфляции):

Не вызывает понимания и современная тенденция включать НИОКР в GDP…

для тех, кто не любит пиндосское ввп, я и привёл производство.

Аватар пользователя O6OPOTEHb
O6OPOTEHb(4 года 9 месяцев)(11:24:36 / 10-01-2014)

Претензия была по нижнему графику GDP. Спасибо, что Вы оказались отзывчивы на просьбу о предоставлении более объективных данных :-)

Вынужден отметить, рассмотрев графики, что более согласен со мнением Хазина, и механизм работает отнюдь не так, как с 1940 по 2000 годы. 

Аватар пользователя plaksivaya_tryapka

о каком механизме речь? снижение ставок - да, перестал. Эмиссия отлично работает - результат на графиках выше.

только хазин и размышляет и под механизмом подразумевает QE.

механизм работает отнюдь не так, как с 1940 по 2000 годы. 

там было QE?

Спасибо, что Вы оказались отзывчивы на просьбу о предоставлении более объективных данных :-)

всегда пожалуйста, если что - обращайтесь)

Аватар пользователя O6OPOTEHb
O6OPOTEHb(4 года 9 месяцев)(23:39:58 / 10-01-2014)

В каком смысле, "отлично работает" ??? На графике колебания то вверх, то вниз относительно горизонтали. Топтание на месте, то есть. А "ухнет" вниз?

И вообще, чего тогда д-р Бернанке (а на такой должности, я полагаю, экономист с солидной степенью?) ушёл с поста председателя ФРС? "Устал", как дедушка Ельцин? И всё на горизонте так безоблачно (ну, как перед назначением Путина, к примеру :-)), что на его место можно назначить даму, которая в 2006-07 г.г. отрицала существование ипотечных "пузырей" в Штатах? А чего сам не остался "работать с бумагами", раз так всё "шоколадно" ?

Аватар пользователя YUKLA
YUKLA(4 года 7 месяцев)(12:08:18 / 10-01-2014)

А почему вы считаете, что рост производства и/или ВВП США как-то связан с Количественными смягчениями? Вы можете показать корреляцию?

Аватар пользователя Strim
Strim(4 года 9 месяцев)(15:04:26 / 10-01-2014)

Хазин пишет что статистика у американцев дутая. И я этому верю.

На АШ была статья рассматривающая рост ВВП США и при этом падение энергопотребления. Т.е. по сути сворачивание реального сектора.

Официальные данные по ВВП США и энергопотребление

"...Не будем перечислять многочисленные способы, с помощью которых Бюро экономического анализа фальсифицирует официальную статистику" (с)

Аватар пользователя plaksivaya_tryapka

Хазин пишет что статистика у американцев дутая.

если дутая, то она может быть дутой по-разному. например может быть дутой а абсолютных числах, но динамику отражать корректно (по мне так именно такой вариант там).

Далее вопрос насколько дутая в динамике (если вообще дутая). ну вот рапортуют они о приросте 3% г/г. сколько по-вашему и по-хазински тут "дутости"? почему именно настолько?

дутость промпроизводства... ну это ни в какие ворота. чего ж тогда алексворд и антон используют это в олимпиаде леммингов? они глупенькие?

И я этому верю.

ну если это ваши аргументы, то я умываю руки.

На АШ была статья рассматривающая рост ВВП США и при этом падение энергопотребления. Т.е. по сути сворачивание реального сектора. Официальные данные по ВВП США и энергопотребление

то, что снижение энергопотребления страны = сворачивание реального сектора: ну этот тезис надо сначала доказать и потом использовать. есть доказательства того, что этот индикатор (потребление энергии) можно использовать именно так? я задаю этот вопрос, потому что сам-то владею кучей данных и примеров на этот счёт и всё это уже много раз вываливал на аш. В очередной раз всё это вываливать и разжёвывать каждому встречному из 20 тысяч посетителей АШ мне лень и вообще я считаю это глупым. если вы не знаете доказательств этого тезиса, то их нужно поискать. если не можете найти, то попросить помочь найти. но если вы хотите оперировать данными без всего этого, по принципам "веры" и того, что кто-то где-то что-то ляпнул и надо сразу довериться, а если это негатив про сша, то довериться втройне - то во-первых это путь в никуда, а во-вторых дискуссия в таком ключе кажется мне бессмысленной.

Аватар пользователя Strim
Strim(4 года 9 месяцев)(17:25:13 / 10-01-2014)

Мои аргументы - это ссылка на искомую статью. Вы ее читали?

---то, что снижение энергопотребления страны = сворачивание реального сектора: ну этот тезис надо сначала доказат---

Это не тезис. Это аксиома. Она требует доказательств ? Ну-ну.

Связь здесь такая же прямая и очевидная как между промышленным производством и транспортными перевозками (или потреблением энергии транспортом) или промышленным производством и занятым в промышленности населением.

Особой динамики роста занятых в промышленности я на этом графике не наблюдаю:

http://smart-lab.ru/company/kitfinance/blog/134180.php

Но зная любовь американцев к припискам, даже эти данные вызывают сомнения.


Аватар пользователя plaksivaya_tryapka

Это не тезис. Это аксиома. Она требует доказательств ? Ну-ну.

вы безнадёжны. потому последний раз я вам оппонирую данными на ваши слова и флуд:

по вашей АКСИОМЕ реальный сектор германии сворачивается с 1979, чего на практике, конечно, не наблюдается:

цена вашей аксиомы - нуль.

ах да, я забыл. все данные врут и промышленное производство у германии дутое. и вообще, всё что не совпадает с вашими фантазиями - дутое.

Аватар пользователя Strim
Strim(4 года 9 месяцев)(18:24:47 / 10-01-2014)

Изначально этот график ерунда. Германия существует в едином экономическом пространстве ЕС , соответственно и рассматривать нужно все пространство целиком, а не только руку или ногу.

Это вроде как пространство одного завода поделить на директорский корпус и промышленные цеха и рассматривать их энергопотрбеление отдельно. И видимо ВВП, да ?

Но вообще-то:

--В последнее время удельный вес промышленности в экономике Германии заметно сократился. В результате долгосрочных структурных изменений её доля в ВВП в период между 1970 г. и 2001 г. снизилась с 51,7 % до 23,8 %. При этом в ВВП резко возросла сфера услуг, предоставляемая государственным и частным сектором.--

ПыСы. Второй график расшифруйте пож. В чем измеряется?

Аватар пользователя plaksivaya_tryapka

Изначально этот график ерунда. Германия существует в едином экономическом пространстве ЕС , соответственно и рассматривать нужно все пространство целиком, а не только руку или ногу. Это вроде как пространство одного завода поделить на директорский корпус и промышленные цеха и рассматривать их энергопотрбеление отдельно.

отмазки. это как так? завод стоит в германии, а энергию потребляет не в германии?

Это вроде как пространство одного завода поделить на директорский корпус и промышленные цеха и рассматривать их энергопотрбеление отдельно

промпроизводство германии - это на самом деле не германия? это всё италия производит, но записывается германии? Всё, что сделано на территории германии - всё пошло в промпроизводство. вся энергия, которая потребилась на территории германии - пошла в статистику первичной энергии.

бредите наяву.

ПыСы. Второй график расшифруйте пож. В чем измеряется?

второй график (промышленное производство) всегда и везде измеряется в индексе, который всегда и везде считается через физические объёмы.

Аватар пользователя Strim
Strim(4 года 9 месяцев)(19:32:52 / 10-01-2014)

---второй график (промышленное производство) всегда и везде измеряется в индексе, который всегда и везде считается через физические объёмы.---

Это индекс промышленного производства? Тогда объем промышленного производства считается в денежном выражении.

---промпроизводство германии - это на самом деле не германия? это всё италия производит, но записывается германии?---

Нет, это значит что Германия, как страна гегемон, забирает себе большую часть добавленной стоимости продукции которая производиться сразу в нескольких странах. Корпус в Чехии, Польше, Австрии, а наполнение , например, электроникой, электрикой в Германии. И при высокой конечной стоимости продукции стоиомость самых трудо- и энерго- затратных процессов будет оцениваться не очень высоко, и будет отнесена на счет других стран.

Аватар пользователя plaksivaya_tryapka

Это индекс промышленного производства? Тогда объем промышленного производства считается в денежном выражении. Забирает себе большую часть добавленной стоимости продукции.

конечно, вы умный, а я дебил и вам не нужно изучать как считается пром.производство - вы родились с этими знаниями. и на любые первичные данные вы нафантазируете лживую отмазу, которую мне придётся опровергать данными.

http://aftershock.news/?q=comment/709049#comment-709049

и вот так весь наш разговор. вы мне херню - я вам данные. вы мне слова - я вам данные. вы мне фантазии - я вам данные. кучу людей это задолбало и стараются в комменты не лезть.

и вот каждое ваше сообщение - это то "аксиома", то ошибка, то неправильные вводные данные, то ещё что... Если не знаете как считается индекс производства - загуглите или спросите, но нет, вы предпочитаете опираться на фантазии. Причём ссылки на методики расчёта, где объясняется, что считают через физ. объёмы на АШ появляются систематически, раз в месяц примерно, обычно от меня и алексворда.

Поэтому кнопка "графики" не поможет.

Аватар пользователя Strim
Strim(4 года 9 месяцев)(21:32:01 / 10-01-2014)

Нечего истерить. Это была цитата из википедии, а не вопрос. Даете графики без обозначения размерности и не на великом и могучем - поясняйте.

А значительный рост промпризводства при падении занятости и снижении энергопотребления - это из фантазий о постиндустриальном обществе. И как минимум на коротких промежутках времении (в несколько лет) зависимость между этими показателями будет прямой.

Аватар пользователя tokomak
tokomak(6 лет 6 дней)(03:08:00 / 11-01-2014)

Здесь ещё нужно учитывать потребление страной товаров (полуфабрикатов) в которых уже содержится энергия.

Положим 40 лет назад, для авто - германия сама делала сталь и для этого потребляла энергию у себя. В индекс промпроизводства - шло авто + сталь, но удельный вес этой стали малюсенький - ведь авто к стали приводят для единого графика в одну шкалу - путём цены.

Далее, через 40 лет, многое энергетически напряжное, но технологически не сложное и значит дешёвое - ушло на аутсорсинг в другие страны...

Тогда сталь в германию приезжает готовая из России, с заводов Северстали (предположим) - т.е. в графике потребления первичной энергии - вообще не участвует, хотя энергетически - сильно затратна...

А вот авто - банально подорожали, так как там нынче больше всяких жопогреестых и полезных функций, чем было 40 лет назад, и график промпроизводства - растёт. Ведь хотя его считают в штуках, но каждую штуку - умножают на цену...

Конечно, я понимаю, что часть стали заменили на пластик, но аутсорсинг зарубежных товаров - содержащих энергию - учитывать нужно, для данного вопроса. Иначе вы проглядите изменения специализации в покупаемом сырье, и выпуске готовых изделий.

Положим - в одно время страна делала весь спектр промтоваров, а позже стала специализироваться на дорогих станках и авто, при этом - просто покупая за бугром дешёвое то, что сама перестала производить. Вот вы и получите, что индекс промпроизводства растёт, ведь он всё равно зависит от цены проданного промышленного изделия, а потребление энергии - расти перестало.

Однако если взять связку стран, торгующих друг с другом - которые вместе и участвуют в полном цикле создания промтовара - то там-то рост энергии в купе с ростом производства - наблюдаться будет, ну, как минимум - будет значимая корреляция.

Правда, я думаю - учесть все эти связи, практически невозможно...

Аватар пользователя plaksivaya_tryapka

Здесь ещё нужно учитывать потребление страной товаров (полуфабрикатов) в которых уже содержится энергия

я-то конечно в курсе. но товарищ говорил именно про первичное потребление энергии и производство. про этот учёт он ничего не говорил. во-вторых ваш пример действует для германии, в которой прилична доля использования готовых энергоёмких материалов. однако есть множетство современных отраслей промышленности, в которых исходные материалы обладают низкой энергоёмкостью. и для этих стран/отраслей ваша поправка ничего сильно не изменит. + энергоэффективность никто не отменял. на эту тему было: http://aftershock.news/?q=node/198412

Аватар пользователя tokomak
tokomak(6 лет 6 дней)(17:45:58 / 11-01-2014)

Да. Согласен...

Аватар пользователя O6OPOTEHb
O6OPOTEHb(4 года 9 месяцев)(19:12:45 / 14-01-2014)

"В германской промышленности, как и в промышленности других индустриальных западных стран, происходят структурные изменения. Некоторые традиционные отрасли, например сталелитейная и текстильная промышленность, за последние годы в некоторых случаях сильно утратили свои позиции в результате перемещения рынков сбыта и конкуренции со стороны стран с низкими зарплатами" http://www.ereport.ru/articles/weconomy/german.htm

Ну, а менее энергозатратные виды промышленности выросли. Т.о., имеется явное объяснение ситуации. Такого же объяснения с 3%-ным роста ВВП США при наличии роста безработицы не имеется. Это и есть обоснование сомнений в американской статистике.

Аватар пользователя O6OPOTEHb
O6OPOTEHb(4 года 9 месяцев)(23:44:26 / 10-01-2014)

В очередной раз всё это вываливать и разжёвывать каждому встречному из 20 тысяч посетителей АШ мне лень и вообще я считаю это глупым. если вы не знаете доказательств этого тезиса, то их нужно поискать. если не можете найти, то попросить помочь найти


Я тоже полагаю, что это довольно глупо. Умно было бы сгруппировать разок данные, запомнить закладку на них и при сомнениях давать людям ссылку. Это явно умнее, чем отсылать сомневающихся к поиску для отыскания данных, в которые они не верят.

Аватар пользователя plaksivaya_tryapka

Умно было бы сгруппировать разок данные, запомнить закладку на них

я комментирую прилично инфы и отраслей, ни в каком одном месте их не сгруппировать + всё время всё разное. ну вот например график энергопотребление германии мне пришлось строить специально. если б можно было, давно сгруппировал

Аватар пользователя O6OPOTEHb
O6OPOTEHb(4 года 9 месяцев)(19:13:41 / 14-01-2014)

Если есть личный справочник, его можно:
а) дописывать, внося актуальные поправки,
б) открыть другим форумчанам.
Вы же выкладывали отдельные статистические данные и результаты их граф. обработки? А если бы в одном месте? Под разными пунктами, на которые возможны ссылки? 

Аватар пользователя O6OPOTEHb
O6OPOTEHb(4 года 9 месяцев)(19:14:29 / 14-01-2014)

"Эмиссия уже давно не даёт эффекта в части экономического роста. Запускали её в рамках монетаристской теории (интересно, за неё дали премию им. Нобеля?)"



Вообще, это дурналист спрашивает, или ЭКОНОМИСТ (как Х. именуют) ??? По  идее, ЭКОНОМИСТ должен быть знаком как с персоналиями, так и идеями нобелевских лауреатов по ЭКОНОМИКЕ.


Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...