В 2011 году Флот США обнаружил «агрессивную» коррозию вокруг двигателей прибрежного боевого корабля «LCS Independence». Проблема оказалась настолько значительной, что судно, которому едва исполнился год, пришлось поставить в сухой док для замены целых частей его корпуса.
Комментарии
76 * 400 000 000 = 30 400 000 000 долларов да действительно дешевого.... Но на старте....
учитывая, что ами в свое время строили корабли для половины земного шара - они сейчас работают с диким недогрузом. наши мощности собираются увеличивать, ну или искать кооперации с кем-то ещё, например Китай или Корея. не могу сказать, что это хорошо, но за неимением гербовой бумаги, возможно, придется писать на туалетной.
плюс, не стоит забывать, что этот Замволт некисло порезали, по сравнению с проектными возможностями. да и с заменой модулей тоже не всё гладко - сильно сложная система и по времени перестановки они выбиваются из того, что хотели. если я ничего не путаю, то вместо 72 часов, на замену требутся неделя. что сильно усложняет применение корабля как оно было задумано.
Не стал шибко далеко ходить, глянул педивикию (понимаю, несерьезно, но даже лень время тратить):
Этим, чтоль, отгонять серьезные корабли? Что там за "серьезная сила"? Вертолетами попробовать потопить какой-нить ракетный крейсер? Серьезный корабль, который может ходить на такие дистанции из нашего ВМФ - это чудо современной техники может сожрать пачками и не подавиться. Хотя, дешево охранять от каких-нибудь контрабандистов - да. Но как-то не смотрится в сопоставлении с нормальными кораблями.
Повторюсь. Это корабль ОВРа (охрана водного района) - его задача "чистить фарватеры от мин", щемить вражеские ПЛ (для этого вертолёты) и диверсантов. Ну и тревогу вовремя поднять - "больших позвать". БЛА может заниматься разведкой и целеуказанием (с берега или от "большого" прилетит жЫрная ракета, которую он и наведёт на цель).
Камрад, я понимаю, что у него свои задачи. Если о числе, у нас вроде, порядка 40 кораблей и судов в год вводится. Нахимов вот запланирован на модернизацию, щас вроде проект делают и т.д. То есть по количеству - вводится. Только вот у нас на МРК Буян-М длиной 74 метра и водоизмещением 900 с чем-то тонн супротив 2600 тонн у LCS-2 - ставят ПКР! И эти ПКР в состоянии влегкую скормить этот LCS-2 рыбам.
Это все планы. Каждый корабль--это и ежегодные расходы на его содержание. А т к на США никтообычными силами нападать не собирается, то это просто глупо.
В Бауманке все изучали эту коррозию...
Я так понимаю, что можно потенциальчик бросить на металл и "уровнять"...
зашибись. пустить поплавать кораблик модернового дезигна, с применением различных материалов в обшивке, в слабом электролите - без катодной защиты. как вообще можно до такого додуматься? лучше бы они его из бетона отливали, чесслово. ну или пары материалов подбирали тщательней.
В систему охлаждения и помпы кинуть по жменьке медного купороса и привет!
"кинуть по жменьке медного купороса"
Ваши познания пугают (с) чьё-то)
ага, привет системе охлаждения и охлждаемым агрегатам)
Очень удобно. Деньги потратили, корабли купили, а когда приезжают проверяющие искать корабли "они уже растворились".
Срочно командировать к ним А. На-льного !
Кораблик интересный, задумки хорошие. Как я понял, щас проблемы с коррозией решены.
ну даст бог, они всегда так проблемы будут свои решать. Предварительно их создавая.
В начале 70-х американцы попытались сэкономить на развитии космической программы, переводя пуски на многоразовые шаттлы. По факту облажались. Ну, что, пусть попробуют и на военке сэкономить.
"на глазах из-за ошибки в своём дизайне"
блин, гуманитарное образование, его не пропьёшь :) в своём проекте ошибки у корабля, а не в дизайне в переводе на русский. Поправьте, стыдоба, чесслово.
тогда уж и "корродируют" вместо "коррозируют"))
Люди служившие на советских титановых АПЛ просто ужасы рассказывали про гальванику. Все железное сгорало за один поход.
Пффф...первый курс института - неорганическая химия....мдааа....
Странно, вроде это элементарные вещи, меня ещё больше удивляло что на наших титановых подводных лодках тоже при проектировании допускали гальваническую коррозию.
Это же позитивная демократическая коррозия. Так задумано. Я проверял.
"АнТюр(10:35:35 / 09-01-2014)
Здесь есть одна абберация. На самом деле Россия и США - стратегические союзники. Так было всегда. И тогда, когда Россия была Российсийской Империей и СССР. "
Я просто оставлю это здесь.
Мне сказали, что у меня вообще мемы и эмоции. Хорошо, что на междометия я не сорвался, описывая союзные отношения от этих союзников)
По советской (и по новой тоже) доктрине на корабль класса N. ставят системы и вооружение класса N+N (следующего)?
Я вот тут кораблик этот малость охаял, но тут пришла мне в голову мысль, что если взглянуть на программу в целом, то чётко прослеживается стратегия создания многочисленного и по возможности дешёвого флота, нацеленного на ПЛО. Казалось бы, если пустить те же деньги на эсминцы, можно было бы получить куда более сбалансированный флот, обладающий большими возможностями по нанесению ударов по берегу, надводным кораблям, с сильной ПВО и ПРО и при этом всё же достаточно приличной ПЛО.
А осуществляя эту программу, амеры явно жертвуют всем ради ещё более сильной ПЛО. Другими словами, они готовятся к войне с противником, имеющим сильные и многочисленные подводные силы.
И это явно не Иран, не Сирия и не Венесуэла. Список кандидатов ограничивается всего двумя странами.
Страницы