До этого Индии приходилось запускать спутники на иностранных ракетах
Индия впервые успешно запустила ракету- носитель с криогенным двигателем собственного производства GSLV-D5. Она стартовала с космодрома на острове Шрихарикота в Бенгальском заливе вблизи побережья штата Андхра-Прадеш на юге Индии.
19 августа запуск этой ракеты-носителя не состоялся из- за утечки топлив. Теперь она вывела на орбиту телекоммуникационный спутник GSAT-14.
Ранее Индия шесть раз успешно запускала аналогичные ракеты (GSLV) с криогенными двигателями российского производства. В 2010 году Индия попыталась впервые запустить ракету-носитель с двигателем собственного производства. Тогда попытка не увенчалась успехом.
Пуск такой ракеты обходится индийской экономике в 1,6 млрд рупий ($25 млн). Еще в 400 млн рупий ($6,3 млн) оценивается стоимость телекоммуникационного спутника, который она должна была вывести на орбиту.
Вес GSAT-14 превышает 1,9 тонны. Ракета-носитель с криогенным двигателем может выводить на орбиту спутники повышенной тяжести (весом свыше полутора тонн). До этого Индии приходилось запускать такие спутники на иностранных ракетах.
http://itar-tass.com/nauka/872229
Комментарии
Чем ответит Пакистан?
Я бы спросил, чем ответит Россия...
России не надо отвечвать. потому как Россия запускает более 30 РН ежегодно. Для неё это серийное производство. В отличие от всяких папуасий типа США, ЕС и пр.
Можно, конечно, и не отвечать. Это, собственно, самое простое - сидеть на попе ровно и ничего не делать. Правда, злые языки поговаривают, что уже есть спутники, которые Протон не выводит на ГСО даже в 4-ступенчатом варианте, приходится клиентам к папуасиям идти. Но нынешние "патриоты" успокоительно шепчут: ничего-ничего, не надо ничего делать, пущай этот новый сектор рынка папуассии делят.
В Индии нет школы материаловедения. В Индии нет школы двигателестроения. Поэтому всё что у них есть это импортированные из-за бугорья технологии и детали. И ничего волшебного в запущенном пепелаце быть в принципе не может. И вестись на слабО России также не имеет смысла. Просто потому что её РН ходят в космос по расписанию, как поезда метро. В отличие от всяких папуасий.
Ну и после вывода на орбиту российского буксира с реактором мегаватного класса в Россию переедут вообще все коммерческие запуски выше НОО.
Вот такая фигня. А индусы пускай продолжают баловаться игрушками. Вместе с сшашкой, еской и прочими папуасиями.
"И ничего волшебного в запущенном пепелаце быть в принципе не может."
- а кто говорит про волшебство? Говорят про обычные обыденные факты: Индия пускает водородные ступени, а мы только планируем вот уже 20 лет.
"И вестись на слабО России также не имеет смысла."
- конечно не имеет смысла. Пусть новый сектор рынка делят папуассии, а мы вестись на это не будем.
"Ну и после вывода на орбиту российского буксира с реактором мегаватного класса в Россию"
- мы 20 лет не можем сделать для своих ракет даже водородник. После этого, признаться, мне не очень интересно слушать про ядерные двигатели.
Ничего, кроме зевоты, эти потуги развести на слабО не вызывают.
Индия - технологически отсталая страна. Сейчас экспериментирует с давно пройденными и хорошо изученными элементами. Россия - страна серийно выпускающая РН различных классов. В данный момент ведет разработки до которых индия доберется если ей их подарят.
Вот и вся картина. И пыжится рассказывая о супер-пупер наворченных "индийских"(китайских/есовских/сшашных) космических технологиях бессмыслено. Именно 30 российских коммерческих запусков в год показывают где высокотехнологическое производство, а где поделки кружка юных техников.
"Ничего, кроме зевоты, эти потуги развести на слабО не вызывают."
- чьи потуги и кого развести? Вы решили, что я тут развожу Роскосмос на постройку водородников, что ли? :)
"Индия - технологически отсталая страна. Сейчас экспериментирует с давно пройденными и хорошо изученными элементами. Россия - страна серийно выпускающая РН различных классов. В данный момент ведет разработки до которых индия доберется если ей их подарят."
- да я с вами согласен, но боюсь, это никак не отменит тот факт, что Индия летает в космос на водородниках, а мы нет.
"Именно 30 российских коммерческих запусков в год показывают где высокотехнологическое производство, а где поделки кружка юных техников."
- про коммерческие вы, конечно, для красного словца загнули, ну да ладно. Я просто обращу ваше внимание, что поделки кружка папуасских юных техников выводят на ГСО такие массы за раз, которые наше высокотехнологичное производство не в состоянии. Я понимаю, что с этими эпитетами фраза выглядит странно, но не я эти эпитеты предложил.
Если индия технологически отсталая страна значит эту ракету ей подарили. Или продали. Но изготовители технологии сами на этом пепелаце НЕ летают. Удивительный факт. Т.е. скинули идиотам всякий хлам. Поэтому разводка на слабО ничего кроме зевоты не вызывает.
Поделки кружка могут выводить что угодно и куда угодно. Весь вопрос - какой ценой. Поэтому летают в космос на российских РН, а не на всякой папуасии с заоблачными ценами и крайне низкой технологичностью.
"Если индия технологически отсталая страна значит эту ракету ей подарили. Или продали. Но изготовители технологии сами на этом пепелаце НЕ летают. Удивительный факт. Т.е. скинули идиотам всякий хлам."
- глупость написали. Продажа нереферентных изделий - штука нередкая. И причин для нереферентности может быть много.
Ну и там вон ниже один кадр уже крутится ужом, и у вас я спрошу: если водородники это хлам, то как можно расценивать действия Роскосмоса, который заказывает проектирование водородных двигателей и ступеней для нашей космонавтики?
"Поделки кружка могут выводить что угодно и куда угодно. Весь вопрос - какой ценой. Поэтому летают в космос нароссийских РН, а не на всякой папуасии с заоблачными ценами и крайне низкой технологичностью."
- опять глупость написали. Еще раз: уже есть спутники, которые В ПРИНЦИПЕ не могут выводиться на российских РН. Просто потому, что наши РН не в состоянии этого сделать. Папуассии в состоянии, а мы нет. Поэтому заказчики на эти спутники будут идти не к нам, а к папуасам. И платить папуасам заоблачные цены.
1. Умные слова, да? Ну тогда хотелось бы узнать как в девичестве звали движки индийской ракеты.
2. Да мне пофиг на ОБс по хотелкам роскосмоса. Факт в том, что Индия не могла самостоятельно создать данное изделие. Вот и всего-лишь. И пока оно не полетит у разработчика достижения Индии глубоко безразличны.
"Умные слова, да?"
- да нет, обычные факты.
"Ну тогда хотелось бы узнать как в девичестве звали движки индийской ракеты."
- понятия не имею.
"Да мне пофиг на ОБс по хотелкам роскосмоса"
- а это не ОБС, а официальные документы Роскосмоса. Так как можно расценивать действия Роскосмоса, который заказывает проектирование водородных двигателей и ступеней для нашей космонавтики? Почему не отвечаете?
"Факт в том, что Индия не могла самостоятельно создать данное изделие. "
- ну и что?
1.Обычные факты - это запуски в России РН каждые десять дней. А "нереферентный РН" noname с неизвестной стоимостью и ghjxbvb [fhfrnthcnbrfvb - 'nj evyst ckjdf/
2. В России существует программа развития космоса. И криогенные двигатели только один из множесмтва направлений. И что из этого следует?
3. Если Индия не могла самостоятельно создать данное изделие и оно нигде не летает и никтоне хочет признаваться в его авторстве - это отстой за безумные деньги с хреновыми характеристиками.
P.S. Россия запустила ИСЗ 60 лет назад. Индия добралась до этого уровня развития только сейчас построив космодром. Вот и всего-лишь. И то на чужом РН.
"Обычные факты - это запуски в России РН каждые десять дней"
-конечно. А еще факт - это пуск индийской ракеты с водородным двигателем. Я не понимаю, с чем вы тут пытаетесь спорить. Ну, попробуйте объявить это фальсификацией.
" noname с неизвестной стоимостью "
- у РН есть и имя и стоимость. Вон, в самой заметке прочитайте.
2. Пока что ничего не следует. Вот уже 20 лет.
3. Нет, отстоем за безумные деньги с хреновыми характеристиками это станет ровно тогда, когда вы узнаете характеристики и продемонстрируете их отстойность. А пока что это не совсем понятное желание обосрать чужое изделие, причем голословно. Цена указана выше, она хорошая.
" Индия добралась до этого уровня развития только сейчас построив космодром. Вот и всего-лишь."
- ну и что?
"И то на чужом РН."
- нет, РН индийского производства.
- мы 20 лет не можем сделать для своих ракет даже водородник. После этого, признаться, мне не очень интересно слушать про ядерные двигатели.
Технологии производства РД-0120 не утрачены.
Я где-то говорил, что утрачены? Я сказал, что мы не можем сделать для своих РН водородник. И это вы можете наблюдать в каждом пуске нашей ракеты.
Ну так и скажите, что не водородник не делаем а ракету-носитель с водородной ступенью. И "не можем делать" и "не делаем" - это 2 разные вещи. Для Индии же почему-то можем. Потому что такое ТЗ от заказчика.
"Ну так и скажите, что не водородник не делаем а ракету-носитель с водородной ступенью."
- вообще-то это одно и то же. Или вы как-то представляете их по-отдельности?
"И "не можем делать" и "не делаем" - это 2 разные вещи."
- так ведь дело именно в том, что мы ДЕЛАЕМ, на бумаге по крайней мере. Но так и не сделали. Поэтому по факту сейчас - не смогли сделать.
"Для Индии же почему-то можем. Потому что такое ТЗ от заказчика."
- а для себя пока не можем. Может ТЗ у нас такое, может еще что.
Да, я представляю что двигатель это одно изделие, а ракета - это другое изделие. Даже проектируемое другими КБ и производимое другими заводами.
А насчет этого
---------------------------
- а для себя пока не можем. Может ТЗ у нас такое, может еще что.
---------------------------
не "не можем" а "нет внутреннего заказа". Поэтому делаем под внешнего заказчика.
Когда Минобороны не заказывало новых самолётов - заводы выживали тем, что делали самолёты и вертолёты для внешних заказчиков, всяких Индий и пр. Это, по вашей логике, должно означать, что в тот период самолеты тоже делать не могли. Резко разучились. А потом вдруг снова резко научились.
"Да, я представляю что двигатель это одно изделие, а ракета - это другое изделие."
- только вот летают они всегда вместе. А потому делать их будут одновременно.
"не "не можем" а "нет внутреннего заказа"."
- я тут уже приводил ссылки на различные отечественные конкурсы с водородом.
НК-33 делали в 70-х для одной ракеты, а летать начал только сейчас - на двух совершенно других. Это наглядный пример к вопросу об одновременности.
Однако ж разрабатывался НК-33 одновременно со ступенью, а сейчас под современные ступени будет производиться не НК-33, а его модификации.И это даже при том, что керосинки действительно есть куда ставить - везде керосиновые ступени.
А вот как нам сделать себе водородник без ступени, или ступень без водородника?
Что там будет производиться и будет ли вообще - это пока вопрос. А летают уже здесь и сейчас Антарес и Союз-2.1 используя двигатели из наличия. Из того самого наличия, под первую ступень Н-1.
Да, вот такой уникальный случай наличия. Который внутри себя систематичным быть не может по причине ограниченности наличия. И поэтому НК-33 дружно потащили переделывать - а куда деваться?
А с водородниками и ступенями провернуть такое не удастся даже несистематично. Не припоминаю завалявшихся партий РД-0120 или ступеней Энергии.
Да вот такая беда. Приходится срочно придумывать что Россия ещё не умеет делать. А потом платить и каятся. Каяться и платить.
Зачем же придумывать? Всё на виду. Платить и каяться не надо, надо работать. Ах да, я же не по адресу обращаюсь - вы же призываете ничего не делать.
На картинке не космическая, а боевая ракета Агни 5 дальностью 5500 км. Твердотопливная
Убрал. Такая была в оригинале.
Вот правильная, вставляйте:
(© ISRO)
Да уж... Уже даже индусы летают в космос на водородниках, а великая космическая держава Россия на верхние ступени до сих пор ставит керосин и гептил.
И это убожество — всё, чем может похвастаться страна, которая 50 лет назад запустила человека в космос?
С чего вы взяли, что индусы летают на водородниках? Очень сомнительно. Термин "криогенный" применим и к сжиженному кислороду, который используется в паре с киросином.
Водородники очень дорогие, имеет смысл их использовать только в сверхтяжёлых ракетах.
"С чего вы взяли, что индусы летают на водородниках?"
- с того, что они летают на водородниках: http://www.isro.org/gslv-d5/cryogenic-engine.aspx
Лол, ну желаю им быть очень богатыми, в таком случае :)
Кстати водородник там только на верхней ступени.
А тем временем в США передовая ракета использует 9 маленьких керосиновых двигателей, или 27 в "тяжёлом" варианте)) (Плюс 1 на верхней ступени).
"Кстати водородник там только на верхней ступени"
- разумеется. Он там, где и положено.
"А тем временем в США передовая ракета использует 9 маленьких керосиновых двигателей, или 27 в "тяжёлом" варианте))"
- в США все передовые ракеты уже лет -дцать летают с водородом на верхних ступенях. На маленьких керосинках летают только частники, которые ракеты в гараже на коленке собирают, а о водороде могут разве что помечтать после работы.
Ну да, потому что годные керосиновые движки нихрена делать не умеют. Результат мы видим: $16 трлн. госдолга, или сколько там. Передовые эффективные технологии ;)
В огороде бузина, в Киеве дядька. Оказывается, госдолг США образовался из-за использования водородников. А Роскосмос мечтает использовать водородники, потому что... да хрен знает почему.
Роскосмос мечтает сделать конкурента Фалькону. Угадайте с 3 раз, будет ли там использоваться водородник.
На практике? Очень сомневаюсь. А в проекте - скорее всего есть. У Роскосмоса как бы не во всех тяжелых проектах есть водород.
Ну "в проекте" у нас много чего есть. Пульсирующий детонационный двигатель, и т. д.
А на практике ситуация проста. Возьмите "Протон" и поставьте вместо 3-йступени водородник. На сколько увеличится полезная нагрузка на НОО? На 1 тонну? Что, на целых две? А во сколько раз цена? В 2 раза? Занавес.
"Ну "в проекте" у нас много чего есть."
- ну, не сбегайте. Расскажите, почему Роскосмос в каждый проект сует водород? Он тупой?
"Возьмите "Протон" и поставьте вместо 3-йступени водородник. На сколько увеличится полезная нагрузка на НОО? "
- нет-нет, сделайте по-нормальному. Поставьте вместо 3-й и 4-й ступеней одну водородную. И посчитайте, насколько увеличится ПН на ГСО.
"А во сколько раз цена? В 2 раза? Занавес."
- э, какой еще занавес на самом интересном месте? Расскажите, как вы 2 раза насчитали?
Эдак и Ленина можно было бы оживить вес всей ракеты уменьшился бы раза в два-три, если б с первой ступени водород бы применили...
Только сдаётся мне, что его уже давно применяли.
Нет, на первую ступень водород пока еще рано ставить. Не доросли технологии.
А это ? И пусть вас не обманывает цвет пламени - это особенность конструкции двигателя RS-68.
Шо, никак Дельта-4? И сколько-сколько там стоит запуск в долларах, в 9 цифр укладывается? ;)
Вы хотели первую криогенную ступень в серийном изделии получить ? Получите.
А это - иллюстрация моего тезиса, собственно. Замахнулись на водородник на первой ступени, но получилось... пока не очень.
Серийное ? Серийное ! Получите и распишитесь.
Ну и что, что серийное? Вышло-то все равно плохо, хоть конструкторы вроде бы выложились честно и по-полной.
Стоимость запуска Атлас-5 с "одной водородной вместо последней ступени и РБ" $ 187 млн. Стоимость запуска Протона $ 80 млн. c РБ Бриз-М, и $ 60 млн. без него.
В какой "каждый проект"? У Роскосмоса сейчас 1 проект, пока на стадии головной боли: универсальный носитель, конкурирующий по цене с Фальконом. Водорода там не будет. Может быть, в какой-то перспективе, для супертяжа.
Страницы