Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Иран - "заряженное ружье на сцене"

Аватар пользователя Alien-X

Часть 1


                                                                                                         

                                        

                                                                     "Нельзя ставить на сцене заряженное ружье, если никто не имеет в виду выстрелить из него."
                                                                                                                             Из письма А.П. Чехова к литератору Александру Лазареву-Грузинскому от 1 ноября 1889 г.

Подписанное в ночь на 24 ноября в Женеве предварительное соглашение, которое назвали "дорожной картой всеобъемлющего урегулирования иранской ядерной проблемы", предоставило даже самым последовательным скептикам убедительное подтверждение, что все же Иран - инструмент, а не цель для США.

В этом ключе открытыми для размышлений остаются лишь два важных вопроса:

1) Может ли Иран стать "инструментом" манипулирования внешних сил?
2) Если может - то каким "инструментом", насколько управляемым, в чьих руках и для каких целей?

Нынешняя геополитическая ситуация не только сложна, но и, как правило, сознательно запутана мировыми лидерами. Тем не менее, последние десятилетия явили миру не один пример успешных внешних манипуляций намного более мощными державами, чем сегодняшний Иран.

Поэтому объективный ответ на первый вопрос: "Да. Иран вполне может стать "инструментом" манипулирования внешних сил". И неважно - хочет Тегеран этого или нет.

Но намного большего внимания заслуживают попытки ответа на второй вопрос.

1. Каким "инструментом" может стать Иран

Объективно нынешний Иран мало похож на "инструмент" созидания или стабилизации проблем. И это не случайность. После победы Исламской революции 1979 года страна живет в условиях непрекращающейся ни на день борьбы с различными враждебными внешними силами, созданию которых в немалой степени поспособствовал внешнеполитический курс Тегерана. Поэтому Иран вынужденно, но неуклонно все более и более приобретал черты "высокотехнологичного крупнокалиберного ружья" для запугивания, а, если понадобится, то и усмирения недругов.

Но особое место в истории становления и развития Исламской республики занимают любопытные результаты борьбы США с иранской ядерной программой.

С подачи Вашингтона Запад, заверив общественность своих стран в существовании гипотетической угрозы перехода иранской ядерной программы на военные рельсы, провел довольно странную по содержанию и неоднозначную по результатам борьбу с Тегераном. Спорную как по изначальной стратегии планирования, так и по тактике исполнения.

США за 30 лет сумели вывести из "Большой игры" такого уникального тяжеловесного противника, каким был СССР, создали ключевые условия для образования ЕС и поставили под плотный контроль внешнюю политику объединенной Европы, накрепко включили в свою орбиту Канаду, Японию и Австралию, существенно усилили влияние на Латинскую Америку, Центральную и Юго-Восточную Азию, разорвали Ливийскую Джамахирию и косвенно способствовали убийству без суда и следствия лидера суверенного государства Муамара Каддафи без оглядки на международные нормы и общественное мнение, укрепили собственные позиции в Восточной Африке, создали перспективные заделы для установления контроля над Западной частью Сахары и Гвинейским заливом. Одним словом - если в Вашингтоне хотят, то объективно могут очень многое, невзирая на сложность задач.

А вот с Ираном...
Прямо какая-то аномальная череда сомнительных успехов, внешне больше похожих на провалы и неудачи.

История иранской ядерной программы достаточно сложна и противоречива. Но эта сложность большой частью искусственно создана и поддерживается главными оппонентами - Вашингтоном и Тегераном.

А что действительно в указанном противостоянии более всего обращает на себя внимание, так это абсолютно несвойственная внешней политике США загадочная незамысловатая прямолинейность тактики давления на Тегеран.

Череда постоянно повторяющихся угроз, ультиматумов и санкций со стороны Вашингтона, приводящих лишь к возрастающему сопротивлению и ответным контрмерам Ирана по развитию своего оборонного комплекса и попыткам усиления экономического потенциала страны. Практически никаких заманчивых (или таких от которых просто нельзя отказаться) предложений компромиссов или выгодных условий торгов, уместных в переговорах с "настороженным и упрямым" оппонентом, если присутствует желание договориться с ним в конечно итоге.
Удар с одной стороны, защита и попытка контрудара в ответ. Статичные качели, и почти никаких существенных коррекций в тактике действий Госдепартамента. Будто силач, увлеченный процессом, упорно ломает толстую стену в одном месте и даже не пытается подкопаться под нее или найти обходной путь к цели.

Ладно, если бы это была тактика одного правящего кабинета. Но ее с 1996 года методично повторяют администрации уже третьего подряд президента США.

"Закостенелость" и вырождение американской политики?

Крайне сомнительно, ведь эти черты почти не проявляются в других горячих точках. Там США старательно выполняют работу над ошибками и корректируют свои действия. И лишь в отношении Ирана гроссмейстер внешне ведет себя как упрямый начинающий шахматист, повторяющий один и тот же заученный проигрышный гамбит.

Малопонятное отсутствие логики в действиях США, которое можно счесть единичным исключением из правил?

Но это лишь в том случае, если считать, что Иран это мишень, назначенная Вашингтоном для обязательного растерзания.

Судите сами. США с 2001 года уже не один десяток раз имели реальную возможность уничтожить иранские ядерные объекты. Также как это было осуществлено израильскими ВВС в июне 1981 года в Ираке.

Все иранские атомные объекты были хорошо известны и доступны для воздушных атак. А подземного ядерного комплекса в Форду, защищенного от современных средств поражения, у Тегерана в нынешнем виде в прошлом десятилетии еще не было (официальное строительство на площадке начато в конце осени 2009, а завершено в ноябре 2012).

И что-то реальное противопоставить США в случае налета на иранские ядерные объекты вооруженные силы Исламской республик десять и даже пять лет назад скорее всего не смогли бы.

Ирану оставалось бы слабое утешение - реализация угрозы удара возмездия по Израилю или попытки блокады Ормузского пролива для арабской нефти.
Но Саддам Хусейн уже пытался безуспешно пускать "Скады" по Израилю с более близкого расстояния.
А иранский флот, противокорабельные средства и береговые батареи образца, к примеру, 2005 года вряд ли смогли бы воспрепятствовать 5-му флоту США во взаимодействии с ВМС стран Залива достаточно быстро снять блокаду Ормузского пролива и очистить его фарватер от мин.

Тем не менее США удара по иранским атомным объектам не только так и не нанесли, но даже жестко удержали от этого шага в 2012 году наиболее горячие головы в Тель-Авиве.

Штаты побоялись противодействия России, Китая или возмущения мировой общественности? Вряд ли.
Вашингтон особо не оглядывался на Москву и Пекин, начиная вторжение в Афганистан и Ирак. А Ливию не спасло возмущение общественности, когда люди начали осознавать какой страшный и безжалостный джин под "чистым небом" Запада вырвался на свободу с "революционными" знаменами арабской весны.
А ведь на месте Ливии, только несколькими годами ранее, вполне мог бы оказаться и Иран.

А если предположить, что после 1996 года США вообще не ставили своей целью ни поставить Иран на колени, ни, тем более, "вбомбить его в средневековье"?

Что, если истинная цель США в отношении Исламской республики уже не первое десятилетие совершенно противоположная.

Не угнетать страну, а наоборот - заставлять
Тегеран постоянно усиливаться в военном плане, исподволь  подталкивая и направляя это процесс, параллельно подогревая потенциальную агрессивность населения Ирана, подпитывая и стимулируя уверенность иранского руководства в собственных силах против соседних стран?

И лишь убедившись, что "боец уже достаточно разогрет и готов" (силен, тренирован, материально оснащен, морально подготовлен и достиг нужной степени агрессивности) - направить его сдерживаемую энергию на нужную цель.

В таком преломлении все "странные", на первый взгляд, результаты действий Вашингтона по отношению к Ирану начинают приобретать логику и смысл.

2. Вероятная поворотная точка стратегии Вашингтона в отношении Ирана

1996 год - это видимый момент начала реализации продолжающейся по сей день политики США в отношении Ирана. Но сам момент решения изменения иранской стратегии мог созреть в Вашингтоне еще в начале 90-х годов прошлого столетия.

В 1988 году завершается перемирием восьмилетняя изнурительная и кровавая ирано-иракская война. Иран выходит из нее с несломленным духом, но крайне истощенным материально и экономически.

В то же время начинают стремительно расти амбиции иракского лидера Саддама Хусейна, активно поддержанного во время войны с Ираном поставками современного вооружения как со стороны Запада, так и со стороны СССР. Ирак решил, что может стать лидером арабского мира, отобрав это место у КСА.
И долго ждать подтверждений разросшихся амбиций Багдада не пришлось. Всего за два послевоенных года с 1988 Хусейну удалось создать крупнейшую на Арабском Востоке военную машину. Почти миллионная иракская армия, укомплектованная современным вооружением, стала одной из крупнейших в мире (4-й по численности). На пике личной популярности в стране Саддам на арабском совещания в верхах в Багдаде в мае 1990 года призвал его участников к созданию единого фронта против агрессии Запада, подчеркнув важность повышения координации действий арабов. Однако вместо создания объединённого фронта во главе с Багдадом на совещании появились признаки того, что другие арабские правительства готовы бросить вызов претензиям Саддама на лидерство.
И вслед за этим последовало вторжение в Кувейт, которым Вашингтон незамедлительно воспользовался, начав в 1991 операцию "Буря в пустыни", ставшей отправной точкой заката Ирака как сильного суверенного государства Ближнего Востока.

Но после 1991 года до момента окончательного подавления и разгрома Ирака оставалось еще много времени и работы. Страна была основательно потрепана, но все еще не побеждена.
Кому из региональных союзников Вашингтон мог доверить "сторожить" Ирак?
Турция была бы самым логичным выбором. Но Анкара отказалась не только отказалась участвовать в нападении на Ирак, но и не разрешила развертывания войск коалиции на своей территории, ограничившись только предоставлением аэродромов для авиации союзников.
Саудовская Аравия, конечно, богатая и авторитетная на тот момент в арабском мире страна, но крайне сомнительно, чтобы ее армия сама могла бы бороться на равных с закаленной в многолетних боях иракской армией.
Еще одним вариантом могла бы стать Сирия, предоставившая коалиции против Ирака бронетанковую дивизию и другие подразделения (в общей сложности 15—17 тысяч военнослужащих). Тем более, что семья Асадов имела давние личные счеты к Саддаму Хусейну. Но ставить на Сирию, бывшую ближневосточным союзником СССР, стало бы неразумным выбором для Вашингтона.

Возможно, что в этой ситуации Вашингтон логично вспомнил о традиционном враге Багдада, который, несмотря на техническое отставание собственных вооружений, смог на равных противостоять ему в восьмилетней войне - Иране.

1992 год — между Россией и Ираном заключено соглашение о сотрудничестве в области мирного использования атомной энергии, предусматривающее ряд направлений: использование ядерных технологий в медицине, сельском хозяйстве и промышленности, фундаментальные исследования в области ядерной физики и др.
Могла ли Россия в те годы пойти на такой шаг, если бы традиционный недруг Ирана США пожелали ему воспротивиться? Уверен, что нет.

Переломный 1995 год.
США впервые после 1979 года ввели послабления в санкции: указом Клинтона было разрешено продавать в Иран американские товары (невоенные) через третьи страны.
Россия подписала с Ираном соглашение о завершении строительства первого блока АЭС в Бушере. Но вместе с этим, после подписания меморандума Гора-Черномырдина Москва заморозила поставки Ирану военной техники. В частности, Иран не получил 570 танков Т-72С, более тысячи БМП, средства ПВО и запчасти к ранее поставленному вооружению (на вооружении армии Ирана находились 24 истребителя МиГ-29, 12 бомбардировщиков Су-24МК, три дизельные подводные лодки класса проекта 877ЭКМ «Варшавянка», 422 танка Т-72С, 413 БМП-2, зенитно-ракетные комплексы С-200 и др)

1996 год - все возвращается "на круги своя".
Конгресс США утвердил закон о новых санкциях, в котором помимо прочего было указано, что любое государство, инвестировавшее в энергетику Ирана более 20 миллионов долларов будет также подвержено санкциям, среди которых:
- запрет на межбанковскую деятельность;
- аннулирование лицензий компаний-«нарушителей» на экспорт оборудования в США;
- запрет на кредиты в более 10 миллионов долларов у американских банков;
- запрет американским компаниями инвестировать средства в компанию-«нарушитель»;
- запрет на покупку долговых обязательств американского правительства;
- запрет американским компаниям импортировать оборудование в указанное государство.

Тем не менее,
1998 год — начинается строительство Бушерской АЭС.

2000 год — за несколько дней до президентских выборов в США Москва официально уведомила американскую администрацию об отказе с 1 декабря 2000 года от данных в 1995 году обязательств не поставлять в Иран обычные вооружения.

2001 год — после визита в Москву президента Хатами Россия возобновила поставки Ирану продукции военно-технического назначения.
Еще не стихли отголоски чеченских войн, Путин еще только начал набирать силу и международный политический вес. Экономическая ситуация в России была крайне сложной и нестабильной.
Могли бы США в 2001 "заставить" Москву отказаться от сотрудничества с Тегераном? Конечно, это были уже не 90-е года, но при сильном желании и настойчивости достаточное давление на Россию для принятия нужного Вашингтону решения о сотрудничестве с Ираном США, вероятно, смогли бы осуществить. А если предположить, что США планировали не давить, а наоборот, усиливать Иран? Тогда промолчав Вашингтон "убивал двух зайцев". Не теряя собственного лица как последовательного противника Тегерана, начинал вооружать Исламскую республику руками России, а позже и Китая.

2003 год - США обвиняют Иран в том, что он тайно ведёт работы по созданию ядерного оружия.

2005 год - правительство Ахмадинежада приняло решение расконсервировать программу по обогащению урана на территории Ирана, свёрнутую Хатами. В ответ на это администрация Буша ввела целый ряд новых санкций: главным образом, против иранских банков, а также компаний и физических лиц, так или иначе связанных с атомной и оружейной промышленностью Ирана.

С этого момента начинается то, что с большой натяжкой можно назвать удачной борьбой США с иранской ядерной программой

3. Реальные результаты, достигнутые борьбой США с иранской ядерной программой или основные характеристики "иранского ружья"

1) Силы и оснащение Иранских вооруженных сил возросли в значительной мере и уступают в регионе только России, Турции и Израилю.

Мобилизационные возможности Ирана, по мнению американских военных экспертов, составляют примерно 7 млн. человек, однако, как утверждает руководство страны, в случае необходимости под ружьё могут встать ещё 20 млн. солдат и офицеров.

В отношении качественных параметров военной машины Исламской республики американскими экспертами в начале 2012 года составлен анализ вооружённых сил Ирана:
"...Большая часть военной техники Ирана устарела, и в эксплуатации находится множество устаревших дореволюционных систем. Иран годами изучал то, как можно перепроектировать и воспроизвести эти технологии, и теперь имеет на вооружении значительное число таких систем. Некоторых из таких вооружений достаточно опасны, в частности, сверхмалые подводные лодки, способные работать на мелководье. Другие, вроде скоростных катеров с ракетным вооружением, в значительной степени остаются «тёмной лошадкой». Эти простые технологии являют собой серьёзную опасность, если они представлены в большом количестве. И возможно позволят Ирану некоторое время выдерживать военный натиск в проливе.

И есть ещё множество современных систем, приобретённых в последние годы у России и Китая. Что касается их, то открытая информация об этом остаётся скудной, и иногда даже противоречивой, поскольку множество сделок проводятся в режиме секретности. Число и характеристики этих технологий в большинстве случаев остаются неизвестными, что препятствует чёткому пониманию истинной военной мощи Ирана. Является ли эта неопределенность лишь частью попытки Ирана создать образ большей военной силы, которой он обладает на самом деле? Или это часть стратегии по защите закупок вооружения от Запада? В любом случае, нескольких видов вооружений, имеющихся в распоряжении у Ирана, вроде ракет Москит, систем ПВО С-300, или истребителей J-10, достаточно для дискредитации любой идеи о немедленном превосходстве сил НАТО над Ираном".

Это подтверждение тому, что "иранское ружье не только достаточно модернизировано, но имеет мощный калибр и большую убойную силу".

2) Несмотря на американские санкции, потенциал экономики Ирана остается достаточно высоким

Экономика Ирана, одной из наиболее богатых стран Азии — 18-я в мире по объёму национального производства (по данным ЦРУ, 2010) и крупнейшая среди государств Западной Азии, Ближнего Востока и ОПЕК. Иран по объёму ВВП является крупнейшей экономикой в исламском мире после Турции. Объём ВВП по ППС в 2011 году $928,9 млрд, рост ВВП — 2,5 %.
По конкурентоспособности экономика Ирана занимает 23 место, по инновациям - 27, по индексу экономики знаний - 34 место среди других государств мира.
Размер номинального ВВП Ирана, млрд. долларов США

Размер ВВП по ППС (паритету покупательной способности) Ирана, млрд. долларов США

Неоднозначны данные о золотом запасе Ирана. Тем более, что Тегеран совсем не стремится к открытости в этом вопросе. Но по некоторым оценкам золотой запас Ирана превышает 900 тонн и страна по этому показателю занимает восьмое-девятое место в мире.

Образно говоря, значительный потенциал экономики Ирана при необходимости в состоянии обеспечить "иранское ружье" достаточным запасом патронов.

Конечно, во всех этих на первый взгляд радужных экономических показателях есть обратная темная сторона. Прогрессирующая инфляция, проблемы внешней торговли, высокий уровень безработицы, который выливается в рост социальной напряженности внутри страны.

Большая "ложка дегтя" для Ирана, и одновременно очень полезные нюансы для того, кто имеет намерения манипулировать Исламской республикой.

Но подробнее об этом в заключительной части статьи.

Часть 2


В первой части статьи мы попытались обозначить те характеристики Исламской республики Иран, которые могут сделать ее потенциальным инструментом манипуляции в руках внешних сил. Теперь перейдем к рассмотрению версий каким образом и кто в состоянии попытаться манипулировать действиями Тегерана.

4. Насколько успешно и как можно манипулировать Ираном

1) Иранская ядерная программа не остановлена. Более того, Тегеран, несмотря на все усилия России и стран Запада, приступил к самостоятельному обогащению урана.

Перейдет ли Иран черту, начав обогащение урана для создания ядерного оружия? Уверен, что этот вопрос под особым контролем не только разведок США и их союзников, но и разведслужб России, Китая. Несомненно, иранское руководство осознает, под каким пристальным вниманием находится и понимает, что вряд ли сможет сохранить втайне начало наработки оружейного урана. И Тегеран вполне отдает себе отчет, что в этом случае Исламская республика противопоставит себя всему миру и неминуемо проиграет, потеряв поддержку Пекина и Москвы.

Но США, думаю, такое положение вещей пока устраивает. Упрямство Ирана в создании собственного ядерно-топливного цикла дает Вашингтону возможность в нужный момент достать против Тегерана "кнут", который можно сравнить с "предохранителем ружья".

2) Война - дело молодых, лекарство против морщин.

Одним из наиболее опасных последствий экономической блокады Ирана, сильно заострившей внутреннюю социально-экономическую ситуацию, стал существенный рост уровня безработицы в стране.
Уровень безработицы Ирана, %

И, хотя иранское руководство пытается максимально решить проблему снижения безработицы, результаты еще очень далеки от оптимистичных.

"Уровень безработицы в Иране осенью 2012 года составил 11,2 процента, что на 0,6 процента ниже, чем показатель осени предшествующего года, сообщает агентство IRNA со ссылкой на Центр статистики Ирана.

В течение прошлого года трудоспособное население страны составляло 25 миллионов человек, говорится в докладе Центра статистики.
Около 76 процентов от общего числа безработных составляют люди в возрасте от 15 до 29 лет.
Лица в возрасте 20-24 лет являются наиболее уязвимыми и чаще становятся безработными в Иране, уровень безработицы в этой группе достигает 29,8 процента.
"


Безработная молодежь - крайне взрывоопасный материал. Если не разрешить проблему ее трудоустройства, а США приложат максимум усилий, чтобы социальные проекты даже в случае ослабления санкций не смогли стоять у Тегерана на первом месте, то эта смесь может просто взорваться внутри страны.

Безработная молодежь - это нестабильный, но довольно мощный порох для патронов, которыми могут попытаться зарядить "иранское ружье".

Не исключено, что в какой-то момент иранское руководство будет вынуждено найти варианты разрядки социальной напряженности в среде молодежи вовне республики. А для этого существует единственный путь - война с внешним врагом.

А наиболее вероятный лозунг, под которым Тегеран может направить потенциальные молодежные протесты наружу Исламской республики, известен...

3) Шииты всех стран - объединяйтесь вокруг Ирана для защиты своих прав и интересов.

Иран снова серьезно вернулся к теме объединения шиитов соседних стран под знаменами Исламской республики.

Ливан и Йемен достаточно далеки для непосредственного участия Ирана в защите местных шиитов. А вот Афганистан, Ирак, Кувейт, Бахрейн и Саудовская Аравия как близкие соседи Ирана не могут чувствовать себя в полной безопасности.

Шиитский фундаментализм - это безотказный капсюль для патронов, которыми можно зарядить "иранское ружье".

А теперь перейдем к самым важным моментам потенциального процесса внешней манипуляции Ираном.

5. Спусковой крючок и вероятные цели "иранского ружья"

То, чем реально стало многолетнее американское эмбарго Ирана, так это надежным триггером, вполне способным побудить Тегеран вступить во внешнюю конфронтацию. А США уже давно чутко держат на нем свой палец.

И теперь, после подписания женевского соглашения, наконец-то стали относительно понятны вероятные цели, обозначенные для "иранского ружья".

Это Саудовская Аравия и Россия, экономики и уровень благосостояния которых сильно зависят от цен и объемов реализации сырой нефти.
Иран не будет стрелять в Россию? Резонно.
Но если получится устроить не прямой выстрел, а попасть в Россию "иранской пулей" рикошетом от КСА?
Шальная пуля, если она попадает в цель, ничем не милосердней прямой.

"Предупредительный выстрел из иранского ружья" уже громко и отчетливо прозвучал в начале декабря:

Иран готов обрушить цены на нефть до $20 за баррель!
В начале декабря Иран и Саудовская Аравия вступили в открытый конфликт по поводу увеличения добычи нефти, пишет Financial Times.
Иран хочет увеличить добычу нефти, несмотря на то, что ОПЕК оставил цели по добыче на следующий год неизменными на уровне 30 млн барр в сутки.
Тегеран вдохновили соглашения о ядерной программе, которые правительство заключило с странами Запад 24 ноября. Теперь власти страны надеются, что им удастся заключить сделку и полностью снять наложенные на страну санкции. Иран надеется, что сможет быстро увеличить добычу с нынешнего уровня в 2,7 млн барр. в сутки. Ирак также планирует увеличить добычу в следующем году на 1 млн барр. в сутки до 4 млн.
Министр нефти Ирана Бижан Зангане 4 декабря в Вене заявил, что страна готова развязать ценовую войну: увеличивать добычу нефти, даже если цены будут падать. "Мы достигнем 4 млн барр в сутки, даже если цены на нефть упадут до $20", - заявил Зангане. Остальным участникам ОПЕК придется сокращать добычу, чтобы поддержать цены на рынке, когда на него вернется Иран.
Жесткие заявления Ирана связаны с тем, что он готовит почву для будущих переговоров с Саудовской Аравией, реальным лидером ОПЕК. Именно Саудовской Аравии придется серьезно сокращать добычу, чтобы дать возможность Ирану и Ираку вернутся на рынки. Королевство увеличило добычу до рекордных 10 млн барр. в сутки, чтобы компенсировать сокращение добычи от других членов ОПЕК.
Пока в Саудовской Аравии не верят в то, что Иран и Ирак смогут быстро увеличить добычу и вернуться на рынки.
"Вы знаете, что произойдет, если цены снизятся до $20 за барр? Вы знаете, скольким странам придется прекратить добычу, в том числе сланцевой нефти, нефти из песков Канады и подсолевых источников. Все это будет потеряно", - уверен министр нефти Саудовской Аравии Али Аль-Наими.

Средняя цена на нефть марки Brent в этом году составила $110 за барр., что выше неофициальной цели ОПЕК. Рост добычи сланцевой нефти в США был компенсирован перебоями в добыче в Нигерии и Ливии. 4 декабря Brent выросла до максимального значения за два месяца - $113 за барр. После решения ОПЕК цены на нефть немного снизились, но быстро восстановились.
Пока в ОПЕК уверены, что основную угрозу для цен на нефть представляет замедление роста экономики, а не увеличения предложения. Однако есть признаки того, что ОПЕК обдумывает возможность сокращения предложения в следующем году, если США будут и дальше забирать часть рынка нефти, а Ирак и Иран смогут увеличить добычу.


Более сдержаны в оценках перспектив увеличения иранских поставок нефти западные специалисты:
"Санкции в отношение нефтяного сектора Ирана были смягчены незначительно: страна сможет лишь немного увеличить свои поставки нефти на рынки по сравнению с нынешним объемом экспорта, подсчитали после заключения женевского соглашения в The Washington Post. Они сравнили статистику по экспорту нефти Ираном с фактами, опубликованными Белым домом.

Дале приводится статистика в подтверждение тезисов западных аналитиков и специалистов МЭА (Международного энергетического агентства). Объемы, состояние финансовых активов - все изложено довольно гладко, кроме одного тезиса.
37 млн. барр. сырой нефти хранится в иранских танкерах!
Месячная норма нынешнего уровня (среднегодовые 1,1 млн барр. в сутки по оценкам МЭА) иранского экспорта нефти извлечена на поверхность, погружена в танкеры, но пока "заморожена" и лишь ждет часа реализации.

И это в стране с растущей инфляцией, нехваткой средств не только на социальные программы, но временами и на импортное продовольствие для населения.
Кто и какими методами будет сдерживать раздраженное многолетними санкциями иранское правительство от попыток выброса запасов нефти на мировой рынок - западные специалисты недоговаривают.
Но то, что Тегеран попытается пойти на такой шаг, министр Нефти страны уже прямо озвучил, о чем упомянуто выше.

Тем не менее, чтобы с Ираном не приключилось головокружение от потенциальных успехов и выгод в случае ослабления санкций, Вашингтон 12 декабря жестко напомнил Тегерану - кто держит палец на "спусковом крючке" эмбарго.

США расширили "черный список" компаний, поддерживающих несанкционированные связи с Ираном.
В частности, были заморожены активы и введен запрет на проведение транзакций для лиц, причастных к распространению материалов, используемых для создания оружия массового поражения. По словам замминистра финансов США Дэвида Коэна, санкции были приняты в отношении компаний, подозреваемых в проведении операций от имени Национальной иранской компании танкерных перевозок и компании KASB International.
Как подчеркнули представители госдепа и минфина, данный шаг является доказательством того, что договоренность "шестерки" с Ираном не влияет на их усилия, направленные "на выявление тех, кто поддерживает иранскую ядерную программу или пытается уклониться от наших санкций, и препятствование им".
Накануне министерство торговли США обвинило 19 компаний и физических лиц в Европе и Азии в посредничестве при доставке оборудования для иранской авиакомпании Mahan Air в обход американских санкций. Как отмечается в заявлении министерства, в основном они базируются в Турции, а также в Армении, Греции, Иране, Таиланде и ОАЭ. Вместе с тем, условия соглашения по иранской ядерной программе, ранее достигнутого между Тегераном и "шестеркой" международных посредников, в частности, предусматривают разрешение на ограниченные поставки авиационных запчастей в Иран.


5. Траектория Иран-Саудовская Аравия-Россия

Не исключено, что о серьезности намерений США ослабить санкций в отношении Ирана еще до конца 2013 года, разведке Саудовской Аравии стало известно еще летом этого года.

Вспомните незапланированный внезапный августовский визит в Москву принца Саудовской Аравии, секретаря Совета национальной Безопасности, главы общей разведки Саудовской Аравии Бандара Бин Султана.

Так охарактеризовал принца газете ВЗГЛЯД в свете упомянутого события специалист по Саудовской Аравии, профессор РГГУ Григорий Косач:

«Принц имеет очень тесные отношения со всеми в вашингтонской элите и не может в одночасье превратиться в сторонника России. Но он думающий и заботящийся об интересах своей страны политик. А его страна в силу многих обстоятельств, в том числе и сложностей в американо-саудовских отношениях, заинтересована в большей диверсификации своих внешнеполитических и внешнеэкономических контактов. Именно поэтому Россия интересна саудитам».

Ход и поднятые во время встречи вопросы особо не афишировались. В результате большинство специалистов логично предположило, что главная цель визита принца в Москву -  желание КСА заручиться поддержкой Кремля в урегулировании "Сирийского вопроса" по саудовскому сценарию. Или, проще говоря - купить у России отказ от поддержки Асада. Логично, что Москва отказалась от подобного пусть и очень финансово заманчивого, но гарантировавшего "потерю политического лица" предложения.

Российские СМИ объявили о том, что миссия Бандара Бин Султана потерпела полное поражение.

Но в то же время по данным Reuters: "... если сначала переговоры шли тяжело, поскольку Москва не желала продавать последнего своего союзника на Ближнем Востоке даже за очень выгодные контракты, то в результате стороны нашли точки соприкосновения. «Саудовская делегация покидала Москву в прекрасном расположении духа», — рассказал неназванный ливанский политик, обладающий широкими связями в Эр-Рияде.
Ни саудовские, ни российские власти комментировать эту информацию агентства
Reuters не стали".

Любопытно - несмотря на то, что принц получил от России полный отказ по Сирии, он остался доволен.

Так может "сирийская тема" была лишь ширмой для зондирования позиции Москвы в других - более жизненно важных для Саудовской Аравии вопросах?

Победа Асада над "революционными наемниками", финансируемыми и вооружаемыми КСА конечно нанесет чувствительный, но вряд ли смертельный удар династии Саудов. А вот единственный, кто может реально инициировать конец ее правления, поставить Королевство на грань клановых войн и территориального развала, так это Иран.

Предположим, принц Бандар Бин Султан узнал, что Обама принял твердое решение о частичном снятии санкций с Тегерана. Несмотря на все связи в Вашингтоне в среде республиканцев, переубедить Вашингтон не получилось. Кроме того, у принца есть уверенность, что после послабления эмбарго Иран гарнтировано попытается оспорить лидерство КСА в ОПЕК, начнет атаку на нефтяные квоты Королевства и на мировые цены на сырую нефть. В случае удачи Тегерана, это неминуемо пошатнет международный престиж и экономику Саудовской Аравии и с большой вероятностью создаст условия для падения правящей ветви династии Саудов, не могущей ничего достойного противопоставить "атаке" Ирана. Тем более, что король серьезно болен, а наследников  и просто желающих занять его место слишком много.

Одновременно Бандар Бин Султан не уверен ни в том, что США на деле, а не формально станут защищать интересы КСА в противостоянии с Тегераном, ни в том, что США смогут вовремя и достаточно эффективно "приструнить" Иран настолько, чтобы помочь удержать авторитет и власть в стране правящей династии.

Кто еще кроме США может повлиять на Иран в случае начала Тегераном демпинговых мероприятий на рынке нефти?

Не Европа. Она слишком подвержена влиянию США. Кроме того, ЕС будет рад дешевой нефти, даже если она иранская. Просто постарается особо этого не показывать.
Не Китай. Пекин просто максимально сам приложится к дополнительной иранской нефти и поддержит насколько сможет выгодное ему снижение цен на нее.

Остается только Россия. Она является для Ирана авторитетной силой. И Москве, также как и КСА, точно не понравятся любые действия, могущие привести к снижению цен на нефть.

Существование реальной смертельной угрозы династии Саудов слишком явственно. В этой ситуации "утопающему не стыдно хвататься за любую соломинку".
В результате Бандар Бин Султан делает логичный шаг - нужно добиться личной встречи с Путиным, во время которой озвучить свои опасения в отношении возможных демпинговых действий Ирана на мировом нефтяном рынке в ближайшие месяцы и самолично по реакции Президента России убедиться, что предупреждение услышано и принято к размышлению.

И если у принца это получилось, то он вполне мог покинуть переговоры в "прекрасном расположении духа". Главная задача выполнена - послание передано, а по Сирии от Кремля все равно ничего позитивного не ожидалось изначально.

Далее в конце октября в порту Джидда - за месяц до женевских договоренностей - Бандар Бин Султан в присутствии европейских дипломатов делает свое сенсационное заявление о том, что Саудовская Аравия радикально пересмотрит свои отношения с США.
"Содержание высказываний главы саудовской разведки и одного из самых влиятельных политиков в королевстве изложил дипломатический источник в Эр-Рияде. "Нам предстоит решающий поворот от США. Саудовцы больше не хотят находиться в зависимом положении",— сообщил принц Бандар, проработавший 22 года послом в Вашингтоне и снискавший репутацию одного из самых дружественных Западу саудовских политиков. Как следует из слов дипломатического источника, отход от США будет означать переориентацию на региональных союзников и Францию, занимающую более жесткую позицию по сирийскому вопросу, чем Вашингтон. Наконец, разъясняя смысл неожиданного решения отказаться от места в Совбезе ООН, куда Саудовская Аравия впервые была избрана на прошлой неделе, принц Бандар заявил: "Это сигнал не ООН, а США".

Отреагировала ли Россия на тревожные сигналы в отношении действий Ирана на рынке нефти? Что-то  однозначно утверждать сложно.

Тем не менее, 11 декабря состоялся очередной визит в Тегеран главы МИД России Сергея Лаврова.
"За визитом Лаврова в Тегеран внимательно следили все без исключения заинтересованные стороны. А самый большой противник договоренностей между Ираном и "шестеркой" Израиль даже заранее направил в Москву своего министра иностранных дел Авигдора Либермана. И хотя официально в российскую столицу в понедельник (9 декабря) он приезжал для участия в 11-м заседании смешанной российско-израильской комиссии по торгово-экономическому сотрудничеству, всем было понятно, что с Лавровым Либерман, конечно, обсуждал и предстоящие переговоры в Тегеране.
В тот же понедельник, видимо, также не случайно первый вице-премьер и наследный принц Бахрейна Сальман бен Хамад Аль Халифа вдруг заявил, что непостоянство США может побудить арабский мир сблизиться с Россией: "Русские доказали, что они надежные друзья. В результате некоторые государства региона уже подумывают развивать более многосторонние отношения, а не полагаться только на Вашингтон. Америка, кажется, страдает шизофренией, когда имеет дело с арабским миром".
Программа визита Лаврова в Тегеран состояла всего из нескольких пунктов, но каких! Переговоры с его иранским коллегой Джавадом Зарифом, выход к прессе и главное - встреча с президентом страны Хасаном Роухани. При этом никакой секретности. Москва не скрывала, зачем Лавров гостил в иранской столице: обсудить детали запланированного на осень 2014 года Каспийского саммита в Астрахани, поговорить о сотрудничестве по Афганистану и борьбе с общей наркоугрозой и, конечно, вместе поискать выход из сирийского кризиса".

Но один нюанс в приведенной статье обращает на себя внимание:
"Можно было бы предположить, что сроки проведения российско-иранских консультаций согласованы после во многом переломной даты 24 ноября, когда в Женеве ценой труднейших переговоров "шестерки" международных посредников с Ираном было достигнуто промежуточное соглашение по иранской ядерной программе. Однако источник в российской делегации сообщил "РГ", что визит Лаврова в Тегеран "планировался давно". В таком случае остается только догадываться, как российским дипломатам удалось предвосхитить события и оговорить сроки проведения переговоров именно на это время. Иными словами, Лавров оказался в Тегеране в нужный момент."

Вроде бы все предельно открыто и понятно. Но, сомневаюсь, что у главы МИД не было никаких приватных бесед с иранским руководством по вопросам и перспективам ценообразования на нефть после частичной отмены санкций. Тем более, что угрозы Тегерана по обрушение ее стоимости на момент встречи были уже озвучены министром нефти Ирана.

Вспомнит ли Тегеран с благодарностью о военной, технической и политической помощи, предоставленной Москвой в самые трудные для Исламской республики годы, когда на горизонте появляются такие потенциальные выгоды?

37 млн. баррелей нефти загружены в танкеры и "жгут карман". А согласие Ирака присоединиться к Тегерану в насыщении мирового рынка нефтью, значительно увеличивают шансы Исламской республики отомстить давнему врагу Саудовской Аравии, скинуть королевство с кресла председателя ОПЕК и самому занять его место.

Учтет ли Иран, что зарабатывая на продаже пока замороженных объемов нефти и одновременно обрушивая цену на нее, нанесет жесткий удар по российской экономике? Или в качестве оправдания своих враждебных по отношению к России действий на мировом рынке нефти напомнит Москве о невыполненных контрактах по поставке комплексов С-300.

Полной уверенности ни в чем нет. Иран всегда поступал прагматично, прежде всего исходя из интересов страны. А соблазн слишком велик. И неизвестно будут ли звезды когда-нибудь еще настолько "благоприятны" Ирану, чтобы упустить сегодня такие потенциальные выгоды.
Кроме того, не будем забывать, что новоизбранный президент Роухани, в отличие от предшественника Ахмадинежада, не имеет ни такого обширной истории прямых столкновений с Западом и Израилем, ни таких традиционных личных партнерских отношений с Кремлем, чтобы счесть себя достаточно обязанным пожертвовать явными значительными выгодами для истощенного санкциями Ирана ради удовлетворения интересов России.

И тогда остаются два варианта развития событий:

1) Частично-оптимистический
Получатели иранской и российской нефти разные. Чтобы хоть как-то сдержать цены Москва может попытаться уговорить Иран увеличивать экспорт нефти только в Китай, Индию, Японию и Корею, тем самым забирая дополнительные объемы у КСА. Одновременно игнорировать возможные дополнительные запросы европейских потребителей, оставляя России обеспечение ЕС нефтью.

Но такой вариант, бесспорно, абсолютно не устроит США. Вашингтон не делает таких роскошных подарков. Выпустить из ярма санкций Иран, одновременно помогая своим главным геополитическим соперникам. Китаю дополнительными объемами более дешевой нефти, а России  молчаливым содействием удержанию мировых цен на нефть от сильного обрушения.
Возобновление действия американского эмбарго с большой вероятностью станет самым логичным ответом на подобный вызов мировому лидерству США.
И давайте не забывать еще об одном. Китай уже давно втянут в противостояние с Японией. И именно в момент ожидаемого ослабления иранских санкций тема противостояния Китая вокруг спорных островов "неожиданно" (?) получила мощный и очень многозначительный толчок - Боевые корабли США и Китая чуть не столкнулись в Южно-Китайском море.

2) Пессимистический
А если Иран все же предпочтет дружбе с Москвой сверхприбыли и инициирует падение цен на нефть, пусть даже не до $20, а до $40 или $60 за баррель, нанеся тем самым жестокий удар по экономике России?
Китай, как и другие партнеры по БРИК "спасителями" Москвы не станут. Их вполне устроит дешевая иранская нефть и как можно более надолго по времени.
ОПЕК Иран намерен максимально игнорировать, дополнительно призвав на помощь и Ирак, о чем уже намекнуло иранское руководство.

Тогда у России останется два выхода:
1) Либо России придется вступить в прямой конфликт с Ираном.
2) Либо обратиться к единственной стране, которая сегодня в состоянии влиять на экспорт иранской нефти - к США.

И Вашингтон с большой вероятностью откликнется на просьбу Москвы и согласится, конечно не бескорыстно, остановить рост экспорта иранской нефти новым и более жестким эмбарго. Но что Штаты попросят взамен - уступки по Украине, Средней Азии, отказ от самостоятельного освоения Арктики и стратегического сотрудничества с Китаем? Гадать не стоит. Очевидно одно - цена за американскую "помощь" для России будет однозначно очень и очень высокой.

Что дальше?

Каковы могут быть дальнейшие планы США в отношении Ирана, Ближнего Востока и Центральной Азии?

Рассмотрим наиболее пессимистический и самый зловещий из возможных сценариев развития событий.

Самый благоприятный для Вашингтона план-максимум, который еще на десятилетие или более поможет сохранить неоспоримое мировое лидерство США от натиска России и Китая, на виду у общественности еще с 2006 года -  это нашумевшая карта Петерса.

В свете изложенных предположений изображенное на карте Петерса перестает быть полной фантастикой.

Воплощение, нанесенных на нее мрачных планов перекройки Ближнего Востока и Центральной Азии по американским лекалам становится вполне возможным, но только через сильный и агрессивный Иран.

Предположим, что Тегеран поддастся соблазну получения сверхприбылей на продаже дополнительных объемов нефти по низким ценам и вступит в расставленную США ловушку.

Первой принимает удар Саудовская Аравия, у которой Иран будет отбирать квоты и потребителей, позарившихся на более дешевую нефть. Эр-Рияд и Тегеран слишком давние и непримиримые соперники, чтобы в подобной ситуации ограничиться только дипломатической перепалкой. Начало вооруженного противостояния очень быстро станет неминуемым.
Обе стороны это осознают и воспринимают серьезно. Подтверждение этому и то, как КСА так и Иран в декабре начали активный поиск союзников среди стран Персидского залива.

А теперь предположим, что в случае возникновения ирано-саудовского конфликта США поначалу займут нейтральную позицию, ограничиваясь лишь призывами сторон к мирному разрешению спора. И такой вариант вполне возможен, судя по упомянутым выше претензиям Эр-Рияда, высказанных по поводу предательской, по мнению КСА, позиции Вашингтона по отношению к Королевству-союзнику.

Саудовской Аравии ничего не останется кроме последнего довода - попытаться собственными вооруженными силами и флотом пресечь возросший танкерный экспорт иранской нефти.

Иранские вооруженные силы и флот в ответ наносят ряд поражений саудовским силам. В результате создаются условия для падения правящей династии Саудов, неспособной защитить Королевство от Ирана. Скорее всего в виде внутреннего переворота.

Только после этого США наконец-то решат вмешаться и принудить Иран к заключению мира.

Далее жестокая борьба между кланами за освободившийся трон приводит королевство к распаду на части, которые вполне могут совпасть с картой Петерса.

На этом этапе Иран не приобретает чужих и не теряет собственных территорий. Но за Тегераном накрепко закрепляется репутация жестокого агрессора, как это ранее случилось с Ираком Саддама Хусейна.

Откуда такая холодная прагматичность в отношении необходимости демонтажа давнего и верного вассала, каким для США являлось КСА?

Все практично и банально. Саудовская Аравия исчерпала себя как лидер ОПЕК, могущий верно и эффективно представлять интересы США на Ближнем Востоке и надежно реализовывать американскую стратегию на мировом рынке нефти. Династия Саудов утратила авторитет и влияние в арабском мире, и начала считать себя самостоятельной значимой величиной, забывая кто возвел ее на "нефтяной трон" ОПЕК.

Теперь просто настал момент, когда США для сохранения влияния в мире нужно максимально вернуть под свой контроль "большую нефть", создав нового управляемого "Короля Залива".
На это место не подходит ни Иран, ни нынешний Ирак. Короля нужно "слепить" заново, придав ему нужную форму и обеспечив его зависимость от поддержки США.

Но для этого нужно будет продолжить дальнейшую трансформацию Азии по карте Петерса.
Возможны два варианта:
1) Через раздел Ирака с втягиванием Ирана в вооруженный конфликт иракских шиитов с местными суннитами и курдами.
2) Через столкновение интересов Ирана вокруг шельфа Каспийского моря и искусственного снижения Тегераном цен на углеводороды с Прикаспийскими странами и Россией.

Как в первом, так и во втором случае, если следовать карте Петерса, Иран должен неминуемо проиграть в конфликтах, лишившись на Северо-Западе территорий иранского Азербайджана, иранского Курдистана. Россия Ирану в подобной ситуации скорее всего помогать уже не станет. А вероятная дружелюбная по отношению к Тегерану позиция Индии и Китая вряд ли как-то смогут реально помочь Исламской республике выстоять. Эти союзники далеки территориально и недостаточно тяжеловесны в мировой политике.

Но самое важное в планах Петерса - это создание нового мирового нефтяного центра на смену конкурирующим КСА и Ирану. Центра богатого и одновременно беззащитного без военной поддержки США в окружении достаточно сильных и агрессивных врагов.

На карте Петерса он изображен как Шиитский Арабский союз по обеим нефтеносным берегам Персидского залива. Не исключено, что в качестве бонуса для развития и укрепления молодой страны во враждебном окружении Ирана и арабов-суннитов она получит в рабочем виде и АЭС "Бушер".

Это уникальное по своим потенциальным возможностям и запасам ресурсов государство, скорее всего, возглавит радикальный лидер иракских шиитов, предводитель шиитской полувоенной организации "Армия Махди" Муктада ас-Садр - уже сегодня реальный хозяин Басры и юга Ирака, практически независимый от Багдада.
Почему именно он, а не светское шиитское руководство Ирака? Если Муктада ас-Садр не станет главой страны, то он однозначно станет внутри нее надежной и крайне опасной "пятой колонной" иранских аятолл.
5 мая 2009 года СМИ сообщили, что после двухлетнего обучения в Куме, Муктада ас-Садр стал великим аятоллой. Иракский великий аятолла в качестве главы такого перспективного государства, расположившегося почти на всей нефти Залива, вряд ли станет подчиняться иранским аятоллам. Это гарантия того, что Исламская республика никогда не станет другом или союзником Шиитского союза, пока тот занимает территорию бывших нефтяных месторождений Ирана и возглавляется великим аятоллой, неподконтрольным Рахбару.

Прибавьте к этому завистливых агрессивных соседей арабов-суннитов, у которых Шиитский союз также отберет "нефтяную манну".

В таком враждебном кольце не поможет не то что полувоенная "Армия Махди", а даже полноценная армия формата нынешней иранской, иракской или саудовской.

В результате единственной силой, которая сможет реально взять под защиту Шиитский Арабский союз, остаются США. Вернее силы американского 5-го флота в Бахрейне и военная сухопутная группировка в Кувейте, которую можно дополнительно усилить выведенным из Афганистана контингентом.

А сладкая перспектива получения баснословных богатств от экспорта нефти, имея возможность почти монопольно влиять на функционирования мирового нефтерынка, достанется Шиитскому Арабскому союзу только взамен на беспрекословное послушание Вашингтону под американским "военным зонтиком".

Сомневаюсь, что кто-то из нынешних или будущих ближневосточных лидеров откажется от такого счастья. Пусть даже весь остальной мир назовет его "контрактом с дьяволом".

А что с остатками нынешнего Ирана в случае удачной реализации плана Петерса?
Ответ на карте.

Ирану также найдется пусть и неприятное, но достаточно важное место в новом геополитическом раскладе ЦА.

1) Напоминать своим присутствием Шиитскому Арабскому союзу, что он "ничто" без американской защиты.
2) Бороться за рынки сбыта природного газа в направлении Европы или Китая, держа в напряжении конкурентов - Прикаспийские страны и Россию.

И последнее, самое неприятное. Согласно карты Петерса в какой-то момент Иран должен столкнуться с афганским Талибаном. Предполагается, что в результате Тегеран потеряет юго-восточную провинцию Систан и Белуджистан в пользу независимого Белуджистана, а в Афганистане одержит "сомнительную" победу над Талибами, взяв под контроль три западные афганские провинции - Герат, Фарах и Нимроз. Почему победа сомнительная?
Взгляните на карту и поймете, что реально приобретет Тегеран у Талибов.

После трансформации Азии согласно карты Петерса Иран потеряет наиглавнейший источник пополнения бюджета страны - экспорт нефти Персидского Залива.

За что будет дальше жить государство? Природный газ центральных регионов и прикаспийского шельфа нужно еще добыть и продать в жесткой конкурентной борьбе с соседними газодобывающими странами, обеспечить его безопасный транзит и надежную доставку покупателю. Экспорт промышленной продукции также вряд ли станет выходом для наполнения казны. Тем более, что неизвестно, в каком состоянии будет промышленность Ирана после ряда войн.

В какой-то момент у Исламской республики просто не останется другого выхода, как пойти по афганскому пути.

Чтобы выжить государству, чтобы дать экономике остаться на плаву, чтобы финансировать те же газовые проекты, придется начать выращивать опиумный мак и включиться в международную торговлю героином, уже не борясь, а конкурируя на этом направлении с Афганистаном.

В результате рухнет последний самый надежный заслон на наиболее коротком пути афганского героина в Европу и Россию через Закавказье и Среднюю Азию.

Акт последний.
Ружье выстрелило.
Массовые разрушения на сцене.
Главные герои пьесы мертвы или ранены, а их место заняли актеры второго плана.

Мрачная музыка.
Занавес.

Трагедия сыграна, режиссер доволен.
Реквизит, в том числе и ружье, аккуратно раскладывают в шкафы по своим полкам.


Послесловие

Содержание статьи сознательно базируется на рассмотрении самых мрачных и неблагоприятных для ближневосточных и центральноазиатских государств вариантах и сценариях развития ситуации в регионе.

Но автор искренне надеется и верит, что планы Петерса так и останутся фантазиями на карте и не воплотятся в жизнь.

Что зловещие намерениям США по перекройке Азии, если таковые присутствуют, натолкнутся на непреодолимые организационные и практические трудности.

Что Иран и другие страны Ближнего Востока в решающие поворотные моменты сохранят достаточно мудрости, взвешенности и выдержки, чтобы опрометчиво не погнаться очертя голову за сиюминутными выгодами, за получение которых позже, возможно, придется расплачиваться слишком дорогою ценою.

Предупрежден - значит вооружен. Останется лишь правильно организовать защиту.

источник
Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Unnger
Unnger(4 года 4 месяца)(22:32:10 / 04-01-2014)

Слишкмо много если. Тем более никто не даст играть СШП как им захочется. А технические возможности Ирана залить дешовой нефтью? 

Аватар пользователя Ермек
Ермек(5 лет 3 месяца)(22:34:27 / 04-01-2014)
В Казахстане в этом году придет антихрист даджаль, который на самом деле будет Махди. На которого натравят весь арабоисламский мир с Ираном в авангарде. Удар будет через Туркмению на юг Казахстана. Будет предсказанная бойня. Это проект по перехвату инициативы, власти. Проект потомков тех кто знал о предсказании об человеке изменившем мир. Мир в котором нельзя будет продавать и покупать. Вопросы потом меня кажется отпустило))
Аватар пользователя Muller
Muller(5 лет 10 месяцев)(23:20:30 / 04-01-2014)

Однажды Андрей переоделся Ермеком и начал предсказывать грядущее. Но Перлин открыл всем глаза: это Читаювсе перекрасился в черный и всех троллит, да и вообще на самом деле Ермек - это  AY после нефтяного кризиса, Eprst - вторая инкарнация академика Фоменко, а Ash - третья инкарнация Деда Пихто. А еще мы все евреи.

[прекращает затягиваться]

Аватар пользователя eprst
eprst(5 лет 7 месяцев)(23:23:00 / 04-01-2014)

Выдыхай, сцуко!

Аватар пользователя федов
федов(4 года 4 месяца)(22:57:56 / 04-01-2014)

простите, ну есть у ирана нефти на 3 дня побыть саудовской аравией... и все, в стране газа для обогрева не хватает(хотя он в недрах есть, но его нельзя добывать палкой-копалкой) - так ли все хорошо с нефтью?

Аватар пользователя Замкадокосильщик

Пестдец канешна,говноСкады против говноПатриотов.

Аватар пользователя eprst
eprst(5 лет 7 месяцев)(23:07:13 / 04-01-2014)

Аватар пользователя bluesman
bluesman(5 лет 10 месяцев)(23:29:36 / 04-01-2014)

Автор, наверное, потратил очень много вренени не над концепцией будующего Ирана, а на своем видении развития и прочего в этой стране. Очень многое спорно, но уважаю людей отстаивающих свое мнение.

Аватар пользователя Производственник

1. экономика России от цен на нефть вроде не сильно зависит. Тем более, что эту нефть похоже можно будет выкупить пендосскими же трежерис:), как в случае с Украиной.

2. сланцевый газ в пендосии тут же "попадет"

3. и у России в любом случае не может быть только два выхода.

Аватар пользователя Руслан
Руслан(4 года 12 месяцев)(10:17:02 / 05-01-2014)

3 выход:  

В случае начала объемной продажи нефти Ираном у последнего появляются деньги. Деньги для Ирана не самоцель. Ему нужно оружие (тем более в свете предложенного статьей развития ситуации), продовольствие, продукция машиностроения.  Все это, особенно оружие, Иран может закупать в России.

Аватар пользователя Oslick
Oslick(5 лет 9 месяцев)(17:25:47 / 05-01-2014)

Пока экономика РФ сильно завязана на нефтяные цены. НО. Это не маразматический СССР, часто принимающий решения несовместимые со здравым смыслом. У нас есть опыт прохождения через кономические кризисы, бизнесс натренирован. Снижение уровня жизни не произойдёт для синих воротничков...

С другой стороны, сказка была написана на случай отсутствия проблем у самих США, у их валюты - доллара. Достаточно договориться, что нефть будут продавать за золото, или пшеницу... Если доллар проявит "слабость", то штаты быстро слезут с места "царя горы". 

Предлагаю подумать над постановлением правительства, что в случае приобретения активов в РФ за валюту и в случае изменения валютного курса валюты более, чем на 30% за год (20% за неделю), пропорционально изменять и приобретённую в активе долю.

Аватар пользователя Похьяла
Похьяла(4 года 3 месяца)(23:44:36 / 04-01-2014)

Мировая экономика и так на ладан дышит. Начни свистопляску в Азии, и хана настанет доллару, евро и международной торговле. АдЪ и мракЪ, треш и угар... Точка бифуркации проще говоря. 

В общем, слишком уж сложная многоходжовка получается -прогноз более чем на 30 лет. И слишком много фактов и идей в статье, высосаны из пальца.

Аватар пользователя Производственник

Х его знает, откуда это высосано.

Аватар пользователя Remchik
Remchik(5 лет 9 месяцев)(00:01:05 / 05-01-2014)

В Иране хватает месторождений с малой себестоимостью добычи? Учитывая повсевместное прохождение пика добычи традиционной нефти, трудно поверить в то, что кто-то сможет уронить ее цену до смешных значений.

Аватар пользователя jamaze
jamaze(5 лет 10 месяцев)(00:46:03 / 05-01-2014)

Логика в рассуждениях есть. Но есть и явные неувязки.

Геополитическим противником номер один для США СЕГОДНЯ является все-таки Китай, а не Россия. И высокие цены на нефть - это прежде всего оружие сдерживания Китая, его производства и экономической экспансии. Так что любые изменения в ОПЕК, ведущие к снижению цены, означают ослабление для Китая энергетической удавки.

Единственный смысл для США выкидывать на мировой рынок бочки с нефтью - только если эти бочки достанутся самим США, и при этом Китай и Европа не смогут воспользоваться преимуществами низких нефтяных цен. А это при текущих раскладах невозможно.

Аватар пользователя Gromov
Gromov(4 года 5 месяцев)(03:05:58 / 05-01-2014)

Даже если предположить, что в Иране нефть сама вдруг попрет в немыслимых количиствах, только ведра подставляй, то есть ли трубопроводы и хранилища для неё? И кто мешает устраивать неприятности при добыче и транспортировке, чтобы нефть до 60 у.е. не скатилась? 

Прогноз нереальный. ИМХО

Аватар пользователя O6OPOTEHb
O6OPOTEHb(4 года 8 месяцев)(03:29:09 / 05-01-2014)

У автора "лёгкость в мыслях необыкновенная", прям как у Е. Сатановского.

Объяснение того, что США не напали на Иран проста: страна большая, и без серёзной её демонизации с ней никак не справиться. Корея, Вьетнам, да и Ирак это наглядно показали. Причём, крупные страны типа Кореи и Вьетнама при этом были поделены пополам, находились в противоборстве гражданской войны, а американское вмешательство должно было стать "гирькой", склоняющей военно-политические весы в пользу Соединённых Штатов. Если бы стоял вопрос о нападении на неподеленную страну (типа нынешнего Ирана), вопрос бы об потенциальной американской агрессии (и израильской, как её подвида) явно неактуален.
Множество ссылок на Ливию, Афганистан да и Ирак (Автор ещё Гренаду и Панаму с Ливаном бы припомнил!) пытаются скрыть то обстоятельство, что, в случае ИРИ, размер имеет значение.
Поэтому прямой агрессии Вашингтон допустить не может. В принципе, он упомянут мобилизационный потенциал живой силы Ирана, но только лукаво не сопоставил его с американским.

Между тем, несмотря на то, что основной целью Штатов является сдерживание Китая, ближними целями манипулятивной политики этой страны вполне могут стать Иран и Россия (именно в последовательности рейтинга экономик).
Кстати, нежелание России выполнять обязательсва по С-300 тоже могут быть связано с желанием удержать Иран от конфликта с Саудами, а следовательно, и от сценария обрушения нефтяных цен.

А нынешняя террористическая волна должна бы настроить россиян против КСА и лично Бандара бен Султана, что бы их "наказать". Что-то ещё на Олимпиаде случится, что на Саудов можно будет "свалить"…

В общем, в статье толково перемешана правда с ложью. Ну, я ТАК думаю! :-) 

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...