// Нашёл в сети текстик. Считаю интересно.
Не знаю с чем это связано, но люди любят слушать предсказания о глобальных ужасах. Но раз люди любят, то находятся и те, кто хочет на этом зарабатывать. В частности, можно было зарабатывать на недавней шумихе о "конце света", якобы предсказанном индейцами майя. Фильмы снимать, тиражи журналов поднимать, сайты раскручивать, наборы "выживальщиков" производить...
В свое время популярным и хорошо оплачиваемым ужастиком было ожидание глобальной ядерной войны, с ядерной зимой, мутациями и прочими жуткими подробностями. После окончания холодной войны популярность этого ужастика резко упала и выродилась в тонкий ручеек денег, поступающий от компьютерных игр наподобии Fallout. Впрочем, устаревший ужастик тут-же был заменен новым, про страшное глобальное потепление, так что индустрия "слушайте люди, завтра вам всем настанет кирдык" - особо не пострадала.
Короче, нагнетание страхов о ужасном конце существовало всегда и будут существовать, пока существует человечество. Уж больно прибыльное это дело, как с денежной, так и, особенно, с PR точки зрения. Не сбылось одно предсказание, так тут же находится другое, за ним третье, если не случилось глобальной зимы - то будем пугать глобальным летом, если облажались индейцы - то найдем планету Нибуру... Пипл хавает. Главное не повторяться, и искать непохожий сценарий.
На этом фоне особняком стоит секта, которая один и тот же сценарий "конца света" окучивает уже более 200 лет. Не особо заморачиваясь со сменой этого сценария.
Тема эта - "ресурсный" конец света, ну а секта называется "мальтузианцы". Вернее, сейчас они называются "неомальтузианцы", поскольку их идейный предводитель опозорился со своим прогнозом еще 200 лет назад, а они, якобы, к этому позору не относятся, потому и "нео-".
Короче говоря, эта секта продолжает долбить один и тот же сценарий ужасной катастрофы "от нехватки чего-то" (изредка меняя, чего именно не хватит на этот раз), уже столько времени, что ее вполне можно назвать наиболее мракобесной сектой из всей "катастрофической" индустрии.
Сегодня адепты этой секты камлают о надвигающейся жуткой катастрофе из-за грядущего "энергетического голода".
Напомню, Мальтус погорел как раз на том, что свое предсказание катастрофы строил на отрицании возможности технологического и научного развития.
Его расчеты о наступлении периода саморегулирования численности человечества методом ПОСТОЯННОГО вырезания лишних людей, путем нескончаемых войн за еду - не учли двух деталей.
1) Человечество совершило технологический скачок и резко увеличило производительность сельского хозяйства. Укрупнение земледелия, мелиорация, новые агротехнологии, создание новых, высокопродуктивных сортов растений и животных, районирование "чужеземных" видов растений и т.д. и т.п. - привело к такому росту производства пищевых калорий, что в развитых странах одной из самых главных проблем стоит проблема "как похудеть". При том, что большие объемы еды экспортируется.
2) На фоне растущего производства еды в пост-аграрных государствах, по мере урбанизации, замедляется естественный прирост населения. Чем больше страна развита и больше урбанизирована, тем сильнее замедление естественного прироста. Более того, в наиболее развитых странах наблюдается снижение рождаемости до уровня - ниже, чем простое воспроизводство населения.
Другими словами, две кривые, вместо того, чтобы сойтись в "мальтусовский крест", на самом деле - расходятся.
Но Мальтуса и его тогдашних приверженцев можно понять. Он жил давно, когда исторический опыт цивилизации говорил ему, что технологические уклады не меняются веками. На грабли можно наступить, один раз.
А вот нынешнюю пляску неомальтузианцев на тех же граблях, учитывая исторический опыт стремительного развития технологий последних 100 лет, - понять совершенно невозможно.
Очевидно, что и с прогнозом глобальной катастрофы "энергетического голода", мы имеем дело абсолютно с той же самой принципиальной ошибкой.
Две кривые, вместо того, чтобы скрестится в "мальтусовский крест", расходятся.
1) Человечество совершает технологический скачок в производстве энергии.
2) При определенном уровне развития экономики рост потребления энергии замедляется, останавливается и даже начинается уменьшение потребления.
P.S. Да, и еще. Поскольку технологический скачок происходит как раз по причине удорожания ресурсов (в том числе энергетических), то ресурсы эти будут стоить дорого еще долгое-долгое время, возможно - всегда. И спрос на них будет всегда. Несмотря на появление новых технологий.
Это тоже очевидно. Думать, что газ/нефть/уголь/уран и т.д. будут стоить намного дешевле или станут вообще никому не нужными - заблуждение такой же глубины, как и неомальтузианская ересь, только с другим знаком.
Комментарии
Скажите это Ломоносову. И не противопоставляйте науку и религию - многие науки вышли именно из лона Иудаизма, Христианства и Ислама.
гы, вот он и спалился! гадикальный гусский мусульманин мля! только еврей напишет иудаизм с большой буквы, и на первом месте из этих трех
Он написал в хронологическом порядке...
Какая же каша у вас в голове! Читайте и просвещайтесь, и не позорьтесь здесь больше со своими измышлениями:
http://azbyka.ru/vera_i_neverie/nauka_i_religiya/1g26-all.shtml
http://old.russ.ru/antolog/inoe/kuraev.htm
Нет у него никакой каши. Это тролль.
Химик, вы обкурились химикатов? С чего это вы взяли, что Коллайдер - сатанинская машина?
Нужно развитие науки и технический прогресс...
Да, да... А книжку по профилю религия прочитать не позволяет?
Мне нужно прочитать?
Да, тебе нужно прочитать.
И что порекомендуете, товарищ фреон?
А предыдущая рекомендация как поживает?
Печально поживает... Но, я не верю в теорию заговоров, хотя и допускаю, что вы всё ж правы, рекомендуя вот то самое...
Печально, значит, не прочитал, или пробежал и бросил, или что-то близкое к этому. Тогда у тебя стандартные проблемы и начало твоего пути здесь: http://aftershock.news/?q=node/202377
Как ты знаешь, можно ничего не читать и не делать. Такой незатейливый выбор. Но ты же прогрессор, ты пройдешь этот путь. :))
Да, я обычный человек, и проблемы у меня конечно стандартные.
Самое главное, что я знаю - это то, что нужно обязательно работать...
Т.е. сил нет даже на страницу текста?
Отнюдь :-) И ту страничку - я обязательно прочитаю.
Просто я тут... ну, короче - у меня образовалось много всяких семейных обстоятельств... И я несколько месяцев буду очень занят. Поэтому и тут (на АШ) появляюсь теперь вообще даже не каждный день...
.
Ага... посчитали, и даже фамилию не спросили :-)
>1) Человечество совершает технологический скачок в производстве энергии.
и в чем эти новые технологии заключаются?
ЗЯТЦ , холодный термояд, энергосбережение и т.д. и т.п.
ЗЯТЦ - только РФ и (частично) Франция
Холодный термояд - пока из разряда сказок для инвесторов
энергосбережение и т.д.- это не способ ПРОИЗВОДСТВА энергии
Таким образом, в сухом остатке имеем, что билет в будущее имеет и так предельно ресурсообеспеченная Россия и (возможно) Франция с Германией (если повезёт и не вступят в очередную свару с РФ). И ВСЁ.
Остальной шарик в целом возвращается к до-индустриальным технологиям, в т.ч. и в СХ, с соответствущим снижением плотности населения.
Фоллаут актуален как никогда! Причём еще при жизни ЭТОГО поколения! А выглдядеть это будет примерно так:
http://alyssa.pl.ua/post209255289
Как мы видим Россия не собирается сидеть как собака на сене на своих технологиях. Бангладеш, Вьетнам, Китай , Чехия и Финляндия а также другие страны, в которых Росатом построит реакторы, получат топливо и будут иметь энергию. Т.к. Россия строит АЭС под ключ.
"Бангладеш, Вьетнам, Китай , Чехия и Финляндия а также другие страны, в которых Росатом построит реакторы,"
Красиво,только стоит добавить инфу о типах строящихся реакторов и оставшихся запасах U-235,и прогнозируемой стоимости его извлечения. А без U-235 освоение космоса проблематично. В том числе и освоение луны, ради Не-3.
Согласен полностью, и добавлю:
ЗЯТЦ - хоть и дает нам довольно много форы, но не может быть панацеей. Топливо то все равно выгорает, пусть в 100 раз эффективнее, но выгорает. Переход на торий тоже + к доступной энергии. Остается посчитать, во что нам обойдется полный перевод экономики на электроэнергию. Сухой остаток - действительно можно считать запасом.
Термояд - пока сказка. А холодный термояд - практирески ересь. Об этих источниках можно говорить только после того, как появятся реально действующие образцы лабораторных реакторов. А сейчас, многие считают их делом решенным. При этом может с ними случиться какой то системный затык, делающий невозможным их промышленную реализацию.
Статья для обывателя. Тут опровергать нечего, потому что все посылы высосаны из пальца.
неплохая статья "своим языком"...энтропийная суть мальтузианцев поддерживает человечество в тонусе...ещё можно повалять в перьях гиперболизацию технологического уклада в лице " Матриц"
.
Проблема в том что новые источники энергии ищут давно. И вбухали в это дело триллионы долларов. А на выходе пшик. И нет даже перспективных направлений кроме ЗЯТЦ и термояда которые опасны и не смогут решить проблему энергообеспечения в приемлимые сроки, в случае работоспособности.
Вы так пишите "триллионы долларов", как будто это что-то сверхогромное.
ВВП США - 15Т долларов. ВВП России - 2Т долларов.
А на выходе уже есть, и работают:
- электромобили;
- солнечная энергетика;
- 3Д принтеры;
Я написал про пшик. Солнечная энергетика и электромобили и есть пшик. Не нужно сравнивать ввп с вложениями. ВВП это то что сделали люди для себя посчитанное несколько раз к тому же. Вложив ресурсы во все возможные направления поиска, многие поняли что это пздц.
Чем не устраивает ЗЯТЦ и термояд? При наличии электричества получить жидкое топливо не представлет проблем.
5000 реакторов по гигу чтобы заменить 4 ярда тонн нефти. Сколько реакторов строят сейчас в год?
Шикарно!
Сам всё время хочу натыкать объёмами генерации АЭС и строительства АЭС. И мне всё время лень :)))))
1. Из чего следует, что это количество АЭС должно появится единовременно?
2. Из чего чледует, что структура энергопотребления останется прежней?
Ну так если не следует, то и не стоит пугать большими числами.
население растет, и приходится выбирать: либо на каждого меньше, чем 10 лет назад, либо столько же, но значительно дороже...
Общий комментрарий. Если бы стоимость электроэнергии из розетки в США оставалась постоянной последние 20 лет невзирая на инфляцию, то можно было бы согласиться с автором. Но вот незадача, РАСТЁТ!
http://gaj-rashit.blogspot.ru/2010_11_01_archive.htmlЛогика статьи такая же тупая и унылая как логика древнегреческого "Ахиллеса и черепахи".
Неудивительно что Спекулянту понравилось.
Ага. Ресурсы будут всегда, но все меньше и дороже. Которых хватит на количество людей, стремящееся к нулю.
Вот это поворот!!!
//////P.S. Да, и еще. Поскольку технологический скачок происходит как раз по причине удорожания ресурсов (в том числе энергетических), то ресурсы эти будут стоить дорого еще долгое-долгое время, возможно - всегда./////
Это не совсем так. Цена ресурсов определяется неким "общественным" договором о распределении добавленной стоимости конечной продукции. Естественно, "общественный" договор заключается с позиции силы. Например, цены на нефть сегодня - грабительские, на газ - суперграбительские. Но это не есть результат их потребительской привлекательности. Это результат жесткой конкурентной борьбы за распределение добавленной стоимости конечной продукции.
Сегодня, пресная вода на полив в большинство стран поступает почти бесплатно. Но можно представить ситуацию, когда Киргизстан будет получать за свою воду, накопленную в водохранилищах 20-30% урожая сельхозкультур, выращенных в Узбекистане на основе ее использования.
А уран сегодня стоит копейки (формально). При изменении ситуации может стоить на порядок дороже.
Цена на энергоносители высокая из-за ограниченности ресурсов и растущего спроса азиатами.
Это ошибочное мнение. Цены на нефть и газ жестко регулируются. Они не рыночные. Значит и рыночные оценочные параметры к ним не приемлемы.
В конце останется сын гейтса с ведром угля.
Если бы регулировались то на рынке не было бы валатильности. Вера в Кукла-заблуждение.
Почему? По крупному цены на нефть контролирует ОПЕК. По мелочам - например, США (путем игры с запасами нефти). Естественно, цены контролируются внутри некого определенного кридора. И естественно, что контроль не является абсолютным. Например, колебания цен на нефть до и в период последнего кризиса были неконтролируемы для ОПЕК. И, опять же, естественно, контроль цен подстраивается под глобальные тенденции.
Но факт остается фактом. Цены на нефть и газ - грабительские. Это и есть следствие их нерыночного контроля со стороны стан, добывающих эти ресурся.
Для России очень хорошие цены, кстати , кто в этом году на заправке не был , того ждёт сюрприз:)
Да безпроблемм ,,на луну слетаем ,гелия привезем и весь ресурсный кризис , и энергия будит всегда ,а вот кризис общественных отношений ,да то же легко ,было же уже в истории ,
ммм, в статье вера в боженьку такого же порядка, что и у поклонников звездного пути.
а вот если никакого холодного синтеза нет, а термояд возможен в сфере не меньше 1000 км, тогда что?
а без дешевой энергии скоро без железа останемся - и все потому что при большом взрыве никто не подумал о потребностях землям, да?
Страницы