Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

С новогодним приветом от Роспотребнадзора!

Аватар пользователя ko_mon

Роспотребнадзор намерен ввести уголовную ответственность для тех, кто изготавливает, хранит, перевозит или продает опасные для здоровья и жизни потребителей продукты, сообщает газета «Известия».

Ведомство разработало проект поправок, ужесточающих статью 6.6 Кодекса административных правонарушений (КоАП РФ) и 238 статью Уголовного кодекса. Ведомство предлагает увеличить в несколько раз штрафы для ресторанов, баров, кафе и других пунктов общепита за нарушения санитарно-эпидемиологических норм и уклонение от проверок санитарных инспекций. Принятие поправок ожидается в первой половине 2014 года.

За нарушение санитарных требований в общепите штраф для граждан предлагают увеличить с 1-1,5 тыс. рублей до 3-5 тыс. рублей, для должностных лиц - с 2,5 - 3 тыс. до 10-20 тыс рублей, для индивидуальных предпринимателей с 2-3 тыс. рублей до 20 - 30 тыс. рублей. Штраф для юридических лиц за антисанитарию в кафе, ресторанах, барах и столовых в случае принятия поправок вырастет с 20 - 30 тыс. рублей до 100 - 300 тыс. рублей.

Также новый проект поправок предлагает ввести уголовную ответственность за производство, перевозку, хранение и сбыт пищевых продуктов, пищевых добавок и продовольственного сырья, не отвечающих требованиям безопасности здоровья и жизни граждан. Это преступление наказывается штрафом от 100 до 500 тыс. рублей. Также виновных могут ждать принудительные работы на срок до 5 лет и даже лишение свободы на срок до 6 лет со штрафом в размере до 500 тысяч рублей.

В первый день 2014 года Роспотребнадзор провёл проверки на 5 тыс. объектов и уже выписал штрафы на 5 млн. рублей за нарушения санитарных норм ресторанами и кафе по всей стране. Санкции коснулись в том числе организаторов детских новогодних утренников.

Источник: russian.rt.com

Браво, Онищенко  Роспотребнадзор

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Ван Ю Шин
Ван Ю Шин(4 года 4 месяца)(00:15:23 / 04-01-2014)

И что, собачек уже нельзя готовить.

Аватар пользователя ko_mon
ko_mon(5 лет 9 месяцев)(00:19:29 / 04-01-2014)

кореец? о_О другом человека кормитесь?! о_О

Аватар пользователя Ван Ю Шин
Ван Ю Шин(4 года 4 месяца)(00:23:26 / 04-01-2014)

Друг человека это кошка. 

Её даже по кашруту кушать нельзя. 

Аватар пользователя ko_mon
ko_mon(5 лет 9 месяцев)(01:07:28 / 04-01-2014)

 Друг человека это кошка.

Её даже по кашруту кушать нельзя.

ну, может, для евреев собака и не друг, а для человека остальных - друг. Кстати, свиньи у евреев тоже в друзьях? Вроде, они свиней не едят? 

 

Аватар пользователя Ван Ю Шин
Ван Ю Шин(4 года 4 месяца)(01:16:43 / 04-01-2014)

Сударыня, православный храм нужно заново освящать после захода туда собаки, кошки живут в монастырях.

Про свинью - свинья по генетическому составу наиболее близкое к человеку животное. 

Инсулин из свики получали, пока не сподобились до бактерий.

Или я всё путаю. :) 

Аватар пользователя ko_mon
ko_mon(5 лет 9 месяцев)(01:29:43 / 04-01-2014)

про свинью (инсулин/сердце и т.д.) в курсе. Про освящение после захода собаки - не знала. Спасибо за информацию.  

Однако, вот:

"Собаки очень хорошие животные, и они, как и все животные, сотворены Богом, поэтому каждый человек может держать дома любое количество собак, если только это не становится для него страстью. Но встречаются случаи, когда священники отказываются из-за собак освящать квартиры. А также иногда можно столкнуться с тем мнением, что собака "плохое" животное, и в нее может вселиться бес. Надо сказать, что подобные заявления носят личный характер, то есть они никогда Церковью не догматизировались. 

С точки зрения православного богословия собака не лучше и не хуже кошки. Скорее всего, кошку допустили в дом и храм лишь потому, что там водились мыши. Например, русский проповедник после эмиграции жил в Индии. Он был священником, и, живя на чужбине, построил себе храм. Построил специально на какой-то священной языческой горе, чтобы его никто не беспокоил. Однажды, войдя в храм, он увидел, что на престоле спит кобра. Тогда он спокойно взял ее и выбросил. Что взять с животного, оно ведь не знает что такое престол. Но если следовать существующему мнению, то кобра страшнейший зверь, а священнику вообще надо было немедленно уезжать? Он даже переосвящать ничего не стал. Такое же отношение должно быть и к собакам.

Никакая тварь не может выгнать Бога ни из нашей квартиры, ни из храма. А ведь сколько раз собаки спасали людей! Взять хотя бы воспоминания митрополита Нестора - "Моя Камчатка". Он описывает множество случаев, когда эти животные помогали, отогревая, и вытаскивая из воды, и выводя из тундры. Многие северные народы живут вместе с собаками в юртах, но при этом же они не перестают быть людьми. Они к собакам относятся как к членам семьи. Иначе там просто нельзя. Наверняка владыка Нестор и освящал эти жилища, и молился вместе с этими людьми. "

Протоиерей Максим КОЗЛОВ, настоятель храма св. мц. Татианы при МГУ

 или вот:

"Каждый православный христианин знает о существовании в нашей Церкви Священного Предания. Занимает в ней должное место и церковное предание. Но, к сожалению, почти каждому из нас приходилось сталкиваться с так называемым "околоцерковным" преданием, которое к Православной Церкви не имеет решительно никакого отношения, но, тем не менее, живет возле нее. Увы, далеко не все верующие имеют достаточно знаний, чтобы отличить действительно церковное учение от псевдоцерковного, и, вместо того, чтобы решительно отвергнуть последнее, невольно становятся его распространителями.

К числу подобных "околоцерковных" преданий относится и мнение о недопустимости нахождения собак в квартирах и иных помещениях, где есть иконы и другие святыни. Говорят, что якобы нельзя освящать те квартиры, где живут собаки, а если собака войдет в освященное помещение, то его необходимо заново освятить. Возникает вполне резонный вопрос: а в чем же виновата собака, и каким образом она может помешать благодати Божией? Обычно отвечают, что, поскольку в Священном Писании Ветхого Завета собака названа нечистым животным, то, следовательно, она своим присутствием оскверняет святыню.

Если для людей, придерживающихся такого мнения, недостаточно Господних слов, сказанных апостолу Петру, а именно: "Что Бог очистил, не почитай нечистым" (Деян., 10, 9-15), постановления Апостольского Собора, отменившего необходимость соблюдения христианами Ветхозаветного закона (Деян., 15, 24-29) и иных свидетельств Нового Завета, то им нелишне будет узнать, что говорят Святые Отцы о причине разделения в Ветхом Завете животных на чистых и нечистых, а также в чем именно заключается эта нечистота. Великий византийский богослов IX века святитель Фотий, патриарх Константинопольский (память 6 февраля ст.ст.) пишет об этом следующее: "Многое по природе очень хорошо, но для пользующихся становится большим злом, не из-за собственной природы, но из-за порочности пользующихся… Чистое стало отделяться от нечистого не с начала мироздания, но получило это различие из-за некоторых обстоятельств. Ибо поскольку египтяне, у которых израильское племя было в услужении, многим животным воздавали божеские почести и дурно пользовались ими, которые были весьма хороши, Моисей, чтобы и народ израильский не был увлечен к этому скверному употреблению и не приписал бессловесным божеское почитание, в законодательстве справедливо назвал их нечистыми-не потому, что нечистота была присуща им от создания, ни в коем случае, или нечистое было в их природе, но поскольку египетское племя пользовалось ими не чисто, но весьма скверно и нечестиво. А если что-то из обожествляемого египтянами Моисей отнес к чину чистых, как быка и козла, то этим он не сделал ничего несогласного с настоящим рассуждением или с собственными целями. Назвав что-то из боготворимого ими мерзостью, а другое предав закланию, и кровопролитию, и убийству, он равным образом оградил израильтян от служения им и возникающего отсюда вреда - ведь ни мерзкое, ни забиваемое и подлежащее закланию не могло считаться богом у тех, кто так к нему относился.

Итак, миротворение Божие произвело все создания весьма хорошими и природа всего - самая наилучшая. Неразумное же и беззаконное людское употребление, осквернив многое из созданного, заставило что-то считаться и называться нечистым, а что-то, хотя и избежало наименования нечистого, дало повод боговидцу предусмотреть другой способ пресечь их осквернение, чтобы тем и другим образом изъять из мыслей израильтян многобожие и добиться безупречности. Ведь и наименование Нечистого, и использование, отдающее жертвенное [мясо] чреву, не позволяет мыслить и даже просто вообразить в них нечто божественное или почтенное.

Если же кто-то скажет: "Тогда почему Ною, когда еще не был дан закон Моисеев, предписывается в Писании разделить чистых и нечистых и ввести их в ковчег (ср. Быт 7:2)?", пусть знает, что никакого противоречия нет. Ибо… если животные именуются не по тем признакам, по которым они распознавались тогда, но по тем, которые стали известны позже, то ничто не опровергает вышеприведенное рассуждение. Ведь и книгу Бытия пишет не Ной, который жил до закона, а Моисей, положивший закон о чистых и нечистых. Если же то, что впоследствии вошло в закон, было предвозвещено Ною, ничего удивительного, потому что и когда еще не наступило всеобщее крушение, он, получив знание о нем, не усомнился. Тогда как же он, услышав о различении чистых и нечистых, сообразил произвести их разделение? Только что сказанное отвечает и на это: тот, кто узнал о всемирном крушении прежде, чем оно наступило, и обрел благодать от Бога сохранить семя человеческого рода, никоим образом не замедлил и получить свыше распознавание чистого и нечистого, хотя употребление этих наименований еще не было в обычае" (Свт. Фотий. Амфилохии. Альфа и Омега, №3(14), 1997, стр. 81-82).

Таким образом, взгляд Святого Отца на проблему нечистых животных вполне очевиден: дело не в естестве твари, по естеству, по природе все животные весьма хороши. Нечистыми некоторых животных Моисей назвал, стремясь оградить свой народ от поклонения им. В наше время (да и уже во время земной жизни Христа) такой угрозы не существует. Поэтому "дискриминация" собак православными христианами не имеет под собой основания. Нужно сказать, что в канонических правилах Русской Церкви есть постановление, запрещающее вводить собак в храм, поскольку пребывание собаки в нем не является уместным в силу присущих ей особенностей (запах, беспокойное поведение, нарушающее благоговейный порядок и тишину храма, и т.д.). Однако это запрещение касается только храма и мотивируется отнюдь не тем, что собака оскверняет святыню и препятствует благодати Божией пребывать в храме. Соответственно и наличие собаки в доме никоим образом не может помешать благодати. Отгоняет от нас эту благодать не собака, а наша греховная жизнь, освободиться от которой гораздо сложнее, нежели от собаки. Поэтому никакого препятствия для освящения квартиры наличие в ней собаки не представляет [...].

И давайте почаще обращаться к святоотеческому наследию, к этой поистине неисчерпаемой сокровищнице духовной мудрости, ведь только там мы сможем найти правильный ответ на те или иные вопросы, которые ставит перед нами жизнь."

Моисеев Димитрий, священник, "Мешает ли собака благодати?"

Источник: Собаки и Православная церковь

Аватар пользователя Ван Ю Шин
Ван Ю Шин(4 года 4 месяца)(01:33:35 / 04-01-2014)

 

 

 Про собаку спросите ближайшего батюшку.

Аватар пользователя ko_mon
ko_mon(5 лет 9 месяцев)(02:56:37 / 04-01-2014)

помнится, спрашивала у отца Алексия, священника храма Вознесения Господня (у нас, в Екатеринбурге) о Ветхом и Новом Завете, он ответил, что опираться надо на Новый Завет куда более, чем на Ветхий. Долго объяснял почему (полагаю, объяснять не нужно).   

Вся эта фанаберия с "нечистым животным" - из Ветхого. В Новом, насколько помню, о собаках нет ничего. Или есть  (именно в Новом, не в Ветхом)?

Аватар пользователя Ван Ю Шин
Ван Ю Шин(4 года 4 месяца)(03:35:39 / 04-01-2014)

Сударыня,

В Библии нечистота собаки приравнена к нечистоте блудницы.

Второзаконие, 23:18

"Не вноси платы блудницы и цены пса в дом Господа Бога  
твоего ни по какому обету, ибо то и другое есть мерзость 
пред Господом Богом твоим". 

Аватар пользователя ko_mon
ko_mon(5 лет 9 месяцев)(17:53:21 / 04-01-2014)

Второзаконие - это Ветхий Завет. В Новом Завете есть что-то о "нечистых животных"? И, кстати, о блудницах: 

"…утром опять пришел в храм, и весь народ шел к Нему. Он сел и учил их. Тут книжники и фарисеи привели к Нему женщину, взятую в прелюбодеянии, и, поставив её посреди, сказали Ему: Учитель! эта женщина взята в прелюбодеянии; а Моисей в законе заповедал нам побивать таких камнями: Ты что скажешь? Говорили же это, искушая Его, чтобы найти что-нибудь к обвинению Его. Но Иисус, наклонившись низко, писал перстом на земле, не обращая на них внимания. Когда же продолжали спрашивать Его, Он, восклонившись, сказал им: кто из вас без греха, первый брось на неё камень. И опять, наклонившись низко, писал на земле. Они же, услышав [то] и будучи обличаемы совестью, стали уходить один за другим, начиная от старших до последних; и остался один Иисус и женщина, стоящая посреди. Иисус, восклонившись и не видя никого, кроме женщины, сказал ей: женщина! где твои обвинители? никто не осудил тебя? Она отвечала: никто, Господи. Иисус сказал ей: и Я не осуждаю тебя; иди и впредь не греши."
(Ин.8:2-11)

      Христос и грешница (фреска Софийского собора в Вологде)

 мерзость - мерзостью, но появилось милосердие. Чего не было в Ветхом Завете. Или нет?

Аватар пользователя Солидарный

Если собачка ест дядю вождя корейца, почему бы корейцу не съесть собачку?

Аватар пользователя ko_mon
ko_mon(5 лет 9 месяцев)(01:17:22 / 04-01-2014)

о, как толерантно! @___@ Рукопожимаю стоя! Такъ, гав, победимъ! 

А тут их заставили же. Тирания-с. 

Аватар пользователя PIPL
PIPL(3 года 11 месяцев)(02:09:24 / 04-01-2014)

Это они человека его друзьям скармливают.

http://aftershock.news/?q=node/203260

Аватар пользователя ko_mon
ko_mon(5 лет 9 месяцев)(02:30:54 / 04-01-2014)

Каков поп, таков и приход, как говорится. 

Аватар пользователя федов
федов(4 года 4 месяца)(00:16:37 / 04-01-2014)

то есть наконец-то нашли способ при желании сажать господ распространителей китайских курительных смесей и прочей лабуды

Аватар пользователя ko_mon
ko_mon(5 лет 9 месяцев)(00:21:33 / 04-01-2014)

и не только смесей и лабуды, но и отравы всякой, замаскированной под продукты питания. И, кстати, когда незалежные конфетки запретили, ничего не мешало магазинам этим добром торговать. Теперь помешает. 

Аватар пользователя федов
федов(4 года 4 месяца)(00:23:25 / 04-01-2014)

неа, вы задолбаетесь по судам доказывать вред колбасы из говна.

Аватар пользователя ko_mon
ko_mon(5 лет 9 месяцев)(01:08:17 / 04-01-2014)

а вред запрещённых Роспотребнадзором (как ядовитых) продуктов определённого производителя - легко. 

Аватар пользователя Evg_Ban
Evg_Ban(5 лет 2 месяца)(00:24:33 / 04-01-2014)

Также новый проект поправок предлагает ввести уголовную ответственность за производство, перевозку, хранение и сбыт пищевых продуктов, пищевых добавок и продовольственного сырья, не отвечающих требованиям безопасности здоровья и жизни граждан

Интересный закон, а сигареты и водка попадает под безопасные? Перец, горчица, уксус? Если так посмотреть, то многие пищевые продукты небезопасны, все зависит от дозировки и умения готовившего, зато МакДак по санпин нормам абсолютно безопасен.

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(00:24:51 / 04-01-2014)

боян http://aftershock.news/?q=node/203244

Аватар пользователя ko_mon
ko_mon(5 лет 9 месяцев)(01:15:57 / 04-01-2014)

поиск, зараза, не нашёл. Пусть в "несортире" болтается.

Аватар пользователя mr.Iceman
mr.Iceman(5 лет 9 месяцев)(00:49:16 / 04-01-2014)

Предлагаю насильно заставлять нарушителей употреблять самим вcю некондицию и подделку.  

Понимаю, что наивно. Но хочется помечтать под Новый Год...

Аватар пользователя ko_mon
ko_mon(5 лет 9 месяцев)(01:10:32 / 04-01-2014)

ДА! И в присутсвии представителей закона и понятых, чтобы точно съели/выпили.

Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(01:43:43 / 04-01-2014)

А если мебель некондиционная вдруг. То её тоже - того... употреблять, в присутствии, и без соли, да?

Аватар пользователя PIPL
PIPL(3 года 11 месяцев)(02:14:47 / 04-01-2014)

С 1959 г. француз Мишель Лотито, который сам себя называет Господином Всеядным, употребляет в пищу разнообразные металлические и стеклянные предметы. Говорят, что стенки его желудка и кишечника в два раза толще, чем у среднестатистического человека, а желудочный сок в два раза сильнее. Крупные предметы Мишель разбирает на детали или режет на куски, поглощая в день около килограмма несъедобных вещей. Чтобы съесть что-нибудь очень большое, ему иногда требуется несколько месяцев и даже лет. Вот лишь небольшой список проглоченных им предметов:
• 18 велосипедов
• 7 телевизоров
• 2 кровати
• 1 пара лыж
• 15 тележек из супермаркета
• 1 легкий самолет

http://zinder.diary.ru/p173904589.htm?oam

-------------
В нашем мире всё возможно.

Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(02:17:28 / 04-01-2014)

Ясно...

Значит, только этот француз и будет производить товары народного потребления, а потом их есть... при случае не кондиции.

Аватар пользователя PIPL
PIPL(3 года 11 месяцев)(02:24:37 / 04-01-2014)

Он будет предлагать свои услуги. Небесплатно.

Аватар пользователя ko_mon
ko_mon(5 лет 9 месяцев)(02:32:47 / 04-01-2014)

школу может открыть, для купчишек, под названием  "Беспечный едок", сенсеем там станет.

Аватар пользователя PIPL
PIPL(3 года 11 месяцев)(02:54:22 / 04-01-2014)

.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...