Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

АШ-YouTube

Наше будущее, предсказанное "дядей Вовой".

Аватар пользователя onahoret

            Президент РФ Владимир Путин рассказал, куда он нас поведёт в ближайшие годы. Сразу хочу заметить, что президент явно читает мой бложик и все идеи черпает оттуда. Жаль, конечно, что этот труд не оплачивается и даже нет ссылок на "источник вдохновения". Ну да ладно, всё-таки развитие России, нормальная цена за мои старания.

            Теперь возьмём микроскоп и проверим, что нам предлагает "Путин-Нострадамус".

            Сперва Путин говорит, что ближайшие годы будут решающими, но в России, каждый год решающий, уже на протяжении тысячелетий. А вот то, что в мире могут быть великие потрясения - это действительно, очень опасное и непредсказуемое явление. И опять же - самая главная битва будет за интеллект. Также в связи с этим был упомянут Лев Гумилёв с его "пассионарностью". К сожалению, это слово можно трактовать очень широко и выводы из теории Гумилёва можно сделать настолько разные..., что лучше даже не начинать.

            Потом были слова про новый технологический уклад, что видимо, вызвано влиянием советникa президента, академиком С.Ю.Глазьевым. Что можно только приветствовать.

 Страшные слова про то, что курение алкоголь и наркотики уносят "сотни тысяч жизней наших граждан ежегодно". Обязательно нужна пропаганда здорового образа жизни. Надо просто выделить большие деньги на рекламу этого. Вот про социальные лифты и связь их со студенческими спортивными клубами - не совсем понятно. Да ещё и с "самыми разными политическими взглядами". Это уже влияние других советников президента.

            Про детские сады и стимуляцию рождаемости в "русских" регионах я писал. Дядя Вова удачно переработал эту мысль. Теперь будут стимулировать женщин за рождение 3-го ребёнка, в основном в Центральном, Северо-Западном, Приволжском и Дальневосточном федеральных округах. Это действительно очень смелый шаг и очень "продуманный". Полностью согласен с мыслью, что "нормой в России все-таки должна стать семья с тремя детьми", особенно в перечисленных округах.

            Немного про жильё. В России принято строить жильё "на века". Это жильё очень дорогое. Есть много других вариантов. Но тут нужен "жестокий" спрос с губернаторов за количество жилья. Только тогда сможем провернуть эту "ржавую бюрократическую машину". Речь идёт о дешёвом жилье. Его можно строить из "соломы" с глиной, ну и современные "фанерные" дома. Срок жизни у таких домов до 50 лет. Но их могут позволить себе большинство граждан России. Конечно, для больших городов и дорогой земли, это не выход, но создание "коттеджных посёлков" на "бросовой" земле - вполне возможно. И забота губернаторов, так это проложить газ, электричество, канализацию, точнее заплатить за это.

            Насчёт повышения зарплаты бюджетникам. Какие тут могут быть возражения? Никаких, если есть деньги - повышай.

            Насчёт того, что государство не должно вторгаться в сферу убеждений и взглядов людей, так как это - тоталитаризм. А если эти взгляды экстремистские? Мы и там не должны действовать путём запретов? Хотя, возможно я и не понял правильно. Но, "немножко тоталитаризма" нам не помешает. Особенно в округах, где нет проблем с рождаемостью.

            Несколько слов про школу. Как я и советовал, самое важное, это "фундаментальное математическое образование". Правда дядя Вова добавил ещё русский язык, литературу, историю и "религию". Тут мои мысли немного раздваиваются. Видимо мои полушарии мозга начинают конфликтовать. Одно из них "изувечено" жизненным опытом, а второе, как ни странно, ещё нет.

 Первое, это русский язык. Ну как можно быть против его изучения? Но жизнь несётся с такой скоростью, объёмы информации такие огромные, что становится жалко огромного количества времени на изучение деепричастных оборотов.

            Насчёт литературы ещё сложнее. Ну нельзя пичкать ребёнка с "растущим" мозгом сложной литературой. Только немного повзрослев, я перечитал всё то, что задавали в школе. Повзрослев ещё немного я понял, что в первый раз я не понял и половины заложенного в этих книгах. Литература для школы, должна быть адаптирована до уровня понимания школьниками.

            Про историю. Ещё хуже. Опять мучают школьников разными подходами и интерпретациями. Ну нельзя иметь несколько учебников для детей, в которых "факты" противоречат друг другу. Я уже не говорю про "национальные редакции". 

            Приятно было слышать про важнейшую роль "сильного, одаренного учителя". И также про "воспитательную компоненту" школы. Эти слова надо отлить в граните и поставить на стол Д.А.Медведеву.

            Следующее выражение также можно отлить в граните, да ещё и золотыми буквами. "Россия веками развивалась как многонациональное государство (изначально так было), государство-цивилизация, скрепленное русским народом, русским языком и русской культурой, которые для всех нас родные, которые нас объединяют и не дают раствориться в этом многообразном мире", "Для всего мира мы один народ, мы русские".

            Очень было приятно услышать и эти слова: "Процесс получения гражданства для наших соотечественников, для тех, кто культурно и духовно близок к России, затруднен и до безобразия забюрократизирован". Правда не очень верится, что что-то сдвинется, но и за слова - спасибо. Будет даже разработан ускоренный порядок получения гражданства. После этого дядя Вова налил немного дёгтя в ложку мёда. Всё это для тех, кто хочет отказаться от сегодняшнего гражданства. Это полное непонимание сегодняшней ситуации людей, которые оказались брошенные Россией. Им надо давать второе гражданство, а не резать заново "по живому".

            Дурацкая проблема "внутренних" паспортов государств СНГ. Зачем её тут поднимать? Надо дать денег "коллегам по Содружеству" - дай. Это не самая важная проблема и всё равно "новые бланки" ничего не решат. В этих странах получить новый паспорт не составляет никакого труда. Да и с "прозрачными границами" создадим только ещё один источник доходов для криминала.

 Хорошо сказано, что наша демократия, самая демократичная демократия среди других демократий. И наша демократия против навязывания недемократическими мерами стандартов не нашей демократии.

            Подтвердил президент и моё убеждение в низкой эффективности государственной власти. Но улучшить это он собирается контролем, персональной ответственностью и т.д. Флаг ему в руки. Лично я кроме сталинских "ноу-хау"(know-how), никаких путей не вижу.

 Опять ограничение прав чиновников на "зарубежную собственность". Разве Зюганов тоже в советниках у Путина? Ну сколько раз повторять, что надо не запрещать, а декларировать собственность и источники доходов. Хорошо, что хоть с недвижимостью до этого додумались.

 Аплодисменты от меня за "изменение принципов работы контрольных органов". Под шумок, надо ещё и бухгалтерию открывающихся предприятий малого бизнеса упростить и сделать многие налоги в первые пару лет - нулевые. Но с другой стороны, нельзя лишать реальной власти проверяющих, если нарушения - вопиющие. Пусть сразу передают дела прокурорам.

            Про СМИ - повеселило. Президент понимает, что они зарабатывают "бабки", но учит их "руководствоваться в своей работе высокими нравственными принципами".

            То, что с офшорами надо бороться и что наша судебная система, полна недоработок - чистая правда.

            Про длинные деньги в "окупаемые" инфраструктурные проекты. Кто же будет против этого? Если есть деньги - вкладывай.

            Налоги на дорогую недвижимость - это прекрасно. Надо только продумать, что делать с одинокой пенсионеркой, живущей в "большой" квартире в центре Москвы.

            Про приоритет развития транзитных коридоров, Жириновский уже все уши прожужжал. В чём я его категорически поддерживаю.

            Спасибо вам большое за терпение и внимание.

            P.S. Замеченные в тексте опечатки являются защитой от несанкционированного копирования.© 

            Источник: http://onahoret.livejournal.com/16008.html


Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя k0lun
k0lun(6 лет 3 месяца)(16:32:40 / 14-12-2012)

P.S. Замеченные в тексте опечатки являются защитой от несанкционированного копирования.©

Разве такие найдутся? Этот поток сознания надо отливать в граните. 

Аватар пользователя alikseos
alikseos(6 лет 3 месяца)(17:02:35 / 14-12-2012)

Его можно строить из "соломы" с глиной, ну и современные "фанерные" дома. Срок жизни у таких домов до 50 лет

В Сибири, слышал, саманные дома стоЯт по 300 лет, или это слухи?
Аватар пользователя k0lun
k0lun(6 лет 3 месяца)(17:16:00 / 14-12-2012)

В Сибири этой хуйней не занимаются. Проще срубить дом, чем месить глину. Саманы строят исключительно в южных районах по причине отсутсвия строевого леса. - например Крымск. Ну а современные "фанерные" дома - каркасная технология, стоят долго и счастливо, если построены в заводских условиях и соблюдены технологии.

Аватар пользователя onahoret
onahoret(6 лет 3 месяца)(17:18:01 / 14-12-2012)

Вы предлагаете мне съездить проверить?

Конечно, это очень сомнительно, но если Вы утверждаете...

Аватар пользователя Alien-X
Alien-X(5 лет 6 месяцев)(22:09:24 / 14-12-2012)

Стоят до 500 лет из прессованной соломы и это не слухи.. если нужно дам видео по постройке.

Аватар пользователя Seriy Volk
Seriy Volk(5 лет 4 месяца)(17:10:17 / 14-12-2012)

Постите подобное на  сайт белый_гандон.ру  Будут толерантно рукопожимать и демократически грантопредлагать.

Имхо нужна модераторская защита от подобного спама. Иначе полезный ресурс быстро деградирует. Люди здесь вроде как собираются более серьезную инфу обсуждать.

Сори, если обидел.

Аватар пользователя onahoret
onahoret(6 лет 3 месяца)(17:15:24 / 14-12-2012)

Не надо говорить, что мне делать и я не скажу куда Вам идти. 

Я обычно на дегенератов не обижаюсь.

Сори, если обидел.

Аватар пользователя Seriy Volk
Seriy Volk(5 лет 4 месяца)(17:24:33 / 14-12-2012)

Не обидели, лишь только подтвердили мое изначальное предположение,  к сожалению.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 6 месяцев)(18:20:44 / 14-12-2012)

Это известный клоун, мы таким разрешаем тут плескаться в качестве унитазной рыбки для развлечения публики, чтобы подчеркнуть допустимость оппозиции нашему "мейнстриму" - кто же виноват, что оппозиция выглядит невменяемо - но если она берега теряет и начинает строчить слишком часто, вводим квоты (один высер в недельку, или месяц).

Аватар пользователя onahoret
onahoret(6 лет 3 месяца)(18:34:12 / 14-12-2012)

Алекс, ну зачем Вам эти дешёвые понты? Ну пишите Вы "нетленку", ну зачем в моём блоге то пердеть?

Я не лезу обсуждать Ваш блог, то и Вы могли бы воздержаться.

Несолидно. Вы модератор и надо как-то фильтровать свой базар.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 6 месяцев)(18:40:52 / 14-12-2012)

Не серчай.  Старые-то читатели тебя уже знают, а новые люди удивляются, что за кекс, нужно пояснить.  

Аватар пользователя onahoret
onahoret(6 лет 3 месяца)(18:46:43 / 14-12-2012)

Так я вроде быстро и доходчиво могу новичкам объяснить и сам.

Аватар пользователя Seriy Volk
Seriy Volk(5 лет 4 месяца)(18:45:57 / 14-12-2012)

  Алекс, извини, я поздно твое сообщение прочитал, внизу там уже ему свои предложения озвучил, что бы охолонул маленько. Не только Маркс и Гегель, но и бокс с боевым самбо рулят. Словом, готовимся ко всем вариантам развития мировых событий.

   А реальная ( не этот) оппозиция это гуд. Поскольку на горизонте маячит Социализм 2.0, нужно все таки разобраться как скрестить ежа с ужом. Т.е что конкретно из капитализма брать и как встраивать. Только бляха, за всю жизнь ни одного защитника капитализма с широким кругозором и реально проработанной позицией не видел. Всегда либо набор штампов, либо разводняк. Кстати это относится и к ура-патриотам у которых Путин лично все бабки попиздил.

  Учение Маркса всесильно, по тому что оно верно. Venceremos !

Аватар пользователя Alien-X
Alien-X(5 лет 6 месяцев)(22:14:40 / 14-12-2012)

Журнал "Эксперт".. главред Валерий Фадеев вам в помощь, самый что ни на есть защитник капитализма, с широким кругозором и реально проработанной позицией.. вот его крайнее интервью

Аватар пользователя onahoret
onahoret(6 лет 3 месяца)(23:29:23 / 15-12-2012)

Очень интересное интервью.

Спасибо, что выложили.

Аватар пользователя daryets
daryets(6 лет 4 месяца)(17:12:39 / 14-12-2012)

По жилью нужна кредитная программа с гос. поддержкой, на строительство. И расселять надо по периферии городов, на первый ярус. Желающие переехать найдутся. В идеале пару комбинатов по производству конструкторов, а-ля собери сам

Аватар пользователя onahoret
onahoret(6 лет 3 месяца)(17:20:00 / 14-12-2012)

Да, это вполне разумно.

Аватар пользователя k0lun
k0lun(6 лет 3 месяца)(17:31:47 / 14-12-2012)

А дороги? Инфраструктура? Вы узколобо смотрите на проблему.

Аватар пользователя onahoret
onahoret(6 лет 3 месяца)(17:49:53 / 14-12-2012)

Дороги и инфраструктуру должно построить государство. Это всё-таки легче построить, чем строить то же самое плюс жильё.

Вы слишком широколобо смотрите на эту проблему.

Аватар пользователя k0lun
k0lun(6 лет 3 месяца)(18:09:56 / 14-12-2012)

Во истину слова фантазера) Может вам еще государство обязано яйца на поворотах заносить? 

Прикиньте строительство дорог, газопроводов и высоковольтных линий в такие ебеня. Потом прикиньте стоимость этих домов, погрустите и перестаньте травмировать психику своими взглядами на жизнь.

Дам маячек - Градообразующие предприятия. Вам это о чем нибудь говорит? Мне кажется пендосия наглядно продемнстрировала преимущество гравийных дорог над эротическими фантазиями.

Аватар пользователя onahoret
onahoret(6 лет 3 месяца)(18:26:27 / 14-12-2012)

Смешной Вы, право. Государство обязано решать эти проблемы. 

Если бы Вам удалось подумать, то Вы бы поняли, что в том то и дело, что дома эти дешёвые.

Вся разница в том, что не надо зацикливаться на строительстве железобетонных коробок, а применять весь спектр доступного жилья. Именно при наличии недорого жилья, есть возможность и решать проблемы "Градообразующих" предприятий. Пендосия наглядно продемострировала, что "фанерные" дома имеют "право на жизнь".

Аватар пользователя daryets
daryets(6 лет 4 месяца)(19:05:35 / 14-12-2012)

Человек не берет в учет селообразующий фактор. Я профессионально занимаюсь постройкой таун-хаусов, на Украине, где вообще пиздец. Кто говорит за ебеня сегодня, я предложил наладить выпуск коробок в пяти вариантах и даю руку на отрез при гос поддержке дело полетит, а не пойдет, начиная с пригородов. Дороги и газ подтянутся, 50\50 с государством.  Вот только я лично против америкосовских ящиков, дорабатывать нужно на мой взгляд термодома, заменять пенопласт композитом на основе базальта +-. Для малоэтажки просто песня, экономия практически на всем, начиная с фундамента

Аватар пользователя Seriy Volk
Seriy Volk(5 лет 4 месяца)(19:12:07 / 14-12-2012)

Комрад Already Yet уже осветил эту проблему в контексте почему Америке звиздец. Проект Одноэтажная Америка когда стал массовым явлением, тогда и явился крупным шагом в пропасть . Сабж по теме: фильм на ютубе Конец пригородов. Крайне рекомендую.

Аватар пользователя daryets
daryets(6 лет 4 месяца)(22:35:34 / 14-12-2012)

Штаты опустила одноэтажная америка ? ФРС за этот съезд вам денех даст. Комуникации надо перекладывать немного на домовладельцев, цацкаться нехер. Я живу в пригороде, из комуникаций - газ (дорогой), "свет" на свои, гравийку засыпали всей улицей, колодезный насос раз в три года ипет мозг, 15 минут до цивилизации (с гуляющими до утра алкашами, гулом транспорта, смогом и тд.)   - это минусы. Плюсы - 2 соседа через забор, нет поломанных лифтов, залитых потолков, шумящих соседей, велосипедов и калясок в тамбуре, белье высыхает чистое, собака и кот выгуливаются сами, камин на дровах, подвал сухой и большой, при открытии кладовки ненадо одевать каску и немаловажный факт - я не рискую проснуться в завале по причине пьяного соседа. Чего и всем желаю.

Аватар пользователя e.ginseng
e.ginseng(6 лет 3 месяца)(23:39:09 / 14-12-2012)
Хрень этот фильм. Для человека естественно жить в доме с участком, а не в одиночной камере. А вот что такая жизнь не вяжется с индустриальным способом производства - виноват последний, а вовсе не пригороды.
Аватар пользователя Seriy Volk
Seriy Volk(5 лет 4 месяца)(00:16:32 / 15-12-2012)

А кто из вас двоих его посмотрел до конца? Выводы видели? А фильм производства США далекий 2004. Сейчас они бы вдругом жанре сняли.

Аватар пользователя Remixov
Remixov(5 лет 6 месяцев)(00:59:02 / 15-12-2012)

Да им похрен, лишь бы ляпнуть. А вообще в плане строительства одно или двухэтажных довомов необходимо делать рассчет, т.е. найти критическую точку когда минусы будут превалировать над плюсами.

Аватар пользователя k0lun
k0lun(6 лет 3 месяца)(19:19:27 / 14-12-2012)

Так уж определитесь чего строить то надо? Это во первых.

Во вторых - сначала строят дороги и хоронят трубы в соответсвии с генпланом. Вопрос - Если рядом нет рабочих мест, то накуя городить огород?

В третьих - технологий каркасников уже как грязи у бомжа под ногтями - выбирай и строй как говориться. ДСК запускаются. Но опять же - для кого строить? 

Давеча в Башкирии пустили первую очередь птицефабрики, планируемое количество рабочих мест - 1 800. Вот это наш поциент для каркасного домостроения. 

Аватар пользователя onahoret
onahoret(6 лет 3 месяца)(19:40:31 / 14-12-2012)

Вы бы сами вначале определились. Естественно, никто не предлагает строить кабы-где.

Именно для таких птицефабрик и нужно строить быстро и дёшево. 

Технологий каркасников много, но большинство из них не "утверждены". В том то всё и дело. Ну, а самая главная проблема - коммуникации. 

Аватар пользователя k0lun
k0lun(6 лет 3 месяца)(19:12:12 / 14-12-2012)

С какого перепугу каркасники стали дешевыми? Откройте любой сайт и посмотрите ценники. 

В сельской местности это хорошее решение, в городе местечково, т.к. любой монолит даст фору любому каркаснику. 

И проблемы жилья должны решать именно градообразующие предприятия, а не государство. Т.к. частное предприятие может быть продано и люди одним пинком окажутся на улице.

Аватар пользователя onahoret
onahoret(6 лет 3 месяца)(19:32:02 / 14-12-2012)

Никто не предлагал строить "коттеджи" в городах. С какого перепугу градообразующие предприятие должно заниматься жильём? Оно пусть своими обязанностями занимается. А то давайте, пусть займётся ещё и транспортом и магазинами и ЖКХ и всем остальным.

Аватар пользователя k0lun
k0lun(6 лет 3 месяца)(19:49:55 / 14-12-2012)

Раньше так и было. И кстати упомяну всуе AY, его пример с домом где жильцы поставили свою котельную и с тем где дом подключен к магистрали. На то оно и ГРАДОобразующее предприятие. Рабочие нужны ему в первую очередь. Государство может подмогнуть субсидиями, послаблениями в налогах или еще как извернуться. Но строить и контролировать должны именно они, а не государство. Иначе будут деньги на ветер. Это же не котеджный поселок для богатых буратин.

Аватар пользователя onahoret
onahoret(6 лет 3 месяца)(19:54:09 / 14-12-2012)

Государственное градообразующе предприятие и государство, это видимо какие-то совершенно разные вещи. Я уже боюсь спрашивать, как жить городам, где нет "ГРАДОобразующих предприятий". Видимо у всех у них будет "водка без пива".

Аватар пользователя k0lun
k0lun(6 лет 3 месяца)(20:12:59 / 14-12-2012)

Видимо по этому предводитель стерхов обозначил проблему. Мы рассмотрели частности, как это решить комплексно - ХЗ. 

Можем пофантазировать, но кому это надо?

Аватар пользователя onahoret
onahoret(6 лет 3 месяца)(20:24:30 / 14-12-2012)

С такой логикой, что Вы делаете на сайте, где обсуждают проблемы и "фантазируют" над их решением?

Аватар пользователя k0lun
k0lun(6 лет 3 месяца)(21:22:41 / 14-12-2012)

Элементарно. Читаю системные выкладки (например AY), а не однобокие "рассматривания под микроскопом".

Если брать например ту же проблему жилья, то коллективным разумом сайта ее не решить, т.к. потребуется большое количество специалистов смежных со строительством специальностей. 

Разведу немного соплей, дабы внести ясность.

Всем хочется дешевого жилья - без проблем. Технологий как щебенки в карьере (тех же каркасных). Государство ударит пяткой в грудь и построит с десяток ДСК. В идеале получим пару десятков проектов (в том числе для южных районов и севера), угробим рынок частого домостроения (государево дешевше будет), создадим новую систему для откатов. Как распределяться будут эти дома и на каких условиях вообще непонятно. Подозреваю что для государственных предприятий это делать логичнее (т.к. государство по определению должно обеспечивать своих рабочих в первую очередь). 

Допустим строить будут опять же государственные компании, им проще договариваться с газовиками, дорожниками и электриками. Но это опять же ИМХО. 

Как видите вытекающих вопросов не на одну страницу. Я очень сомневаюсь что кто то может комплексно изложить пути решения хотя бы этого одного вопроса из всего что прозвучало в обращении. 

Аватар пользователя onahoret
onahoret(6 лет 3 месяца)(22:06:59 / 14-12-2012)

У Вас очень сложная для понимания логика. Поэтому, Вам действительно лучше рассматривать системные выкладки. 

Вы хотите сказать, что строительство ДСК глупо, только потому что "угробим рынок частого домостроения"?

И ещё главная проблема, это то, что Вам непонятно будет, как построенные дома будут распределяться. Согласен, это нерешаемая проблема в принципе, так что и начинать обеспечивать людей жильём - бессмысленно.

Я уж точно, такие комплексные пути решения, изложить не смогу. Вот только если Вам не нравятся "рассматривания под микроскопом", то зачем Вы это делаете? Прочитали пару абзацев, плюнули в монитор, да и закрыли страницу. Очень много народа с этого сайта так и сделали. И Вам советую...

Аватар пользователя k0lun
k0lun(6 лет 3 месяца)(22:22:03 / 14-12-2012)

Ко мне можно на ты.

Эти посылы президента я лично рассматриваю так - Буду дрюкать по таким то вопросам.

Мудрый Каа обозначил вопрос над которым надо работать.

Вот только если Вам не нравятся "рассматривания под микроскопом", то зачем Вы это делаете?

Тема показалась интересной. Но ироничный тон показался неуместным. Это Ваше право как излагать мысли. Приношу свои извинения за то, что не понял подачу материала.

Просто тема ДСК мне очень близкая. 

Аватар пользователя onahoret
onahoret(6 лет 3 месяца)(22:34:02 / 14-12-2012)

Так давай обсудим, то что интересно нам обоим.  

Строительство жилья - это "вечная тема".

Аватар пользователя k0lun
k0lun(6 лет 3 месяца)(22:49:24 / 14-12-2012)

Вечная и болезненная. Даже страшно начинать обсуждать.

Кратко изложу свое ИМХО

1. ДСК должны быть государственными (частников не убьют, но заставят в цене умерить пыл)

2. Строить должны государственные строительные компании (проще согласовывать инфраструктуру и будут выдерживаться проектные документы - хотя бы откровенно косячить не будут)

3. Строить в первую очередь должны жилье для госпредприятий, госслужащих и бюджетников всех мастей, включая армейцев (одним ДСК и одним стройотрядом не отделаться)

Как следствие получим - внятные сроки сдачи в эксплуатацию государственного жилья, плановую инфраструктуру, плановые распределения мощностей (газ, электрика), значительное увеличение рабочих мест.

Это вообще от бедра, как говорится.

Аватар пользователя daryets
daryets(6 лет 4 месяца)(23:15:22 / 14-12-2012)

1 ДСК государственные 

2, 3 на частников иначе комунистическая грабля

Аватар пользователя k0lun
k0lun(6 лет 3 месяца)(23:37:49 / 14-12-2012)

2. Планирование энергосетей, а тем более дорог вотчина государства - госконтрое проще согласовывать и планировать строительство. Если есть план развития энергосетей и автодорог, то строителям лучше придерживаться этого плана чем изобретать свои финтифлюшки. А так же контроль за проектной документацией необходимо ужесточить. Сейчас вообще хотят отменить, потому что на эти ЗП что предлагают частники можно нанять только девочек после архитектурного института.

3. Это не грабля. Государству проще кредитовать себя, тем самым повышая статус для рабочих госпредприятий чем комерсов. По строительству для армейцев, я подозреваю целина непаханная, учитывая большой провал. 

Заметьте, на китайщине жируют именно госкомпании. Они получают самые вкусные заказы, проще с кредитованием и решением инфраструктурных проблем. 

Вот живой пример - Ссылка

Аватар пользователя daryets
daryets(6 лет 4 месяца)(02:27:00 / 15-12-2012)

  на китайщине жируют именно госкомпании. - двумя руками за. Китай, кстати растет не только вверх

  Государство - инертная махина, пока куются звенья, звенья  в цепи ... мелочь шустрее, частнику проще перегрупироваться и двинуть в неизведанное. Не стоить этим брезговать, работы хватит всем

Аватар пользователя k0lun
k0lun(6 лет 3 месяца)(03:01:38 / 15-12-2012)

Тема очень обширная. Вот теперь мы подошли к такому термину как субподрядчик. Т.е. государственная компания вполне может нанять частника для выполнения узкоспециалзированных задач. Естественно с имеющимся пакетом лицензий и допусков на проведение определнных работ. Частных компаний, которые и швец и жнец и на дуде игрец единицы, они чаще всего с контрольной долей государственного капитала.

Аватар пользователя daryets
daryets(6 лет 4 месяца)(09:24:08 / 15-12-2012)

Кумовство контролировать, субподрядчик может выступить посредником. Влетел на таком подряде.

Аватар пользователя onahoret
onahoret(6 лет 3 месяца)(13:48:26 / 15-12-2012)

Абсолютно верно. Планирование, контроль над ходом работ, подбор субподрядчиков спокойно может делать госкомпания. Если нет такой же по компетенции и "размаху" частной. Если есть, пусть покажут за счёт чего возможна конкуренция с государственной. 

Аватар пользователя k0lun
k0lun(6 лет 3 месяца)(17:40:24 / 15-12-2012)

К сожалению таких же по размаху практически нет. Я видимо повторюсь - госкорпорации вполне могут нанимать субподрядчиков, контролировать, нагибать за брак и т.д. Но целостность проекта должна быть в руках госкомпании. 

Те же магистральщики смотрят на комерсов как кот на банку сметаны, т.к. с них можно что то урвать. С госконторы этого не получишь. Нет у них такой стаьи затрат как - Откат. Госконтора может за такие дела цынкануть напрямую в СК. Потому что заламывания рук о невозможности бросить провод будут воспринимать как сказки венского леса. Пример из жизни.

Надо было мне мощность получить в одном районе немного - 150 кВт. Бился  в кровь, носился с бумажками, орал и доказывал что я не жираф. Мощностей реально не было, облазил все соседние ТПшки. Совсем неподалеку пост ГПКС. Два фидера по 1 мегавату. Вот что сила государева делает.

Аватар пользователя onahoret
onahoret(6 лет 3 месяца)(18:03:42 / 15-12-2012)

У нас осталось одно разногласие, это целостность проекта в руках госкомпании.

Ты рассказываешь жизненные истории, и в данных условиях ты прав. Я предлагаю поменять условия на более цивилизованные. Уверен, что если удастся приблизится к этим нормам и ты на практике увидишь возможность частных крупных проектов "с нуля", то и мнение твое относительно частников смягчится. :)

Аватар пользователя k0lun
k0lun(6 лет 3 месяца)(22:49:52 / 15-12-2012)

Это не разногласие. Это проза жизни. Частник всегда апелирует понятиями бюджета и возможностью сэкономить при этом. Он же не альтруист. Государство мыслит в рамках общества и национальной идеи. Как при Брежневе строили БАМ. Наплевать сколько денег туда улетит и сколько людей сдохнет, но БАМ будет. Неприятное сравнение - Фукусима. Чистые комерсы, не хотели огласки (потеря репутации), не хотели лишних затрат (очистка зараженной воды - очень серьезные затраты - проще в океан слить) в сухом остатке - зараженные территории, страна без электричства и эта гадость в океане еще ни один раз аукнется всему миру.

Частники могут делать именно частные проекты - поселок, многоэтажку, но это должно быть частью какого то глобального плана, т.к. частник смотрит вперед на год-два. Государство планирует на десятилетия и следовательно государство тот самый движитель.

Подозреваю что мы друг другу достаточно сказали) До встречи в других темах)

Выложу одну интересную кнцепцию - http://www.lowriseplanet.net/

Мне лично она очень по душе, хотя не со всем согласен.

Аватар пользователя onahoret
onahoret(6 лет 3 месяца)(23:25:42 / 15-12-2012)

Спасибо за ролик. Интересный. 

Удачи.

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ