Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Запрещенная победа.

Аватар пользователя PavelCV

Четыреста сорок один год назад произошла величайшая битва христианской цивилизации, определившая будущее евроазиатского континента, если не всей планеты, на много, много веков вперед. Почти двести тысяч человек сошлись в кровавой шестидневной битве, своим мужеством и самоотверженностью доказывая право на существование сразу многих народов. Больше ста тысяч человек заплатили своими жизнями за разрешение этого спора, и только благодаря победе наших предков ныне живем мы в том мире, который привыкли видеть вокруг. В этом  сражении решалась не просто судьба Руси и стран Европы — речь шла о судьбе всей европейской цивилизации. Но спросите любого образованного человека: что он знает о битве, случившейся в 1572 году? И практически никто, кроме профессиональных историков, не сможет ответить вам ни слова. Почему? Потому, что эта победа была одержана «неправильным» правителем, «неправильной» армией и «неправильным» народом. Вот уже минуло четыре века, как эта победа просто-напросто запрещена.

История, как она есть

режде, чем рассказывать о самой битве, следует, наверное, вспомнить и о том, как выглядела Европа в малоизвестном XVI веке. А поскольку объем журнальной статьи заставляет быть кратким, то сказать можно только одно: в XVI веке в Европе не существовало никаких полноценных государств, кроме Османской империи. Во всяком случае, карликовые образования, называвшие себя королевствами и графствами, бессмысленно даже примерно сопоставлять с этой огромной империей.

На самом деле, только оголтелой западноевропейской пропагандой можно объяснить то, что турок мы представляем грязными тупыми дикарями, волна за волной накатывающимися на доблестные рыцарские войска и побеждающими исключительно благодаря свой численности. Все обстояло с точностью до наоборот: прекрасно обученные, дисциплинированные, отважные османские воины шаг за шагом теснили разрозненные, плохо вооруженные формирования, осваивая для империи все новые и новые «дикие» земли. К концу пятнадцатого века на европейском континенте им принадлежала Болгария, к началу XVI века — Греция и Сербия, к середине века граница отодвинулась до Вены, турки приняли под свою руку Венгрию, Молдавию, знаменитую Трансильванию, начали войну за Мальту, опустошили побережья Испании и Италии.

Во-первых, турки не были «грязными». В отличие от европейцев, в те времена незнакомых даже с азами личной гигиены, подданные Османской империи были обязаны, согласно требованиям Корана, как минимум совершать ритуальные омовения перед каждой молитвой.

Во-вторых, турки были истинными мусульманами — то есть людьми, изначально уверенными в своем духовном превосходстве, а потому крайне веротерпимыми. На завоеванных территориях они, по мере возможности, старались сохранить местные обычаи, чтобы не разрушать сложившихся общественных отношений. Османов не интересовало, были ли новые подданные мусульманами, или христианами, или иудеями, числились ли они арабами, греками, сербами, албанцами, итальянцами, иранцами или татарами. Главное — чтобы они продолжали спокойно трудиться и исправно платили налоги. Государственная система правления строилась на сочетании арабских, сельджукских и византийских обычаев и традиций. Наиболее ярким примером, позволяющим отличить исламский прагматизм и религиозную терпимость от европейской дикости, может послужить история 100 000 евреев, изгнанных из Испании в 1492 году и охотно принятых в подданство султаном Баязидом. Католики получили моральное удовлетворение, расправившись с «убийцами Христа», а османы — значительные поступления в казну от новых, далеко не бедных, переселенцев.

В-третьих, Османская империя далеко опережала северных соседей в технологии производства вооружений и доспехов. Именно турки, а не европейцы, подавляли врага артиллерийским огнем, именно османы активно насыщали свои войска, крепости и корабли пушечными стволами. В качестве образца мощи османского оружия можно привести 20 бомбард калибром от 60 до 90 сантиметров и весом до 35 тонн, в конце ХVI века поставленных на боевое дежурство в фортах, которые защищали Дарданеллы, и простоявших там до начала XX века! И не просто простоявших — в начале XIX века, в 1807 году, они вполне успешно размолотили новенькие английские корабли «Windsor Castle» и «Active», пытавшиеся прорваться через пролив. Повторюсь: орудия представляли реальную боевую силу даже спустя три века после своего изготовления. В XVI веке их можно было смело считать настоящим сверхоружием. А изготавливались упомянутые бомбарды в те самые годы, когда Николло Маккиавели старательно выписывал в своем трактате «Государь» следующие слова: «Лучше предоставить неприятелю ослеплять самого себя, нежели разыскивать его, ничего не видя из-за порохового дыма», отрицая всякую пользу от использования пушек в военных кампаниях.

В-четвертых, турки обладали наиболее передовой для своего времени регулярной профессиональной армией. Ее костяк составлял так называемый «янычарский корпус». В XVI веке он практически полностью формировался из купленных или захваченных в плен мальчиков, юридически являвшихся рабами султана. Все они проходили качественное воинское обучение, получали хорошее вооружение и превращались в лучшую пехоту, какая только существовала в Европе и средиземноморском регионе. Численность корпуса достигала 100 000 человек. Кроме того, империя обладала вполне современной феодальной конницей, которая формировалась из сипахов — владельцев земельных наделов. Подобными наделами, «тимарами», военоначальники награждали доблестных и достойных солдат во всех вновь присоединенных районах, благодаря чему численность и боеспособность армии непрерывно возрастала. А если вспомнить еще и то, что попавшие в вассальную зависимость от Великолепной Порты правители были обязаны по приказу султана приводить свои армии для общих походов, становится ясно, что Османская империя могла единовременно выставить на поле боя никак не меньше полумиллиона хорошо подготовленных воинов — куда больше, нежели имелось войск во всей Европе вместе взятой.

В свете всего вышеизложенного становится ясно, почему при одном упоминании о турках средневековых королей бросало в холодный пот, рыцари хватались за оружие и испуганно крутили головой, а младенцы в колыбелях начинали плакать и звать маму. Любой мало-мальски мыслящий человек мог уверенно предсказать, что лет через сто весь обитаемый мир будет принадлежать турецкому султану, и посетовать на то, что продвижение османов на север сдерживает отнюдь не мужество защитников Балкан, а стремление османов в первую очередь овладеть куда более богатыми землями Азии, покорить древние страны Ближнего Востока. И, надо сказать, Османская империя добилась этого, раздвинув свои границы от Каспийского моря, Персии и Персидского залива и почти до самого Атлантического океана (западными землями империи являлся современный Алжир).

Следует также упомянуть об очень важном факте, почему-то неизвестном многим профессиональным историкам: начиная с 1475 года в состав Османской империи входило Крымское ханство, крымский хан назначался и смещался султанским фирманом, приводил свои войска по приказу Великолепной Порты, либо начинал военные действия против кого-то из соседей по приказу из Стамбула; на Крымском полуострове находился султанский наместник, а в нескольких городах стояли турецкие гарнизоны.

Кроме того, Казанское и Астраханское ханство считались находящимися под покровительством империи, как государства единоверцев, к тому же исправно поставляющие рабов для многочисленных боевых галер и рудников, а также наложниц для гаремов...

Золотой век России

Как ни странно, но о том, что представляла из себя Русь XVI века, сейчас мало кто себе представляет — особенно люди, на совесть выучившие курс истории средней школы. Надо сказать, там излагается куда больше фантастики, нежели реальных сведений, а потому любому современному человеку следует знать несколько основных, опорных фактов, позволяющих понять мироощущение наших предков.

Прежде всего, на Руси XVI века рабства практически не существовало. Каждый человек, родившийся в русских землях, изначально являлся вольным и равным со всеми прочими. Крепостничество того времени сейчас называется договором аренды земельного участка со всеми вытекающими последствиями: нельзя уходить, пока не расплатился с хозяином земли за ее использование. И все... Никакого наследственного крепостничества не существовало (оно введено соборным уложением 1649 года), и сын крепостного являлся вольным человеком до тех пор, пока сам не решался взять себе земельный надел.

Никаких европейских дикостей вроде дворянского права на первую ночь, карать и миловать, или просто разъезжать с оружием, пугая простых граждан и затевая ссоры, не существовало. В судебнике 1497 года вообще признается только две категории населения: служилые люди и неслужилые. В остальном перед законом все равны вне зависимости от происхождения.

Служба в армии являлась абсолютно добровольной, хотя, конечно, наследственной и пожизненной. Хочешь — служи, не хочешь — не служи. Отписывай поместье в казну, и — свободен. Тут следует упомянуть, что понятие пехоты в русской армии отсутствовало начисто. Воин выходил в поход на двух или трех конях — в том числе и стрельцы, которые спешивались только непосредственно перед сражением.

Вообще, война была перманентным состоянием тогдашней Руси: ее южные и восточные рубежи постоянно теребили грабительскими набегами татары, западные границы беспокоили братья-славяне Литовского княжества, много веков оспаривавшие у Москвы право первенства на наследие Киевской Руси. В зависимости от ратных успехов, западная граница постоянно перемещалась то в одну, то в другую сторону, а восточных соседей то замиряли, то пытались задобрить подарками после очередного поражения. С юга некоторую защиту представляло так называемое Дикое поле — южно-русские степи, совершенно обезлюдевшие в результате непрерывных набегов крымских татар. Чтобы напасть на Русь, подданным Османской империи требовалось совершать длинный переход, и они, как люди ленивые и практичные, предпочитали грабить либо племена Северного Кавказа, либо Литву и Молдавию.

Иван IV

Именно в этой Руси, в 1533 году, и воцарился сын Василия III Иван. Впрочем, воцарился — это слишком сильно сказано. В момент вступления на трон Ивану было всего три года, и счастливым его детство можно назвать с очень большой натяжкой. В семь лет у него отравили мать, после чего буквально на глазах убили человека, которого он считал своим отцом, любимых нянек разогнали, всех, кто ему мало-мальски нравился — либо уничтожили, либо услали с глаз долой. Во дворце он находился на положении цепного пса: то выводили в палаты, показывая иноземцам «любимого князя», то пинали все кому не лень. Доходило до того, что будущего царя забывали кормить на протяжении целых дней. Все шло к тому, что перед совершеннолетием его просто бы прирезали, дабы сохранить в стране эру безвластия, — однако государь выжил. И не просто выжил — а стал величайшим правителем за всю историю Руси. И что самое поразительное — Иван IV не озлобился, не стал мстить за прошлые унижения. Его правление оказалось едва ли не самым гуманным за всю историю нашей страны.

Последнее утверждение отнюдь не оговорка. К сожалению, все, что обычно рассказывается об Иване Грозном, колеблется от «полного бреда» до «откровенного вранья». К «полному бреду» можно отнести «свидетельства» известного знатока Руси, англичанина Джерома Горсея, его «Записки о России», в которых утверждается, что зимой 1570 года опричники перебили в Новгороде 700 000 (семьсот тысяч) жителей, при общем населении этого города в тридцать тысяч. К «откровенному вранью» — свидетельства о жестокости царя. Например, заглянув в широко известную энциклопедию «Брокгауза и Ефрона», в статью об Андрее Курбском, любой желающий может прочитать, что, гневаясь на князя, «в оправдание своей  ярости  Грозный  мог  приводить только факт измены и  нарушения  крестного  целования...». Какие пустяки! То есть, князь дважды изменил Отечеству, попался, но не был повешен на осине, а целовал крест, христом-богом клялся, что больше не будет, был прощен, снова изменил... Однако при всем том царю пытаются поставить в вину не то, что он не покарал предателя, а то, что продолжает ненавидеть выродка, приводящего на Русь польские войска и проливающего кровь русских людей.

К глубочайшему сожалению «иваноненавистников», в XVI веке на Руси существовала письменность, обычай поминать мертвых и синодники, которые сохранились вместе с поминальными записями. Увы, при всем старании на совесть Ивана Грозного за все его пятьдесят лет правления можно отнести не больше 4000 погибших. Наверное, это немало, даже если учитывать, что большинство честно заработало себе казнь изменами и клятвопреступлениями. Однако в те же самые годы в соседней Европе в Париже за одну ночь вырезали больше 3000 гугенотов, а в остальной стране — более 30 000 только за две недели. В Англии по приказу Генриха VIII было повешено 72 000 людей, виновных в том, что они нищие. В Нидерландах во время революции счет трупам перевалил за 100 000... Не-ет, России до европейской цивилизации далеко.

Кстати, по подозрению многих историков, байка про разорение Новгорода внаглую списана со штурма и разорения Льежа бургундцами Карла Смелого в 1468 году. Причем плагиаторы даже поленились сделать поправку на русскую зиму, в результате чего мифическим опричникам пришлось ездить на лодках по Волхову, который в тот год, по свидетельству летописей, промерз до самого дна.

Впрочем, основные черты личности Ивана Грозного не решаются оспаривать даже самые лютые его ненавистники, а потому мы совершенно точно знаем, что был он очень умен, расчетлив, ехиден, хладнокровен и смел. Царь был поразительно начитан, имел обширную память, любил петь и сочинял музыку (его стихиры сохранились и исполняются по сей день). Иван IV прекрасно владел пером, оставив богатое эпистолярное наследие, любил участвовать в религиозных диспутах. Царь сам разбирал тяжбы, работал с документами, не выносил гнусного пьянства.

Добившись реальной власти, молодой, дальновидный и деятельный царь немедленно начал принимать меры к реорганизации и укреплению государства — как изнутри, так и внешних его границ.

Встреча

Основная черта Ивана Грозного — это его маниакальная страсть к огнестрельному оружию. В русском войске впервые появляются отряды, вооруженные пищалями, — стрельцы, которые постепенно становятся костяком армии, отнимая это звание у поместной конницы. По всей стране возникают пушечные дворы, на которых отливают все новые и новые стволы, крепости перестраиваются под огненный бой — у них спрямляют стены, в башни устанавливают тюфяки и крупнокалиберные пищали. Царь всеми способами запасает порох: покупает, ставит пороховые мельницы, он обложил города и монастыри селитряной повинностью. Иногда это приводит к устрашающим пожарам, но Иван IV неумолим: порох, как можно больше пороха!

Первая задача, которая ставится перед набирающим силу войском — прекращение набегов со стороны Казанского ханства. При этом молодого царя не интересуют полумеры, он хочет прекратить набеги раз и навсегда, а для этого есть только один способ: покорить Казань и включить ее в состав Московского царства. Семнадцатилетний юноша отправился воевать татар. Трехлетняя война закончилась неудачей. Но в 1551 году царь явился под стены Казани снова — победа! Казанцы запросили мира, согласились на все требования, но, по своему обыкновению, условий мира не выполнили. Однако на этот раз глупые русские почему-то не проглотили обиду и следующим летом, в 1552 году опять распустили знамена у вражеской столицы.

Известие о том, что далеко на востоке неверные громят единоверцев, застало султана Сулеймана Великолепного врасплох — подобного он никак не ожидал. Султан отдал приказ крымскому хану оказать помощь казанцам, и тот, наскоро собрав 30 000 человек, двинулся на Русь. Юный царь во главе  15 000 всадников ринулся навстречу и разгромил незваных гостей наголову. Следом за сообщением о разгроме Девлет-Гирея в Стамбул полетело известие о том, что на востоке стало одним ханством меньше. Не успел султан переварить эту пилюлю — а ему уже передают о присоединении к Москве еще одного ханства, Астраханского. Оказывается, после падения Казани хан Ямгурчей в приступе гнева решил объявить войну России...

Слава покорителя ханств принесла Ивану IV новых, неожиданных подданных: надеясь на его покровительство, на верность Москве добровольно присягнули сибирский хан Едигер и черкесские князья. Северный Кавказ оказался так же под властью царя. Нежданно-негаданно для всего мира — в том числе и для самой себя — Россия в считанные годы увеличилась в размерах более чем вдвое, вышла к Черному морю и оказалась лицом к лицу с огромной Османской империей. Это могло означать только одно: страшную, опустошительную войну.

Кровные соседи

Поражает туповатая наивность ближайших советников царя, столь любимых современными историками, — так называемой «Избранной рады». По собственному признанию этих умников, они неоднократно советовали царю напасть на Крым, покорить его, подобно ханствам Казанскому и Астраханскому. Их мнение, кстати, разделят спустя четыре века множество современных историков. Дабы нагляднее понять, как глупы подобные советы, достаточно заглянуть на Североамериканский континент и спросить у первого встречного, пусть даже обкуренного и необразованного мексиканца: является ли хамское поведение техасцев и военная слабость этого штата достаточным основанием, чтобы напасть на него и вернуть исконные мексиканские земли?

И вам сразу ответят, что нападете-то вы, может быть, и на Техас, а вот воевать придется с Соединенными Штатами.

В XVI веке Османская империя, ослабив свой напор на других направлениях, могла вывести против Москвы раз в пять больше войск, нежели позволяла себе мобилизовать Россия. Одно только Крымское ханство, подданные которого не занимались ни ремеслом, ни земледелием, ни торговлей, было готово по приказу хана посадить на коней все свое мужское население и неоднократно ходило на Русь армиями в 100-150 тысяч человек (некоторые историки доводят эту цифру до 200 000). Но татары были трусливыми разбойниками, с которыми справлялись отряды в 3-5 раз меньшие по численности. Совсем другое дело — сойтись на поле боя с закаленными в боях и привыкшими покорять новые земли янычарами и сельджуками.

Позволить себе подобную войну Иван IV не мог.

Соприкосновение границ случилось неожиданно для обеих стран, а потому первые контакты соседей оказались на удивление миролюбивыми. Османский султан прислал русскому царю письмо, в котором дружелюбно предложил на выбор два возможных выхода из сложившейся ситуации: либо Россия предоставляет волжским разбойникам — Казани и Астрахани — прежнюю независимость, либо Иван IV присягает на верность Великолепной Порте, входя в состав Османской империи вместе с покоренными ханствами.

И уже в который раз за многовековую историю в покоях русского правителя подолгу горел свет и в мучительных думах решалась судьба будущей Европы: быть ей или не быть? Согласись царь на османское предложение — и он навсегда обезопасит южные границы страны. Султан уже не позволит татарам грабить новых подданных, и все грабительские устремления Крыма будут обращены в единственном возможном направлении: против извечного недруга Москвы, Литовского княжества. В таком случае быстрое истребление врага и возвышение России станет неизбежным. Но вот какой ценой?..

Царь отказывается.

Сулейман отпускает крымские тысячи, которые использовались им в Молдавии и Венгрии, и указывает крымскому хану Девлет-Гирею нового врага, которого ему предстоит сокрушить: Россию. Начинается долгая и кровопролитная война: татары регулярно рвутся в сторону Москвы, русские отгораживаются многосотверстовой Засечной Чертой из лесных буреломов, крепостей и земляных валов с вкопанными в них кольями. На защиту этой гигантской стены ежегодно заступает 60-70 тысяч воинов.

Ивану Грозному ясно, да и султан неоднократно подтверждал это своими грамотами: нападение на Крым будет расценено как объявление войны империи. А пока русские терпят, османы тоже не начинают активных военных действий, продолжая уже начатые в Европе, Африке и Азии войны.

Сейчас, пока у Османской империи руки связаны сражениями в других местах, пока османы не собираются наваливаться на Россию всей своей мощью, есть время для накопления сил, и Иван IV начинает энергичные преобразования в стране: в первую очередь он вводит в стране режим, который впоследствии был назван демократией. В стране отменяются кормления, институт назначаемых царем воевод заменяется местным самоуправлением — земскими и губными старостами, избираемыми крестьянами, ремесленниками и боярами. Причем новый режим насаждается не с тупым упрямством, как сейчас, а расчетливо и разумно. Переход на демократию производится... платно. Нравится воевода — живи по-старому. Не нравится — местные жители вносят в казну сумму от 100 до 400 рублей и могут выбирать себе в начальники кого захотят.

Преобразуется армия. Самолично участвуя в нескольких войнах и сражениях, царь прекрасно знает про основную беду войска — местничество. Бояре требуют назначения на посты согласно заслугам своих предков: коли дед командовал крылом войска, значит, и мне тот же пост положен. Пусть дурак, и молоко на губах не обсохло: но все равно пост командира крыла — мой! Не хочу старому и умудренному опытом князю подчиняться, потому как сын его под рукой моего прадеда ходил! Значит, не я ему, а он мне подчиняться должен!

Вопрос решается радикально: в стране организуется новая армия, опричнина. Опричники клянутся в преданности одному лишь государю, и карьера их зависит только от личных качеств. Именно в опричнине служат и все наемники: у России, ведущей долгую и тяжелую войну, хронически не хватает воинов, но зато имеется достаточно золота, чтобы нанять себе вечно нищих европейских дворян.

Кроме того, Иван IV активно строит церковно-приходские школы, крепости, стимулирует торговлю, целенаправленно создает рабочий класс: прямым царским указом запрещается привлекать землепашцев на любые работы, связанные с отрывом от земли, — работать на строительстве, на заводах и фабриках должны рабочие, а не крестьяне.

Разумеется, в стране находится немало противников столь стремительных преобразований. Вы только подумайте: простой безродный помещик вроде Бориски Годунова может дослужиться до воеводы просто потому, что он храбр, умен и честен! Вы подумайте: родовое имение царь может выкупить в казну только потому, что хозяин плохо знает свое дело и крестьяне от него разбегаются! Опричников ненавидят, про них распускают гнусные слухи, против царя организуются заговоры — но Иван Грозный твердой рукой продолжает свои преобразования. Дело доходит до того, что на несколько лет ему приходится разделить страну на две части: опричнину для тех, кто желает жить по-новому и земство для тех, кто хочет сохранить старые обычаи. Однако, несмотря ни на что, он добился своего, превратив древнее Московское княжество в новую, могучую державу — Русское царство.

Империя наносит удар

В 1569 году кровавая передышка, состоявшая из непрерывных набегов татарских орд, закончилась. У султана, наконец-то, нашлось время и для России. 17 000 отборных янычар, усиленных крымской и ногайской конницей, двинулись в сторону Астрахани. Царь, все еще надеясь обойтись без крови, отвел с их пути все войска, одновременно пополнив крепость припасами продовольствия, порохом и ядрами. Поход провалился: туркам не удалось протащить с собой артиллерию, а воевать без пушек они не привыкли. К тому же, обратный переход через неожиданно холодную зимнюю степь стоил жизни большинству турок.

Через год, в 1571 году, обходя русские крепости и сбивая малочисленные боярские заслоны, Девлет-Гирей довел до Москвы 100 000 всадников, поджег город и вернулся назад. Иван Грозный рвал и метал. Покатились боярские головы. Казненных обвиняли в конкретной измене: упустили врага, не сообщили вовремя о набеге. В Стамбуле потирали руки: разведка боем показала, что русские не умеют сражаться, предпочитая отсиживаться за крепостными стенами. Но если легкая татарская конница не способна брать укрепления, то опытные янычары умели откупоривать их очень даже хорошо. Московию было решено покорять, для чего Девлет-Гирею придавалось 7000 янычар и пушкари с несколькими десятками артиллерийских стволов — брать города. Заранее назначались мурзы в пока еще русские города, наместники в еще не покоренные княжества, делилась земля, купцы получали разрешение на беспошлинную торговлю. Осваивать новые земли собрались все мужчины Крыма от мала до велика.

Огромная армия должна была войти в русские пределы и остаться там навсегда.

Так оно и случилось...

Поле брани

6 июля 1572 года Девлет-Гирей дошел до Оки, наткнулся на 50 000-ную армию под командованием князя Михаила Воротынского (многие историки оценивают численность русской армии в 20 000 человек, а османской — в 80 000) и, смеясь над глупостью русских, повернул вверх вдоль реки. Возле Сенькина брода он без труда разогнал отряд из 200 бояр и, переправившись через реку, двинулся к Москве по Серпуховской дороге. Воротынский поспешил следом.

С невиданной в Европе скоростью на русских просторах перемещались огромные конные массы — обе армии передвигались налегке, верхом, не отягощенные обозами.

Опричник Дмитрий Хворостинин крался по пятам татар до деревни Молоди во главе 5000-ного отряда из казаков и бояр и только здесь, 30 июля 1572 года, получил разрешение атаковать врага. Ринувшись вперед, он втоптал в дорожную пыль татарский арьергард и, помчавшись дальше, врезался у реки Пахры в основные силы. Слегка удивившиеся подобной наглости, татары развернулись и бросились на небольшой отряд всеми своими силами. Русские кинулись наутек — враги устремились за ними, преследуя опричников до самой деревни Молоди, и тут захватчиков поджидал неожиданный сюрприз: обманутая на Оке русская армия стояла уже здесь. И не просто стояла, а успела соорудить гуляй-город — передвижное укрепление из толстых деревянных щитов. Из щелей между щитами по степной коннице ударили пушки, из прорубленных в бревенчатых стенках бойниц громыхнули пищали, поверх укрепления хлынул ливень стрел. Дружный залп смел передовые татарские отряды — словно огромная рука смахнула со стола ненужные крошки. Татары смешались — Хворостинин развернул своих воинов и снова ринулся в атаку.

Подходившие по дороге конные тысячи одна за другой попадали в жестокую мясорубку. Уставшие бояре то отходили за щиты гуляй-города, под прикрытие плотного огня, то бросались во все новые и новые атаки. Османы, торопясь уничтожить неведомо откуда взявшуюся крепость, кидались на штурм волна за волной, обильно заливая русскую землю своею кровью, и только опустившаяся тьма остановила бесконечное смертоубийство.

Утром османской армии открылась истина во всей ее ужасающей неприглядности: захватчики поняли, что угодили в ловушку. Впереди по Серпуховской дороге стояли прочные стены Москвы, позади пути в степь отгораживали закованные в железо опричники и стрельцы. Теперь для незваных гостей речь шла уже не о покорении России, а о том, чтобы выбраться назад живыми.

Последующие два дня прошли в попытках спугнуть перегородивших дорогу русских — татары осыпали гуляй-город стрелами, ядрами, кидались на него в верховые атаки, надеясь прорваться в оставленные для прохода боярской конницы щели. Однако к третьему дню стало ясно, что русские скорее умрут на месте, чем позволят незваным гостям убраться восвояси. 2 августа Девлет-Гирей приказал своим воинам спешиться и атаковать русских вместе с янычарами.

Татары прекрасно понимали, что на сей раз идут не грабить, а спасают свою шкуру, и дрались как бешенные собаки. Накал битвы достиг высочайшего напряжения. Доходило до того, что крымчане пытались разломать ненавистные щиты руками, а янычары грызли их зубами и рубили ятаганами. Но русские не собирались выпускать извечных грабителей на волю, дать им возможность отдышаться и вернуться снова. Кровь лилась весь день — но к вечеру гуляй-город продолжал все так же стоять на своем месте.

В русском стане лютовал голод — ведь гоняясь за врагом, бояре и стрельцы думали об оружии, а не о еде, попросту бросив обоз с припасами продовольствия и питья. Как отмечают летописи: «В полках учал быть голод людям и лошадям великий». Тут следует признать, что наравне с русскими воинами жажду и голод терпели немецкие наемники, которых царь охотно брал в опричники. Однако немцы тоже не роптали, а продолжали драться не хуже других.

Татары пребывали в бешенстве: они привыкли не драться с русскими, а гнать их в рабство. Османским мурзам, собравшимся править новыми землями, а не умирать на них, тоже было не до смеха. Все с нетерпением ждали рассвета, чтобы нанести завершающий удар и наконец-то разбить хрупкое с виду укрепление, истребить прячущихся за ним людей.

С наступлением сумерек воевода Воротынский взял с собой часть воинов,  по лощине обошел вражеский лагерь и затаился там. А ранним утром, когда после дружного залпа по атакующим османам навстречу им устремились бояре во главе с Хворостининым и завязали жестокую сечу, воевода Воротынский неожиданно ударил врагам в спину. И то, что начиналось как битва, мгновенно превратилось в избиение.

Арифметика

На поле у деревни Молоди защитники Москвы полностью вырезали всех янычар и османских мурз, на нем погибло почти все мужское население Крыма. И не только простых воинов — под русскими саблями полегли сын, внук и зять самого Девлет-Гирея. Имея, по разным оценкам, то ли втрое, то ли вчетверо меньше сил, нежели у врага, русские воины навсегда устранили исходящую из Крыма опасность. Живыми удалось вернуться не более чем 20 000 из отправившихся в поход бандитов — и более уже никогда Крым не смог восстановить своих сил.

Это было первое крупное поражение за всю историю Османской империи. Потеряв на русских  границах за три года почти 20 000 янычар и всю огромную армию своего сателлита, Великолепная Порта отказалась от надежд завоевать Россию.

Огромное значение имела победа русского оружия и для Европы. В битве при Молодях мы не только отстояли свою независимость, но и лишили Османскую империю возможности увеличить свои производственные мощности и армию примерно на треть. К тому же, для огромной османской провинции, которая могла возникнуть на месте России, путь дальнейшей экспансии имелся только один — на запад. Отступая под ударами на Балканах, Европа вряд ли устояла бы даже несколько лет, увеличься турецкий натиск хоть ненамного.

Последний Рюрикович

Остается ответить только на один вопрос: почему про битву при Молодях не снимают фильмы, не рассказывают про нее в школе, не отмечают праздниками ее годовщину?

Дело в том, что битва, определившая будущее всей европейской цивилизации, случилась в правление царя, которому не положено быть не то что хорошим, но и просто нормальным. Иван Грозный, величайший царь в истории Руси, фактически создавший ту страну, в которой мы живем, — вступивший в правление Московским княжеством и оставивший после себя Великую Россию, был последним из рода Рюриковичей. После него на престол вступила династия Романовых — и они сделали максимум возможного, чтобы принизить значение всего, сделанного предыдущей династией и опорочить величайших из ее представителей.

Согласно высочайшему указанию, Ивану Грозному назначено быть плохим — и вместе с памятью о нем была запрещена и великая победа, с немалым трудом добытая нашими предками.

Первый из династии Романовых отдал шведам побережье Балтийского моря и выходы к Ладожскому озеру. Его сын ввел наследственное крепостное право, лишив промышленность и сибирские просторы вольных работников и переселенцев. При его правнуке была сломана созданная Иваном IV армия и уничтожена промышленность, снабжавшая оружием всю Европу (одни только Тульско-Каменские заводы продавали на запад в год до 600 орудий, десятки тысяч ядер, тысячи гранат, мушкетов и шпаг).

Россия стремительно скатывалась в эпоху деградации...


Александр Прозоров  http://prozorov.lenizdat.su/essays/essay_06.shtml

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Радионеслушатель

Спасибо, битва при Молодях  и правда не афишируется, я правда ее полководцев в Имени Победы всегда отмечал.

А про веротерпимость турок спросите у болгар и греков, они вам много чего скажут если в лицо не плюнут. Храмы были переделаны в мечети, а там где они остались, для христиан оставлялся маленький закуток при входе и харя в эфеске и тапках с загнутыми носами брала мзду с каждого входящего.

 

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 2 недели)(11:36:32 / 26-12-2013)

Добавлю ещё немного.

Для вас - века, для нас - единый час.
Мы, как послушные холопы,
Держали щит меж двух враждебных рас
Монголов и Европы!

Александр Блок. Поэма «СКИФЫ».

Такая судьба сложилась у русского народа, что, проживая на границе между Азией и Европой, нашим предкам не единожды приходилось становиться живым щитом, прикрывавшим наших соседей.

Drang nach Osten (натиск на восток), развязанный римско-католическим миром, был остановлен дружиной Александра Невского на льду Чудского озера. Русские мечи надолго отбили охоту у псов рыцарей появляться в пределах земли Русской. Поляки, шведы, французы и вновь немцы волнами, одна за другой разбивались о русский щит, погибали под русскими мечами.
Но не только с Запада шла погибель на земли Русов. Изменчивый восток также хранил в себе угрозу, желал погибели Земле Русской. И шли орды кочевников на запад, горели города русские, гибли люди. Но выдохлась Степь, прикрыл русский щит Европу от дикого нашествия, от разграбления и поругания. Дорогую цену заплатили русские люди за спокойствие соседей.

Много славных битв и великих побед было в истории нашего народа. Чудской лед, Куликово поле, Полтава, Бородино, Сталинград и Прохоровка – у всех на слуху и это хорошо, а ведь, есть битвы не менее значимые, чем перечисленные, для нашего народа, но, к сожалению, незаслуженно забытые. Сегодня, хотелось бы напомнить об одном таком событии. О Битве, которая оказалась, воистину, судьбоносной не только для России, но и для всей Европы. К сожалению, битва эта оказалась практически стертой из нашей исторической памяти, место ее даже не отмечено памятным знаком.

Середина 16 века. На престоле российском восседает Иван IV Грозный, время его правления ознаменовалось весьма заметным усилением Московского царства. В 1552 г. Иван Грозный завоевывает Казань, спустя четыре года под ударом русских войск падает Астрахань, Сибирское ханство и князья черкесские признают себя данниками Москвы.
Естественно, такое усиление Русского государства и его экспансия на Восток, не могла не вызвать озабоченности со стороны ряда тюркских государств. И в первую очередь Крымского хана и его сюзерена Османского султана.

Следует напомнить, что Османская Империя в то время была более серьезным противником, нежели во времена Румянцева и Потемкина. Империя пребывала на вершине своего могущества: ее территория охватывала Юго-восточную Европу, Северную Африку, Ближний Восток, Ирак, часть Закавказья. Турки к тому времени имели лучшую в мире армию, их называли не иначе как «потрясатели вселенной». Османы громили европейские армии, продвигаясь в глубь материка. Вот на пути этой, находящейся в рассвете сил империи, и встало русское государство.
Первоочередную роль в усмирении Московской Руси османы отвели своему вассалу Крымскому хану. Крымское ханство считало себя наследником Золотой Орды и претендовало на власть над бывшими татаро-монгольскими улусами. Естественно, что Стамбул такие претензии Бахчисарая поддерживал, ведь земли которые подпадали в подчинение крымским ханам, становились зависимыми и от турецкого султана.

Кто-то, может быть, возразит, что клятые москали при Грозном царе империю строили, бедную татарву истребляли, да русских мужиков в совершенно ненужных походах губили. Оставим это мнение при них, но укажем, не было у Ивана Грозного, да и у любого иного русского царя иного выхода, как только покорить и уничтожить осколки монгольской империи. Не было и вот почему.

Существовал один немаловажный фактор, делавший практически невозможным мирное существование между русскими и крымскими татарами. Став в 1475 г. частью Османской империи, Крым сохранил довольно значительную самостоятельность. К тому же, под защитой Таврических степей и эгидой султана, ханы чувствовали себя неуязвимыми или попросту говоря, чувствовали свою безнаказанность. Пользуясь таким своим положением, крымчане основным своим промыслом выбрали - охоту за рабами. За славянскими рабами. Татары совершали беспрерывные набеги на земли Руси, Польши, Литвы в поисках там «живого товара». Турецкие власти против таких действий не возражали, а наоборот, даже поощеряли, так как получали десятую часть «ясыря» (пленников, рабов). Ну и, конечно, большие прибыли имели купцы, торговавшие пленниками.
Работорговля в Османской империи, хоть и находилась под личным покровительством султана, и всячески поощрялась, но сами турки и татары торговлей не занимались, ведь османы и крымцы были воинами, а профессию купца считали недостойной. Работорговлей занимались армяне, арабы, евреи. Преимущественно последние. Те самые потомки разгромленных Святославом, за полтысячелетия до описываемых событий, хазарских рахдонитов.

Усилившись, завоевав Казань и Астрахань, ликвидировав там невольничьи рынки, построив на южных рубежах цепь укреплений, Москва нанесла серьезный удар по работорговле, ну и естественно, по доходам рахдонитов. Усиление Москвы и ее борьба с татарскими ханствами весьма обеспокоила турецкого султана, которому грозила не только потеря потока невольников из южнорусских земель, но и возникла прямая опасность его вассалу Крымскому хану, ибо хан крымский мог оказаться следующим на очереди.

В 1571 году при поддержке Турции и новообразованной Речи Посполитой крымский хан Девлет-Гирей совершил набег на русские земли. Обойдя при помощи предателей, перебежавших на сторону татар, цепь пограничных укреплений (называемых «Поясом Пресвятой Богородицы»), хан дошел до Москвы и спалил ее дотла. Десятки тысяч людей погибло под ударами татарских сабель, не меньшее количество попало в неволю.
Уверенный, что после такого удара Русь не оправится, Девлет-Гирей решил нанести последний удар. Он в течение года собрал новую армию. 40 тысяч воинов ему предоставил турецкий султан, из них 7000 составляли отборные войска, гвардия султана - янычары.
Два слова о янычарах. Янычары – это профессиональные воины. Впервые янычарская пехота создана султаном Мурадом I в 1365 году из христианских юношей12-16 лет, в основном славян, воспитанных в исламских традициях. Они считались рабами султана, жили в монастырях-казармах, им запрещалось жениться и заниматься хозяйством. Имущество мертвого янычара становилось имуществом полка. Преданные султану, они всегда сражались до последнего, предпочитая смерть плену.

Из подвластных ему народов хан набрал еще 80 тысяч воинов. Обладая огромнейшей по тем временам армией в 120 тысяч человек и поделив заранее, как любили делать это и другие завоеватели, русские земли между своими мурзами, хан Девлет-Гирей двинулся в поход. Над Русью вновь нависла смертельная угроза. Русь могла не просто потерять политическую независимость, как это было при ордынском иге, а Русь и русский народ мог быть просто стертым с лица земли. Встал вопрос о самом существовании русского народа.

Единственной силой, которая встала на пути татар, было порубежное войско под предводительством Михаила Воротынского, стоявшее в Коломне и Серпухове.
На окский рубеж ратников собирали «с миру по нитке». Михаил Черкашин поднял и привел на подмогу казачий Дон. Сколько человек было с ним, точно неизвестно. По разным оценкам от 3 до 5 тысяч. Разрядный приказ сообщает об общей численности армии: «И всего во всех полках со всеми воеводами всяких людей 20043, опричь Мишки с казаки». Это были отборные, высокопрофессиональные бойцы. Но и в числе 20 тысяч «опричь Мишки» было как минимум еще 2 тысячи казаков - разрядные росписи указывают тысячу «казаков польских наемных с пищальми», и тысячу волжских казаков наняли за свой счет Строгановы.
Исходя из данных разрядного приказа, мы можем заключить о том, что русское войско было в 6 раз меньше татарского.

27 июля крымско-турецкое войско подошло к Оке и начало переправу через нее в двух местах - у деревни Дракино (выше Серпухова по течению) и у впадения в Оку реки Лопасни, у Сенькиного брода. Здесь дорогу врагу преградил отряд из 200 «детей боярских» под командованием Ивана Шуйского. На них обрушился 20-ти тысячный авангард крымско-турецкого войска под командованием Тебердей-мурзы. Враги стократно (!) превосходили защитников переправы по численности, несмотря на это, никто из русичей не побежал. Воды Оки от пролитой крови окрасились в красный цвет. Все 200 воинов сложили свои головы в бою у переправы, сдерживая натиск противника, много и врагов пало под их ударами. Мы все знаем 300 спартанцев и их царя Леонида, наслаждаемся фильмами и книгами о них, восхищаемся подвигом греков, а вот помним ли мы своих героев, помним ли подвиг Ивана Шуйского?
После этого отряд Тебердей-мурзы достиг реки Пахры (недалеко от современного Подольска) и встал здесь в ожидании главных сил, перерезав все дороги, ведущие в Москву. На большее он, изрядно потрепанный в битве у Сенькиного брода, был уже не способен.

В бою у Дракина отряд полководца Дивей-мурзы разбил полк воеводы Никиты Одоевского, тем самым открыл прямую дорогу на Москву. Хан устремился к столице. Воротынский не стал дожидаться, когда противник сожжет город, он снял войска с береговой линии и двинулся вдогонку.
Крымское войско изрядно растянулось. Если передовые его части стояли на реке Пахре, то арьергард только подходил к селу Молоди ( это в 15 километрах от Пахры), где и был настигнут передовым отрядом русских войск под руководством молодого и храброго воеводы Дмитрия Хворостинина. Вспыхнул яростный бой, в результате которого крымский арьергард был наголову разгромлен. Произошло это 29 июля.

Узнав о разгроме своего арьергарда и боясь удара с тыла Девлет-Гирей, был вынужден остановить свой прорыв к Москве и развернуть все свое войско. Хан решил разбить сначала армию Воротынского, ставшей неожиданной помехой крымским планам. Без ее разгрома, крымский владыка не мог достигнуть поставленной цели, уничтожить Русь.

Отряд Хворостинина оказался лицом к лицу со всей крымской армией. Но, верно оценив обстановку, молодой князь не растерялся и мнимым отступлением заманил противника к гуляй-городу, к тому времени уже развернутому на берегу реки Рожай (ныне - Рожая), в котором находился большой полк под командованием самого Воротынского. Началась затяжная битва, к которой татары были не готовы.
Пару дней в районе от Пахры до Молодей шли маневренные стычки. В них Девлет-Гирей прощупывал позиции Воротынского, опасаясь подхода войск из Москвы.
Когда выяснилось, что русской армии ждать помощи неоткуда, хан 31 июля атаковал гуляй-город. Штурм удалось отбить, татары, понесшие значительные потери, среди прочих был убит и советник крымского хана Дивей-мурза, были вынуждены отступить.

На следующий день, 1 августа, атаки прекратились, но положение в осажденном лагере было критическим - много раненых, почти кончились припасы и вода.
2 августа Девлет-Гирей снова погнал свое войско на штурм, не считаясь с потерями, он любой ценой решил захватить гуляй-город, но приступ был снова отбит - крымская конница не могла взять укрепленную позицию. Для этого было необходимо иметь большое количество пехоты. И тогда крымский хан принял неожиданное для степняков решение - он приказал коннице спешиться и атаковать гуляй-город в пешем строю совместно с янычарами. Дождавшись, когда главные силы крымцев (в том числе и янычары) втянутся в кровавую схватку за гуляй-город, воевода Воротынский незаметно вывел большой полк, провел его лощиной и ударил в тыл татарскому войску. Одновременно вместе с этим из-за стен гуляй-города сделали вылазку и воины Хворостинина. Не выдержав двойного удара, не привыкшие сражаться в пешем строю крымцы и турки побежали. Паника превратила грозных воинов в неуправляемое, перепуганное стадо. Битва перешла в обычную резню. Русские преследовали остатки крымцев до переправы через Оку, где был полностью уничтожен 5-тысячный их арьергард, охранявший переправу.

К ночи побоище стихло.
Потери, среди татарского войска были огромны: погибли все семь тысяч янычар, большинство татарских мурз, а также сын, внук и зять самого Девлет-Гирея. Множество высших крымских сановников попало в плен.
До Крыма, из 120 тысячного войска, добралось не более 10 тысяч воинов…

Вот так бесславно закончился поход Девлет-Гирея на Русь. К сожалению, эта битва при Молодях выпала из нашей памяти, нет ее и в учебниках истории. А ведь мы должны помнить о тех, кому обязаны своей жизнью, тем, что мы есть. Мы должны помнить эти 20 тысяч опричников и казаков, которые под предводительством Воротынского, Хворостина, Шуйского изрубили 120-тысячное татаро-турецкое войско. Мы должны отвесить низкий поклон предкам нашим за эту величайшую победу русского оружия!

Что касается итогов этой битвы, то это была последняя крупная битва между Русью и Степью. Крым, получив мощнейший удар при Молодях, не сумел оправиться от поражения - практически все боеспособное мужское населения Крыма оказалось уничтоженным.

Османская империя была вынуждена остановить дальнейшую экспансию на север и запад. Считается, что крайней точкой, где было остановлено османское наступление в Европе - Вена. На самом же деле, первенство принадлежит селу Молоди. Вена тогда находилась в 150 км от границ Османской империи, а Молоди — примерно в 800 км. Именно у стен российской столицы, при Молодях, был отражен наиболее дальний и грандиозный поход войск Османской империи вглубь Европы.

Но и это не столь важно, по сравнению с тем, что прекратился поток невольников славян. Чудо-Юдо в очередной раз лишилось своей головы. Важно то, что наш народ сохранился и прошел через века...

http://www.logoslovo.ru/forum/all/topic_3481/

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 10 месяцев)(13:26:19 / 26-12-2013)

"Ну ударь раз, ударь два, но зачем же бить-то до бесчувствия?" (с) Сухово-Кобылин. Свадьба Кречинского

Достаточно было статьи, дополнительная простыня уже перебор и издевательство над АШ.

А по сути - слишком полемично, опять же с перехлестом. Я, будучи рюриковичем, не лучшим образом отношусь к худородным Романовым, но отрицать очевидные достижения новой династии, династии Имперского периода России, по меньшей мере несправедливо. Внук первого Романова не разрушил армию, а создал новую, взамен устаревшей милиционной стрелецкой - создал полки иноземного строя, коих было больше чем стрельцов. Да что там перечислять ляпы, Вы их сами должны знать.

 

 

Аватар пользователя Харасыч
Харасыч(4 года 4 месяца)(19:08:53 / 26-12-2013)

Я, будучи рюриковичем, не лучшим образом отношусь к худородным Романовым

Поясните, считаете ли вы нецарские роды (еще более худородные) говном?

Заранее спасибо.

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 9 месяцев)(13:41:25 / 26-12-2013)

Битву при Молодях разбирал и балдел от решений еще лет 10 назад... Спасибо Павел.

Вся беда Османской Империи была в том, что они преступили дозволенное в Исламе, а потому Аллах Тааля отвернулся от них. Господь Всемогущий на стороне тех, кто ПРАВ в своих намерениях и деяниях.

Аватар пользователя Радионеслушатель

А до этого османские правители столетиями пускали на колбасу византийцев, пока не извели совсем, и ничё так, прокатило им всё. Еще потом 400 с лишним лет прожили и проздраствовали, лили кровушку в Восточной Европе, но уже поумеренее, что ли. По правильнее. А арабом так и вообще уже полторы тыщи лет сходит с рук. Целые народы пущены под нож. Нет ли каких соображений по ПРАВИЛЬНОСТИ намерений и деяний на эту тему?

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 9 месяцев)(13:06:51 / 27-12-2013)

Не гони пургу. Историю читай не писанную иностранцами, а русскими летописцами, тогда поймешь, кто кого резал и когда. А в те времена в Византии был распространен иудаизм и культ дионисия, а христиане были в меньшинстве и как-то странно читать летописи на арабском, где указывалось, что христиан мусульмане как-раз защищали, а резали предателей - иудеев и язычников. Потому и империя прирастала. А вот когда сунулись на Русь, где все было нормально с верой, но хотелось рабов и злата -  тогда и огребли.

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(4 года 6 месяцев)(17:42:40 / 26-12-2013)

Да нет, просто наш б-г круче вашего! И вера наша более правильная! И верим мы сильнее, чем вы!!! Бе-бе-бе! :)

(Не обижайтесь, камрад. Мне всегда умилительно слушать про божью силу и помощь, хотя по мне это - всего лишь сила (само)внушения и (само)убеждения. Оттуда и силы, и гениальные оперативные/тактические/стратегические планы и появляются. И далеко не только в военной сфере. Во всём!)

Аватар пользователя serghey
serghey(5 лет 10 месяцев)(15:24:27 / 26-12-2013)
Битва при МолодяхОсновная статья: Битва при МолодяхРеконструкция гуляй-города в Коломенском

В 1572 году крымский поход на Москву повторился. Девлет-Гирей выступил с большим войском (от 40 до 120 тысяч) и сумел прорваться через Оку у Сенькиного брода. Хворостинин был вторым воеводой 5-тысячного передового полка под началом Андрея Хованского. Однако именно Хворостинину воевода Большого полка князь Михаил Воротынский, надеясь на его опыт и искусство давал наиболее ответственные поручения. Хворостинин во главе 5-тысячного передового полка нагнал ханское войско и атаковал его тыл. Девлет-Гирей не рискнул продолжать наступление на близлежащую Москву, развернул войско и послал на Хворостинина значительные силы крымской конницы. Так началась знаменитая битва при Молодях. Хворостинин, умело маневрируя, подвёл татарских всадников под пушечный и пищальный огонь гуляй-города, возведённого князем Воротынским. Позже в ходе сражения, Воротынский поручил оборону гуляй-города Хворостинину[4], который активно, совершая вылазки, защищал его, пока Воротынский совершал обходной манёвр. Множество татар ханского войска погибло от сокрушительного пушечного огня, прежде чем князь Воротынский ударом с тыла, а также Хворостинин одновременной решительной вылазкой, решили исход битвы. В последующем преследовании бегущих крымцев и турок были рагромлены многие разрозненные отряды ханского войска.

Историк Дмитрий Володихин считает, что победа в жестоком и кровавом сражении у деревни Молоди — самая главная заслуга Дмитрия Хворостинина, благодаря которой воевода, вся жизнь которого прошла в битвах и походах, остался в памяти потомков[1]. Летописи, повествуя о победе при Молодях, упоминают рядом с именем Воротынского именно имя молодого воеводы, его главного помощника, хотя в войске присутствовали и значительно более знатные военачальники. По мнению Руслана Скрынникова, вклад Хворостинина в победу при Молодях даже превышал вклад Воротынского[10]. Вадим Каргалов и Дмитрий Володихин более осторожны в прямом сравнении и считают обоих военачальников в равной степени творцами победы[1].

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 2 недели)(15:29:36 / 26-12-2013)

Битву при Молодях иногда называют «Неизвестное Бородино». Всем известна Куликовская битва, а также возглавлявший русское войско Московский князь Дмитрий Донской. Тогда были разгромлены полчища Мамая, однако на следующий год они вновь напали на Москву и сожгли ее. После Молодинского сражения, в котором была уничтожена 120-тысячная орда, ее набеги на Москву прекратились навсегда.

«По своим масштабам, - пишет историк Николай Скуратов, - сражение при Молодях превосходит Куликовскую битву, между тем об этом выдающемся событии не пишут в школьных учебниках, не снимают фильмы, не кричат с газетных полос. Это и не удивительно, ведь в противном случае можно дойти до пересмотра нашей истории и героизации Ивана Грозного».

Битва при Молодях была великой победой самодержавия: только абсолютная власть могла собрать все силы в один кулак и отразить страшного врага - и легко представить, что было бы, если бы Русью правил не Царь, а князья и бояре - повторились бы времена Батыя.

Эта победа была началом победы в войне за Поволжье. На Дону и Десне пограничные укрепления были отодвинуты на юг на 300 километров.

Татьяна Грачева из книги "Когда власть не от Бога"

Аватар пользователя Харасыч
Харасыч(4 года 4 месяца)(19:12:26 / 26-12-2013)

Какая-то несерьезная реконструкция. Даже я такую пинком опрокину, не говоря о реальных пацанах. Или это так, символ?

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 2 недели)(19:28:21 / 26-12-2013)

Реконструкция - она такая реконструкция...

А такую вы вряд-ли опрокинете :-)

Гуляй-город, полевое подвижное укрепление из деревянных щитов с прорезанными в них бойницами, применявшееся рус. войсками в 16 в. (рис. 1). Щиты Г.-г. перевозились за войсками в обозе, который назывался "град-обоз". Ведал Г.-г. специальный "гуляев-воевода". В боевых условиях применялись отдельные щиты или "острожки" из нескольких щитов как подвижные укрытия от огня (рис. 2). Щиты передвигались в сторону противника укрывшимися за ними стрельцами (пушкарями) летом на колёсах, зимой на полозьях. При расположении войск лагерем из щитов Г.-г. собирались также различные укрепления — стены и башни, при атаке крепостей — укрытия и штурмовые сооружения. Щиты скреплялись деревянными, железными и верёвочными связями и обмазывались глиной в противопожарных целях. Впервые о Г.-г. упоминается в описании похода русских войск на Казань в 1530. Г.-г. применялся при штурме Казани (1552) и других походах Ивана IV, сибирскими казаками и в битвах с крымскими татарами (1572)

Г. Ф. Самойлович. Яндекс.Словари  БСЭ. — 1969—1978

Аватар пользователя Харасыч
Харасыч(4 года 4 месяца)(19:31:49 / 26-12-2013)

Отдельный щит на колесах или полозьях - верю, да и читал. Нарисованные у вас вундервафли на тележных колесах - ой, сомневаюсь что-то.

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 2 недели)(20:48:54 / 26-12-2013)

Вариант той вундервафли называли ещё вагенбургом, применяли немцы и чехи. Неизвестно только, они от наших попали туда через наёмников, или наоборот, те привнесли. Но вещь абсолютно достоверная...

Аватар пользователя малюта
малюта(4 года 4 месяца)(09:44:12 / 27-12-2013)

Гуляй-город вспомнился. Вагенбург новое время.

Трое суток в осажденном танке - http://topwar.ru/12549-troe-sutok-v-osazhdennom-tanke.html

Аватар пользователя Никодим
Никодим(4 года 1 месяц)(11:42:30 / 26-12-2013)

Спасибо за статью.  Очевидно, Романовыми была извращена в свою пользу вся наша история, начиная от "призвания варягов". 

Аватар пользователя Радионеслушатель

Потому что силы, стоявшие за ними и превратили Россию в колонию и марионетку для решения своих вопросов в Европе на сотни лет.

Аватар пользователя MMV13
MMV13(4 года 1 месяц)(12:16:26 / 26-12-2013)

Очевидно, Романовыми была извращена в свою пользу вся наша история, начиная от "призвания варягов". 

ну, раз это очевидно, то вполне возможно, некоторые аспекты и не нашей и нашей истории доромановского периода сильно фальсифицированы? В чем это выражалось? Может данные о битве - фальсифицированы? :-)  

Аватар пользователя Радионеслушатель

Еще одна совершенно запрещенная победа, это когда русские отбили многолетнее нападение ВСЕЙ просвещенной Европы (войска союзников) во главе с англичанами во времена Крымской войны. Тогда война была начата практически со всех сторон: Архангельск, Кронштадт, Петропавловск и наиболее известный Крым, который оттого и известен, что общечеловекам удалось там на какое-то время закрепиться. Во всех остальных случаях превосходящие силы ангичан, французов и прочих были разбиты наголову. Кто возьмется осветить комплексно эту войну с России с Ротшильдами в середине XIX века, сделает большое дело.

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 2 недели)(12:39:42 / 26-12-2013)
Аватар пользователя MMV13
MMV13(4 года 1 месяц)(16:37:21 / 26-12-2013)

+++

Аватар пользователя MMV13
MMV13(4 года 1 месяц)(12:08:25 / 26-12-2013)

Я не очень понимаю целей, пафоса и объема материала. Ежели только вы выложили фрагмент некоего исторического повествования просветительского толка... Кмк, много спорных пассажей...

Вы для рассказа о неизвестной битве в Московии подробно излагаете расклад сил в Европе, совершенно не отклоняясь в главном от традисторической версии...

Но, одновременно с этим, спорите с какими то непонятными историками, которые "не знают" о том, какие отношения были у астраханцев, крымцев и казанцев с Портой. Да, об этом знает любой интересующийся историей этого времени...

Походу вы затрагиваете массу вопросов, которые походя лучше и не затрагивать... Особенно ежели исходить из заданного контекста "неизвестная населению битва"...  

Получается, вы и от традиков отгораживаетесь, каг бэ, но базируете свое изложение на их же хронологическом каркасе, фактологии и данных, немножко их покритиковывая... Ни один традик не будет спорить с вами по вашей битве.

Зато любой "критицист" укажет вам, например, на следующее противоречие в вашем изложении:

Исходя из данных разрядного приказа, мы можем заключить о том, что русское войско было в 6 раз меньше татарского.

Кмк, не верный вывод: вы, фактически, уточнили на основании документов возможный размер русского войска и почему то решили его сравнить с мифологизированным размером татарского... Странно это...

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 2 недели)(14:25:05 / 26-12-2013)

Вы для рассказа о неизвестной битве в Московии подробно излагаете расклад сил в Европе

Верно. Потому что если не знать предпосылок, становится совсем непонятно значение того или иного сражения. Мало ли кто, когда с кем воевал. Но то, что результат данного сражения определил направление развития на долгие века как России, так и Европы, это чрезвычайно важно.

Особенно ежели исходить из заданного контекста "неизвестная населению битва"...  

Так рассказывается именно для того, чтобы населению стало известно то, чего оно не знало, по разным причинам. 

Странно это...

Конечно странно. Наголову разбита сильнейшая армия той эпохи силами, в несколько раз меньшими. О которых в "просвещённой европе" мало того, что не знали, так наверняка и не признавали за реальную силу. А отныне с ней придётся считаться, что в корне меняет весь политический расклад того времени. И та самая европа сделала всё, что могла, в том числе посулами и подкупами, чтобы на Руси очень скоро (по историческим меркам) началось Смутное время...

Аватар пользователя MMV13
MMV13(4 года 1 месяц)(15:07:38 / 26-12-2013)

С логикой у вашей версии истории, кмк, имеются проблемы. Есть и странности в численных оценках. Ваша версия, фактически, не отличается принципиально вот от этой статьи в ВИКИ:   

http://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%E8%F2%E2%E0_%EF%F0%E8_%CC%EE%EB%EE%E4%FF%F5

Позволю себе несколько вопросов и замечаний, цитируя ВИКИ статью.

В 1552 году русское войско взяло Казань, а четыре года спустя, в стремлении обрести выход к Каспию, ему удалось завоеватьАстраханское ханство. Оба этих события вызвали весьма негативную реакцию в тюркском мире, так как павшие ханства были союзниками османского султана и его крымского вассала.

Ежели исходить из ваших построений, то, как только Московия совершила такие поступки в 1552 году, Порта просто обязана была в силу своего центрального положения чуть ли не самолично напасть на Московию, чего не случилось в течении почти 20 лет, Да, и зачем? Ежели, например, в 1571 году   

С поддержкой Османской империи и в согласовании с новообразованной Речью Посполитой крымский хан Девлет Гирей в мае 1571 года 40-тысячной армией совершил опустошительный поход на русские земли

Обратим внимание и на то, что османам не потребовалось для этого даже 50 тысяч да, и не знаем, были ли и они… А

После пожара Москвы, Иван IV Грозный, уехавший до этого из города, предложил вернуть Астраханское ханство и был уже практически готов на переговоры о возврате Казани, а также срыл укрепления на Северном Кавказе.

Почему вы и другие историки называете османскими силами войско, по вашему мнению, состоящее из 100 тыс человек, ежели в нем:

Активную поддержку оказала Османская империя, предоставившая ему несколько тысяч воинов, в том числе 7 тысяч отборных янычар. Изкрымских татар и ногайцев ему удалось собрать около 80 тысяч человек (ногайский мурза Теребердей имел 20000 татар - это единственная достоверная цифра).

 Обращаю ваше внимание на то, что общая цифра во1ска крымчаков не подтверждена источниками и может быть мифологизирована…В ВИКИ статье приведен с точностью, чуть ли не до одного человека

Состав русской армии Всего: 20 034 человека
и казаки Михаила Черкашенина при Большом полку

И никак не описан и не уточнен состав крымского войска. На каком же основании вы беретесь утверждать ,что крымчаки по силе превосходили в кучу раз наше войско?

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 2 недели)(15:24:47 / 26-12-2013)

ВИКИ - это вики. Но вот другая сетевая энциклопедия даёт такие цифры:

...Однако Девлет-Гирей был уверен, что Русь уже не оправится от такого удара и сама сможет стать лёгкой добычей, к тому же в её пределах царили голод и эпидемия чумы. По его мнению, ей осталось только нанести последний удар. Весь год после похода на Москву он занимался составлением новой, гораздо более крупной армии. Активную поддержку оказала Турция, предоставившая ему 40 тысяч воинов, в том числе 7 тысяч отборных янычар. Из крымских татар и ногайцев ему удалось собрать около 80 тысяч человек. Владея огромной по тем временам ордой в 120 тысяч человек, Девлет-гирей двинулся на Москву. Предварительно, земли Московской Руси были уже поделены между крымскими мурзами. Вторжение крымского хана, как и набег Батыя, поставило острый вопрос о существовании Руси как независимого государства... 

...Как сообщала Новгородская летопись:

Да того месяца Августа 6 в среду, государю радость, привезли в Новгород Крымскаго лукы да дви сабли да саадачкы стрелами… а приехал царь Крымской к Москве, а с ним были его 100 тысяч и двадцать, да сын его царевич, да внук его, да дядя его, да воевода Дивий мурза – и пособи бог нашим воеводам Московским над Крымскою силою царя, князю Михайлу Ивановичю Воротынскому и иным воеводам Московским государевым, и Крымской царь побежал от них невирно, не путми не дорогами, в мале дружине; а наши воеводы силы у Крымскаго царя убили 100 тысяч на Рожай на речкы, под Воскресеньем в Молодях, на Лопасте, в Хотинском уезде, было дело князю Михайлу Ивановичю Воротынскому, с Крымским царем и его воеводами… а было дело от Москвы за пятдесят верст.[1]

http://traditio-ru.org/wiki/Битва_при_Молодях (источники там тоже указаны)

Аватар пользователя MMV13
MMV13(4 года 1 месяц)(16:29:27 / 26-12-2013)

таким образом,

1. вы не видите противоречия между вашим тезисом о всесилии Порты (там у вас много кто дрожит при ее упоминании...) на евроконтиненте и тем, что она терпела 20 лет то, что Московия "завалила" ее союзников...

2. вы можете цитировать только то, что вам нравится: с одной стороны вы цитируете, сколько якобы было войска у крымчаков (120 тыс.), но не цитируете свой же источник в части, сколько было русских:

Несмотря на двукратное численное превосходство, 120-тысячная крымская армия была полностью разбита и обращена в бегство.

3. вы, по прежнему, крымское-ногайское войско с турецкими "вкраплениями" желаете для пущего пафоса именовать турецким... и вряд ли сможете доказать вот это свое утверждение:

Московию было решено покорять

4. наконец, вы делаете вид, что летописные цифири - достоверны, а не преувеличены. Точнее, когда вам хочется, вы приводите одни и те же цифири в качестве доказательства достоверности ваших выводов.

Вывод: вы пишите новую мифологию на старых дрожжах... Вообще-то, дело это не богоугодное...

И малопривлекательное, когда авторы вот таким образом стелят себе соломку (мол, каждый оценивает меру своего желания):

6 июля 1572 года Девлет-Гирей дошел до Оки, наткнулся на 50 000-ную армию под командованием князя Михаила Воротынского (многие историки оценивают численность русской армии в 20 000 человек, а османской — в 80 000)

6. Оценки историков будут что-то стоить лишь тогда, когда для оценок будет применен четкий и проверяемый подход.

Когда не будет осуществляться уточнения, более похожие на подтасовки...

Так что, если вы оцениваете число турок по конкретному источнику, то будьте добры соглашаться и с оценкой русских в этом источнике, а не выбирать только те цифры ,которые вам по каким то причинам нравятся... 

 

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 2 недели)(17:06:34 / 26-12-2013)

Ваши соображения принимаются. Но, вся история прошлых лет (не только в России, а везде) достаточно приблизительна и сильно мифологизирована. И в силу этого, для воспитания подрастающего поколения и информирования тех, кто о этих событиях не слышал, я (да и не только я) буду подбирать материалы таким образом, чтобы в них показывалось превосходство Русского государства вообще и Русской армии в частности. Вне контекста, принятого "официальной" историографией, которая так же сильно политизировалась и переписывалась в угоду властьпредержащим при смене как царствующих династий, так и государственного строя...

Аватар пользователя Gromov
Gromov(4 года 5 месяцев)(01:47:23 / 27-12-2013)

как по мне, на данном этапе исторического развития  и противостояния с иноземцами, я предпочитаю масштабную пропаганду "превосходства Русского государства вообще и Русской армии в частности", как в контексте, так и вне оного тчк

Аватар пользователя MMV13
MMV13(4 года 1 месяц)(09:48:31 / 27-12-2013)

только потом не удивляйтесь, когда пойдет "обратка". а, ведь, она может привести к какому нить 91му году...

Наша история, кмк, уж точно не нуждается в мифологизации и передергах с преувеличениями. В ней и так - масса эпизодов, на которых можно воспитывать и патриотизм и гордость за предков.

А, вот, ежели наша история станет первой в мире историей, рассказанной на научных, не предвзятых принципах, то это может послужить дополнительной причиной для гордости, как и в годы построения "первого в мире государства рабочих и крестьян" :-)) 

Аватар пользователя Тракторист
Тракторист(5 лет 7 месяцев)(12:18:21 / 26-12-2013)

Читал на АШ в прошлом году, но все равно спасибо, повторить материал полезно 

Аватар пользователя Acet
Acet(4 года 7 месяцев)(12:27:51 / 26-12-2013)

Есть еще одна победа, о которой как-то не любят рассказывать: уничтожение рабовладельческого жыдовского хазарского каганата Свободной Русью под предводительством Святослава. Вторая каганатская прослойка сверху, то бишь муслимы служившие жыдам-рабовладельцам, спрятались в горах, и их много веков не было слышно, слышно было только ишаков которых они ... ну вы поняли. В чеченском языке много слов из иврита. Генетика тоже много интересного рассказывает (тут уже где-то давно обсуждалось).

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 2 недели)(12:47:20 / 26-12-2013)

Увы. Реальных письменных источников о том событии нет. А версии 19-20 века, иначе, чем подтасовкой и натяжкой с большой буквы назвать нельзя...

Аватар пользователя Igoris
Igoris(3 года 11 месяцев)(14:22:50 / 26-12-2013)

"Есть еще одна победа, о которой как-то не любят рассказывать: уничтожение рабовладельческого жыдовского хазарского каганата Свободной Русью под предводительством Святослава."

Интересно было бы почитать

Аватар пользователя mr.Iceman
mr.Iceman(5 лет 9 месяцев)(18:15:25 / 26-12-2013)

Было на АШ буквально неделю назад. Ищите.

Аватар пользователя Igoris
Igoris(3 года 11 месяцев)(12:09:33 / 28-12-2013)

Ищите.

Спасибо.

Будем искать (с)

Аватар пользователя mr.Iceman
mr.Iceman(5 лет 9 месяцев)(12:19:56 / 28-12-2013)

http://hghltd.yandex.net/yandbtm?fmode=inject&url=http%3A%2F%2Faftershock.news%2F%3Fq%3Dnode%2F200838&tld=ru&lang=ru&text=%D1%81%D0%B2%D1%8F%D1%82%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2&l10n=ru&mime=html&sign=d2c238821e1aea878080abd8936dd39b&keyno=0

Аватар пользователя Acet
Acet(4 года 7 месяцев)(22:57:01 / 30-12-2013)

несуществующая страница

жыды потерли? ))))))

Аватар пользователя mr.Iceman
mr.Iceman(5 лет 9 месяцев)(00:29:15 / 31-12-2013)

нет

учёные котики :)

вот ссылка на исходную статью, которую процитировали здесь, а потом стерли: http://www.rv.ru/content.php3?id=7606

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(5 лет 10 месяцев)(12:45:03 / 26-12-2013)

Прозоров "зажал"  "Боярскую сотню". Причём, на самом интересном месте. А вот продолжения, написанные другими авторами, читать уже неинтересно стало. А ведь мог бы и популяризировать - вместо того, чтобы критиковать.

У Вячеслава Усова в "Царях и скитальцах" есть описание битвы при Молодях. Грозный там, правда, вполне традиционный, разве что психологизма добавили.

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 2 недели)(12:56:32 / 26-12-2013)

Согласен. Историческая "Боярская сотня" очень интересна (хоть и основана на попаданцах", но исторический материал очень хорош и выверен). Её прекращение, видимо, связано с переключением Прозорова на обычное фэнтэзи, но это сильно уж на любителя...

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(5 лет 10 месяцев)(13:02:02 / 26-12-2013)

Именно. А то только и есть "Князь Серебряный" из того, что почитать на тему. А Алексей Толстой, несмотря на свой талант, Грозного рисует маньяком-психопатом. Ни дать-ни взять - предтеча хрущевских писателей, у который Сталин плохой, а все победы - вопреки ему.

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 2 недели)(13:33:50 / 26-12-2013)

Была ещё книга И.Лажечникова "Басурман". Тоже хорошее описание того времени. Можно вспомнить и "Корсары Ивана Грозного" К.Бадигина, "Лихолетье" и "Иван Грозный" Р.Скрынникова, "Иван Грозный" В.Костылева, "Малюта Скуратов" Н.Гейнце...

Аватар пользователя madrobot
madrobot(4 года 5 месяцев)(14:36:08 / 26-12-2013)

"Басурман", "Боярская сотня" - ОТЛИЧНЫЕ источники для истор. анализа. Давайте тогда и "исторические" источники Бушкова сделаем основой для анализа? Почему бы нетЪ?

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 2 недели)(14:49:15 / 26-12-2013)

А кто говорит о историческом анализе? Есть варианты описания эпохи. Читайте, сравнивайте, делайте собственные выводы. Информации много не бывает...

И тот перечень, который вам не понравился - это всего лишь художественная литература об одном из периодов русской истории. Вполне читаем и интересен. А если бы я привёл список монографий профессоров и академиков советского и досоветского периода, вы так же возмущались бы?

Вы не учитываете всего один, но очень важный момент. Любой настоящий писатель, работающий с историческими темами, вначале погружается в материал, через архивы, любые исторические свидетельства, воспоминания современников и пр. В противном случае - это не писатель, а графоман, который интересен только себе, любимому...

Аватар пользователя Виктор1690

А что нибудь художественное/альтернатива/попаданцы уровня сотни и князя посоветовать можешь?

 

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 2 недели)(10:29:05 / 27-12-2013)

http://popadenec.ru/

На все вкусы и случаи...

Аватар пользователя Виктор1690
Лучше тогда http://knigilub.ru/podb/podbo.html?b=1 или http://flibusta.net/g/1
Аватар пользователя Art78
Art78(5 лет 9 месяцев)(21:16:06 / 26-12-2013)

Прозорова "сожрал", как говорится, "не вставая", на либрусеке, прям все подряд, так понравилось. Про битву при Молодях как раз тогда и вычитал, а до того никогда не слышал. Но, вроде как, будет инфа в новых учебниках. 

Аватар пользователя l4v-en
l4v-en(5 лет 4 месяца)(12:53:58 / 26-12-2013)

Для такого количества пушек нужно очень много бронзы и олова, а для пороха куча селитры. Где их брали?

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 2 недели)(17:07:01 / 26-12-2013)

Насколько помню, в старые времена селитру получали смешивая требуху животных, навоз, мочу, шерсть, известь и поташ в ямах. Там это все гнило несколько месяцев. В результате гниения образовывался аммиак, который окислялся нитрифицирующими бактериями до нитратов. После чего гнилостную массу очищали и получали селитру. Ещё из мочевины химики варили, например: моча выпаривается, полученная смесь мочевины и других отходов нагревается, получается аммиак. Не знаю, как в Китае, но в России получали от крестьян. Каждая деревня была обязанна содержать ямы отходов, откуда добывали сперва поташ (если не ошибаюсь, в основном из куриного говна), а далее селитру, сохранились документы 16-17 века, в которых приведены количества селитры, которые необходимо было сдавать в гос. казну каждой деревне. Кстати Шосткинскому заводу по производству порохов уже много веков.

Есть очень хорошая книжка: В. Красногоров "Подражающие молниям".
Прочтите, не пожалеете. Там вся история как на ладони.
А некоторые вещи можно воспринимать как руководство. Написано превосходным языком с юмором и утонченным эстетством...

Аватар пользователя mr.Iceman
mr.Iceman(5 лет 9 месяцев)(12:56:46 / 26-12-2013)

Отличный материал, спасибо!

Аватар пользователя Дмитрий Акимов

Спасибо! Отличная статья даже нет,не статья а целый рассказ!

Побольше бы таких патриотических статей-рассказов.

Только вот насчет Романовых,вы правы,что они сразу начали принижать достижения Ивана Грозного,но все же они так же сделали достаточно полезного и необходимого. Хотя на этот счет можно спорить долго,но я за то,чтоб не судить однобоко.

(Кроме случая с Николаем 2-м и Горбачем,тут они если и делали,что -то поезное,то те КАТАСТРОФЫ к которым они привели, просто перечеркивают все!)

Аватар пользователя Алексей Жгарев

+

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 2 недели)(13:04:27 / 26-12-2013)

Опечатка, конечно. Поправил, спс...

Аватар пользователя Провоторoв
Провоторoв(4 года 3 месяца)(13:22:50 / 26-12-2013)

 Статью в закладочки :-)

"Тысяча лет Европейской истории за пять минут."

 

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 2 недели)(13:26:47 / 26-12-2013)

Хороший ролик. Наглядно даёт представление о разнице государств и территорий. Сегодняшняя ошибка очень большого количества народа на форумах в том, что оценивают прошлые времена с учётом реалий сегодняшнего дня. А расклад раньше был другим. Совсем другим...

Аватар пользователя serghey
serghey(5 лет 10 месяцев)(15:26:46 / 26-12-2013)

http://www.liveleak.com/view?i=14d_1348362692

Аватар пользователя Радионеслушатель

да, ролик наглядный. Но походу делали кацапы. Украден глобус Украины, это раз. Казахстан показан убогим, искусственно отрезанным от России франкенштейном, а это может обидеть свежеиспеченных государственников старшего жуза, в первом поколении вылезших из юрты и переставших носить с собой чай в рукаве халата, надеваемого при рождении и уже не снимаемого никогда.

Аватар пользователя Скорпион
Скорпион(4 года 2 недели)(14:06:06 / 26-12-2013)

Интересный материал, спасибо , Павел.   

Аватар пользователя Антон
Антон(5 лет 10 месяцев)(14:13:35 / 26-12-2013)

Спасибо за статью. Стыдно, но не знал об этой битве :(

Аватар пользователя stil
stil(4 года 5 месяцев)(14:19:02 / 26-12-2013)
Все хорошо кроме последнего абзаца про Романовых. Особенно про скатывалась в эпоху деградации. 300 лет потом скатывалось и не как скатится не могли. И по дороге в низ ещё землями приросла. Для обеление одних не надо очернять других. И много чего хорошего и плохого сделали и те и другие.
Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 2 недели)(14:33:54 / 26-12-2013)

Увы. Мы все сильны задним умом. Но речь не об этом, а скорее о том, как государство взлетает и падает, как какое-либо событие, чуть ли не обыденное с точки зрения современников, может изменить ход истории, как одни правители и государства упускают данные им возможности и уходят в небытие или в прах истории, а деяния других помнят и чтут через века...

Аватар пользователя constant
constant(4 года 7 месяцев)(16:06:34 / 26-12-2013)

  А есть ли материальные доказательства (захоронения) на полях сражений таких как Канны, Куликово, Молоди ???

 Возле Канн есть захоронения ... погибших от чумы в Срендевековье...

 На Поле Куликовом - упс-с, нет, вааще ничего нет. Зато скандальный академик нашёл соответствующие захоронения в Москве - вот сюрприззз.

 А на месте битвы при Молодях что-нибудь, т.е. десятки тысяч погибших, нашли??? А искали??? А остатки оружия???

 Вот кстати вопрос об оружии - со времён Ивана Грозного и до Крымской войны, т.е. в течение 300 лет оно практически не изменилось?!?!?!? Как такое возможно? Сравните с его изменением (эволюцией) в последующие всего лишь 100 лет!

 

Аватар пользователя chukcha_v_chume
chukcha_v_chume(5 лет 10 месяцев)(16:19:34 / 26-12-2013)

ага, нашел на "Кулишках" в Москве. Там же есть и "Церковь всех святых на Кулишках". Церкви всех святых обычно строили в местах массовой бойни. Не говоря уже о том что в Мск есть и Донской монастырь, где находится донская икона Божьей Матери

Еще читая историю в школе не могла понять, зачем надо было переть на Дон, чтобы бить татар, когда Татары были совсем близко.

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 2 недели)(16:29:22 / 26-12-2013)

Насчёт курганов и могильников ничего сказать не могу. А насчёт оружия - вплоть до 20 века во всех странах практиковалось обирание убитых. Слишком дорогими были и доспехи, и вооружения. И передавались по наследству, и перепродавались, те, что похуже, дабы восполнить траты на сражения и поддержать семьи погибших. А насчёт костей - совсем мало вероятно сохранение органики в течение сотен лет в нашем климате. Это не абсолютная африканская сухость или вечная мерзлота, когда гниения практически нет...

По холодному оружию - вот хороший перечень литературы на любой вкус: http://www.knifehelp.net/pages/istorija-xo.php

Особо выделю книги виднейшего специалиста по холодному оружию А.Н.Кулинского...

Аватар пользователя MMV13
MMV13(4 года 1 месяц)(16:35:59 / 26-12-2013)

все летописные цифры нуждаются в серьезной проверке и уточнении, хотя бы на технологическую реалистичность. Совершенно понятно ,что они - завышенно не реалистичны и тенденциозны.

А то так и будет получаться то, что 100 тысячная армия бросается куда-то БЕЗ ОБОЗОВ... Интересно, чем будут питаться войска и лошади. Я уж не говорю о боеприпасах и военном снаряжении...

В набег может пойти без серьезных обозов несколько тысяч легкой кавалерии... И то только внезапно. А то деревенские разбегутся и попрячут все, как это проделывали наши крестьяне в войне с Наполеном...

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 2 недели)(17:15:01 / 26-12-2013)

Ваша ошибка - во времени. Вы мыслите современными категориями. Вооружение того времени - большей частью холодное. Месячный запас сухпая легко перевозится в седельной сумке, двухнедельный - в заплечном мешке. Скотина для прокорма шла следом за основным войском, питалась подножным кормом. Именно поэтому все набеги и битвы были только летом, и скорости передвижения основного войска не превышали 20 вёрст в день...

Основная армия всегда сопровождалась обозом, а арьегард уходил вперёд, для выполнения своих задач. 

Так что не вижу здесь нелогичности...

Аватар пользователя MMV13
MMV13(4 года 1 месяц)(17:48:42 / 26-12-2013)

Месячный запас сухпая легко перевозится в седельной сумке, двухнедельный - в заплечном мешке. Скотина для прокорма шла следом за основным войском, питалась подножным кормом.

вообще-то, такие утверждения ,как мин, спорны.

У многих авторов есть альтернативная вашей т.з. Ну, например у К.Пензева "Русский царь Батый". И дело даже не в трактовке "ига", а в рассчетах необходимых ресурсов для снабжения войск.

Кмк, все цифири о многотысячных армиях прошлого - миф.  

Именно поэтому все набеги и битвы были только летом

не считая татаро-монгольского нашествия :-))

Аватар пользователя Нехороший Человек

Ивану IV надо было собрать силы и иттить в Крым, где порезать на ломти оставшихся в живых оглоедов. Крымчаки заслужили такую участь.

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(4 года 6 месяцев)(18:07:03 / 26-12-2013)

Это логично. Но, видимо и наших весьма нехило потрепали, иначе они именно так и сделали бы. Тупо не смог найти пару десятков тыщ способных держать секиру или пищаль в руках... пмсм.

Аватар пользователя Карамболь
Карамболь(4 года 2 месяца)(17:40:10 / 26-12-2013)

ПЕРВОЕ ПОСЛАНИЕ КУРБСКОГО ИВАНУ ГРОЗНОМУ:

"Почто, царю, силных во Израили побил еси..." (http://www.bibliotekar.ru/rus/72.htm)

Курбский прямо называет Русь Израилем! Выкиньте свою концепцию истории на помойку.

Русь (Ра се) - это Израиль (из Ра). Подробне про Бога Ра и русских (расских - детей Ра) читать здесь.

Поклонялись русские Богу Ра и считали детьми Ра. Русские  были крамольниками - к Ра молились.

Турция - это Иудея (Югея). Иудеи - это южане (мы щас говорим "чёрные"). Иуда Искариот - это Южанин (чёрный, хач) из Кариота.

Самария - это Поволжье - там есть река Ра (Волга) и город Самара. Добрые самаритяне - это жители Поволжья. Генисаретское озеро, вокруг которого ходил Иисус - это Чёрное море. 

Задная Европа тогда была покрыта дремучими лесами. Там жили дикари, языка не ведавшие, т.е. немые (немцы), которые ходили в шкурах. Славяне (словены) - слова ведали, у словенов язык был, поэтому славян называли язычниками.

В те времена были две державы Русь (Израиль, династия Цин) и Турция (Порта, Иудея, династия Мин), которые враждовали.

Иван Вельяминов (так звали Мамая) - это хан Великий Мин. А Дмитрий Донской - это двукоронный (ди Митра) речник (все реки Доны: ДНепр, ДНестр, ДуНай, ЁрДон -Иордан) он потомок Чингизхана (Чин-Цин).

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 2 недели)(19:07:38 / 26-12-2013)

Большего бреда трудно сыскать...

Всё новоязычество придумано совсем недавно, в 20 веке. Реальных письменных и археологических исторических свидетельств того, что они провозглашают в своих книгах и обрядах, нет. Равно как и проязыческий новояз притянут за уши. Новая секта, не более того...

Аватар пользователя jiraf
jiraf(5 лет 9 месяцев)(17:13:15 / 26-12-2013)

Хорошая статья, многого не знал.

Аватар пользователя Alkonavt
Alkonavt(4 года 4 недели)(20:06:53 / 26-12-2013)

Сильно! Странно, что никак не описана битва при Молодях в советских учебниках.

Аватар пользователя VAK
VAK(5 лет 9 месяцев)(20:10:11 / 26-12-2013)

Спасибо за материал. Вам удалось не только изложить череду известны и малоизвестных фактов, но передать целостную картину реальной расстановки геополитических сил и показать  простые человеческие мотивы, предопредилившую логику и поступки действующих исторических лиц. Это редко можно найти.

Испытал истинное чувство благодарности предкам, за то что не дрогнули и не стали пресмыкаться и выторговать условия своего и нашего рабства у более сильного противника. И победили!

На счет Романовых. Конечно, не все однозначно в их роли, но у меня почему-то одна к ним острая претензия - уничтожение в 19 веке Кавказской Албанской епархии... Очень закрытая тема. Если кто знает, раскажите.

Аватар пользователя UKRUS
UKRUS(3 года 11 месяцев)(21:12:33 / 26-12-2013)

Повнимательней изучу географию этого места и съезжу весной , кто бы тут о чем не спорил
В таких местах и через 10К лет будет из земли идти та энергия битвы
Ее (энергию) надо почувствовать в благодарность предкам - инициаторам обсуждения поклон

Аватар пользователя ДК
ДК(5 лет 1 месяц)(04:53:44 / 27-12-2013)

сплошной чёс в расчёте на флейм

>они вполне успешно размолотили новенькие английские корабли «Windsor Castle» и «Active»
Википедия

HMS Active (1799) — 38-пушечный фрегат 5 ранга Королевского флота. Седьмой корабль, названный Active. Участвовал во Французских революционных и Наполеоновских войнах. 15 ноября 1833 года переименован в HMS Argo. В феврале 1826 переведен на рейдовую службу. 20 декабря 1848 превращен в плавучую казарму в Девонпорте. Разобран в октябре 1860 года. 
Кто его размолотил?

HMS Windsor Castle — 98-пушечный линейный корабль 2 ранга; спущен на воду в 1790; понижен до 74-пушечного в 1814; разобран в 1839. 
А его кто размолотил?

Бред. 

Аватар пользователя petroff110
petroff110(5 лет 10 месяцев)(13:13:52 / 27-12-2013)

Замалчивание битвы на Молодях имеет своей причиной (полагаю) желание изменить  роль Иоана Грозного с положительной героической на отрицательную, значение его царствования и его универсального инструмента (рычага, с которым он повернул ход развития России) - опричнины. Начало положили западные информационные войны времен же Иоана Васильевича, продолжила отечественная интелигенция, видевшая Европу исключительно в качестве "сияющего града на холме" (вольно и невольно).

Романовы же здесь непричем, Романовы не принижали Александра Невского, Владимира Крестители и прочих Рюриковичей.

Аватар пользователя Grom
Grom(4 года 6 месяцев)(19:04:52 / 27-12-2013)
Спасибо за статью. Пусть там кто-то замечает огрехи какие-то, а я ставлю большой плюс. Очень нужные статьи и полезные. Вполне здравые комментарии по ходу изложения. З.Ы. Добавлю. Я хоть и заканчивал исторический факультет, но много интересного почерпнул о данной битве в вышеизложенной статье. Нет, конечно я знал о походе на Москву, но это были общие знания, без конкретики. Тем более. что историком я стал, закончив хохляцкий ВУЗ, думаю, дальше уточнять не нужно, что "победы москалей" хохлам не интересны. Тем более, что История России нам преподавалась в курсе "История славян"... Приходилось многое читать самому, тем более, что желание было огромное, да и сейчас не маленькое, хоть историю преподавать дальше не стал. Не желаю вбивать в неокрепшие умы детишек "хохляцкую историю".
Аватар пользователя shed
shed(5 лет 1 неделя)(23:39:31 / 28-12-2013)

+++

Стыдно, но даже не слышал

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...