Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

Россия возрождается: более 2/3 Россиян считают себя православными

Аватар пользователя CCAPMX

Точнее - 68%. Что есть рост больше чем на треть за 11 лет.
Количество мусульман же почти удвоилось: 7% против 4%.
А вот атеизм не делает людей счастливее, у них убыль почти наполовину: с 32% до 19%.

Это, вполне возможно, еще не самые стойкие в своей вере люди, в храмы ходят мало и редко. Но это не критерий. Многим просто незнакома культура церемоний и они их избегают, а некоторые, как и я например, вообще в детстве церковь видели лишь пару раз. Главное, что они принимают православные ценности и, по-видимому, стремятся быть хорошими людьми.

Это, по-моему, очень важно.

источник

p.s. словоблудие здесь приветствоваться не будет.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя NOT
NOT(7 лет 1 месяц)(17:24:40 / 24-12-2013)

Это не возрождение, а деградация.

Простите.

Аватар пользователя Читаювсё

это кому как

Аватар пользователя vambr
vambr(6 лет 1 месяц)(09:46:45 / 25-12-2013)

Это всем так. Ну, кроме совсем уж конченных дегенератов. Для тех религия означает духовный рост и возможность стать похожим на человека. Но записывать в дегенераты (которым нужны религионые костыли, чтобы не быть мразью) большинство, если не всё население страны, это точно такая же русофобия, как у либероидов, только под чуточку другим соусом.

Аватар пользователя mr.Iceman
mr.Iceman(6 лет 11 месяцев)(19:46:25 / 25-12-2013)

Вера, вамбр, Вера. Религия - это немножко совсем другое.

Аватар пользователя eugene771
eugene771(6 лет 7 месяцев)(17:26:41 / 24-12-2013)

Это точно. Оболванивание идет успешно.

Аватар пользователя Элияghy
Элияghy(6 лет 10 месяцев)(17:29:12 / 24-12-2013)

Может вы объясните как православие повредит России?

Аватар пользователя eugene771
eugene771(6 лет 7 месяцев)(17:42:52 / 24-12-2013)

Вот и пусть Провославие существует подальше от государства и молодежи. А то пропагандируют свои религии в ущерб логики и техническим знаниям.

Ценнсти должны быть прописаны в государственном документе т к образованным людям религия вообще не нужна.

А иудаизм я бы вообще запретил. Это не наша религия. Никаких свобод вероисповедания быть не должно.  Только в ЕАО можно пару синагог  разрешить в виде исключения.

 Также и с мечетями.   В России мечети должны быть только локально, а не массово.

Аватар пользователя Элияghy
Элияghy(6 лет 10 месяцев)(17:43:57 / 24-12-2013)

Прочтите, пожалуйста, мой вопрос еще раз.

Аватар пользователя eugene771
eugene771(6 лет 7 месяцев)(17:49:11 / 24-12-2013)

Вот тем и вредит, что идет продвижение религии на уровне государства. Возвращаемся в средние века. Вместо реальной работы по созданию идеологии государство занимается религиозным оболваниванием. Давно понятно, что даже если бог и есть, то он ни к одной религии отношения не имеет. Любая религия--средство для выпаса стада в интересах элиты.

Аватар пользователя CCAPMX
CCAPMX(6 лет 12 месяцев)(17:59:56 / 24-12-2013)

полегче в выражениях!

"стадо"...

Аватар пользователя eugene771
eugene771(6 лет 7 месяцев)(18:04:27 / 24-12-2013)

Это религиозное выражение. Паства--пасти. В Библии много можно найти аналогий с данным смыслом.

Аватар пользователя Seriy Volk
Seriy Volk(6 лет 1 месяц)(18:25:16 / 24-12-2013)

ПАСТВА. Общеслав. Образовано с помощью суф. -тв(а) от пасти, ср. одноструктурные битва, бритва, молитва и т. п.

ПАСТИ. Общеслав. индоевроп. характера (ср. родств. лат. pasco "кормлю", пасу", тохарск. B pack "пасти, охранять", др.-в.-нем. fuotar "пища"). Считают, что того же корня, что и питать, пища.

От слова КОРМИТЬ! В слысле духовной пищи.  Оно же окормлять.

Окормля́ть. Несов. перех. Осуществлять духовное попечение.

Если про ущерб логике и техническим знаниям, то это про Вас, извините. Яндексом Словари пользоваться не научились.

Аватар пользователя eugene771
eugene771(6 лет 7 месяцев)(18:28:02 / 24-12-2013)

Вам чуть ниже прямая ссылка на бииблию даны с обращением "Овцы мои". В общем в Бииблии такого смысла много.  Для понятия смысла словари не нужны.

Аватар пользователя Seriy Volk
Seriy Volk(6 лет 1 месяц)(18:41:54 / 24-12-2013)

Ему стрижено, а он все брито.

2000 лет назад грамотой простые люди не владели и вели преимущественно селькохозяйственный образ жизни. Поэтому весь Новый Завет построен на притчах и аллегориях от Спасителя. Еще раз, читайте Яндекс Словари буквально.

Окормля́ть. Несов. перех. Осуществлять духовное попечение.

Овцы не являлись символом глупости или неспособности самостоятельно думать. Овцы и бараны в плохом смысле, это те, кто считает что сам знает за всех, как им надо жить и во что верить. И на Автершоке их прибывает.

Аватар пользователя iskatel istini
iskatel istini(5 лет 8 месяцев)(11:31:34 / 25-12-2013)

Мне боязно спросить, а Яндекс.Словари тоже от бога?

Или всё-таки просто переведены людьми в электронный вид?

А до этого были написаны такими же людьми на основе других записей, сделанных опять же людьми, которые перевели записи опять же людей, которые восприняли это в меру их интеллектуальных способностей..

Так что смысл в любом слове может быть очень разный. Часто могут быть противоположные смыслы.

Поэтому всё это очень плохие примеры. С обеих сторон.

Но сложно оспаривать, что организованной группой людей проще управлять, нежели толпой, в которой каждый имеет свои цели, способы их достижения и мотивы.

Я думаю, именно об этом и имеет вести речь, а не фантазировать на тему, кто кого куда ведёт при помощи религии. И ведёт ли.

Хотя сам я считаю, что скорее ведёт, чем не ведёт. И не в гору, а под гору. Но это моё личное мнение, которое я не собираюсь никому доказывать и никого в нём убеждать.

Аватар пользователя mr.Iceman
mr.Iceman(6 лет 11 месяцев)(19:55:07 / 25-12-2013)

Вы путаете понятия, к сожалению. Управлять проще организованными группами людей. А манипулировать - атомизированными, оторванными от своих корней и от социума индивидуами.

Аватар пользователя iskatel istini
iskatel istini(5 лет 8 месяцев)(10:47:55 / 26-12-2013)

Этот ответ, наверное, не мне..

Аватар пользователя mr.Iceman
mr.Iceman(6 лет 11 месяцев)(13:08:59 / 26-12-2013)

Вам, искатель_истины, Вам. Это - ответ на Вашу фразу:

"Но сложно оспаривать, что организованной группой людей проще управлять, нежели толпой, в которой каждый имеет свои цели, способы их достижения и мотивы."

Намеренно или нет, но Вы путаете понятия "управление" и "манипулирование".
Аватар пользователя iskatel istini
iskatel istini(5 лет 8 месяцев)(13:25:52 / 26-12-2013)

Перечитайте своё пояснение 2 комментариями выше, чтобы понять, что меня смутило.

Управлять и манипулировать - это одно и то же, только с разным эмоциональным окрасом. Управлять - с нейтральным, манипулировать - с негативным.

В любом случае подобное воздействие на группу лиц осуществлять проще, когда они объединены какой-то целью (врагом, верой, ещё чем-то там), чем подбирать "ключик" к каждому в отдельности. И вектор этого воздействия определяется управляющим субъектом, а не объектом управления. А субъект наиболее часто стремится достичь результата такого, который полезен ему, а не обществу в целом.

Поэтому я не согласен с Вашим мнением, что я что-то путаю.

И это.. На работе руководитель Вами и Вашими коллегами управляет или манипулирует?

Аватар пользователя mr.Iceman
mr.Iceman(6 лет 11 месяцев)(22:25:22 / 26-12-2013)

Перечитайте исходный тезис "Любая религия--средство для выпаса стада в интересах элиты". Обсуждение ведется в контексте этого тезиса.

Повторю, "управлять" (контролировать и определять ход или деятельность чего-либо; руководить) и "манипулировать" (осуществлять психологическое воздействие с целью возбуждения у кого-либо намерений, не совпадающих с его актуально существующими желаниями; скрыто управлять кем-либо против его воли, получая одностороннее преимущество) - абсолютно разные понятия.

И да, на моей работе мой руководитель мной руководит, потому что я подписал трудовой договор, где чётко написано, что я обязан выполнять распоряжения моего руководителя. Зато я вполне успешно манипулирую своим руководителем, поскольку я старше, опытнее и умнее его. ;)
Надеюсь, он не читает АШ...

Аватар пользователя iskatel istini
iskatel istini(5 лет 8 месяцев)(01:02:17 / 27-12-2013)

Да ёлки-палки.

Во-первых, Вы опираетесь на чужую понятийную систему, ссылаясь на словари (в т.ч. электронные). В словарях отображены термины и их определения. При этом каждый такой термин нельзя определить, не зациклившись. Получаем незамкнутую систему понятий, в которой что-то берётся за основу. Причём это что-то никогда не указывается. Таким образом, определение термина "управлять" и "манипулировать" можно как разделять (противопоставлять даже), так и объединять. Это тоже особенность управления (манипуляции).

Во-вторых, Вы можете объяснить, как "руководитель определяет ход чего-либо", не "осуществляя психологическое воздействие с целью воздуждения у кого-либо намерений, не совпадающих с его актуально существующими желаниями"? Я буду рад услышать Ваше логическое объяснение.

В-третьих, Ваш руководитель, вопреки Вашему же мнению, может не только руководить Вами (согласно трудовому договору), но и манипулировать Вами тем или иным образом. Например, (условно) улыбаясь Вам при общении, он настраивает Вас на более сговорчивую позицию, нежели крича на Вас.

Поэтому весь спор не стоит и выеденного яйца, т.к. упирается исключительно в понятийную систему, которую никто не захочет (да и не сможет) гармонизировать. Но мы всё же сошлись в одном - "если звёзды зажигают - значит - это кому-нибудь нужно".

Аватар пользователя mr.Iceman
mr.Iceman(6 лет 11 месяцев)(02:38:26 / 27-12-2013)

Постмодерн во всей своей красе. 

1. Во-первых, Вы имеете смелость отверждать, что я опираюсь на "чужую" понятийную систему. Смею Вас уверить, что Вы заблуждаетесь. Я опираюсь на "свою", родную и понятную мне, понятийную систему. То, что эта понятийная система совпадает с понятийной системой авторов академических словарей, просто приятное и неожиданное совпадение. Никакого отношения к моему воспитанию, образованию и 45 годам жизни среди хомосапиенсов это, конечно, не имеет. :-)

2. Во-вторых, Вы имеете смелость строить свои аргументы на необоснованных предположениях (см. п.1) относительно Ваших оппонентов. Это некомильфо. 

3. Я не желаю тратить время на объяснение гигантской разницы между открытыми иерархическими отношениями людей в рамках социума и скрытым манипулированием сознанием людей.

4. Вы приписывате мне мнение, которого я не придерживаюсь ("Ваш руководитель, вопреки Вашему же мнению, может не только руководить Вами"). Я не приводил своё мнение. Я лишь привел пример (упрощенный пример, как Вы понимаете) для наглядной демонстрации различий между понятиями "управление" и "манипуляция". На самом деле, у меня нет начальников. Только лечащие врачи и санитары. ;) 

5. Шаткость Вашей понятийной системы - исключительно Ваша личная драма. Не следует свои личные проблемы проецировать на весь окружающий мир. Могу по-дружески предложить достаточно эффективное средство (мне помогает):

:)

Аватар пользователя iskatel istini
iskatel istini(5 лет 8 месяцев)(10:08:48 / 27-12-2013)

Я очень прошу дочитывать мои фразу до конца прежде, чем отвечать на них)

К п.1. Вы опираетесь на чужую понятийную систему, ссылаясь на словари. Если бы Вы написали, "я считаю, что руководить - это значит хорошо, взаимовыгодно, а манипулировать - плохо, игра в одни ворота" - это было бы Вашей личной понятийной системой. Дело ни в образовании, ни в возврасте и ни в чём другом.

При этом я не против Вашей точки зрения. Но её не разделяю. Меня интересует термин, определяющий процесс, а не его эмоциональную окраску, как в Вашем случае. Это примерно то же, что сравнение "перемещаться в пространстве" и "ползти/бежать/ехать/лететь".

К п.3. Открытые иерархические отношения людей в рамках социума должны быть обозначены определённым образом. Если существуют субъективность оценки, то она будет использована. Не всеми и не всегда. Но обязательно будет. Как приснопамятное ружьё, висящее на стене, обязательно когда-нибудь выстрелит.

К п.4. Как Вы понимаете, я также использую примеры. Вы привели пример, разделяющий "управление" и "манипулирование", а я пытался объяснить, что, имея некоторую власть, можно и "управлять", и "манипулировать". При этом сослался, что это Ваше мнение. Выраженное словами, разумеется.

Признаю, что это был некоторый неджентельменский ход в нашем диалоге. Но именно в связи с этим я призываю Вас максимально открыто общаться на заданную тему, чтобы не было недомолвок, рождающих недопонимание с обеих сторон.

Аватар пользователя Seriy Volk
Seriy Volk(6 лет 1 месяц)(20:03:08 / 25-12-2013)

Мне боязно спросить, а Яндекс.Словари тоже от бога?

Открою секрет. Вы не поверите сначала. Яндекс Словари ..... они от Яндекса!

Аватар пользователя Шindows
Шindows(5 лет 6 месяцев)(18:29:03 / 24-12-2013)

Так говорил Бог а не сраные политики и он людей не пас.

Аватар пользователя eugene771
eugene771(6 лет 7 месяцев)(18:31:34 / 24-12-2013)

Смешно. А вы кто такой, что говорите о том, как говорил бог? Так жид написал, что так говорил бог.

Богу посредники не нужны, чтобы поговорить с каждым из нас, если он есть.

Аватар пользователя roman.kuvaldin

Еще как пас. В Эдемском саду.

Аватар пользователя alexb
alexb(6 лет 10 месяцев)(11:48:26 / 25-12-2013)

.

Аватар пользователя CCAPMX
CCAPMX(6 лет 12 месяцев)(18:28:06 / 24-12-2013)

такая терминология и Алексом была введена в том, что мы обсуждаем (не знаю, он ли автор): Пастух, стадо, волкодавы, волки и заблудшие овцы.
но я не думаю, что "средство для выпаса стада в интересах элиты" имело ввиду хоть что-то близкое

Аватар пользователя mr.Iceman
mr.Iceman(6 лет 11 месяцев)(20:27:25 / 25-12-2013)

Алекс это у Беркема взял. Ща поищу первоисточник, мысли там фундаментальные...

Аватар пользователя Seriy Volk
Seriy Volk(6 лет 1 месяц)(18:16:23 / 24-12-2013)

пропагандируют свои религии в ущерб логики и техническим знаниям

Где этот ущерб? Объяснитесь.

Аватар пользователя eugene771
eugene771(6 лет 7 месяцев)(18:25:05 / 24-12-2013)

Нет и не было никакого Иисуса и ни одна религия не имеет права представлять бога и действовать от его имени.(Если бог все таки есть и  мы вообще можем создать его определение). Все религии суть мошеннческие предприятия. В итоге идет манипуляция в интересах конкретных групп людей.

Аватар пользователя Seriy Volk
Seriy Volk(6 лет 1 месяц)(18:26:24 / 24-12-2013)

Это по вашему и есть логика и технические знания?

Аватар пользователя greygr
greygr(6 лет 11 месяцев)(18:27:55 / 24-12-2013)

у нас тут вообще много ущербных.

Аватар пользователя roman.kuvaldin

Ну если совсем утрировать - то примерно вот так:

Аватар пользователя CCAPMX
CCAPMX(6 лет 12 месяцев)(12:17:37 / 25-12-2013)

угомонитесь уже, умники...

по сути: применяете неподходящий аппарат для описания определенного явления.

Аватар пользователя элемент
элемент(5 лет 3 месяца)(21:10:08 / 24-12-2013)

Ценнсти должны быть прописаны в государственном документе т к образованным людям религия вообще не нужна---------------------------------------------

прелестное выражение.

Ну давайте ценности, свобода, равенство , братство, развитие, жизнь без экксплуататоров не подошли. Упокой господь душу СССР.

Два  а может сами  образованные люди решат  нужна им религия или нет, и не стоит лезть к другим навязывая свою религию- агрессивный атеизм. Вот вы не верующий, чего добились?, может как верующий Менделеев таблицу открыли, или как Сеченов гениальный хирург ( среди хирургов  сейчас проценов 90 верующие)

или комосмонавт?

Ой мракобесы на орбите.

Аватар пользователя поляр
поляр(6 лет 3 месяца)(18:27:04 / 24-12-2013)

А вы можете объяснить, что такое "православные ценности" и чем они лучше общепризнанных ценностей гуманизма, а также чем они отличаются от "католических ценностей?

Аватар пользователя tokomak
tokomak(7 лет 1 месяц)(20:12:02 / 24-12-2013)

Общепризнанные ценности - меняются от случаю к случаю... от века к веку.

Был Садом, были оргии в Древнем Риме, были кровавые жертвоприношения и т.д. - и в своё время это считалось нормальным...

А православие как считало, что мужеложство - грех, так и считает и по ныне... - это просто пример.

Аватар пользователя поляр
поляр(6 лет 3 месяца)(20:19:25 / 24-12-2013)

По моему я упоминал о ценностях гуманизма, формирование которых началось еще в эпоху гуманизма, а не о каких-то "общепризнанных ценностях", о которых вы толкуете. Тем более что "общепризнанных ценностей" вообще не существует.

Насчет мужеложства и православия вы вообще не в курсе, какими тесными историческими корнями они повязаны. Лучше об этой связке вообще всуе не упоминать.

Аватар пользователя tokomak
tokomak(7 лет 1 месяц)(20:25:53 / 24-12-2013)

Ну, хорошо, напишу иначе: общепризнанные ценности гуманизма меняются от случая к случаю...

Например, в мире, сейчас, считается нормальным бомбить Ливию и т.д. не смотря на то, что некоторые были против. Тоже самое, посмотрите на голосование в ООН по Сирии, и т.д.

О времена - о нравы...

А по поводу мужеложства, ну, есть первоисточник, на котором основана религия, Новый Завет... Что там написано - всем известно, остальное - от лукавого. Церковь это дело - не поощряет, ни тогда, ни сейчас.

Аватар пользователя поляр
поляр(6 лет 3 месяца)(20:32:27 / 24-12-2013)

Ну у вас может и меняются ваши "общепризнанные ценности гуманизма", а в мировой европейской культуре и русской, как ее части, они много веков остаются неизменными.

Насчет мужеложства в православных церковных кругах, а не в библиях,  вы видимо не в курсе. Ну оно и к лучшему. Это не имеет отношения к гуманизму

Аватар пользователя tokomak
tokomak(7 лет 1 месяц)(20:39:47 / 24-12-2013)

Неизменными? много веков??? Оооо, ну ка, вспомни, когда Англия отказалась от своих колониальных завоеваний, ась? А Франция? На словах ценности одни - в делах иные... вот такие они, общепризнанные.

Ценности светские, и вера - суть явления разные. 

По поводу чего-то там, в православных кругах. Ну, то, что человек - существо подверженное страстям и греховное - уже как много тысяч лет не есть тайна. Поэтому, если что-то где-то и было, и есно - будет - самого учения Христа совершенно не отменяет. Он сам говорил о том, как апостолы - будут его предавать в трудную минуту, таков мир... но, ещё раз: сути учения - все эти события ни как не отменяют.

Аватар пользователя roman.kuvaldin

Каким Садом? Яблочным?

Аватар пользователя tokomak
tokomak(7 лет 1 месяц)(14:45:23 / 25-12-2013)

...Содом...

Аватар пользователя Малый Евген

Дело в том, что религия каким-то неуловимым образом отождествляется с церковью.

Даже автор пишет - мол, многие в вере нестойкие, ибо  в храмы ходят мало.

Притом, что надо не в храм ходить, а жить по заветам. Пусть даже это заветы не из библии/корана а из "Морального кодекса строителя коммунизма".

А современная церковь (что католическая, что православная) - настолько неприглядные организации, что не могут нести "хорошего, доброго, вечного". Отдельные исключения среди священников - это именно исключения, не общая практика.

Аватар пользователя MMV13
MMV13(5 лет 3 месяца)(21:06:40 / 24-12-2013)

полностью согласен с вами написанным.

но это только одна сторона медали. а этих сторон значительно более двух...

можно с некоторой степенью уверенности сказать, что есть некоторая положительность и в том, что число причисляющих себя к православным прибывает... таков век...

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дешевых манипуляциях и набросах ***
Аватар пользователя asd
asd(7 лет 1 месяц)(02:20:06 / 25-12-2013)

Вы ходили в храм? были членом церкви?

в футболе еще таких экспертов полно - с пивным пузом и задышкой на третьем шаге. 

Аватар пользователя Добрая Машина Пропаганды

Это то же самое, что "я в науке не разбираюсь и наукой не занимаюсь, но главное - верить в науку и жить по заветам материализма и атеизма. А РАН - настолько неприглядная организация...".

"Моя хата с краю"(c), короче.

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...