В современном обществе любое действие, любая транзакция обложена многочисленными налогами в пользу частного капитала (нетрудовые доходы).
Неважно, покупаете вы молоко в магазине, платите за ЖКХ, лечите зубы, или едете в маршрутке.
В цену товаров (работ, услуг) которую вы платите заложены налоги в пользу частного капитала. Причем, магазин где вы покупаете тоже покупает у других компаний товары, работы услуги и в эти цены тоже заложены налоги в пользу частного капитала.
Покупая молоко в магазине бабушка оплачивает дивиденды собственника магазина. И собственника оптовой фирмы. И собственника молокозавода. И поставщика торгового оборудования. И рекламного агенства. И агрохолдинга.
Видите сколько собственников бизнесов! И все хотят кушать. И всем им от каждой бабушкиной покупки перепадает маленькая копеечка нетрудовых доходов.
Но этого мало!
В обычной капиталистической (не пост.социалистической как сейчас в России) а нормальной, капиталистической экономике, все нефинансовые активы построены инвесторами за счёт кредитных средств.
То есть, любой нефинансовый актив должен генерировать - прибыль инвестора и расходы на погашение кредита. А это опять нетрудовые доходы.
И всё это опять же включено во все цены товаров, работ, услуг. Всё это оплачивает рядовой потребитель. Всем этим инвесторам и ростовщикам платим мы с вами.
На этой благодатной почве и растут разного рода коммунистические идеи. Типа - смотрите люди. Вы платите частному капиталу уйму налогов. Давайте ограбим частников отменим налог. Вернём так сказать богатства страны собственность народу.
А то вы от зарплаты до зарплаты живёте, а они гады на Бентли ездят, виллы на Кипре покупают, и шубы по 300к своим любовницам. Вот тут начинается первая манипуляция.
Отменить предлагается налог в пользу частного капитала, а аругментируется это - расходами предпринимательской элиты (самые богатые инвесторы и бизнесмены живущие на нетрудовые доходы) на своё личное потребление.
Давайте прикинем, насколько же объели нас эти паразиты?
Ну по ощущения в России не более 100000 человек можно отнести к высшей элите живущей на нетрудовые доходы. (дивиденды от бизнеса, процент от кредита, доход от собственности). То есть скромного владельца магазинчика мы сюда не относим! Речь только о самых верхних!
На личное потребление каждый из них тратит не более 10 миллионов рублей в год. Ну никак не больше! Получается - триллион. То есть в России если мы берём по максимуму, получается что суперэлита тратит на свою красивую жизнь один триллион рублей в год.
ВВП России 65 триллионов рублей в год. То есть элита объедает нас на 2% от ВВП. Ну пусть на 3% хренсним, чтобы просто снять все вопросы.
Позвольте! скажете вы? Но как же так? А разве мы платим налогов в пользу частного капитала всего триллион рублей??
Ну нет конечно! Платим намного-намного-намного больше.
Но нетрудовые доходы инвесторов, предпринимателей и ростовщиков идут на личное потребление и новые инвестиции.
Да, именно так.
Предприниматели запускают новые проекты. И запустить их можно только на доходы от уже имеющихся. Ростовщики дают новые кредиты - и выдать их можно только за счёт возврата уже имеющихся. Инвесторы финансируют строительство новых объектов.
Более того. Большая часть проектов у предпринимателей - убыточна. И эти убытки могут быть профинансированы только за счёт нетрудовых доходов ранее полученных. У ростовщиков есть невозвратные кредиты - они покрываются только за счёт так сильно ругаемого коммунистами процента. Есть убыточные проекты и у инвесторов.
То есть. Чтобы работала экономика, чтобы новые проекты появлялись, новые объекты строились - нужен налог в пользу частного капитала. Не-обходим. То есть без налога не обойтись никак. Этот налог - великое благо. И чем больше мы его платим тем больше появляется новых бизнесов, больше выдаётся кредитов, больше появляется нефинансовых активов.
А как же личное потребление на нетрудовые доходы???
Ведь то, что идёт на виллы/джипы/брилльянты/шубы/сейшеллы - не пошло на станки, и операции для больных детей.
Да. Но по-другому вы не заставите предпринимателей создавать новые бизнесы, а инвесторов - новые объекты.
И в конце концов, 3% от ВВП они не спасут уж совсем никого.
Комментарии
Ни одной формулы... Очередной экономико-гуманитарный бред.
Это концепция мироощущения. Он понимает, что не так, но верит. Отсюда и пост абсолютно не очем. Ему надо, чтоб возразили, тогда он в споре будет доказывать самому себе, что он прав.
Он внутренне не может смириться с тем, что в отличие от Запада у нас богатеев, о которых он ведёт речь, никогда не считали солью земли и не завидовали им, а в лучшем случае терпели. До поры до времени, не более того. А это батхерт.
Угу есть такое. На самом деле раздражает, что в России солью земли всегда считались военные и гражданские чиновники.
И будут считаться, пока существует Россия. Служилое сословие наше все, с этим надо смириться.
Увы и ах! Россия исторически создавалась служилыми сословиями. Раньше все были на службе - царь у бога, князья, бояре, войско у царя, селяне с горожанами у бояр с князьями. Это в русском архетипе навечно и ничего с этим сделать нельзя, хитрожопых эгоистов здесь уважать не будут никогда.
Увы и ах, реальная история России - история купечества, которое ее и создавало. Почитайте про Ермака хотя бы, если Новгород и Демидовы не интересны. А что служивые сословья в книжках исторических - ну так и историю Франции мы знаем по книгам Дюма и Дрюона.
Купечество не создавало, оно его обслуживало. Создание государства это главным образом создание и поддержание силового каркаса и внешнего контура, не будет его - гудбай торгаши.
Возвыся голову, мечу сказало злато:
— «Я все возьму за звонкий свой металл».
— «Напрасный труд, давно все мною взято», —
Со скромностью меч злату отвечал.
Торгаши и купечество - вещи разные. Пересекающиеся, но не тождественные множества. Промпроизводство - тоже купечество. Да и торговля, простите, в те смутные времена была занятием ну совершенно не паразитическим . Силовой каркас и внешний контур - следствие технологического могущества, а не его причина. Российскую империю создали русские пушки, а русские пушки создавали русские купцы. И монахи, кстати. Не только пушки, разумеется, важны, но если внимательно сравнить уровень технологий с соседями ВНЕЗАПНО выяснится, что Россия далеко не забитый убогий уголок, а мощнейший игрок в колеснице истории.
Царей то русских и не было никогда - сплошные чужеземцы. Да и дворяне почти все происходят не из земли русской. Что Шура Невский шведа бил - все знают, а чем и зачем - молчат. Как поляков из Кремля гнали - тоже молчат, а гнал-то Минин - Пожарский участвовал только для придания шухеру модного нынче слова "легитимность". Кем Ермак работал - начальником охраны при Строганове. И т.д. и т.п. Даже сталинский "сатрап" Лаврентий Палыч начал с того, что провернул чисто купеческое дело в Закавказье (мандарины завел) и вытянул последнее из нищеты. Отделять историю купечества от истории России нельзя - кривое будущее получится. Хотя бы потому, что слово ВОР в русском языке обозначало исключительно казнокрадов. Этика русских купцов в ведении хозяйственной деятельности и сегодня была бы не лишней.
...торговля, простите, в те смутные времена была занятием ну совершенно не паразитическим.
Ну поимейте совесть, в конце концов! Не обманешь - не продашь. Это что Маркс с Энгельсом придумали?
К тому же я не разделяю ублюдочную байеровско-миллеровско-шлёцеровскую версию русской истории, в которой русское государство, как мощнейший игрок в колеснице истории возникло ВНЕЗАПНО. Физика не дозволяет, законы сохранения знаете ли... И уж коли Россия до сих пор играет важнейшую роль в мировой истории, то будьте покойны - раньше было то же самое. Никаких ВНЕЗАПНОв.
Есть любопытный взгляд на содержание мирового процесса, его автор Игорь Шкурин aka Igor Grek у него есть ссылка на книгу "Крушение империи русских царей"
так что выводы можно делать разные.
Но одно остаётся незыблемым - силовая властная компонета всегда доминирует.
>>>Промпроизводство - тоже купечество.
Слово толковому словарю Даля:
КУПЕЦ - , купчина; в песня. и сказ. купчанин м. торговец, посадский, негоциант, торгующий чем-либо;
Этимология слова Купец:
купе́црод. п. -пца́ I., укр. купе́ць, ст.-слав. коупьць ἔμπορος (Супр.), болг. купе́ц, сербохорв. ку́пац, словен. kuрǝ̀с, чеш. kuрес, польск. kuрiес, в.-луж., н.-луж. kuрс. От купи́ть.
Купцы никогда не занимались производством. Вы погорячились с аксиомами, соответственно и выводы ваши не верны.
Угу есть такое
Да, евреев не любят. Но, они ведь и поводов не дают.
И бьют их, когда до этого дело доходит, ни за что! Ну просто ни за что!
Этой фразой вы составили свой психологический портрет лучше всех остальных.
У вас выбор для мотивации точь-в-точь как у питекантропа или укропитека.
Питекантропы и укропитеки были, есть и будут принуждаемы к общественно-полезному труду или к труду на феодала/капиталиста/хозяина... при любом строе. Вплоть до полного своего исчезновения.
Не льстите себе. Бомжи тоже трудятся на благо общества и иных лиц собиранием бутылок и банок.
Я грузчик. Дайте мне 200 баксов в месяц и я уйду (в запой) с работы нахер. И почти любой человек поступит также.
По себе о людях судите.
Вас чикисты заставляют работать на тупого начальника?
Или просто вы ещё тупее его?
Вот именно у тупого начальника?! Не верю!
Сейчас не совок.
Скорее всего, вас умные начальники просто не берут. Так что жаловаться вам на самого себя нечего. "Jedem das seine"(c)
Приезжайте к нам работать, помогу с трудоустройством, 20 т.р. ($600) - гарантирую.
>>>Вы будете вставать рано утром и идти, ехать на работу, имея доход равный зарплате?
Буду, ибо иначе прирасту к дивану и сдохну лет через пять. Да и голова у меня требует постоянной занятости. Так что работа для меня - внутренняя потребность.
>>>А если у вас тупой начальник, тяжелая, опасная работа и т.д.
Вы даже себе не представляете, сколько тупых начальников я повидал, работал на совершенно адской работе (по трое суток домой не уходил), на особо опасном химическом производстве. Многие через это проходят. Но руки не опускают и не опускаются сами. Ибо есть социальная ответственность перед обществом, перед семьей.
Так что не надо списывать собственное нежелание на внешние обстоятельства. С себя надо начинать (с).
Ермек, статья о вас!!!
"В Швейцарии собраны 126 тысяч подписей за введение «Безусловного основного дохода», гарантирующего безбедную жизнь даже тем, кто не хочет работать. Теперь вопрос о «безусловном основном доходе» будет вынесен на всенародный референдум.
«Безусловный основной доход» (БОД) гарантировал бы каждому взрослому жителю Швейцарии ежемесячный доход в размере 2500 франков (примерно 2000 евро). За эти деньги не надо было бы работать или стоять на бирже труда, эти деньги не являются социальной помощью нуждающимся. Они выплачиваются государством просто так, без каких-либо условий, повторюсь – настолько это невероятно звучит – всем жителям Швейцарии независимо ни от чего. Работающим, кстати, тоже.
Это звучит как утопия. Швейцарская газета Neue Zürcher Zeitung уже сравнила проект закона с идеей отменить силу тяжести. Однако не всё так просто. Инициаторы введения БОД считают, что законопроект вполне реалистичен, полезен для общества и посилен для бюджета.
Сторонники БОДа уверены, что гарантированный прожиточный минимум не лишит нас желания работать. Большинство работает, поскольку видит в своей деятельности смысл и чувствует, что работа положительно оценивается обществом. С введением гарантированного дохода в этом ничего не изменится.
Однако чтобы привлечь людей на работу, которая сейчас является непривлекательной и низкооплачиваемой, работодателю придётся создавать лучшие условия труда и повышать зарплату.
Как ни странно, многие работодатели не являются противниками БОДа. Так, основатель сети магазинов dm Гётц Вернер (Götz Werner) уже в течение нескольких десятилетий последовательно отстаивает идею БОДа для всех.
Вернер сравнивает возможное введение гарантированного дохода с открытием, которое сделало человечество, когда узнало, что Земля не плоская, а круглая. По мнению Вернера, с введением БОДа мы неожиданно поймём, что не материальная нужда заставляет нас работать, а наоборот, материальная обеспеченность позволяет нам работать по-настоящему. Продуктивность труда вырастет, поскольку все будут заниматься тем, что им действительно по душе. Никто не будет бояться менять работу и экспериментировать. Для Вернера также важно, что при наличии гарантированного дохода каждый из нас сможет больше времени посвящать воспитанию детей и уходу за больными родственниками.
Здравый смысл как будто подсказывает, что невозможно найти средства для выплаты БОДа. Однако государство уже сейчас тратит огромные деньги на социальные выплаты. Так сторонники законодательной инициативы подсчитали, что в Швейцарии БОДа на уровне 2500 франков для взрослых и 625 франков для детей необходимы 200 миллиардов франков в год. Сейчас расходы государства на социальные выплаты составляют 70 миллиардов – и это без учёта расходов на бюрократический аппарат, который решает, кому положена социальная помощь, а кому нет. БОД сделает бюрократию в этом вопросе ненужной. Деньги будут положены всем.
Кроме того, инициаторы БОДа планируют упростить налоговую систему. Например, владелец сети магазинов dm Вернер считает, что все налоги можно заменить налогом на добавленную стоимость в размере 50% – сейчас в стоимости товара все налоги учтены, поэтому резкое повышение налога на добавленную стоимость при полной отмене других налогов не приведёт к инфляции, однако позволит сократить бюрократию. В итоге у государства появятся дополнительные средства.
Сейчас БОД не выплачивается ни в одном государстве мира, однако эксперименты проводились, и результаты были положительными. Так, в Намибии, в деревне Очиверо с населением около тысячи человек, благотворительные организации в течение года выплачивали каждому жителю ежемесячно 100 намибийских долларов (примерно 9 евро). В первый месяц жители просто напились на эти деньги. Однако затем в деревне начали происходить удивительные изменения. Жители открывали булочные, парикмахерские, артели по производству кирпича. Дети перестали голодать, мужчины перестали заниматься браконьерством. Потребление алкоголя и преступность резко сократились. Иными словами, всё произошло по рецепту Вернера: «не материальная нужда заставляет нас работать, а наоборот, материальная обеспеченность позволяет нам работать по-настоящему».
В Швейцарии идея ввести БОД мгновенно нашла активных сторонников. С 1891 года жители Швейцарии могут вынести любой вопрос на референдум. За более чем век были собраны подписи для 420 различных инициатив. Однако ещё никогда не удавалось собрать необходимые 100 тысяч подписей так быстро, как в случае с БОДом, – всего за полгода. Общее количество собранных подписей также стало рекордом – в итоге 4 октября 126 тысяч заверенных подписей были переданы в федеральную канцелярию.
Процедура передачи подписей сопровождалась художественной акцией. В Берне на площади из грузовика были высыпаны 8 миллионов медных монеток – по монетке на каждого жителя Швейцарии. Для проведения акции инициаторам БОДа пришлось взять кредит. Затем в банке в течение 10 дней 75 добровольцев вытаскивали монетки из бумажных рулонов. Общий вес мелочи составил 15 тонн.
Теперь у правительства есть максимум пять с половиной лет, чтобы вынести на референдум проект закона о «безусловном основном доходе». Однако возможно, что голосование состоится уже в следующем году.
Швейцария – один из рекордсменов по доходам на душу населения - $43,3 тыс. Но идея «швейцарского коммунизма» основывается не не только на деньгах – в конце концов, Швейцарию обходят другие страны - Гонконг с его $ 44.996 на человека; США - $ 46.874; ОАЭ - $ 47.694; Бруней – $ 48.943; Норвегия – $ 51.959; Сингапур – $ 56.498; Люксембург – $ 85.432; Катар – $ 88.222, - где о «коммунизме» никто не говорит по разным на то причинам.
Между тем, есть все основания предполагать, что «подтверждение коммунизма» возможны лишь в тех сообществах, где присутствует общественная мораль, люди объединены коллективными интересами, хорошо знакомы друг с другом. Т.е. при сохранении общих интересов."
Уточню.
Бентли - если средний человек ездит на Камри.
А если средний человек ездит на автобусе, то и камри - шикарная мотивация :)
Угу, в РФ примерно 100 тыс. сирот, делим трюль на сие количество и количество месяцев в году, получаем ~ 833 тыс. рэ на человека, а ещё есть дети-инвалиды, которым нужна помощь, которую частный капитал в виде такого налога изымает в свою пользу на очередную, 100500-ю электропиздощекоталку на ...надцатой вилле или квартире. Есть ещё понятия разумной достаточности, жизненной миссии, которые впрочем частному капиталу неизвестны...
Вам за справедливостью в монастырь.
К сожалению если не дать возможность (только возможность!, не гарантию) инвестору или предпринимателю жить существенно лучше рядового члена общества, то не будет ни инвестиций, ни бизнесов.
А общий уровень расходов на эти самые щекоталки никак не более 3% ВВП. Так может пусть они будут эти щекоталки?
А при Сталине - всё было.
Хватит писать мне сюда всякую хрень! (это к удалённым постам).
А кто решает, что вы пишете умности, а я нет?
Где демократия и либерализм?
Может, вы ещё и чикист?!
Он и Фурсенка - точно чикизды, оне жи в галстуках... типа - шифруются. Но ни фига у них не выходит, всем всё ясно же как божий день...
Хрень - это ваши статьи и посты, гр. Фарцовщик!
Почему - хрень? Я вспоминаю старый-старый фильм, снятый в 1971 году под названием "Джентельмены удачи". По декорациям действие происходит на стыке 1950-х и 1960-го года. Так вот там был загородный дом профессора. Пересмотрите снова и прикиньте уровень жизни той элиты к уровню жизни простых людей. Разница будет, я думаю, больше, чем сейчас.
Так что "при Сталине" оно было.
Уважаемый Фарцовщик, вы описали текущию ситуацию. Она такова. А справедливость ситуации, Это другая тема.
Справедливость она разная в разных обществах.
В России справедливым считается что государство построило дома для погорельцев. В США это была бы нецелевая трата бюджетных денег и жуткая несправедливость.
Налоги на роскошь нужны конечно.
Там развит рынок страховых услуг. Там не возможно владеть собственностью без страхования рисков. В РФ пока нет той денежной массы которая даст стабильный рынок страховых услуг. Да вообщето в этом направлении ничего не делается. Пока либерасты у финансового руля ничего не произойдет.
Ну принятие закона об обязательном страховании жилья вполне реально. И тут дело не в либерастах а в популизме властей, и в привычке наших людей к халяве.
Когда на словах все за развитие, но платить за это развитие никто не хочет.
В США, в тех местах, где случаются ураганы - страховщики от ураганов - не страхуют... Ничего личного, только бизнес.
Так что российский вариант - лучше.
Российский вариант ужасно хуже. Это вывод денег из оборота.
В какое место?
Ни в коем разе.
Деньги на строительство тратят свои (рубли), за свои-же человеко-часы.
Это благо и именно что - ускорение оборота денег в экономике.
Это не благо, а зло. Потому что во-первых это халява. Во-вторых это поощрение наглых хитрожопых мудаков, и удары по нормальным людям.
Какой же вы оказывается...
Как может у вас рука подняться написать такое. Типа жители Крымска - это наглые хитрожопые мудаки, а вы, коль столичная фифа и потопов у вас не бывает - то сразу нормальный...
Это напоминает дебильный рассказ о том, как брат Вася, ненавидит жуткой ненавистью своего брата Петю, за то, что у того нету Бентли... которую Вася купил неделю назад.
Запросто.
Жители Крымска построившие дома в зоне затопления наглые хитрожопые мудаки.
Не потому что у них есть дом. А потому что они навешали на госбюджет кучу рисков за счёт всех остальных.
И все остальные поступившие также (строящиеся в запрещённых местах) тоже хитрожопые наглецы, которых надо штрафовать через охренительные коэффициенты страховых премий.
Страницы