Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Думать некогда!.. И некому

Аватар пользователя Strim

Георгий МАЛИНЕЦКИЙ о блеске и нищете российской аналитики

На одном из слушаний в Общественной палате была оглашена удивительная цифра – в органах государственной власти и в силовых структурах России не хватает 17 тысяч (17 000!) аналитиков. С другой стороны, в Государственной Думе имеет место филологическая и антикоррупционная экспертиза, но нет экспертизы по существу. Не знают наши законодатели (в отличие от своих собратьев во многих развитых странах) каких затрат потребует (или не потребует) выполнение (или невыполнение) предлагаемого закона, какие риски с ним связаны. Нет аналитики и всё тут. С третьей стороны, на «ситуационные центры», «штабы», «системы поддержки принимаемых решений» регулярно выделяются огромные суммы. Но идут они в основном на постройку зданий, обустройство залов и покупку экранов (которые с каждым годом становятся всё больше).

Не хватает денег только на экспертов, базы знаний, математические модели, одним словом, на мозги для всей этой машинерии. Недавно один из руководителей крупной компании, занимающейся установкой ситуационных центров для госструктур, объяснил мне, что расходов на научную проработку таких  систем у них просто нет: «Зачем нам возиться с этой научной мелочевкой?!» Всё как в известном анекдоте про сравнение обезьяны с аспирантом, который на предложение профессора подумать энергично отвечает: «Думать некогда! Работать надо!»

Последствия этой анекдотической ситуации очень грустные. Складывается ощущение, что первых лиц государства, а также законодателей, просто отсекают от больших блоков важной информации. Поэтому кажется, что их периодически «подставляют». Достаточно напомнить историю разгрома Российской академии наук, созданной в 1724 году Петром I и уничтоженной законом, принятым Госдумой 18 сентября 2013 года. Сейчас выясняется, что многие уважаемые ведомства, депутаты и сенаторы начали читать закон после того, как он был принят… Об обещаниях, дававшихся президенту РАН первыми лицами, тоже стоило бы сказать особо…

Цена отсутствия аналитики огромна. По данным Счетной палаты, «нецелевое использование средств», которого при разумной аналитике не должно было бы быть, ежегодно исчисляется сотнями миллиардов рублей. Это не только «Роснано» и «Сколково» и наш большой, очень большой спорт. Это оборонзаказ, при формировании которого многих экспертов, предлагавших более эффективные и дешевые решения, просто не услышали, и многое другое. Нет у нас пока серьёзной аналитики, на которую могло бы опираться российское общество и государство. В чем же дело?

Гайдар жил, Гайдар жив, Гайдар будет жить!

 

Дело в том, что социального заказа на серьёзную, объективную аналитику со стороны государства, правящих элит, общества и крупных корпораций пока не предвидится. Прописной истиной стало то, что наш экономический блок неукоснительно следует либеральному фундаментализму и основам гайдаровского учения. И это учение всесильно, потому что его представители уже 20 лет у власти, вопреки всем провалам российской экономки. Тем хуже для экономики! «Операция против воли больного», как назвал этот курс один из реформаторов, продолжается.

Непосредственно к аналитике имеют отношения два аспекта идей Гайдара и его последователей. Если «рынок всё отрегулирует», если «всё, что надо, купим», то можно не прогнозировать, не планировать, не отвечать за срыв планов. Тогда и большая серьёзная систематическая работа по управлению важнейшими сферами жизнедеятельности просто не нужна. Но в этом случае и в настоящей аналитике потребности нет.

И перед нами уже много лет разыгрывается один и тот же спектакль. За проработкой будущих решений правительство почти всегда обращается в известные места – в Высшую школу экономики (Е. Ясин и Я. Кузьминов) в Российскую академию народного хозяйства и государственной службы (В. Мау) или в ИНСОР (Институт современного развития). Те бодро рапортуют правительству – верной дорогой идёте, господа! Затем прогнозы этих структур проваливаются, а предлагавшиеся ими решения оказываются тупиковыми и ухудшают и без того нелегкое положение. И «не замечать» этого уже не удается. Тут лица, принимающие решения (или те, кому они это поручили), удивленно разводят руками и повторяют незабвенное черномырдинское: «Хотели как лучше, а получилось как всегда», а в кулуарах поясняют: «Только не надо никакой конспирологии и заговоров. Просто не получилось. Бывает».

Вторая беда состоит в том, что ещё в лихие 90-е, в расцвет гайдаровских идей, произошла приватизация информации. Ведомства не обязаны давать информацию для аналитической и прогнозной работы межведомственных и надведомственных структур. Письма от министров, вице-премьеров и поручения Президента тут, как правило, не помогают. И ведомства, сами не использующие важную информацию, которую имеют, обычно норовят её продать. Всё как в «Мёртвых душах», в которых Коробочка собиралась съездить на рынок, прицениться, почем сейчас ходят мертвые души…

При этом аналитика-то в России есть. Прогнозы и оценки С.Глазьева, М.Делягина, М.Хазина, В.Лепского, О.Смолина, В.Бабкина, Л.Ивашова, многих представителей Российской академии наук и Академии военных наук много лет подтверждались с завидным постоянством. Но…как-то все эти люди оказывались не у дел…

Выдающийся философ, логик, публицист Александр Александрович Зиновьев обозначил устройство новой России как «колониальную демократию». Посмотришь – вроде все необходимые демократические институты налицо, а на деле оказывается – имитация, симулякры. Вероятно, и аналитика у нас колониальная, призванная оправдывать уже принятые решения.

Цена этого – управленческий хаос. Левая рука не знает, что делает правая, и творит противоположное. Применение нехитрых аналитических инструментов к официальным результатам выборов показывает, что в одних случаях, скорее всего, вбрасывались миллионы голосов (в сети представлены детали подобного анализа). В то же время, в других случаях, тратились десятки миллиардов рублей, чтобы сделать выборы максимально прозрачными. То полный вперед, то полный назад…

Всё хорошо, прекрасная маркиза!

Впрочем, в развале аналитики в одних ведомствах и в её отсутствии в других есть и свои положительные моменты. В настоящее время в развитых странах широко используются технологии информационного и рефлексивного управления обществом. Сообщаемые количественные данные ориентируют (или дезориентируют) людей. Обсуждение прогнозов развития событий меняет вероятности реализации различных сценариев. Многие серьёзные организации (например, такие как ЦРУ США или DARPA) размещают часть своих аналитических материалов на открытых сайтах. Обществу полезно представлять свою перспективу и знать, куда идут деньги налогоплательщиков.

У нас, полагаю, это не делается исключительно из соображений гуманизма. Вспомним последние известия российских каналов. Привычные вести – катастрофы, маньяки, совещания с первыми лицами и светская хроника. Никаких цифр, деталей, досадных мелочей, аналитики, суеты, которые могли бы только огорчить.

Впрочем, есть и исключения. Например, научно-популярная передача «Мозговой штурм», которая уже больше года идёт на канале ТВЦ, предпринимает регулярные поползновения в область аналитики. Но идёт-то она после полуночи в понедельник. Кто же её увидит?

Цифры-то в основном грустные… Зачем народ беспокоить? Например, военный потенциал России в соотношении с оборонным потенциалом стран НАТО (без учёта ядерного оружия) относится как 1:60. По средней продолжительности жизни российские мужчины занимают 130 место в мире (из 150). Слабый пол – одно слово. И по качеству медицинского обслуживания мы стабильно находимся в первой половине второй сотни стран.

Особенно тяжко воспринимаются, например, сравнения натуральных показателей дореформенного 1985 года с благополучным 2009 годом. Добыча нефти сократилась в 1,1 раза, газа в 1,12 раз, угля – в 1,32 раза. Россия не кормит себя. И понятно почему – посевные площади за время реформ сократились в 2 раза, производство мяса в 2,2 раза, молока – в 3,5, поголовье крупного рогатого скота – в 3,7 раза. И с промышленностью многое становится ясно – производство грузовых автомобилей уменьшилось в 5,87 раза, зерноуборочных комбайнов в 14,1 раза, тракторов в 34, часов в 91, а фотоаппаратов в 600 раз … Гайдаровским курсом идём, господа! Удивляться нечему.

Зато с российскими миллиардерами, нашими людьми в списке Forbes, с инвестициями в экономику Кипра и Великобритании дела идут отлично. Жизнь-то налаживается! Важно только не давать аналитикам портить прекрасную общую картину. И никаких цифр, пожалуйста.

Впрочем, осознание реалий сейчас всё чаще начинает беспокоить лиц, принимающих решения. Вице-премьер, Д.Рогозин, курирующий оборонный комплекс, с крайней тревогой говорил 28.06.2013 года о технологическом прорыве в американской авиации, о неготовности российской армии защищать арктические рубежи страны и неподготовленности к кибервойнам. К сожалению, эти слова оказались довольно быстро забыты (не говоря уже об аналитических материалах, которые обращают внимание на эти проблемы уже более десятка лет). Как говорят англичане, счастье – это хорошее здоровье и плохая память. Только почему-то оно обычно бывает очень недолгим.

Умер Максим и пёс с ним …

Последний год с лишком вновь и вновь возникала мысль возродить или создать, консолидировать и укрепить аналитическое сообщество России. С удовольствием хожу на такие посиделки. Приятно послушать теоретиков, ведущих традицию аналитики от Аристотеля, посмотреть на моложавых генералов, послушать самоотчеты аналитических начальников. И думалось, а почему бы и нет? Народ-то разумный, заинтересованный, энергичный. Но количество подобных совещаний как-то незаметно перешло в качество. Стало видно, что много движений, но мало достижений. Полагаю, что сейчас шансов консолидировать аналитическое сообщество России, почти нет.

Одним из наиболее крупных, успешных и авторитетных аналитических центров в течение многих лет являлась Российская академия наук. В условиях развала обрабатывающей промышленности и многолетней деградации оборонного комплекса оценка крупных государственных проектов и программ, прогноз развития страны, мира, регионов мог бы быть одним из важнейших дел Академии. Это мнение, разделяемое многими сотрудниками научных институтов, высказывает и Президент РФ. В частности, в декабре 2001 года в качестве одной из двух ключевых задач перед РАН и научным сообществом России он поставил проблему независимой экспертизы принимаемых государственных решений и прогноза аварий, бедствий и катастроф в природной, техногенной и социальной сферах. К сожалению, это решение Президента и соответствующие инициативы Академии не нашли понимания у сменявших друг друга правительств России.

Тем не менее, ряд крайне важных аналитических работ за последние десятилетия был выполнен. Можно обратить внимание на прогноз научно-технического развития до 2030 года, выполненный по инициативе Президиума РАН и научно-организационного управления Академии. На мой взгляд, от аналогичного документа ВШЭ, подготовленного по государственному заказу, он отличается как небо от Земли. Институты Южного научного центра РАН регулярно представляли прогнозы развития социально-политической ситуации на Кавказе, высоко оцененные рядом силовых структур. Сотрудниками Института мировой экономики и международных отношений РАН (ИМЭМО) мировой финансово-экономический кризис 2008-2009 года был предсказан за 4 года до его наступления с точностью в несколько месяцев. В мире много аналитических центров. Среди 1000 ведущих в мировом рейтинге фигурирует упомянутый ИМЭМО, а также  Институт США и Канады РАН, причем  входят они в первую тридцатку.

Казалось бы, ликвидация такого института или РАН в её прежнем понимании, угроза её ведущим институтом (и аналитике, которой в них занимаются) могла бы заинтересовать людей, планирующих сложить аналитическое сообщество страны, их начальников, а то и, чем черт не шутит, лиц, принимающих решения. Может быть, шевельнулась в душе корпоративная солидарность или здравый смысл подсказал бы, что стоит вступиться за собратьев по цеху? Однако не шевельнулась и не подсказало… И, пожалуй, самое конструктивное на посиделках было связано с обсуждением того, в каком зале выступать, как организовать кофе-брейки, и где издавать сборник тезисов… При таком подходе надеяться на консолидацию аналитического сообщества не приходится.

Мне вспоминается интервью премьера одного из российских регионов (позже переброшенного на олимпийские стройки). На вопрос о принципах его управленческой деятельности он ответил: «Кто смел, тот и съел», «Как потопаешь, так и полопаешь», «Любишь как душу – тряси как грушу». Может быть, и наше аналитическое сообщество сегодня таково?

Впрочем, надежда всегда остается… В честь одной из побед российского флота была отчеканена медаль с надписью: «И небывалое бывает!». Может быть, и правда, бывает?

Георгий МАЛИНЕЦКИЙ,
Член Экспертного совета при Военно-промышленной комиссии РФ

Источник: http://sozidatel.org/analitika/4342-dumat-nekogda-i-nekomu.html

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя cethtot
cethtot(4 года 1 неделя)(16:04:02 / 21-12-2013)

В природе все устроено как надо,человеки тоже часть природы.Пример-

В первые несколько лет на пожарищах господствуют особые растения - пионеры. Они поселяются раньше всех, быстро захватывают освободившуюся площадь и сильно разрастаются. Эти растения нам уже знакомы - некоторые мхи, иван-чай. Однако их господство непродолжительно. Проходит 3-5 лет, и они постепенно уступают свои позиции, а затем и вовсе исчезают.

Как мы уже знаем, в почве гарей идет бурный процесс разложения органических остатков и почвенный слой очень богат нитратами. Это и служит основной причиной пышного разрастания иван-чая. Но с течением времени процесс разложения органики затухает, нитратов в почве становится все меньше и меньше. Постепенно исчезает и иван-чай, уступая место другим растениям.

В первые годы на пожарищах сильно разрастается и другое нитрофильное растение - малина. Она хорошо растет и плодоносит до тех пор, пока в почве много азота. Малина, как и иван-чай, дает многочисленные побеги от корней, быстро образует густые заросли.

На пожарищах, как мы уже говорили, имеются благоприятные условия и для прорастания попадающих сюда мелких «летучих» семян деревьев. 

Аналогию можете провести сами.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(5 лет 1 месяц)(16:08:08 / 21-12-2013)

В России сегодня происходит многопланова коллизия. И здесь нужно понимать, что не имеется независимых аналитиков, как это пытается представить (в неяном виде) автор статьи.  В РАН много прекрасных аналитоков. Но они, в своем большинстве, коммуняки и к тому же озабочены шкурными вопросми. Среди либералов имеется большое число аналитиков экстра класса. Но они поражены демшизой.

В Государственной Думе нет и не может быть аналитиков по существу. Государственная Дума по факту - это коллективный редактор законов. Там каждый сам себе аналитик со своими тараканами в голове.

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя mr.Iceman
mr.Iceman(5 лет 9 месяцев)(17:02:49 / 21-12-2013)

При этом аналитика-то в России есть. Прогнозы и оценки С.Глазьева, М.Делягина, М.Хазина, В.Лепского, О.Смолина, В.Бабкина, Л.Ивашова, многих представителей Российской академии наук и Академии военных наук много лет подтверждались с завидным постоянством. Но…как-то все эти люди оказывались не у дел…

Имел счастье быть лично знакомым и работать с В.Е.Лепским в 90-е годы. Доктор психологических наук. Не буду рассказывать, как он получил доктора, по помню, что одно время он подумывал стать академиком РАЕН. Но не потянул материально. Считает себя одним из ближайших и последовательных учеников В.А. Лефевра. Я процитирую абзац из Вики про Лефевра:

Известность принесла Лефевру его теория двух этических систем, изложенная в книге «Алгебра совести» (1982). Теория основывалась на абстрактной модели бинарных отношений, содержательная интерпретация которой в области этики оказалась следующей. Возможны две этические системы: представители одной воспринимают компромисс между добром и злом как зло, представители другой — как добро; «для первой системы характерен запрет зла, например: „не лги“, для второй — призыв к добру: „будь правдив“». При этом первые имеют тенденцию к компромиссу с людьми, и, соответственно, к терпимости и толерантности, к разрешению конфликтов; вторые склонны к борьбе до победы с конкретными индивидами, к эскалации конфликтов. К первой системе Лефевр отнёс США, ко второй — Советский Союз.

Последняя статья Лепского, которую я читал, (ок.2000 года) состояла из камланий о необходимости развития в русском народе способностей к рефлексии для того, чтобы русский народ смог осознать, в какой мерзости он жил последние 70 лет, и сколько горя и бед он принёс человечеству за этот период. В общем, "платить и каяться".

Вся "научная" деятельность Лепского, которую я наблюдал, состояла из тусования в кругах бывших однокурсников и бывших коллег, добившихся карьерного роста в российских академических и министерских кругах, и срубании небольших гешевтиков на освоении бюджетных средств. 

Я очень-приочень рад, что "как-то все эти люди оказывались не у дел"… 

Аватар пользователя O6OPOTEHb
O6OPOTEHb(4 года 8 месяцев)(17:27:39 / 21-12-2013)

Георгий МАЛИНЕЦКИЙ,
Член Экспертного совета при Военно-промышленной комиссии РФ
сам пытается вбрасывать не вполне достоверную информацию. Ну вот про выборы выразил недоумение, почему одновременно и какие-то миллионные фальсификации, и прозрачность. Если бы это делали одни и теже люди, то было бы странно. А если одни стараются обеспечить прозрачность и правильность выборов, а другие провокациями со вбросами пытаются этому помешать, всё становится на свои места.

Ох, наанализирует данный болотный хомячок Военно-промышленной комиссии…

Посмотрел я этот "Мозговой штурм". По-моему, это хрень. Реально может воздействовать на очень впечатлительных людей, но только ночью. http://www.youtube.com/watch?v=cz8HQ9XpBYo

Аватар пользователя ZUCKtm
ZUCKtm(5 лет 3 недели)(19:24:32 / 21-12-2013)

<p>Да, трансляции мозговых штормов из трактира "Матрешка" чрезвычайно важны для страны как высший эталон аналитики.</p>

Аватар пользователя good-society
good-society(4 года 2 месяца)(20:48:41 / 21-12-2013)

"Аналитика" Малинецкого и Strim'а, по-русски называется "засирание мозгов".

Аватар пользователя Руслан

Да-да-да, страна не кормит себя.  И крупнейшим экспортером пшеницы не является, у ножки буша не обломала.   И опять после этого читать далее желания нет. И что характерно: запостивший опять Strim.  Совпадение?

Аватар пользователя O6OPOTEHb
O6OPOTEHb(4 года 8 месяцев)(00:12:43 / 22-12-2013)

Что поделать, служба, наверное…

Аватар пользователя Strim
Strim(4 года 8 месяцев)(03:10:44 / 22-12-2013)

а) Я когда -нибудь писал о экспорте с/х продукции? Или о том "как все плохо" ?

нефик ныть. Желаем читать только положительные новости о развитии российской промышленности - идем на "сделано у нас"

б) Основная мысль статьи - автор говорит о том что правительству (Медведева) и либералам - вообще не нужна аналитика (прозрачно намекну- аналитику либералам заменяют ЦУ из Вашингтона). Практически об этом же говорилось на совещании Путина 20 декабря (Заседание совета по науке и образованию).

Как пример "аналитики" правительства (сектор ответственности Медведева)

Свежий пример: совсем недавно в недрах научного ведомства вместе с американской аудиторской компанией PricewaterhouseCoopers за 90 миллионов рублей, Владимир Владимирович, была создана «карта российской науки», которая ляжет в основу оценки деятельности институтов с последующим возможным их переформатированием. Появление этого документа вызвало взрывную реакцию учёных, так как там содержатся вопиющие, грубые ошибки и откровенные, в общем, неточности, так сказать, враньё.

Например, согласно этой карте знаменитый Физический институт занимается гинекологией, педиатрией, юриспруденцией, овощеводством и огородничеством. Московский математический институт имени Стеклова ведёт работы по литературе…

В.ПУТИН: Из того, что Вы перечислили, всё важно.

В.ФОРТОВ: Но я там записан как специалист тоже по гинекологии. Я даже не знаю, как комментировать.

На этом основании, понимаете, мы очень боимся, что будут приниматься решения такого типа. В науке постоянно усиливается диктат малокомпетентных чиновников, слабо либо вообще не представляющих, что такое настоящая наука, поэтому вводящих новый и малоосмысленный критерий, требующий от учёных горы бумаг.

Источник : http://www.kremlin.ru/news/19865

Аватар пользователя Добрая Машина Пропаганды

Всё верно. Многие типа учоные вместо науки занимаются копанием в пизде ради своего личного благосостояния. Я проверял.

Аватар пользователя Кабан
Кабан(5 лет 3 месяца)(23:44:59 / 21-12-2013)

> военный потенциал России в соотношении с оборонным потенциалом стран НАТО (без учёта ядерного оружия) относится как 1:60.

Оналитек прекрасен.

Аватар пользователя Dr. House
Dr. House(5 лет 8 месяцев)(13:14:51 / 23-12-2013)
Strim спасибо. Теперь буду знать, что за аналитеги на созидатель.орг... Аналитеги с большой буквы...

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...